m********3
发帖数: 3280 | 1 北京——反对香港亲民主抗议活动的人，普遍会以这个问题还击：在英国剥夺香港民众
自治权的那么多年里，普选卫士身在何处？这种反问在中国内地尤为常见。
“150多年间，自诩民主典范的英国没有给过香港同胞哪怕一天的实在民主，”共产党
的喉舌《人民日报》在前不久的一篇评论文章中说。“直到1982年至1997年香港回归前
的15年间，港英政府抱着‘不可告人’之心开启了香港民主的‘超速发展’之路。”
香港最后一任总督彭定康积极倡导在该地区实行有限的选举，引发了北京的激烈反对。
但英国国家档案馆(National Archives)最近公开的一些文件显示，从上世纪50年代开
始，管治香港的殖民总督多次寻求推行民众选举，但迫于北京的中共领导人的压力，最
终放弃了那些努力。
这些用打字机打出的文件，是香港两家报纸的记者请求公开的一批外交档案的一部分。
档案显示，中国领导人极力反对香港实行民主的前景，以至于威胁称，如果伦敦试图改
变现状，就会入侵香港。
档案显示，主管香港事务的中国高官廖承志曾在1960年表示，“我们将毫不犹豫采取积
极行动，解放香港、九龙和新界。”他提到的这些地区当时处于英国的管治下，现已归
还中国。
另一份文件记述了早前两年的一次会议。在那次会议上，周恩来总理告诉英国的一名军
官，任何在香港引入哪怕一点点自治的尝试，都会被视作“非常不友善的举动”和“阴
谋”。周恩来表示，这种做法会被认为是让香港走上独立道路的手段。
这些威胁达到了预期的效果。在随后的几十年里，英国没有为在香港引入选举民主做出
多少努力。
除了证实中国最初反对香港实行民主的时间，比广为人知的早了几乎半个世纪之外，这
些文件连同前殖民地官员已经公开出版的叙述，也突显出随着上世纪80年代初，双方开
始讨论香港的未来，北京的态度变得愈发激烈。后来到上世纪90年代初，最后一任香港
总督彭定康(Chris Patten)开始大力倡导在香港实行有限选举时，北京的公开反对变得
更加强硬。
最后，彭定康无视中国称民主会招致混乱的论调，赋予了香港民众选举30名立法局议员
的权利。当时的立法局共有60名成员。当时的新闻报道称，时任香港事务主管的中国高
官鲁平对此举感到极度愤怒，称彭定康“在历史上，要成为香港的千古罪人”。
今天北京的批评人士称，英国在1842年就接管香港，然而在民主的游戏里却姗姗来迟。
这一点，北京的批评人士说对了。
在上世纪50年代推行民主的冲动之前，英国已被赶出了印度，并且正在努力阻止多个殖
民地的反抗。“当时，英国正在全世界许多英属殖民地推行民主，当时的观点是，对香
港也应该一视同仁，”香港大学法学院副教授贾廷思(Danny Gittings)说。
遭到北京的拒绝后，英国直到上世纪90年代，香港即将脱离英国管治时，才取得共识推
动民众选举。历史学家称，英国希望民主能让香港民众镇静下来，并确保英国投资的稳
定。当时香港人对于回到实行共产主义的中国治下感到焦虑不安。
在当时公开发表的言论中，彭定康曾表示，他认为香港人理应在本地的治理中扮演一定
角色。他在1992年对记者说，“香港人完全能够以负责、成熟、克制和理性的方式，在
更大程度上参与自身事务的管理。”
彭定康最近为抗议者的诉求所做的辩护，招致了《人民日报》的攻击。该报的评论承认
他上世纪90年代在推动民主方面起到的作用，但又提出，他的目的是制造在内地与香港
之间制造“不小的隔阂”。
为了塑造历史叙事，中国媒体最近发表了大量评论文章，这可能恰恰增强了许多香港活
动人士的决心。他们表示，这种高压手段让他们想起了自己为之奋斗的政治自由和新闻
自由。这些自由在中国其他地方都不存在。
香港科技大学的政治学者成名(Ming Sing)说，“北京面对这么多香港人无耻地说谎，
我个人非常震惊，因为香港人清楚地记得过去的英国政府和中国政府之间就民主展开的
角力。”
中国并未兑现出兵香港的威胁，其中一个原因是，他们希望“一国两制”的模式可以促
成台湾的和平统一。台湾是一个自治岛屿，中国声称对其拥有主权。北京也没有兴趣破
坏香港极为成功的经济。在中国内地基本上隔绝于工业化国家的当时，香港是从事外贸
和获得硬通货的重要渠道。
“我们希望收回的，是一个发展良好的香港，而不是一片废土，”上世纪60年代初，廖
承志如是说。
尽管对在家门口实行民主明显心存疑虑，但北京在1990年承诺，在收回香港主权后，将
通过普选产生香港领导人。《人民日报》1993年援引鲁平的话说，“将来香港如何发展
民主，完全是香港自治权范围内的事，中央政府不会干涉。”
但在1997年，香港移交后不久，中国就废除了彭定康新推行的立法会选举。面对太多民
主，中国干脆“另起炉灶”，正如鲁平早些时候暗示的中国可能的做法。
然而此后，直接选举的议员达到35名，比彭定康的规定还增加了五人。（立法会的另外
35名成员由职业团体或特殊利益团体遴选。）
同样，北京还指出，它承诺允许香港人从2017年开始，通过普选产生领导人的做法，也
比英国统治香港时更为民主。
但在8月，北京为这次选举颁布了新的规定，要求由一个1200人组成的委员会对候选人
进行审查。这1200人多数是亲北京人士。
该制度可能比英国统治下的制度更加民主，但却不是香港民主人士期望的不受限制的自
决。
“回顾历史，共产党似乎做了许多不打算履行的承诺，这也是人们如此愤怒的原因，”
约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)社会学者孔诰烽(Ho-fung Hung)说。
他上世纪80、90年代在香港长大。
然而实际上，对于占领香港街头一个多月的民众来说，这些关于历史的争吵并没有太多
意义。
现年19岁的婚庆摄影师马克斯·唐(Max Tang)正待在政府总部外的一个帐篷里。香港回
归中国时，他还是个蹒跚学步的孩子。
“香港在移交中国之前的做法并不重要，”他说。“这是我第一次拥有表达民主诉求的
机会。我们的要求很简单，我们想要选择自己的领导人。”
杰安迪(Andrew Jacobs)是《纽约时报》驻京记者。
Alan Wong自香港、狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)自北京有报道贡献。Jess Macy Yu自
北京有研究贡献。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 真可笑。殖民统治下也能有‘民主’了？从来没听说过。英国当年准备给港人什么样的
‘选举’？一人一票，自由提名，选举‘港督’？
英国当年只不过是要乘自己还掌权修改立法委员的选举方式，以便于安插一些人并使他
们披上‘民选’的外衣以谋求稳固。这种把戏能骗谁？而英国人滚蛋以后，香港自治，
自然就可以民选立法委员了。 |
m**********0
发帖数: 737 | 3 毫无逻辑，自己半推半就被tg强奸，现在娃有了，还说当时是因为爱情。
【在 m********3 的大作中提到】
: 北京——反对香港亲民主抗议活动的人，普遍会以这个问题还击：在英国剥夺香港民众
: 自治权的那么多年里，普选卫士身在何处？这种反问在中国内地尤为常见。
: “150多年间，自诩民主典范的英国没有给过香港同胞哪怕一天的实在民主，”共产党
: 的喉舌《人民日报》在前不久的一篇评论文章中说。“直到1982年至1997年香港回归前
: 的15年间，港英政府抱着‘不可告人’之心开启了香港民主的‘超速发展’之路。”
: 香港最后一任总督彭定康积极倡导在该地区实行有限的选举，引发了北京的激烈反对。
: 但英国国家档案馆(National Archives)最近公开的一些文件显示，从上世纪50年代开
: 始，管治香港的殖民总督多次寻求推行民众选举，但迫于北京的中共领导人的压力，最
: 终放弃了那些努力。
: 这些用打字机打出的文件，是香港两家报纸的记者请求公开的一批外交档案的一部分。
|
L****1
发帖数: 460 | |
K***y
发帖数: 90 | 5 把自己粉饰成受气的丫头，当年强大的大英帝国脸面何在
【在 m**********0 的大作中提到】
: 毫无逻辑，自己半推半就被tg强奸，现在娃有了，还说当时是因为爱情。
|
x*******6
发帖数: 994 | 6 中国政府的压力这么牛？那为什么英国政府不迫于压力取消见达赖。
【在 m********3 的大作中提到】
: 北京——反对香港亲民主抗议活动的人，普遍会以这个问题还击：在英国剥夺香港民众
: 自治权的那么多年里，普选卫士身在何处？这种反问在中国内地尤为常见。
: “150多年间，自诩民主典范的英国没有给过香港同胞哪怕一天的实在民主，”共产党
: 的喉舌《人民日报》在前不久的一篇评论文章中说。“直到1982年至1997年香港回归前
: 的15年间，港英政府抱着‘不可告人’之心开启了香港民主的‘超速发展’之路。”
: 香港最后一任总督彭定康积极倡导在该地区实行有限的选举，引发了北京的激烈反对。
: 但英国国家档案馆(National Archives)最近公开的一些文件显示，从上世纪50年代开
: 始，管治香港的殖民总督多次寻求推行民众选举，但迫于北京的中共领导人的压力，最
: 终放弃了那些努力。
: 这些用打字机打出的文件，是香港两家报纸的记者请求公开的一批外交档案的一部分。
|
w*********e
发帖数: 241 | 7 溯本清源——港英為何沒有在香港推行民主
末代港督彭定康認為英國應該根據《中英聯合聲明》對香港的民主進程展開調查，這個
建議被中國外交部和香港政府所反駁。其中一個看上去成立的說法就是英國沒有在香港
推行民主，而中國已經在香港推行（假）普選，那麼沒有推行民主的英國有何資格指責
中國沒有在香港實現民主呢？
為了回答這個問題，我們必須澄清另外兩個問題，第一，港英有否香港推行民主？第二
，如果沒有的話，其原因是什麼？
二戰結束後，由於四個方面的因素，即英國實力下降、殖民地民族主義的興起、美國在
去殖民地化問題上給予英國的壓力、以及英國自身光榮撤退的理想主義思潮，使英國在
很短時間內在其二戰前廣大的殖民地上推行“去殖民地化”（Decolonization），絕大
部分殖民地都順利取得民主而獨立的地位（印度，巴基斯坦，錫蘭，馬來西亞等），少
數沒有獨立的殖民地也實現了自治和民主（福克納群島，直布羅陀）。而香港卻是幾乎
唯一的例外。
英國難道就對香港人這麼絕情，要故意讓他們成為民主世界的棄兒？當然不是。英國之
所以在50-70年代沒有在香港大力推行民主，主要有幾方面的獨特因素。
第一，中共的反對。這條中國幾乎不提及的理由卻是至關重要的原因。在香港歷史學者
“毛來由”的《為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案》[1]中通過對英國的
原屬高度機密的解密檔案的研究，已經發掘出不少極為有用的材料。我再加上其背景解
讀一下。
早二戰之後，港督楊慕琦（Mark A. Young）就已經開始嘗試推行本地化計劃。他首先
廢除了沿用已久的種族隔離制度，讓華人可以更大程度地參與政治活動和公共管理，比
如，在行政局的非官守議員中，華人和西人人數相等。他還計劃設立以華人和西人相等
比例的市議會，“香港市民有更多責任去管理自己的事務”。
但是楊慕琦計劃除了一些具體的細節的爭議之外，還受到來自中國的反對壓力。中國政
府擔心，英國一旦在香港推行民主化，就會導致香港的自治乃至獨立。這種擔憂在中共
49年奪得大陸政權之後更為重要。為了保住英國在香港的統治地位，英國是西方國家中
唯一很快就承認了中共政權的國家。新港督認識到，對於香港的地位和香港的人民來說
，民主是次要的，而如何保證中國不武力收回香港更為關鍵。於是在推行民主的步伐中
，英國不得不長期顧忌中共的反應。
英方檔案中提到，在1958年，中國總理周恩來通過來訪的英國友人康德黎（Colonel
Kenneth Cantlie）向英國首相麥美倫（Harold MacMillan）傳話：
（任何將香港變成像新加坡一樣的自治領的行動）中國均會視之為非常不友善的舉動。
中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。[2]
在1960年，華僑事務委員會主任廖承志和香港工會代表開會時，批評美國人建議在新界
建立自治政府，並警告英方：
若這個（類似美國的）建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將
毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。
這裡的意思很清楚，一旦英國在香港推行民主的自治政府，那麼中國就會立即武力“收
回”香港。因為中國很清楚，當時如果香港走向民主，就必然會導致獨立的結果。這是
因為香港當時大部分人都對共產主義心懷不滿甚至深惡痛絕，他們很多人就是因為懼怕
中共的統治而逃到香港的。
中國之所以暫時不收回香港，並不是因為中國對英國和香港特別仁慈，而是因為中國需
要香港，因為那是中國唯一一個可以和西方打交道以及進口物資和獲得外匯的口岸。在
朝鮮戰爭期間，如果沒有從香港走私進口的西方藥物和物資，戰爭的結局難以預料。因
此，中國可以容忍甚至支持英國在香港的統治，但是如果香港走向獨立，這是中國所萬
萬不能允許的。
儘管在公眾的意識中，香港一直是英國的殖民地，但一個較少人知道的事實是，中國一
直反對香港的殖民地地位。因為根據聯合國對殖民地的“居民自決”的精神，殖民地的
命運由當地人所決定。因此，如果香港是殖民地的話，那就不可避免地走向獨立。所以
，在中國的堅持下，香港（和澳門）後來被從聯合國的殖民地列表中除名。
第二，民眾對民主的追求不高。香港在戰後經歷了多次的移民和難民朝，這主要包括
1949年和以後歷次運動及文革中走難到香港的人，他們極大地改變了香港的人口結構。
儘管在香港沒有民主，但是和在大陸所受迫害相比，這些人已經感到自己極為幸運。對
他們來說，感激英國人的庇護還來不及，更罔論向英國爭取民主了。
當時很多人都把香港視為一個客居的地方，作為向西方繼續移民的落腳點。這時很有名
的一句話就是：香港是“借來的空間，借來的時間”。既然對香港如此沒有歸屬感，自
然也少有人去爭取民主了。
此外50-60年代，香港的經濟並沒有起飛，廣大香港人仍然處於貧困之中，大批的大陸
移民更加嚴重地增加了香港的經濟壓力。香港人首先考慮的是維持溫飽，而較少考慮民
主的問題。
因此在五六十年代，香港人由於人口構成極為激烈的變化，沒有整體的歸屬感，也沒有
對在香港實現民主的追求。
第三，對民生的改善和港人意識的培育先于民主。
1967年由香港左派發動的得到中國背後支持的六七暴動，以不得人心的恐怖主義的形式
“抗英”，對平民製造無目的之爆炸及有目的之刺殺等暴恐事件令多位無辜平民喪命，
其中包括廣為市民喜愛的正直的播音員林彬，以及多位無辜的兒童。港英政府被迫出動
軍隊平暴。這件事反而令廣大港人進一步意識到在港英政府統治下對比內地的優越性，
提高了港英政府的聲望與合法性，而港英政府也意識到培養本土歸屬性的重要性，從而
進行了一系列的改革。
當時的港督戴麟趾（David Trench）本來就有意推動香港的民主，但是在六七暴動和中
國的壓力之下，他從最初成立民選議會的構想退到成立諮詢機構的建議。他設立了民政
處制度，擴大了各類諮詢機構，成立民政司。形成了首先從民生方面進行改革，進而培
養香港人歸屬感，再進行民主改革的思路。
在戴麟趾和其後的麥理浩治下，香港作出了幾項本質性的變革：首先是大規模的基建，
特別是“居者有其屋”計劃，讓絕大部分香港人得到了有尊嚴的棲身之所；其次是免費
教育，讓港人有了更理想的接受教育的機會；最後是舉世聞名的廉政公署，香港從一個
全民皆貪的貪腐社會一舉成為世界最廉潔的政府之一。這些舉世矚目的成就以及70年代
香港經濟的起飛，讓香港人成為一個值得驕傲的群體。正是因為這些社會的變遷，才令
香港有了進一步發展民主的基礎。
為什麼在80年代推行民主
在中國的宣傳中，英國是在知道香港回歸後才匆匆給予香港民主，以達到“攪亂香港”
的目的。這完全不符合歷史事實。
其實早在60年代中開始，香港就開始新一輪的推進民主的方案。在60年代末，香港發表
《地方政制改革報告書》，開始擴大市政局的選舉議席，賦予市政局法定地位，並提升
其在城市管理方面的職權，而且市政局主席通過議員互相選舉產生，而不是由長官指定
。
毋庸置疑，港英有決心在香港推行民主。但在70年代末之前，基於中國的反對和條件的
未成熟，才未能完成推行民主的計劃。這兩個制約因素湊巧都在70年代末都被大大地改
善。在條件上，隨著香港人凝聚力的增加和生活水平的提高，人民無可避免地自發出現
了民主的要求。70年代末，香港人爭取民主的運動已經開始風起雲湧，比如中文運動與
和平學生運動。而另一方面，1979年港督麥理浩訪問中國和鄧小平見面後，基本確定了
在1997年香港最終回歸中國的前途，無非是以何種形式歸還中國而已。
港英在香港推行民主，其最主要的理由是要保障香港的社會生活制度。在80年代初期，
香港出現因為中國收回香港而導致的信心危機，只有加快民主政制的推進，才能在97之
前鞏固香港的制度，維持港人剛剛建立不久的凝聚力（民主一旦得到，就很難走回頭路
）。港英其次的考慮是要為香港光榮撤退做準備，代議政制的推行正是最終達致港人治
港的必須階段。第三是回應港人的民主訴求。
中國對港英推行民主也有多重的考慮。一方面，儘管中國對港英積極推行民主頗有微詞
，但在香港大局已定的情況下，中國並不擔心香港因此而走向獨立。而另一方面，中國
也深知，如果在香港不推行民主，將無法挽回《中英聯合聲明》後港人對香港前途的信
心，無法阻止大規模的移民潮，而中國並不希望香港變成一個沒落的城市。80年代的中
國領導層相對開明，他們既有意維持香港的地位和體制，亦希望香港的一國兩制可以作
為臺灣的示範，甚至不乏作為整個大陸推進民主的試驗田之考慮。因此在總體上，他們
接受英國在香港推行“循序漸進”地推進民主的理由。
正是在這些綜合因素之下，港英加快了在香港推進代議政制的部分。在1980年，香港推
出《地方行政白皮書》，全面在香港推行代議政制，為港英退出香港作準備。1984年《
中英聯合聲明》發表後，港英再次發表《代議政制綠皮書》和《代議政制白皮書》，確
定1885年立法會議員完全由選舉產生。中國對此儘管有不滿意，但也沒有強烈反對港英
的民主推行計劃。一個證明就是，當時香港政制的推進必須通知中方，中方並沒有對此
進行阻礙。
中國和英國在香港推行民主的真正矛盾源於80年代末的六四事件。在此風波後，英國在
香港民意之下，力求在中英協議的框架之內以盡可能短的時間給予香港最大的民主，以
確保香港的民主在回歸後不會大幅退步。由於民主的推進需要在中英協議的框架和中英
協商的情況下進行，直選港督無疑是不可能的，因為中國甚至連全面直選立法會都不答
應。彭定康在政制改革中精明地利用了中英協議中的漏洞，把功能組別選舉的選民基礎
擴大到個人票，又提出新九組，最後變相地實現了1995年立法會的全面直選。他因此被
中國斥為“千古罪人”。中國廢除“直通車”，另起爐灶選出1997臨時立法會議員。中
國和港英關係墮入最低點。
可見，從港英戰後在香港的民主推進歷程來看，港英在香港並非不願推進民主，而是在
現實的條件下不得不採用循序漸進的方式。港英最後在香港實現了立法會的（變相）全
面直選，卻沒有能在香港回歸之前實現最高領導人普選，其制約方顯然並不是港英政府
。 |
l*****y
发帖数: 2522 | 8 纽约时报说得有道理。
英国是个老牌民主国家，二战后一直在殖民地推行民主，没有理由把香港排除在外，香
港之所以没有进行民主选举，原因只可能是TG的干预。
从揭露出来的事实可以看出，对于TG来说，宁愿身旁有个殖民的香港，也不愿身旁有个
民主的香港。
彭定康后来在香港不顾中共的反对，在香港推行民主，虽说是亡羊补牢，但毕竟给了香
港人一个说法。
但这迟来的民主还是被TG夺走了，以致香港的民主之路又重新变得坎坷不平。 |
p******o
发帖数: 9007 | 9 什么推行民主，那是殖民地要闹独立，英帝维持不下去只好让他们去了。
共产党又不是英国的太上皇，说什么英国就听？那彭定康听不听？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 纽约时报说得有道理。
: 英国是个老牌民主国家，二战后一直在殖民地推行民主，没有理由把香港排除在外，香
: 港之所以没有进行民主选举，原因只可能是TG的干预。
: 从揭露出来的事实可以看出，对于TG来说，宁愿身旁有个殖民的香港，也不愿身旁有个
: 民主的香港。
: 彭定康后来在香港不顾中共的反对，在香港推行民主，虽说是亡羊补牢，但毕竟给了香
: 港人一个说法。
: 但这迟来的民主还是被TG夺走了，以致香港的民主之路又重新变得坎坷不平。
|
B*******c
发帖数: 5056 | 10 原来英国是tg的一条狗，tg说不选举，英国就不敢选了。
【在 m********3 的大作中提到】
: 北京——反对香港亲民主抗议活动的人，普遍会以这个问题还击：在英国剥夺香港民众
: 自治权的那么多年里，普选卫士身在何处？这种反问在中国内地尤为常见。
: “150多年间，自诩民主典范的英国没有给过香港同胞哪怕一天的实在民主，”共产党
: 的喉舌《人民日报》在前不久的一篇评论文章中说。“直到1982年至1997年香港回归前
: 的15年间，港英政府抱着‘不可告人’之心开启了香港民主的‘超速发展’之路。”
: 香港最后一任总督彭定康积极倡导在该地区实行有限的选举，引发了北京的激烈反对。
: 但英国国家档案馆(National Archives)最近公开的一些文件显示，从上世纪50年代开
: 始，管治香港的殖民总督多次寻求推行民众选举，但迫于北京的中共领导人的压力，最
: 终放弃了那些努力。
: 这些用打字机打出的文件，是香港两家报纸的记者请求公开的一批外交档案的一部分。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 11 别tm扯淡了
英国老牌民主？为何在每个地方在总督之下采用“少数特权族群当政压制多数族群”的
模式？
斯里兰卡：少数派泰米尔人执政
马来亚：少数派华人执政，
卢旺达：少数派图西族执政
南非：少数派布尔人执政
说到底就是用本地代理人作为白手套，一方面面子好看，另一方面把本地少数族裔作为
英国人的防火墙
在香港没有族群分别，就搞殖民教育，心理上分而治之。陈方安生和范徐利泰从心理上
完全是两个民族的人。陈方安生为了英国主子的利益宁可天诛地灭。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 纽约时报说得有道理。
: 英国是个老牌民主国家，二战后一直在殖民地推行民主，没有理由把香港排除在外，香
: 港之所以没有进行民主选举，原因只可能是TG的干预。
: 从揭露出来的事实可以看出，对于TG来说，宁愿身旁有个殖民的香港，也不愿身旁有个
: 民主的香港。
: 彭定康后来在香港不顾中共的反对，在香港推行民主，虽说是亡羊补牢，但毕竟给了香
: 港人一个说法。
: 但这迟来的民主还是被TG夺走了，以致香港的民主之路又重新变得坎坷不平。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 12 这个事情多半是土共和港英穿一条裤子。
【在 m********3 的大作中提到】
: 北京——反对香港亲民主抗议活动的人，普遍会以这个问题还击：在英国剥夺香港民众
: 自治权的那么多年里，普选卫士身在何处？这种反问在中国内地尤为常见。
: “150多年间，自诩民主典范的英国没有给过香港同胞哪怕一天的实在民主，”共产党
: 的喉舌《人民日报》在前不久的一篇评论文章中说。“直到1982年至1997年香港回归前
: 的15年间，港英政府抱着‘不可告人’之心开启了香港民主的‘超速发展’之路。”
: 香港最后一任总督彭定康积极倡导在该地区实行有限的选举，引发了北京的激烈反对。
: 但英国国家档案馆(National Archives)最近公开的一些文件显示，从上世纪50年代开
: 始，管治香港的殖民总督多次寻求推行民众选举，但迫于北京的中共领导人的压力，最
: 终放弃了那些努力。
: 这些用打字机打出的文件，是香港两家报纸的记者请求公开的一批外交档案的一部分。
|
l******r
发帖数: 18699 | 13 你根本不配做人
【在 l*****y 的大作中提到】
: 纽约时报说得有道理。
: 英国是个老牌民主国家，二战后一直在殖民地推行民主，没有理由把香港排除在外，香
: 港之所以没有进行民主选举，原因只可能是TG的干预。
: 从揭露出来的事实可以看出，对于TG来说，宁愿身旁有个殖民的香港，也不愿身旁有个
: 民主的香港。
: 彭定康后来在香港不顾中共的反对，在香港推行民主，虽说是亡羊补牢，但毕竟给了香
: 港人一个说法。
: 但这迟来的民主还是被TG夺走了，以致香港的民主之路又重新变得坎坷不平。
|
