f********4
发帖数: 2883 | 1 正如我梁警官事件一开始就料到的那样，肯定会有人拿这件事做文章，把黑人的愤怒嫁
祸给华人，就跟洛杉矶大暴动时一样。我当时在这里发文警醒大家：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42826329.html
果然。事情开始发傚。纽约验尸官宣布黑人Gurley死于凶杀。这可就完全跟最初警察公
布的死因有性质的不同了。最初警察说的是意外，梁意外走火，子弹反弹射到黑人。如
果那样就根本只是意外死亡，不会是凶杀。凶杀，homicide，是即使不是故意杀人，至
少也要有 criminal negligence , 犯罪性疏忽。可是梁当时掏枪出来，开门的动作，
都没有构成犯罪性疏忽。
警察官方开始就此事做文章了，势在要做成个凶杀案。这很及时很必要，因为有个华人
警察杀了黑人，第一可以赶快推出来做白人警察的替罪羊，安慰平息黑人对警察的愤怒
，第二可以就此把黑人的愤怒转移到华人头上，因为黑人对华人最容易感到的愤恨是华
人身为有色人种还歧视黑人，现在好，竟敢杀我们黑人了。结果，黑人报复仇杀华人就
基本免不了了。就是没有华人警察杀黑人都要把我们推进地铁，现在可以想象。说不定
还先说是凶杀，又不起诉，让黑人来找华人寻仇了。
果然，黑人就沿着白人主流指出的大方向前进了。其实，以下普顿为首的黑人政客也巴
不得有个华人替死鬼，他们知道要扳倒白人警察不容易，扳倒个华人警察是绝对稳拿的
事，可以在黑人民众面前借坡下驴了不是。从一开始，他们就分成两派，一派正直的，
说是无辜的人会进监狱，一派以下普顿为首，他马上就跑去发表演讲了，要治罪梁。这
派占了上风。
跟着，纽约布鲁克林的黑人检察官就召集特殊大陪审团来准备起诉梁。同时，黑人民众
愤怒在媒体上到处高调声讨梁，在游行示威中，把梁案死者跟其他被白人警察打死的死
者并列声讨，在他们的文章里说警察一开始还想骗他们说是意外。本来黑人家属很低调
的，现在也明确表态，她们要一个 homicide charge，凶杀起诉。
主流媒体暗中引领方向。纽约上个星期六大游行前两天，我凑巧在CNN上看到一个视频
，里面居然在列数被警察杀死的黑人时把梁排列第一，甚至超出了被勒死的加纳了。与
此同时，黑人开始酝酿大游行，到处是组织者通知时间地点的文章。其中宣布要参与的
死者家属，Gurley的母亲就在其中。一共有5个母亲。看来梁警官正在成为他们的
重点靶标了？
我终于急了。可是，不见华人社区对我的警告有什么反应啊。那些众多的华人组织，华
人律师，怎么都坐视呢？实在不懂。但是不应该坐视。我马上在第二天星期五到黑人最
集中的Huffting Post上的Black Voice专栏的文章后留言，大意是说，建议他们黑人或
者是梁自己找验尸官来调查，到底是不是意外，如果是，梁就不会有杀人的意图，跟白
人警察完全不一样的责任，这是他们企图把梁当白人警察的替死鬼，把黑人的愤怒导向
华人。我还去黑人很多的俄罗斯今日也发了。我的原文在下面。
没成想见效相当迅速。大游行那天一早起来看新闻，就看见华盛顿邮报上文章在说到
Gurley时，罕见地用了他被警察 accidentally fatally shot 的陈述，这可是从警察
最开始报告以来没有过的。然后看游行，发现在华盛顿游行上台发表演讲的那几个死者
母亲中就没有如黑人组织者事先宣布的那样有Gurley的母亲。再仔细看报道中黑人在纽
约华盛顿两地的讲演发言，根本就没有提到梁案。游行的标语里列出的警察暴力死者也
没有看见有这个人，即使有，大概也偶尔。然后他的名字就似乎消失了，今天跟被警察
打死的9个黑人名字一起出现，但显然已经不再是重点打击对象。
就这么一天之隔，怎么就事情急转而下了呢？我没有看到其他任何发生的事情可以这样
影响，除了我自己的留言。我相信，是我说要梁自己找验尸官来调查的建议把他们给镇
住了。其实无论是主流还是黑人政客，心里都清楚这只可能是意外，因为当时两个警察
跟黑人连言语冲突都没有过，很难认为梁怎么会有枪击Gurley的意图，警方当时的说法
肯定是因为调查过比如弹痕了的结果。这个结果很容易调查到。当然，也有可能黑人老
百姓被我点醒了，警惕自己被转移斗争大方向了。但是黑人政客绝对是有意为之的。
这是我相信的我一个人的斗争成果，信不信由你们啦。我认为这是我对华人社区的贡献
。这个贡献的经验就是，任何事情不能消极坐视，毫无警觉，要积极采取对策。 |
f********4
发帖数: 2883 | 2 我的原文：
The day before Yesterday, I watched a video on CNN, it listed the victims of
police brutality, and the first one named was Akai Gurley, not even Eric
Garner.
For Akai Gurley, I would suggest the victim family hire their own forensics
expert to investigate. Or NYPD cop Peter Liang's family can do that. Because
at first the NYPD said it was an accident, a ricocheted bullet from Liang's
gun killed Curley. This needs to be confirmed or proven false. At lease I
wonder what made the NYPD say so - obviously the initial investigation
result.
If it's a ricocheted bullet killed Gurley, then what makes Liang different
from other White cops is the intent to kill. Those White cops intended to
kill, for their claimed reasons of own safety, etc. But Liang did not have.
There was no altercation between the officers and Guerley as well. So Liang
can hardly be said to have any intent to kill.
I doubt they just want to make Liang the White cops' scapegoat, to divert
the Black people's anger to the Chinese. The handling of his case from first
beginning was very different from other police killings. Of course even If
it's an accident, Liang still has liability, just like those other cops. But
it's then fundamentally different kind of liability. |
l********g
发帖数: 6760 | |
f********4
发帖数: 2883 | 4 谢谢，不用站。其实我也不过是因为有政治斗争经验而已。我过去就跟大多数华人一样
，懵懵懂懂的，绵羊一样根本不知道害怕。结果永远都是悔之晚矣。
【在 l********g 的大作中提到】
: 赞lz
|
u*****a
发帖数: 9489 | 5 楼主牛逼
【在 f********4 的大作中提到】
: 正如我梁警官事件一开始就料到的那样，肯定会有人拿这件事做文章，把黑人的愤怒嫁
: 祸给华人，就跟洛杉矶大暴动时一样。我当时在这里发文警醒大家：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42826329.html
: 果然。事情开始发傚。纽约验尸官宣布黑人Gurley死于凶杀。这可就完全跟最初警察公
: 布的死因有性质的不同了。最初警察说的是意外，梁意外走火，子弹反弹射到黑人。如
: 果那样就根本只是意外死亡，不会是凶杀。凶杀，homicide，是即使不是故意杀人，至
: 少也要有 criminal negligence , 犯罪性疏忽。可是梁当时掏枪出来，开门的动作，
: 都没有构成犯罪性疏忽。
: 警察官方开始就此事做文章了，势在要做成个凶杀案。这很及时很必要，因为有个华人
: 警察杀了黑人，第一可以赶快推出来做白人警察的替罪羊，安慰平息黑人对警察的愤怒
: ，第二可以就此把黑人的愤怒转移到华人头上，因为黑人对华人最容易感到的愤恨是华
|
f********4
发帖数: 2883 | 6 经验多而已。
但是我的确认为我为华人社区做出了贡献。否则大游行Gurley他母亲上台去控诉一下，
黑人政客到处宣传一下。。。华人社区恐怕就少不了被黑人暴力报复了。连白人他们都
敢报复杀人，不要说华人了。
希望大家能够汲取我的经验教训。今后会有用的。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 楼主牛逼
|
H******2
发帖数: 231 | 7 您的留言肯定是有用的。谢谢！希望我们中能有更多的人象您一样。 |
c**********N
发帖数: 1273 | 8 赞楼主，经常发些斗争经验，我们也学习学习，比如到那里发帖子，怎样措辞等
【在 f********4 的大作中提到】
: 正如我梁警官事件一开始就料到的那样，肯定会有人拿这件事做文章，把黑人的愤怒嫁
: 祸给华人，就跟洛杉矶大暴动时一样。我当时在这里发文警醒大家：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42826329.html
: 果然。事情开始发傚。纽约验尸官宣布黑人Gurley死于凶杀。这可就完全跟最初警察公
: 布的死因有性质的不同了。最初警察说的是意外，梁意外走火，子弹反弹射到黑人。如
: 果那样就根本只是意外死亡，不会是凶杀。凶杀，homicide，是即使不是故意杀人，至
: 少也要有 criminal negligence , 犯罪性疏忽。可是梁当时掏枪出来，开门的动作，
: 都没有构成犯罪性疏忽。
: 警察官方开始就此事做文章了，势在要做成个凶杀案。这很及时很必要，因为有个华人
: 警察杀了黑人，第一可以赶快推出来做白人警察的替罪羊，安慰平息黑人对警察的愤怒
: ，第二可以就此把黑人的愤怒转移到华人头上，因为黑人对华人最容易感到的愤恨是华
|
t***y
发帖数: 101 | |
n******s
发帖数: 1523 | 10 后面的doubt该改成suspect，否则意思完全相反。
of
forensics
Because
's
【在 f********4 的大作中提到】
: 我的原文：
: The day before Yesterday, I watched a video on CNN, it listed the victims of
: police brutality, and the first one named was Akai Gurley, not even Eric
: Garner.
: For Akai Gurley, I would suggest the victim family hire their own forensics
: expert to investigate. Or NYPD cop Peter Liang's family can do that. Because
: at first the NYPD said it was an accident, a ricocheted bullet from Liang's
: gun killed Curley. This needs to be confirmed or proven false. At lease I
: wonder what made the NYPD say so - obviously the initial investigation
: result.
|
|
|
C**********y
发帖数: 480 | 11 Huffting Post上的Black Voice
俄罗斯今日
有link吗？ 我们多去了解一下。谢谢！ |
t*******7
发帖数: 73 | |
f********4
发帖数: 2883 | 13 谢谢指出。对，英文错误。当时写的仓促，好几个错。
【在 n******s 的大作中提到】
: 后面的doubt该改成suspect，否则意思完全相反。
:
: of
: forensics
: Because
: 's
|
f********4
发帖数: 2883 | 14 http://www.huffingtonpost.com/2014/12/12/mother-deceased-unarme
俄罗斯今日上的我都记不起来在哪个视频下发的。
【在 C**********y 的大作中提到】
: Huffting Post上的Black Voice
: 俄罗斯今日
: 有link吗？ 我们多去了解一下。谢谢！
|
f********4
发帖数: 2883 | 15 美国专门的黑人媒体都很多，不过我不熟。比如亚特兰大黑人市就有各种黑人媒体。
你们为什么不去多为自己说几句话呢？非要坐以待毙，等着别人来收拾自己。
【在 c**********N 的大作中提到】
: 赞楼主，经常发些斗争经验，我们也学习学习，比如到那里发帖子，怎样措辞等
|
c***z
发帖数: 887 | 16 赞一下楼主。USNEWS版也贴出了一篇，说纽约的烂货华裔民主党还强烈要求起诉。这些
华裔民主党真他妈恶心。 |
f********4
发帖数: 2883 | 17 就目前情况看来，如果美国司法部不起诉白人警察，那不管白人黑人都很可能要拿梁来
做替罪羊。他们有的是权力，掌握着司法调查权，随便他们怎么解释。
你们完全可以像我那样去辩解，至少证明梁跟白人警察杀黑人不一样，不是故意的。这
不仅仅是为了同胞，还是为了你们自己。 |
j****u
发帖数: 599 | 18 点赞！做了真正的好事。
【在 f********4 的大作中提到】
: 正如我梁警官事件一开始就料到的那样，肯定会有人拿这件事做文章，把黑人的愤怒嫁
: 祸给华人，就跟洛杉矶大暴动时一样。我当时在这里发文警醒大家：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42826329.html
: 果然。事情开始发傚。纽约验尸官宣布黑人Gurley死于凶杀。这可就完全跟最初警察公
: 布的死因有性质的不同了。最初警察说的是意外，梁意外走火，子弹反弹射到黑人。如
: 果那样就根本只是意外死亡，不会是凶杀。凶杀，homicide，是即使不是故意杀人，至
: 少也要有 criminal negligence , 犯罪性疏忽。可是梁当时掏枪出来，开门的动作，
: 都没有构成犯罪性疏忽。
: 警察官方开始就此事做文章了，势在要做成个凶杀案。这很及时很必要，因为有个华人
: 警察杀了黑人，第一可以赶快推出来做白人警察的替罪羊，安慰平息黑人对警察的愤怒
: ，第二可以就此把黑人的愤怒转移到华人头上，因为黑人对华人最容易感到的愤恨是华
|
R******n
发帖数: 68 | 19 赞。
请多传授经验。
【在 f********4 的大作中提到】
: 经验多而已。
: 但是我的确认为我为华人社区做出了贡献。否则大游行Gurley他母亲上台去控诉一下，
: 黑人政客到处宣传一下。。。华人社区恐怕就少不了被黑人暴力报复了。连白人他们都
: 敢报复杀人，不要说华人了。
: 希望大家能够汲取我的经验教训。今后会有用的。
|
f********4
发帖数: 2883 | 20 怎么回事？
【在 c***z 的大作中提到】
: 赞一下楼主。USNEWS版也贴出了一篇，说纽约的烂货华裔民主党还强烈要求起诉。这些
: 华裔民主党真他妈恶心。
|
|
|
V********n
发帖数: 3061 | |
t**x
发帖数: 20965 | 22 真把自己当根葱，
实际上是黑人在政治斗争中远比华人有远见、识大局、团结且讲究策略。
阶级矛盾象你这么小儿科地搞就见效这么快，大家早就进入共产主义了。 there will
be blood....
如果你没有看见blood，没有脱几层皮就吹胜利的号角等着别人给你收尸吧。
当然你的斗争，无论何种方式都值得表扬，是大家应该学习的。 |
f********4
发帖数: 2883 | 23 在大游行之前我就看见黑人政客说他们要求把梁以 Involuntary manslaughter 中的
criminal negligence 起诉，犯罪性疏忽。
可是，梁当时的动作并没有违法之处。警察又说了，本来没有派两个实习警察去做楼井
巡逻的，是他们自己决定去的。然后黑人政客又拿着这个做文章。可是这个也不是违法
的。
看他们到时候能够搞出个什么违法来。 |
f********4
发帖数: 2883 | 24 也不是我真把自己当根葱，但是来自华人的抗议不会没有效果的。而且如果梁真的去找
专家来搞了个刑侦调查，他们怎么下台？我要是梁，肯定去。
纽约大游行当天，你看报道上黑人他们欣喜若狂地发过一个推特说： I see the Asian
community! 好多亚洲人！
其实我看照片，视频，亚洲人很少，都把他们欢喜成那样。他们当然知道其他少数民族
的反应很重要。这对他们来说是一种道义支持。
will
【在 t**x 的大作中提到】
: 真把自己当根葱，
: 实际上是黑人在政治斗争中远比华人有远见、识大局、团结且讲究策略。
: 阶级矛盾象你这么小儿科地搞就见效这么快，大家早就进入共产主义了。 there will
: be blood....
: 如果你没有看见blood，没有脱几层皮就吹胜利的号角等着别人给你收尸吧。
: 当然你的斗争，无论何种方式都值得表扬，是大家应该学习的。
|
y******y
发帖数: 676 | 25 纽约市议员陈倩雯呼吁大陪审团起诉华裔警员
http://www.worldjournal.com/view/full_nynews/26238252/article-/a>
上次那个黑人打死华人老爷爷，陈议员好像没表态。这次的事和她有什么关系，她居然
比Al Shapton都积极。选她的华人都瞎了眼。Shame on you all. |
o******o
发帖数: 458 | |
f********4
发帖数: 2883 | 27 这就是美国华人的政客呀？唉。但我想她只是认识局限。
当然梁肯定要负责，他肯定不应该当警察了，等等。警方，纽约市要赔钱。但是不是刑
事责任。
对黑人的支持并不是要以给华人自己扣屎盆子为代价。
我一直在网上支持黑人的斗争。但是涉及华人的重大利益，自己都不为自己说话，岂不
是任人宰割？
【在 y******y 的大作中提到】
: 纽约市议员陈倩雯呼吁大陪审团起诉华裔警员
: http://www.worldjournal.com/view/full_nynews/26238252/article-/a>
: 上次那个黑人打死华人老爷爷，陈议员好像没表态。这次的事和她有什么关系，她居然
: 比Al Shapton都积极。选她的华人都瞎了眼。Shame on you all.
|
f********4
发帖数: 2883 | 28 看看其他少数民族是怎样支持黑人的吧。
犹太人，积极参与游行示威，而且曾经以犹太寺庙为单位集体示威游行，其中几个人坐
到街上阻断交通，被逮捕。上了主流媒体新闻。
今天，阿拉伯人，犹太人一起出面示威游行请愿，要求政府起诉勒死黑人的白人警察，
同时要求追究杀死加纳和Gurley也就是梁的责任，accountability，注意，责任，不是
刑事责任，他们还专门分开了讲，就是指要求追究勒死黑人的白人警察的刑事责任，不
是梁的。
哪一个少数民族出现的最少？自然了，是亚洲人。我认为特别是印度人。
因为我在照片上还看到好几个东亚人，印度人大概只看到一两个。说明烙印其实是绝对
自私的，绝对对黑人不好感的。
我看到有一个亚裔面孔的女孩坐在一个亚裔男孩肩头上，举着一个标语: Yellow
perils supports Black power!
就是这些亚裔的年轻一代，还能够以美国方式来思考生活。。。 |
f********4
发帖数: 2883 | 29 不要说出面支持黑人了，至少不能出面支持白人警察。那就真的是自找死。
如果不是因为有语言障碍，黑人看得懂买买提的话。。。恐怕早就不止这几个华人被黑
人打死了。。。
一个好现象是最近我在英文坛子上看到以华人身份出面挺警察的ID少多了。华人总算有
进步。
但是就在最近我还在倍可亲网站的评论上看到有华人号召大家去白宫网站上签名支持白
人警察。这样做的人不是只有中学文化，政庇来的，就是拿钱发帖的。说不定哪天惹火
了黑人报复攻击华人，第一个就把他给打死了。。。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 30 赞楼主，中国人也就要靠我们反WF、反自恨的WSN了。 |
|
|
h*****7
发帖数: 6781 | |
k****s
发帖数: 1209 | 32 不管结果如何，做该做的事。顶一个
【在 f********4 的大作中提到】
: 正如我梁警官事件一开始就料到的那样，肯定会有人拿这件事做文章，把黑人的愤怒嫁
: 祸给华人，就跟洛杉矶大暴动时一样。我当时在这里发文警醒大家：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42826329.html
: 果然。事情开始发傚。纽约验尸官宣布黑人Gurley死于凶杀。这可就完全跟最初警察公
: 布的死因有性质的不同了。最初警察说的是意外，梁意外走火，子弹反弹射到黑人。如
: 果那样就根本只是意外死亡，不会是凶杀。凶杀，homicide，是即使不是故意杀人，至
: 少也要有 criminal negligence , 犯罪性疏忽。可是梁当时掏枪出来，开门的动作，
: 都没有构成犯罪性疏忽。
: 警察官方开始就此事做文章了，势在要做成个凶杀案。这很及时很必要，因为有个华人
: 警察杀了黑人，第一可以赶快推出来做白人警察的替罪羊，安慰平息黑人对警察的愤怒
: ，第二可以就此把黑人的愤怒转移到华人头上，因为黑人对华人最容易感到的愤恨是华
|
u*****a
发帖数: 9489 | 33 re
【在 v*******e 的大作中提到】
: 赞楼主，中国人也就要靠我们反WF、反自恨的WSN了。
|
t**x
发帖数: 20965 | 34 你还真以为你找个专家就解决问题了？太嫩了吧。 专家也是人， 要吃喝拉屎， 有
personal opinion, 你如果找得不好是自己给自己棺材上钉钉子。如果事情真能够一清
二白靠专家或调查弄清楚， 哪里会有那么多主动或被动自杀的。。。
我自己满世界找专家， 可真正面对专家的时候发现专家都是厚颜无耻的骗子。 大家在
学术圈里懂得多， 就算学术圈垃圾专家太多， 很多争论都没有意义， 而且学术圈里
面的人还是比较要面子，名誉的， 涉及到的利益或厉害不是那么生命关天， 而且面对
的处罚也不是那么轻， 尤其是理科圈子还是比较好验证的。 这种有关社会，政治，
。。。等等都是现有结论再找证据。 你的证据如果跟结论矛盾太大， 估计以后你就没
饭吃了。
Asian
【在 f********4 的大作中提到】
: 也不是我真把自己当根葱，但是来自华人的抗议不会没有效果的。而且如果梁真的去找
: 专家来搞了个刑侦调查，他们怎么下台？我要是梁，肯定去。
: 纽约大游行当天，你看报道上黑人他们欣喜若狂地发过一个推特说： I see the Asian
: community! 好多亚洲人！
: 其实我看照片，视频，亚洲人很少，都把他们欢喜成那样。他们当然知道其他少数民族
: 的反应很重要。这对他们来说是一种道义支持。
:
: will
|
g*****n
发帖数: 568 | 35 这个要赞
[在 fighter644 (武士) 的大作中提到：]
：
：正如我梁警官事件一开始就料到的那样，肯定会有人拿这件事做文章，把黑人的愤怒
嫁祸给华人，就跟洛杉矶大暴动时一样。我当时在这里发文警醒大家：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42826329.html
：........... |
s*********k
发帖数: 4144 | |
f********4
发帖数: 2883 | 37 你说：
这种有关社会，政治，。。。等等都是现有结论再找证据。 你的证据如果跟结论矛盾
太大， 估计以后你就没饭吃了。
你把事情想的太简单了。如果真那样，你以为这些黑人白人还需要这么样争论加纳，布
朗的案子的事实，法律吗？
你说的那种情况当然会发生，根本就先下结论了，再找证据。但那是对某些特定对象的
，比如华人，这样一类根本没有还手之力和勇气的人。那时候什么法律法院，都是笑话。
可是不是所有的人都是华人。比如黑人，他们这样团结，敢于斗争，在他们面前，这个
司法体系敢为所欲为吗？不会。至少不会光天化日之下，公然耍无赖。
无赖，是在华人面前耍的。
像梁警官的案子，由于有黑人受害，在此关头，成了公众聚焦的案子。这样的案子有这
么多的publicity，他们就不会太放肆。
【在 t**x 的大作中提到】
: 你还真以为你找个专家就解决问题了？太嫩了吧。 专家也是人， 要吃喝拉屎， 有
: personal opinion, 你如果找得不好是自己给自己棺材上钉钉子。如果事情真能够一清
: 二白靠专家或调查弄清楚， 哪里会有那么多主动或被动自杀的。。。
: 我自己满世界找专家， 可真正面对专家的时候发现专家都是厚颜无耻的骗子。 大家在
: 学术圈里懂得多， 就算学术圈垃圾专家太多， 很多争论都没有意义， 而且学术圈里
: 面的人还是比较要面子，名誉的， 涉及到的利益或厉害不是那么生命关天， 而且面对
: 的处罚也不是那么轻， 尤其是理科圈子还是比较好验证的。 这种有关社会，政治，
: 。。。等等都是现有结论再找证据。 你的证据如果跟结论矛盾太大， 估计以后你就没
: 饭吃了。
:
|
i****m
发帖数: 699 | |
