f********4
发帖数: 2883 | 1 倍可亲上登了一篇署名文章，洛杉矶一个非刑事法职业律师写的。基本看来是来传达黑
人对华人游行的不满和要求的。这个律师大概是好心，但是被别人这样利用操纵就太幼
稚了。我来回答黑人，请孟律师转交给他们。
1） 白人杀黑人不用负责，所以中国人杀黑人也不需要负责？
美国所有法律是由法庭来阐释的，所以美国的法律有案例法，precedent law: (
Precedent Definition: A case which establishes legal principles to a certain
set of facts, coming to a certain conclusion, and which is to be followed
from that point on when similar or identical facts are before a court.)
因此，后继的案子必须要follow先前的案例。正因为这样，黑人才抗议，因为根据先例
，纽约黑人小贩那样的情况就是不该被勒死，认为勒死了法庭不处理就是对黑人的歧视
。依据同样的道理，华人也一样有权遵循先例。如果一个案子白人警察杀人不管是否黑
人而不负刑责，那就是法律认定在那样的条件下警察杀人不用负刑责。华人梁彼得案的
斗争这是在遵循美国法律。如果黑人要求华人例外不遵循这个原则，而同时自己却坚持
这个原则，那就是黑人对华人的歧视，可能是黑人不把华人的命当回事。梁彼得15年的
命，也是命。说不定就活不出来了。
2），替罪羊？梁彼得打死了人是事实吗？Michael Brown至少还朝白人警官Darren
Wilson方向跑，以至于被打死；本案中的Akai Gurley有任何威胁到梁彼得吗？Akai
Gurley是不是更无辜
梁彼得照刑事法来说并没有打死人，打死人在法律上来说是需要有故意的主观因素的，
至少梁的指控manslaughter是要求其行为故意无视他人安全的。梁的这个行为本来就不
是他有意为之的，而是在高度紧张中受到惊吓后的一种条件反应。如果他想要枪击格里
，在那样的距离，任何有持枪牌照的人都不会两个人都打不到而要打在墙上，何况他是
警察。而且如果他真有意开枪他至少会开两枪以上来确保自己不会被可疑的人枪击伤害
，因为黑暗中可疑的可能远不止一个人。至少他会本能地在开枪后躲闪可能袭来的枪击
。但是他都没有。说明他开枪只能是无意的。既然不是有意为之的行为，他怎么可能在
此时要故意不顾他人安全？Akai Gurley无辜，梁彼得无心之错，也无辜，比他更需要
负责的是市政府，警察局。
Michael Brown至少还朝白人警官Darren Wilson方向跑，以至于被打死？这么说来原来
各族人民包括华人支持黑人佛格森反警察暴力是上了黑人的当，他们其实明明就知道
Wilson打死Brown其实是有道理的。
3），华人平时就知道抱白人的大腿，我们搞各种民权运动的时候，你们有参与过吗？
你们有关心过吗？你们跟我们谈歧视？你们到底理解被歧视是什么感受吗？
华人的确是有抱白人大腿的错，有对黑人的偏见，但是华人并没有像今天黑人这样跟白
人合谋在司法系统中危害黑人。偏见和在刑事司法中危害他人，是两个不同的责任。不
可比较。后者严重违反了民权法和道德原则。黑人社区对此有难以逃避道义责任，将会
使黑人的反种族主义事业失去所有其他少数民族的同情。因为如果黑人自己也实施着白
人那样的种族歧视，就没有理由抱怨白人同样的种族歧视。
所以，黑人社区应该做的不是要求华人在受到黑人这样严重的故意伤害时不能反击，而
是自己停止和弥补对华人社区的伤害。因为，黑人是主动对华人社区加害的一方。 |
V****q
发帖数: 92 | |
V****q
发帖数: 92 | 3 洋大人的卧底们应该已经把华人社区内部的分歧透露给主子了。估计报道的时候也会提
到这一点。 |
f********4
发帖数: 2883 | 4 继续：
1）孟律师说“一个这样近期发生在黑人女警官身上的相似例子，居然在给梁警官抗议
的时候只字未提，还大谈警察系统内部的平权，我为我自己汗颜。”
那个黑人女警官是NYPD内部的charge。即使如此，也的确也是一种替罪羊。还有另外一
个折断脖子黑人案子里的黑人警官也成了两个直接伤害黑人死者的替罪羊，被以谋杀罪
起诉。但是黑人受了替罪羊的委屈，黑人自己都不抗议示威游行，却要靠华人社区来为
他们出头，不合情理。黑人什么时候为了华人受种族主义压迫出头了？20年前有过。那
也是华人社区自己在同时抗议。现在的黑人早把自己看成是主流的一分子，常常跟主流
合谋欺负其他少数民族。要想别人帮，自己得行动。为什么黑人不参加华人游行抗议被
替罪羊？
2） 有黑人朋友表示，用黑人领袖马丁路德金的话来做标语，是对游行有利的，至
少是一个华人社区尝试向黑人社区沟通的友好姿态？
奇怪，黑人朋友想要华人跟他们社区沟通做出友好姿态？可是梁彼得案的结果本来就是
黑人一直在奋斗争取的不是吗？到现在他们黑人议员还在要求判梁15年，格里家庭要求
审查梁彼得的CPR训练是否真的如他所说不充分。黑人社区明摆着不把梁置于死地不罢
休，同时却还要华人社区不反对，还要对他们做出友好姿态？黑人社区是伤害华人社区
的加害者，当然负有主要责任，应该是黑人社区主动停止这个伤害，做出友好姿态。还
有，想要我们用马丁路德金哪句话？我只能说I have a dream that Blacks would
support justice for Peter Liang。
3） 老包友情提醒说，千万别让人感觉华人的诉求和目的，是与白人站在一起去针
对其他少数族裔，如果被这样曲解，华人的立场更加孤立。
老包应该指的是黑人自己。是黑人社区从此案一开始就跟白人站在一起去针对其他少数
族裔，华人。此案一发，黑人领袖Sharpton就赶到当地，黑人整个社区在Black lives
matter示威游行中就开始把格里的名字肖像跟Michael Brown, Garner，等等被白人警
察冷血谋杀的黑人并列，作为黑人运动的诉求。在此同时，黑人对那些自称意外枪杀了
黑人的白人警察却没有这样做。比如一个73岁的老警察在逮捕中枪杀了一个黑人，自称
是没有intended。他还不是跟梁一样是子弹反弹打死人的。就这样黑人大多数对其非常
理解和同情，说他意外，无罪。跟对梁彼案的却不仅当成头号大敌来闹事，还在法院前
向梁的支持者吐口水，谩骂等等，（这其实已经构成了刑事犯罪）。然后黑人检察官穷
凶极恶地跟白人NYPD官员合谋检控梁，梁被定罪后整个黑人社区一片幸灾乐祸，弹冠相
庆，跟华人说看，你们还以为自己是白人，现在这个系统对你们显示了你们的真正颜色！
黑人社区对华人的确是表现出了极大的种族歧视，对华人和白人持有两种截然相反的态
度。而且这样的态度和与白人合谋胡作非为已经引起了大多数其他有色人种的不平。上
FACEBOOK去看看，大多数其他有色人种都表达了对梁彼得的同情。所以，多行不义必自
毙，黑人社区恰恰是应该警惕被孤立的。 |
f********4
发帖数: 2883 | 5 请孟律师转达黑人社区：
这次梁彼得案，大多数的有色人种甚至白人大多数民众都是同情梁彼得的，还有白人政
客如纽约州议员寇顿。华人游行抗议有前所未有的社会同情和支持。被孤立的恰恰是黑
人社区。甚至在Black lives matter游行示威时就有中东人为首的其他有色人种举行了
针对黑人的All lives matter游行。虽然阵势不大，也是其他少数族裔民意的表现。
华人有必要反对所有形式的种族歧视，不仅仅是白人的，也有黑人的种族歧视。否则华
人将生存有虑。 |
f********4
发帖数: 2883 | 6 故此，All lives matter 应该成为华人在挺梁抗议活动中最重要的口号之一，为我们
换取更多其他族裔民众的支持。
同时看到一些非常好的口号，如
Fair trial for Peter Liang!
Equal justice for all!
另外，我还建议应该采纳一些比较有韵律适合游行时 chat 以壮声势的口号。如：
What do we want? Justice for Liang!
All live matter, White Black Yellow Brown all together!
United we stand, divided we fall! |
f********4
发帖数: 2883 | 7 有的华人有避免跟黑人对立的善意，但是梁彼得这个案子，黑人跟华人的矛盾是不可能
避免的。因为，黑人正是这一切的始作俑者，是source of the problem. 梁彼得成了
替罪羊，为什么会成为替罪羊？不就是黑人社区的诉求吗？白人不过是用手中的大权使
其成为现实。
解铃还须系铃人。要解决梁彼得问题，首先需要打通的就是黑人这关。这关可不是靠沟
通，晓之以情理就可以打通的。必须要同时施以压力。这是道义压力。这就是华人游行
抗议最直接的目标。
所以，把All lives matter的标语举起来！ |
f********4
发帖数: 2883 | 8 刚才看到倍可亲又有另外一个律师，刘龙珠，出来说梁彼得案不可能翻案，不是种族歧
视。奇怪，大多数非华人都认为如果梁是白人就不可能被起诉定罪，就是华人自己要认
为此案没有种族歧视。
关于陪审团，这个律师也是，一方面承认陪审团比法官定罪的概率小得多，一方面又说
梁彼得选陪审团错了。
奇怪在那个时候这些华人律师都哪里去了？没有一个人出来提出专业建议，一个个都消
失了。等到案子结束又都冒出来事后诸葛亮。
只有一点他说的很对，亚裔的司法界人士甚至可能对华人更狠。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 9 有理有利有节。支持。
certain
【在 f********4 的大作中提到】
: 倍可亲上登了一篇署名文章，洛杉矶一个非刑事法职业律师写的。基本看来是来传达黑
: 人对华人游行的不满和要求的。这个律师大概是好心，但是被别人这样利用操纵就太幼
: 稚了。我来回答黑人，请孟律师转交给他们。
: 1） 白人杀黑人不用负责，所以中国人杀黑人也不需要负责？
: 美国所有法律是由法庭来阐释的，所以美国的法律有案例法，precedent law: (
: Precedent Definition: A case which establishes legal principles to a certain
: set of facts, coming to a certain conclusion, and which is to be followed
: from that point on when similar or identical facts are before a court.)
: 因此，后继的案子必须要follow先前的案例。正因为这样，黑人才抗议，因为根据先例
: ，纽约黑人小贩那样的情况就是不该被勒死，认为勒死了法庭不处理就是对黑人的歧视
|
P*A
发帖数: 7996 | |
p*a
发帖数: 7676 | 11 说白了还是白人能杀黑人，所以华人也要能杀黑人。
就凭这几个一厢情愿的华人，还沟通呢。
迟早孤家寡人。 |
h****c
发帖数: 10494 | 12 真tmd笑话，没有黑人那么理解被歧视的感受又怎样，一丁点都不了解被歧视的感受又
如何。所以老子感觉受了一点歧视就要投诉，这不很正常吗。黑人是想跟华人说没有生
存在XX与狗不得入内的时代已经很好了别矫情了？ |
