r*g
发帖数: 3159 | 1 总有人吹捧中国画的写意，说是高级。但是中国画都是程式化的，什么东西怎么画都是
固定模式，要说高级，也是当年第一个画得人高级，后面学的，哪里有什么创意和意境？ |
s*x
发帖数: 8041 | 2 楼主应该没学过国画。
退一步说程式化的话，那些西洋画不是一样程式 |
r*****3
发帖数: 6442 | 3 中国画的写意绝对被高估了，这个不提
技术上讲，老干部大学的老头老太太都会写意，几笔一个山，云山雾罩的，河边一个草
庐，一条小船，美其名曰------野渡无人舟自横
再不就是什么“孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪”之类的狗屁意境。 |
T**********e
发帖数: 29576 | 4 首先写意是因为古代画不像而产生的流派，近些年其实写不出啥新意了，都是重复有限
的构图意境模式。 |
r*g
发帖数: 3159 | 5 这个不是我说的。
近现代以来，康有为、吕徵、陈独秀以及徐悲鸿先后提出国画改良的论点，陈独秀指
出：“|传统画只知摹古，不知创造。”徐悲鸿在1920年出版《国画改良论》中进一步
指出中国画已经衰蔽，需要革命和改良，对中国人物画把握物象的能力以及审美习尚，
怪异的风格等全方位的进行指责，才是中国画的根本出路。
徐悲鸿学过国画没有？
【在 s*x 的大作中提到】
: 楼主应该没学过国画。
: 退一步说程式化的话，那些西洋画不是一样程式
|
s*x
发帖数: 8041 | 6 什么东西在历史长河里都需要改良，都在不断发展。不能说近代需要改良了，就觉得好
像咱们老祖宗不行了。这是两码事。
【在 r*g 的大作中提到】
: 这个不是我说的。
: 近现代以来，康有为、吕徵、陈独秀以及徐悲鸿先后提出国画改良的论点，陈独秀指
: 出：“|传统画只知摹古，不知创造。”徐悲鸿在1920年出版《国画改良论》中进一步
: 指出中国画已经衰蔽，需要革命和改良，对中国人物画把握物象的能力以及审美习尚，
: 怪异的风格等全方位的进行指责，才是中国画的根本出路。
: 徐悲鸿学过国画没有？
|
r*****3
发帖数: 6442 | 7 看看徐悲鸿的大公鸡
【在 r*g 的大作中提到】
: 这个不是我说的。
: 近现代以来，康有为、吕徵、陈独秀以及徐悲鸿先后提出国画改良的论点，陈独秀指
: 出：“|传统画只知摹古，不知创造。”徐悲鸿在1920年出版《国画改良论》中进一步
: 指出中国画已经衰蔽，需要革命和改良，对中国人物画把握物象的能力以及审美习尚，
: 怪异的风格等全方位的进行指责，才是中国画的根本出路。
: 徐悲鸿学过国画没有？
|
a******9
发帖数: 20431 | 8 画像一个东西没有任何技术含量 无需任何训练 自己拿只笔练习几年即可
【在 T**********e 的大作中提到】
: 首先写意是因为古代画不像而产生的流派，近些年其实写不出啥新意了，都是重复有限
: 的构图意境模式。
|
c****3
发帖数: 10787 | 9 对比一下毕加索的吻
【在 r*****3 的大作中提到】
: 看看徐悲鸿的大公鸡
|
l**p
发帖数: 6080 | 10 这些外国鬼子大概不知道工笔画
【在 s*x 的大作中提到】
: 楼主应该没学过国画。
: 退一步说程式化的话，那些西洋画不是一样程式
|
|
|
r*****3
发帖数: 6442 | 11 别扯了，中国几千年就没把人物画好，美其名曰形似，其实就是扯犊子。
一个郎世宁来到中国，都尼玛惊为天人，纷纷跟老郎学素描透视等技法
【在 a******9 的大作中提到】
: 画像一个东西没有任何技术含量 无需任何训练 自己拿只笔练习几年即可
|
r*****3
发帖数: 6442 | 12 古时，工笔一般只能画花鸟，画人物就很吃力。
当然现在学习西方技法后，人物不是问题了
画山水，工笔远不如油画，还不如写意可以忽悠人。
【在 l**p 的大作中提到】
: 这些外国鬼子大概不知道工笔画
|
s*x
发帖数: 8041 | 13 郎世宁什么时候来中国的？
【在 r*****3 的大作中提到】
: 别扯了，中国几千年就没把人物画好，美其名曰形似，其实就是扯犊子。
: 一个郎世宁来到中国，都尼玛惊为天人，纷纷跟老郎学素描透视等技法
|
l****p
发帖数: 27354 | 14 你这个就是井底之蛙了，中国农村很多花匠可以把人画得特别特别像，因为他们的目的
就是画得像，但他们不成名。
【在 r*****3 的大作中提到】
: 别扯了，中国几千年就没把人物画好，美其名曰形似，其实就是扯犊子。
: 一个郎世宁来到中国，都尼玛惊为天人，纷纷跟老郎学素描透视等技法
|
G*****n
发帖数: 3863 | 15 所以说不是中国人的智商问题，而是文化氛围导致的问题。
【在 l****p 的大作中提到】
: 你这个就是井底之蛙了，中国农村很多花匠可以把人画得特别特别像，因为他们的目的
: 就是画得像，但他们不成名。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 自己试试拿毛笔画画长江山水，画完以后让旁边人猜猜画的是啥，就知道难度有多大了。
看棋涨三段。 |
l****p
发帖数: 27354 | 17 外国也有印象派，哪里都一样。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 所以说不是中国人的智商问题，而是文化氛围导致的问题。
|
r*****3
发帖数: 6442 | 18 拉倒吧，说的是古代，不是现代
我家农村亲戚学过素描也可以画人画得很像。
你给我找几个中国古代的作品，画人物画的好的。
【在 l****p 的大作中提到】
: 你这个就是井底之蛙了，中国农村很多花匠可以把人画得特别特别像，因为他们的目的
: 就是画得像，但他们不成名。
|
l****p
发帖数: 27354 | 19 如果你不是打滚，你这句话起码不严谨，“别扯了，中国几千年就没把人物画好”。
而且，基本上只有名画才可能流传下来，而名画恰恰是画的不像的。作画这个东西不是
高科技，我还真不觉得中国古人画不出像的，中国古人甚至比现在的中国人聪明其实。
【在 r*****3 的大作中提到】
: 拉倒吧，说的是古代，不是现代
: 我家农村亲戚学过素描也可以画人画得很像。
: 你给我找几个中国古代的作品，画人物画的好的。
|
r*****3
发帖数: 6442 | 20 你不要不懂装懂了，没保存下来你说个屁呀。
这跟聪明不聪明关系不大，你说出大天来，拿不出作品就是扯淡。
【在 l****p 的大作中提到】
: 如果你不是打滚，你这句话起码不严谨，“别扯了，中国几千年就没把人物画好”。
: 而且，基本上只有名画才可能流传下来，而名画恰恰是画的不像的。作画这个东西不是
: 高科技，我还真不觉得中国古人画不出像的，中国古人甚至比现在的中国人聪明其实。
|
|
|
n********d
发帖数: 7676 | 21 静态地画一张扑克脸可能还凑合，要表现肌肉的就不容易了。连脸上有哪些肌肉都搞不
清楚呢。
【在 l****p 的大作中提到】
: 如果你不是打滚，你这句话起码不严谨，“别扯了，中国几千年就没把人物画好”。
: 而且，基本上只有名画才可能流传下来，而名画恰恰是画的不像的。作画这个东西不是
: 高科技，我还真不觉得中国古人画不出像的，中国古人甚至比现在的中国人聪明其实。
|
l****p
发帖数: 27354 | 22 你说了中国几千年来都画不好之类的话，现在遭到打脸还这么嚣张，真是脸皮厚啊
【在 r*****3 的大作中提到】
: 你不要不懂装懂了，没保存下来你说个屁呀。
: 这跟聪明不聪明关系不大，你说出大天来，拿不出作品就是扯淡。
|
r*g
发帖数: 3159 | 23 你这是写意打脸法吧？就凭一句"还真不觉得中国古人画不出像的"打人脸？
中国画不懂解剖，没有透视，画不出写实的人像。你否定这个常识就靠一句"真不觉得"?
【在 l****p 的大作中提到】
: 你说了中国几千年来都画不好之类的话，现在遭到打脸还这么嚣张，真是脸皮厚啊
|
l****p
发帖数: 27354 | 24 你说过中国几千年来都画不像，结果你已经承认当代民间很多所谓不知名画家都可以画
得像，属于主动把脸贴过来找打。几千年来当然包括数年前。
得"?
【在 r*g 的大作中提到】
: 你这是写意打脸法吧？就凭一句"还真不觉得中国古人画不出像的"打人脸？
: 中国画不懂解剖，没有透视，画不出写实的人像。你否定这个常识就靠一句"真不觉得"?
|
s*******n
发帖数: 10426 | 25 扯淡，没技术含量中国根本就没发展出来精确透视，西方也是直到文艺复兴才发展出来。
【在 a******9 的大作中提到】
: 画像一个东西没有任何技术含量 无需任何训练 自己拿只笔练习几年即可
|
s*******n
发帖数: 10426 | 26 是，中国古代还发明了宇宙飞船呢，就是没流传下来，因为古代没有去天顶星的需求
LOL
【在 a******9 的大作中提到】
: 画像一个东西没有任何技术含量 无需任何训练 自己拿只笔练习几年即可
|
r*****3
发帖数: 6442 | 27 笑话，你懂个屁，就算是古代，评价谁画得好也是说栩栩如生，画得像在古代也是很牛
逼的。问题是中国画家没有素描基础透视不行，还真画不好人物。
还没需求？你知道个球啊，体力活？尼玛工笔花鸟不是体力活？
【在 a******9 的大作中提到】
: 画像一个东西没有任何技术含量 无需任何训练 自己拿只笔练习几年即可
|
r*****3
发帖数: 6442 | 28 他根本不懂绘画，全是想当然
来。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 扯淡，没技术含量中国根本就没发展出来精确透视，西方也是直到文艺复兴才发展出来。
|
r*****3
发帖数: 6442 | 29 你又不要脸了，我说的中国传统画，不是引进了西洋技法以后的中国画，不要扯蛋。
现在画画的都学素描了，国画的人物也非常不错，但这是学来的。
你智商不行，没一件事能搞明白，一边歇着吧
【在 l****p 的大作中提到】
: 你说过中国几千年来都画不像，结果你已经承认当代民间很多所谓不知名画家都可以画
: 得像，属于主动把脸贴过来找打。几千年来当然包括数年前。
:
: 得"?
|
s*****r
发帖数: 11545 | 30 版上大牛来一幅高士赏梅图吧！或者魏王临碣石也行。 |
|
|
l****p
发帖数: 27354 | 31 谁说当代民间画家是学习了西方的？你面对事实继续打滚也没有用
【在 r*****3 的大作中提到】
: 你又不要脸了，我说的中国传统画，不是引进了西洋技法以后的中国画，不要扯蛋。
: 现在画画的都学素描了，国画的人物也非常不错，但这是学来的。
: 你智商不行，没一件事能搞明白，一边歇着吧
|
r*****3
发帖数: 6442 | 32 给你们看看郎世宁的中国弟子的绘画，学过西洋透视就是不一样
丁观鹏 《乾隆帝是一是二图轴》 |
c****3
发帖数: 10787 | 33 这个是人像写实了
【在 n********d 的大作中提到】
: 静态地画一张扑克脸可能还凑合，要表现肌肉的就不容易了。连脸上有哪些肌肉都搞不
: 清楚呢。
|
w*****t
发帖数: 422 | 34 你这个真的不如没学的。看看韩熙载夜宴图，人物比例都”不对", 但如果你看不出好
在哪里，回去多琢磨吧。
【在 r*****3 的大作中提到】
: 给你们看看郎世宁的中国弟子的绘画，学过西洋透视就是不一样
: 丁观鹏 《乾隆帝是一是二图轴》
|
r*****3
发帖数: 6442 | 35 这个才是前面某人说的体力活，装饰性很强，和敦煌壁画似的，有历史意义，毕竟很久
远，篇幅很大，其实究竟什么时候画的，谁都说不清。
这幅画很有名也很值钱，但那些评论也是典型的中国文人笔法，云山雾罩。其实就是够
古和规模大，画里单拿一个人出来，还是老一套，长的都差不多。
【在 w*****t 的大作中提到】
: 你这个真的不如没学的。看看韩熙载夜宴图，人物比例都”不对", 但如果你看不出好
: 在哪里，回去多琢磨吧。
|
w*****t
发帖数: 422 | 36 没有艺术细胞，也不是啥大不了的，不必硬拗，累。
【在 r*****3 的大作中提到】
: 这个才是前面某人说的体力活，装饰性很强，和敦煌壁画似的，有历史意义，毕竟很久
: 远，篇幅很大，其实究竟什么时候画的，谁都说不清。
: 这幅画很有名也很值钱，但那些评论也是典型的中国文人笔法，云山雾罩。其实就是够
: 古和规模大，画里单拿一个人出来，还是老一套，长的都差不多。
|
b********n
发帖数: 38600 | 37
境？
【在 r*g 的大作中提到】
: 总有人吹捧中国画的写意，说是高级。但是中国画都是程式化的，什么东西怎么画都是
: 固定模式，要说高级，也是当年第一个画得人高级，后面学的，哪里有什么创意和意境？
|
r*****3
发帖数: 6442 | 38 笑了，俺艺术细胞不比你差，家里书架一面墙都是画册，看得多了。素描水彩都练过。
对了，你给俺讲讲那些画哪里突出，别云山雾罩就行
【在 w*****t 的大作中提到】
: 没有艺术细胞，也不是啥大不了的，不必硬拗，累。
|
b********n
发帖数: 38600 | 39
【在 r*****3 的大作中提到】
: 笑了，俺艺术细胞不比你差，家里书架一面墙都是画册，看得多了。素描水彩都练过。
: 对了，你给俺讲讲那些画哪里突出，别云山雾罩就行
|
y****g
发帖数: 36950 | 40 讲究意境就是创意的一种。相反西洋古画反而意境不足。 |
|
|
b********n
发帖数: 38600 | 41
【在 y****g 的大作中提到】
: 讲究意境就是创意的一种。相反西洋古画反而意境不足。
|
w*****t
发帖数: 422 | 42 这画怎么好，说了几百年了。但你体会不到，等于白说。
记得有一次，到一个特别美的山，拍了张特别好的照片，激动的给朋友推荐。朋友看着
眼前的照片，问了一句，那地方好玩吗！！！
好在还有vegas, cruise啊。
咱看鲁本斯好吗？
【在 r*****3 的大作中提到】
: 笑了，俺艺术细胞不比你差，家里书架一面墙都是画册，看得多了。素描水彩都练过。
: 对了，你给俺讲讲那些画哪里突出，别云山雾罩就行
|
b********n
发帖数: 38600 | 43
【在 w*****t 的大作中提到】
: 这画怎么好，说了几百年了。但你体会不到，等于白说。
: 记得有一次，到一个特别美的山，拍了张特别好的照片，激动的给朋友推荐。朋友看着
: 眼前的照片，问了一句，那地方好玩吗！！！
: 好在还有vegas, cruise啊。
: 咱看鲁本斯好吗？
|
y****g
发帖数: 36950 | 44
这个阴森恐怖，有何意境？关键是年代不够古，你找个文艺复兴以前的古画和同时期中
国古画比比意境看看
【在 b********n 的大作中提到】
|
y****g
发帖数: 36950 | 45
这个也是一股凶邪之气，没有一点正能量。
【在 b********n 的大作中提到】
|
f****e
发帖数: 24964 | 46 美女改张飞，张飞改石头，最后大写意，全泼成黑的
境？
【在 r*g 的大作中提到】
: 总有人吹捧中国画的写意，说是高级。但是中国画都是程式化的，什么东西怎么画都是
: 固定模式，要说高级，也是当年第一个画得人高级，后面学的，哪里有什么创意和意境？
|
