n*****8
发帖数: 19630 | 1 西洋绘画的基本技法是透视法，近大远小。一个画面的构图基本是死的，固定的。无论
从哪里看都是固定的。
而中国绘画的基本技法是多点，多层次透视，你眼睛移动到哪里，都能看到不同层次，
画面是动态的，立体感也是动态的。这种技法和意境非西洋画可比。他们的毕加索只学
了中国绘画一点皮毛，就成了大师。
版上看不懂中国画的，就别不懂装懂了。
:-) |
f*******a
发帖数: 4416 | 2 这位网友，
我不客气的说，你懂个p
【在 n*****8 的大作中提到】
: 西洋绘画的基本技法是透视法，近大远小。一个画面的构图基本是死的，固定的。无论
: 从哪里看都是固定的。
: 而中国绘画的基本技法是多点，多层次透视，你眼睛移动到哪里，都能看到不同层次，
: 画面是动态的，立体感也是动态的。这种技法和意境非西洋画可比。他们的毕加索只学
: 了中国绘画一点皮毛，就成了大师。
: 版上看不懂中国画的，就别不懂装懂了。
: :-)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 3 你这种表达方式就是版上最典型的二逼。
:-)
: 这位网友，
: 我不客气的说，你懂个p
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这位网友，
: 我不客气的说，你懂个p
|
R*****5
发帖数: 4915 | 4 你狗屁不懂
当年西方画家来中国，老中画师都傻了，原来画还可以这么画。
郎世宁就把老中画家全镇住了。
最后老中就开扯什么留白，什么意境，云山雾罩，其实就是基本功不行，不懂透视，不
会素描。 |
f****e
发帖数: 24964 | 5 多点透视是西方视角给中国画总结的吧，因为中国画还木有透视概念，所以是散光眼，
不聚焦
：这位网友，
：我不客气的说，你懂个p |
n*****8
发帖数: 19630 | 6 傻逼，
中国宋朝的绘画和其它艺术水平已经登峰造极了，比郎世宁早了几百年。
:-)
: 你狗屁不懂
: 当年西方画家来中国，老中画师都傻了，原来画还可以这么画。
: 郎世宁就把老中画家全镇住了。
: 最后老中就开扯什么留白，什么意境，云山雾罩，其实就是基本功不行，不懂透
视，不
: 会素描。
【在 R*****5 的大作中提到】
: 你狗屁不懂
: 当年西方画家来中国，老中画师都傻了，原来画还可以这么画。
: 郎世宁就把老中画家全镇住了。
: 最后老中就开扯什么留白，什么意境，云山雾罩，其实就是基本功不行，不懂透视，不
: 会素描。
|
x****6
发帖数: 4339 | 7 傻是因为西方油画的写诗确实跟中国传统差别太远，中国人没见过，被惊到很正常。
中国传统绘画和西方传统绘画背后的哲学思想完全不同，一个追求写意，一个追求写实
。只能谈个人偏好哪种思想，无从评判高下。
推荐读一读方闻的《心印（image of mind）》
并且中国传统绘画的高峰时文人画，而文人画的最高境界是“业余”，就是并非专业花
匠的士大夫通过绘画来表达对天人的感悟。专业画工花出来的作品反而要低一等。
而西方从中世纪开始就有由贵族资助的专业画师进行绘画创作，绘画像手工艺一样是一
门工艺，而它早期追求体现上帝的神圣，而文艺复兴以后，追求写实。统治阶级、贵族
自己没几个画画的。
从这个社会维度，东西方传统绘画根本没有可比性。
【在 R*****5 的大作中提到】
: 你狗屁不懂
: 当年西方画家来中国，老中画师都傻了，原来画还可以这么画。
: 郎世宁就把老中画家全镇住了。
: 最后老中就开扯什么留白，什么意境，云山雾罩，其实就是基本功不行，不懂透视，不
: 会素描。
|
j*****p
发帖数: 24000 | |
f*******a
发帖数: 4416 | 9 这位网友，哲学思想不一样，但是达到的高度还是可以比较的。
不能说我爬了个香山爬到顶了，然后说我不比你爬珠峰的差啊，因为我们的途径不一样啊。
你不能这么说。
虽然哲学思想不一样，但是比个谁好谁坏，还是一眼就能看出来的。
【在 x****6 的大作中提到】
: 傻是因为西方油画的写诗确实跟中国传统差别太远，中国人没见过，被惊到很正常。
: 中国传统绘画和西方传统绘画背后的哲学思想完全不同，一个追求写意，一个追求写实
: 。只能谈个人偏好哪种思想，无从评判高下。
: 推荐读一读方闻的《心印（image of mind）》
: 并且中国传统绘画的高峰时文人画，而文人画的最高境界是“业余”，就是并非专业花
: 匠的士大夫通过绘画来表达对天人的感悟。专业画工花出来的作品反而要低一等。
: 而西方从中世纪开始就有由贵族资助的专业画师进行绘画创作，绘画像手工艺一样是一
: 门工艺，而它早期追求体现上帝的神圣，而文艺复兴以后，追求写实。统治阶级、贵族
: 自己没几个画画的。
: 从这个社会维度，东西方传统绘画根本没有可比性。
|
R*****5
发帖数: 4915 | 10 不要自欺欺人，美术学院的学生都知道咋回事。
什么哲学之类的，那是装逼瞎忽悠，就是技法不行，基本功不行。
不然，现在国画咋都懂透视了，咋不画人画得跟鬼似的，大小不一，比例失调了？
【在 x****6 的大作中提到】
: 傻是因为西方油画的写诗确实跟中国传统差别太远，中国人没见过，被惊到很正常。
: 中国传统绘画和西方传统绘画背后的哲学思想完全不同，一个追求写意，一个追求写实
: 。只能谈个人偏好哪种思想，无从评判高下。
: 推荐读一读方闻的《心印（image of mind）》
: 并且中国传统绘画的高峰时文人画，而文人画的最高境界是“业余”，就是并非专业花
: 匠的士大夫通过绘画来表达对天人的感悟。专业画工花出来的作品反而要低一等。
: 而西方从中世纪开始就有由贵族资助的专业画师进行绘画创作，绘画像手工艺一样是一
: 门工艺，而它早期追求体现上帝的神圣，而文艺复兴以后，追求写实。统治阶级、贵族
: 自己没几个画画的。
: 从这个社会维度，东西方传统绘画根本没有可比性。
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 11 那你说那个好？
事先定义一个审美标准，这个是可以比较的。比如哪张画跟照片更像。但是仅此而已。
样啊。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这位网友，哲学思想不一样，但是达到的高度还是可以比较的。
: 不能说我爬了个香山爬到顶了，然后说我不比你爬珠峰的差啊，因为我们的途径不一样啊。
: 你不能这么说。
: 虽然哲学思想不一样，但是比个谁好谁坏，还是一眼就能看出来的。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 12 无论从审美愉悦程度，技法达到的熟练精巧度，理论体系的完整度，各方面来讲，
西洋画都完杀中国话。
【在 x****6 的大作中提到】
: 那你说那个好？
: 事先定义一个审美标准，这个是可以比较的。比如哪张画跟照片更像。但是仅此而已。
:
: 样啊。
|
f****e
发帖数: 24964 | 13 那个不是写实，是倒模，工艺问题
：秦兵马俑可以算是古代中国写实主义的一种 |
k**********4
发帖数: 16092 | 14 全世界各个地区的视觉艺术，只有西方艺术应用了透视，白人之上不是一点理由没有
【在 R*****5 的大作中提到】
: 不要自欺欺人，美术学院的学生都知道咋回事。
: 什么哲学之类的，那是装逼瞎忽悠，就是技法不行，基本功不行。
: 不然，现在国画咋都懂透视了，咋不画人画得跟鬼似的，大小不一，比例失调了？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 15 国画也就是山水鸟兽不错，一画人就不行，大头小身子，看着很卡通 |
n*****8
发帖数: 19630 | 16 绘画初级阶段是画的像，高级阶段是画的不像。
西洋绘画也经历过古典绘画，到印象派绘画。
近代印象派开始也是不入流的，
但是并不影响他们作为艺术成就上超过古典绘画。
而中国写意画和山水画，远超过印象派的绘画。
:-)
: 全世界各个地区的视觉艺术，只有西方艺术应用了透视，白人之上不是一
点理由
没有
【在 k**********4 的大作中提到】
: 全世界各个地区的视觉艺术，只有西方艺术应用了透视，白人之上不是一点理由没有
|
f*******a
发帖数: 4416 | 17 这位网友，
西方绘画是先话的像，然后照相机发明了以后，画得像没用了，才改画的不像的。
中国话，从头到尾就没几个画的像的。只要画的像的，都封圣了。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 绘画初级阶段是画的像，高级阶段是画的不像。
: 西洋绘画也经历过古典绘画，到印象派绘画。
: 近代印象派开始也是不入流的，
: 但是并不影响他们作为艺术成就上超过古典绘画。
: 而中国写意画和山水画，远超过印象派的绘画。
: :-)
:
:
: 全世界各个地区的视觉艺术，只有西方艺术应用了透视，白人之上不是一
: 点理由
: 没有
|
n*****8
发帖数: 19630 | 18 你打自己的脸了吧，
既然西方艺术也走向画的不像，
不是艺术的最高境界吗？
:-)
: 这位网友，
: 西方绘画是先话的像，然后照相机发明了以后，画得像没用了，才改画的不像的。
: 中国话，从头到尾就没几个画的像的。只要画的像的，都封圣了。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这位网友，
: 西方绘画是先话的像，然后照相机发明了以后，画得像没用了，才改画的不像的。
: 中国话，从头到尾就没几个画的像的。只要画的像的，都封圣了。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 19 另外中国哪个画的像的封圣了，你不懂不能胡扯。
中国有名的画家里哪个是靠画的像成名的？
:-)
: 这位网友，
: 西方绘画是先话的像，然后照相机发明了以后，画得像没用了，才改画的不像的。
: 中国话，从头到尾就没几个画的像的。只要画的像的，都封圣了。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这位网友，
: 西方绘画是先话的像，然后照相机发明了以后，画得像没用了，才改画的不像的。
: 中国话，从头到尾就没几个画的像的。只要画的像的，都封圣了。
|
x****6
发帖数: 4339 | 20 这还真不是自欺欺人。文革以后，美院的学生基本上接受的是油画训练，真正懂国画的
人也不多。
散点透视、移步换景，这些确实是中国画的指导思想。但并不代表中国画就没有基本的
远小近大的透视观念，你看这幅汉代壁画，远近层次分明，很明显的有焦点透视关系：
http://s15.sinaimg.cn/mw690/001CoOT3zy75eofxDCmce&690
再看这千里江山图，远虚近实，处理得非常得当：
只不过中国传统审美对于写实不care罢了。说中国传统画人不懂才是傻逼没文化。
【在 R*****5 的大作中提到】
: 不要自欺欺人，美术学院的学生都知道咋回事。
: 什么哲学之类的，那是装逼瞎忽悠，就是技法不行，基本功不行。
: 不然，现在国画咋都懂透视了，咋不画人画得跟鬼似的，大小不一，比例失调了？
|
|
|
f*******a
发帖数: 4416 | 21 这位网友
人家是能画像了，求变而已
你是画不像没办法，这个能一样吗？
你以为毕加索学儿童画画，毕加索的画的意义就跟真的小孩画的一样了吗？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你打自己的脸了吧，
: 既然西方艺术也走向画的不像，
: 不是艺术的最高境界吗？
: :-)
:
:
: 这位网友，
:
: 西方绘画是先话的像，然后照相机发明了以后，画得像没用了，才改画的不像的。
:
: 中国话，从头到尾就没几个画的像的。只要画的像的，都封圣了。
:
|
f*******a
发帖数: 4416 | 22 哪个不是靠画的像成名的？
尼玛，矮子里面选将军，万里挑一挑出一个画的有点像的，立刻
画圣啊啥名号就送上去了。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 另外中国哪个画的像的封圣了，你不懂不能胡扯。
: 中国有名的画家里哪个是靠画的像成名的？
: :-)
:
:
: 这位网友，
:
: 西方绘画是先话的像，然后照相机发明了以后，画得像没用了，才改画的不像的。
:
: 中国话，从头到尾就没几个画的像的。只要画的像的，都封圣了。
:
|
n*****8
发帖数: 19630 | 23 我早就说过，
说中国文化不行的，主要是自己没文化。
:-)
: 这还真不是自欺欺人。文革以后，美院的学生基本上接受的是油画训练，真正懂
国画的
: 人也不多。
: 散点透视、移步换景，这些确实是中国画的指导思想。但并不代表中国画就没有
基本的
: 远小近大的透视观念，你看这幅汉代壁画，远近层次分明，很明显的有焦点透视
关系：
: http://s15.sinaimg.cn/mw690/001CoOT3zy75eofxDCmce
【在 x****6 的大作中提到】
: 这还真不是自欺欺人。文革以后，美院的学生基本上接受的是油画训练，真正懂国画的
: 人也不多。
: 散点透视、移步换景，这些确实是中国画的指导思想。但并不代表中国画就没有基本的
: 远小近大的透视观念，你看这幅汉代壁画，远近层次分明，很明显的有焦点透视关系：
: http://s15.sinaimg.cn/mw690/001CoOT3zy75eofxDCmce&690
: 再看这千里江山图，远虚近实，处理得非常得当：
: 只不过中国传统审美对于写实不care罢了。说中国传统画人不懂才是傻逼没文化。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 24 这位网友，
这种画，除了卖钱，还有别的意义吗？你真的对着这种画，有审美快感吗？
【在 x****6 的大作中提到】
: 这还真不是自欺欺人。文革以后，美院的学生基本上接受的是油画训练，真正懂国画的
: 人也不多。
: 散点透视、移步换景，这些确实是中国画的指导思想。但并不代表中国画就没有基本的
: 远小近大的透视观念，你看这幅汉代壁画，远近层次分明，很明显的有焦点透视关系：
: http://s15.sinaimg.cn/mw690/001CoOT3zy75eofxDCmce&690
: 再看这千里江山图，远虚近实，处理得非常得当：
: 只不过中国传统审美对于写实不care罢了。说中国传统画人不懂才是傻逼没文化。
|
j*****p
发帖数: 24000 | |
k**********4
发帖数: 16092 | 26 不一样，一个走到顶点开始往别的方向发展，一个压跟就没有发展过。
另外，日本的浮世绘和国画一样都不讲透视，但浮世绘对西方艺术的影响原原大于国画
，从另一个角度证明国画不怎么样。
的。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你打自己的脸了吧，
: 既然西方艺术也走向画的不像，
: 不是艺术的最高境界吗？
: :-)
:
:
: 这位网友，
:
: 西方绘画是先话的像，然后照相机发明了以后，画得像没用了，才改画的不像的。
:
: 中国话，从头到尾就没几个画的像的。只要画的像的，都封圣了。
:
|
h****g
发帖数: 11365 | 27 re。透视技术还是很重要的。而且不能拿写意画对西方的写实油画。
中国的工笔画确实差了一截
【在 R*****5 的大作中提到】
: 不要自欺欺人，美术学院的学生都知道咋回事。
: 什么哲学之类的，那是装逼瞎忽悠，就是技法不行，基本功不行。
: 不然，现在国画咋都懂透视了，咋不画人画得跟鬼似的，大小不一，比例失调了？
|
n*****8
发帖数: 19630 | 28 你这就是胡扯蛋，
画家要画的像，都是基本功。
而创作出高于写实的，还要有文化影响和突破。
西洋画为何几百年都没有突破写实的框框。
和照相机有屁关系。
因为艺术修养没有达到。
:-)
: 这位网友
: 人家是能画像了，求变而已
: 你是画不像没办法，这个能一样吗？
: 你以为毕加索学儿童画画，毕加索的画的意义就跟真的小孩画的一样了吗？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这位网友，
: 这种画，除了卖钱，还有别的意义吗？你真的对着这种画，有审美快感吗？
|
x****6
发帖数: 4339 | 29 你还真敢说，你知道这幅画在中国画的历史地位吗？你知道怎么欣赏吗？
连皮毛都不懂就敢来做判断，我以有你这种自狠外F的同胞而感到羞耻。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这位网友，
: 这种画，除了卖钱，还有别的意义吗？你真的对着这种画，有审美快感吗？
|
n*****8
发帖数: 19630 | 30 尼玛，你连一个人名都说不出来，
还嘴硬扯淡。
:-)
: 哪个不是靠画的像成名的？
: 尼玛，矮子里面选将军，万里挑一挑出一个画的有点像的，立刻
: 画圣啊啥名号就送上去了。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这位网友，
: 这种画，除了卖钱，还有别的意义吗？你真的对着这种画，有审美快感吗？
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 31 比西方不行，没说比世界其他地区也不行
你还是过于自卑自恨
：我早就说过，
：说中国文化不行的，主要是自己没文化。 |
n*****8
发帖数: 19630 | 32 你的艺术理解只限于透视。
其实透视只是最基本的绘画技巧。
就好比你从一点固定看一个景。
而中国绘画就好比你用一个飞机航拍，边走边拍，因此场景也是多点动态的。
:-)
: 不一样，一个走到顶点开始往别的方向发展，一个压跟就没有发展过。
: 另外，日本的浮世绘和国画一样都不讲透视，但浮世绘对西方艺术的影响原原大
于国画
: ，从另一个角度证明国画不怎么样。
: 的。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 不一样，一个走到顶点开始往别的方向发展，一个压跟就没有发展过。
: 另外，日本的浮世绘和国画一样都不讲透视，但浮世绘对西方艺术的影响原原大于国画
: ，从另一个角度证明国画不怎么样。
:
: 的。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 33 你显然没文化，
:-)
: 比西方不行，没说比世界其他地区也不行
: 你还是过于自卑自恨
: ：我早就说过，
: ：说中国文化不行的，主要是自己没文化。
【在 f****e 的大作中提到】
: 比西方不行，没说比世界其他地区也不行
: 你还是过于自卑自恨
:
: ：我早就说过，
: ：说中国文化不行的，主要是自己没文化。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 34 西洋画是什么时候开始追求不像的？照相机什么时候发明的？
呵呵，中国话？现在还没像呢，你追求不像有毛用啊
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你这就是胡扯蛋，
: 画家要画的像，都是基本功。
: 而创作出高于写实的，还要有文化影响和突破。
: 西洋画为何几百年都没有突破写实的框框。
: 和照相机有屁关系。
: 因为艺术修养没有达到。
: :-)
:
:
: 这位网友
:
: 人家是能画像了，求变而已
|
f*******a
发帖数: 4416 | 35 历史地位？卖钱高就行了。
【在 x****6 的大作中提到】
: 你还真敢说，你知道这幅画在中国画的历史地位吗？你知道怎么欣赏吗？
: 连皮毛都不懂就敢来做判断，我以有你这种自狠外F的同胞而感到羞耻。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 36 写实非常重要
近代西方军队里面的侦查官都能手绘详细的草图了 |
f*******a
发帖数: 4416 | 37 这位网友
名字还要举？
张择端吴道子，哪个不是因为画的像，被你们拍马拍上天的啊？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 尼玛，你连一个人名都说不出来，
: 还嘴硬扯淡。
: :-)
:
:
: 哪个不是靠画的像成名的？
:
: 尼玛，矮子里面选将军，万里挑一挑出一个画的有点像的，立刻
:
: 画圣啊啥名号就送上去了。
:
|
k**********4
发帖数: 16092 | 38 透视只是比较容易比较的一个方面，在内容计法等方面也有差距，只是不那么容易证明。
另外，你觉得浮世绘为什么比国画影响力更大？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你的艺术理解只限于透视。
: 其实透视只是最基本的绘画技巧。
: 就好比你从一点固定看一个景。
: 而中国绘画就好比你用一个飞机航拍，边走边拍，因此场景也是多点动态的。
: :-)
:
:
: 不一样，一个走到顶点开始往别的方向发展，一个压跟就没有发展过。
:
: 另外，日本的浮世绘和国画一样都不讲透视，但浮世绘对西方艺术的影响原原大
: 于国画
:
: ，从另一个角度证明国画不怎么样。
|
f****e
发帖数: 24964 | 39 有些稀里糊涂的经验，但是没形成透视基本概念和理论。因为这些基于数学和几何，得
让希腊人开窍才行，中国古代画家对此一窍不通
除了透视，对光影立体变化也没概念
【在 x****6 的大作中提到】
: 这还真不是自欺欺人。文革以后，美院的学生基本上接受的是油画训练，真正懂国画的
: 人也不多。
: 散点透视、移步换景，这些确实是中国画的指导思想。但并不代表中国画就没有基本的
: 远小近大的透视观念，你看这幅汉代壁画，远近层次分明，很明显的有焦点透视关系：
: http://s15.sinaimg.cn/mw690/001CoOT3zy75eofxDCmce&690
: 再看这千里江山图，远虚近实，处理得非常得当：
: 只不过中国传统审美对于写实不care罢了。说中国传统画人不懂才是傻逼没文化。
|
f****e
发帖数: 24964 | 40 你过于自卑自恨就是因为木文化
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你显然没文化，
: :-)
:
:
: 比西方不行，没说比世界其他地区也不行
:
: 你还是过于自卑自恨
:
: ：我早就说过，
:
: ：说中国文化不行的，主要是自己没文化。
:
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 41 "比西方不行"是因为我们先入为主的使用了西方的观念。
可惜中国文化确实在近现代几乎全军覆没了，架不住连意识形态都是洋大人的共产主义
，审美就更不用说了。
可悲的是，那些从心底自狠外F的小黄人并得不被洋大人当作自己人。不怕你英文说得
再好，对美帝爱得再深，照歧视不误。
结果：不东不西，不是东西。哈哈哈
【在 f****e 的大作中提到】
: 比西方不行，没说比世界其他地区也不行
: 你还是过于自卑自恨
:
: ：我早就说过，
: ：说中国文化不行的，主要是自己没文化。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 42 你又狠狠扇自己一巴掌，
清明上河图正是典型的中国绘画技发，
和西洋单点透视完全不同。
:-)
: 这位网友
: 名字还要举？
: 张择端吴道子，哪个不是因为画的像，被你们拍马拍上天的啊？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这位网友
: 名字还要举？
: 张择端吴道子，哪个不是因为画的像，被你们拍马拍上天的啊？
|
f****e
发帖数: 24964 | 43 说中国画是多点透视是对古人不懂透视无法聚焦的客气说法
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你又狠狠扇自己一巴掌，
: 清明上河图正是典型的中国绘画技发，
: 和西洋单点透视完全不同。
: :-)
:
:
: 这位网友
:
: 名字还要举？
:
: 张择端吴道子，哪个不是因为画的像，被你们拍马拍上天的啊？
:
|
s*****r
发帖数: 43070 | 44 浮世绘是日式动漫的鼻祖吧，浮世绘的美人能甩国画几条大街
中国画的价值很大因素是因为年代久远，一千年的画和几百年的画比，有历史优势
明。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 透视只是比较容易比较的一个方面，在内容计法等方面也有差距，只是不那么容易证明。
: 另外，你觉得浮世绘为什么比国画影响力更大？
|
n*****8
发帖数: 19630 | 45 浮世绘对中国绘画有屁影响。
整个日本文化都是从中国文化拷贝过去的。
:-)
: 透视只是比较容易比较的一个方面，在内容计法等方面也有差距，只是不那么容
易证明。
: 另外，你觉得浮世绘为什么比国画影响力更大？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 透视只是比较容易比较的一个方面，在内容计法等方面也有差距，只是不那么容易证明。
: 另外，你觉得浮世绘为什么比国画影响力更大？
|
n*****8
发帖数: 19630 | 46 没文化就别装了，你真可怜。
:-)
: 说中国画是多点透视是对古人不懂透视无法聚焦的客气说法
【在 f****e 的大作中提到】
: 说中国画是多点透视是对古人不懂透视无法聚焦的客气说法
|
f*******a
发帖数: 4416 | 47 这位网友
每逢人说中国话画的不像，你们就贴张择端。
这基本上是惯例了
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你又狠狠扇自己一巴掌，
: 清明上河图正是典型的中国绘画技发，
: 和西洋单点透视完全不同。
: :-)
:
:
: 这位网友
:
: 名字还要举？
:
: 张择端吴道子，哪个不是因为画的像，被你们拍马拍上天的啊？
:
|
x****6
发帖数: 4339 | 48 中国画也可以有光影：
这是宋代的作品，在借鉴西方技术以前：
【在 f****e 的大作中提到】
: 有些稀里糊涂的经验，但是没形成透视基本概念和理论。因为这些基于数学和几何，得
: 让希腊人开窍才行，中国古代画家对此一窍不通
: 除了透视，对光影立体变化也没概念
|
f****e
发帖数: 24964 | 49 被人打得一败涂地，无法招架采用的吧，不是先入为主
先入的当然是老祖宗，但是土鳖已经把老祖宗后入成马克思了
【在 x****6 的大作中提到】
: "比西方不行"是因为我们先入为主的使用了西方的观念。
: 可惜中国文化确实在近现代几乎全军覆没了，架不住连意识形态都是洋大人的共产主义
: ，审美就更不用说了。
: 可悲的是，那些从心底自狠外F的小黄人并得不被洋大人当作自己人。不怕你英文说得
: 再好，对美帝爱得再深，照歧视不误。
: 结果：不东不西，不是东西。哈哈哈
|
t******l
发帖数: 10908 | 50 小黄人不要太悲愤。。。
: "比西方不行"是因为我们先入为主的使用了西方的观念。
: 可惜中国文化确实在近现代几乎全军覆没了，架不住连意识形态都是洋大人的共
产主义
: ，审美就更不用说了。
: 可悲的是，那些从心底自狠外F的小黄人并得不被洋大人当作自己人。不怕你英
文说得
: 再好，对美帝爱得再深，照歧视不误。
: 结果：不东不西，不是东西。哈哈哈
【在 x****6 的大作中提到】
: 中国画也可以有光影：
: 这是宋代的作品，在借鉴西方技术以前：
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 51 你这么说，跟呆丸小年轻说祖母当慰安妇是自愿的 有异曲同工之妙。
【在 f****e 的大作中提到】
: 说中国画是多点透视是对古人不懂透视无法聚焦的客气说法
|
f****e
发帖数: 24964 | 52 又没说中国画连西化现代化能力都木有了
【在 x****6 的大作中提到】
: 中国画也可以有光影：
: 这是宋代的作品，在借鉴西方技术以前：
|
f****e
发帖数: 24964 | 53 你过于悲愤瞎联系
【在 x****6 的大作中提到】
: 你这么说，跟呆丸小年轻说祖母当慰安妇是自愿的 有异曲同工之妙。
|
x****6
发帖数: 4339 | 54 败了又怎样，关键是要反思和学习。当然，这两点本身是中国文化首先需要学习的。
在先中国，孔子已经被打倒，传统文化断代，先入为主的肯定是西方的东西，并且是西
方一百年以前的东西。比如天朝使用的共产主义其实是19实际俄国人整的机械马克思主
义，和马克思原意差不少。
【在 f****e 的大作中提到】
: 被人打得一败涂地，无法招架采用的吧，不是先入为主
: 先入的当然是老祖宗，但是土鳖已经把老祖宗后入成马克思了
|
x****6
发帖数: 4339 | 55 请对方辩友不要忽略我给出的证据,第三幅是北宋王希孟的千里江山图，这可没有借鉴
西方的技巧。
【在 f****e 的大作中提到】
: 又没说中国画连西化现代化能力都木有了
|
x****6
发帖数: 4339 | 56 真正悲愤的不是我，本千少文化自信，给美国人介绍中国优秀文化，并且吸引来白牛互
相学习床上AND床下文化。东西方文化体验爽得不可开交。
【在 t******l 的大作中提到】
: 小黄人不要太悲愤。。。
:
:
: "比西方不行"是因为我们先入为主的使用了西方的观念。
:
: 可惜中国文化确实在近现代几乎全军覆没了，架不住连意识形态都是洋大人的共
: 产主义
:
: ，审美就更不用说了。
:
: 可悲的是，那些从心底自狠外F的小黄人并得不被洋大人当作自己人。不怕你英
: 文说得
:
: 再好，对美帝爱得再深，照歧视不误。
:
: 结果：不东不西，不是东西。哈哈哈
|
n*****8
发帖数: 19630 | |
