C********a
发帖数: 987 | 1 柴静呼吁环保这个是没有问题的，我相信她也是真心的。
但是你要想明白两个问题，她自费拍纪录片，资金怎么来？她纪录片里面运用了很多美
国资源，她凭什么能动用美国资源？
想明白了这两个问题，你就能明白这个环保纪录片里面为什么会有“拆分中石油”这种
和环保主题离题，甚至向矛盾的内容。常理上讲，大企业才更能有效地使用环保设备。
你看到她的片里也提到了小企业之间的恶性竞争，造成他们不得不拆除环保设备来节约
成本。她在煤炭、钢材的例子也都说明了那些没有技术含量的小企业造成更大的污染。
那么为什么在一个纪录片里会出现这么明显的矛盾呢？答案只可能有一种，她的投资方
要求她必须把“拆分中石油”加进去。 |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 我反倒觉得是我党的大棋
【在 C********a 的大作中提到】
: 柴静呼吁环保这个是没有问题的，我相信她也是真心的。
: 但是你要想明白两个问题，她自费拍纪录片，资金怎么来？她纪录片里面运用了很多美
: 国资源，她凭什么能动用美国资源？
: 想明白了这两个问题，你就能明白这个环保纪录片里面为什么会有“拆分中石油”这种
: 和环保主题离题，甚至向矛盾的内容。常理上讲，大企业才更能有效地使用环保设备。
: 你看到她的片里也提到了小企业之间的恶性竞争，造成他们不得不拆除环保设备来节约
: 成本。她在煤炭、钢材的例子也都说明了那些没有技术含量的小企业造成更大的污染。
: 那么为什么在一个纪录片里会出现这么明显的矛盾呢？答案只可能有一种，她的投资方
: 要求她必须把“拆分中石油”加进去。
|
s******d
发帖数: 9806 | 3 完全属实。现在最想拆分中石油的就是党中央。估计柴静的纪录片就是习歪脖投的资。
【在 C********a 的大作中提到】
: 柴静呼吁环保这个是没有问题的，我相信她也是真心的。
: 但是你要想明白两个问题，她自费拍纪录片，资金怎么来？她纪录片里面运用了很多美
: 国资源，她凭什么能动用美国资源？
: 想明白了这两个问题，你就能明白这个环保纪录片里面为什么会有“拆分中石油”这种
: 和环保主题离题，甚至向矛盾的内容。常理上讲，大企业才更能有效地使用环保设备。
: 你看到她的片里也提到了小企业之间的恶性竞争，造成他们不得不拆除环保设备来节约
: 成本。她在煤炭、钢材的例子也都说明了那些没有技术含量的小企业造成更大的污染。
: 那么为什么在一个纪录片里会出现这么明显的矛盾呢？答案只可能有一种，她的投资方
: 要求她必须把“拆分中石油”加进去。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 4 我党不过关，你休想播出这个视频
轮子拍了那么多片子，微信谁看得到 |
z**m
发帖数: 3080 | 5 小公司竞争惨烈 就会被淘汰合并。
大公司阻碍竞争 就要被拆分。
拆分和私有化是两码事。
【在 C********a 的大作中提到】
: 柴静呼吁环保这个是没有问题的，我相信她也是真心的。
: 但是你要想明白两个问题，她自费拍纪录片，资金怎么来？她纪录片里面运用了很多美
: 国资源，她凭什么能动用美国资源？
: 想明白了这两个问题，你就能明白这个环保纪录片里面为什么会有“拆分中石油”这种
: 和环保主题离题，甚至向矛盾的内容。常理上讲，大企业才更能有效地使用环保设备。
: 你看到她的片里也提到了小企业之间的恶性竞争，造成他们不得不拆除环保设备来节约
: 成本。她在煤炭、钢材的例子也都说明了那些没有技术含量的小企业造成更大的污染。
: 那么为什么在一个纪录片里会出现这么明显的矛盾呢？答案只可能有一种，她的投资方
: 要求她必须把“拆分中石油”加进去。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
l****p
发帖数: 27354 | 7 慢慢来，习胖彻底得手后，CCAV就是轮子媒体
【在 j*****p 的大作中提到】
: 我党不过关，你休想播出这个视频
: 轮子拍了那么多片子，微信谁看得到
|
l****5
发帖数: 5865 | 8 其实我想问，你的论点又是从何得来的？人家好不容易拍个纪录片，让你们这些人说的
这样。。。。。。。。。 |
l*******i
发帖数: 2334 | 9 煤炭 钢铁这么多小公司哪个被淘汰了。
到时候油井以开放小企业为了利益直接用河水压到油井里，弄出油来直接倒到河里了事。
【在 z**m 的大作中提到】
: 小公司竞争惨烈 就会被淘汰合并。
: 大公司阻碍竞争 就要被拆分。
: 拆分和私有化是两码事。
|
a**e
发帖数: 8800 | 10 福特基金的马甲资助的。
【在 C********a 的大作中提到】
: 柴静呼吁环保这个是没有问题的，我相信她也是真心的。
: 但是你要想明白两个问题，她自费拍纪录片，资金怎么来？她纪录片里面运用了很多美
: 国资源，她凭什么能动用美国资源？
: 想明白了这两个问题，你就能明白这个环保纪录片里面为什么会有“拆分中石油”这种
: 和环保主题离题，甚至向矛盾的内容。常理上讲，大企业才更能有效地使用环保设备。
: 你看到她的片里也提到了小企业之间的恶性竞争，造成他们不得不拆除环保设备来节约
: 成本。她在煤炭、钢材的例子也都说明了那些没有技术含量的小企业造成更大的污染。
: 那么为什么在一个纪录片里会出现这么明显的矛盾呢？答案只可能有一种，她的投资方
: 要求她必须把“拆分中石油”加进去。
|
|
|
a***n
发帖数: 623 | 11 这里常年是粪坑，dump+发泄的地方，你还真认真了。
【在 l****5 的大作中提到】
: 其实我想问，你的论点又是从何得来的？人家好不容易拍个纪录片，让你们这些人说的
: 这样。。。。。。。。。
|
J***1
发帖数: 307 | 12 看视频有感而发呗。你这不是才看了人家几句话就开始质疑了吗
【在 l****5 的大作中提到】
: 其实我想问，你的论点又是从何得来的？人家好不容易拍个纪录片，让你们这些人说的
: 这样。。。。。。。。。
|
x*******e
发帖数: 1905 | 13 100万个人投资也没有啥吧，她出书的版税有1000万以上 |
d**z
发帖数: 3577 | 14
土共的国企，早20年前就非常腐败了。20年后的今天更是猖獗。
国企早已是国企上层的私人财产和高效插管吸血的工具了。
国企上层要出卖国家利益，借高价购买外国资产转移财富轻而易举。
和私人企业一样，名国实私的国企富可敌国时，中央根本管不着。
别以为是国企就能保住人民的财富，那是对金融手段的无知和幼稚。
以当前土共国企的腐败，私有化是绝对必要，立法股东限公民即可。
就举中石油为例，富得流油，但底层员工受伤，照样拖欠不赔偿。
写信给高层，高层连回都不回。这就是残酷的现实。私人企业还较不敢。
像中石油这种国企，早腐败了20多年，国家人民的利益不在考虑之内。
事实是，越垄断，利润越高的国企，腐败贪污的土壤越肥沃，贪腐越深。
当然军版里的官和国企二代比例高，动了国企就是威胁了其私人利益。
大家迷信国企不会卖国卖民，其实国企这幌子更加方便贪腐和卖国。
不执行好的监察举报制度，土共的国企政府机构和私企早晚是洋人猎物。
【在 C********a 的大作中提到】
: 柴静呼吁环保这个是没有问题的，我相信她也是真心的。
: 但是你要想明白两个问题，她自费拍纪录片，资金怎么来？她纪录片里面运用了很多美
: 国资源，她凭什么能动用美国资源？
: 想明白了这两个问题，你就能明白这个环保纪录片里面为什么会有“拆分中石油”这种
: 和环保主题离题，甚至向矛盾的内容。常理上讲，大企业才更能有效地使用环保设备。
: 你看到她的片里也提到了小企业之间的恶性竞争，造成他们不得不拆除环保设备来节约
: 成本。她在煤炭、钢材的例子也都说明了那些没有技术含量的小企业造成更大的污染。
: 那么为什么在一个纪录片里会出现这么明显的矛盾呢？答案只可能有一种，她的投资方
: 要求她必须把“拆分中石油”加进去。
|
z***e
发帖数: 5600 | 15 埃克森还曾大量持股中石化呢
【在 a**e 的大作中提到】
: 福特基金的马甲资助的。
|
j*******i
发帖数: 35 | 16 只能说，水太深，勿偏信，勿激动。环境问题非一日之寒，非简单一刀切的政策可以短
期内解决。 |
v****1
发帖数: 185 | 17 大公司效率更高没错，但是企业达到垄断就会带来各种问题。国外反垄断法来拆分垄断
企业，中国呢？
不说她的解决方法就对，只是你切入的方向也不见得对。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 C********a 的大作中提到】
: 柴静呼吁环保这个是没有问题的，我相信她也是真心的。
: 但是你要想明白两个问题，她自费拍纪录片，资金怎么来？她纪录片里面运用了很多美
: 国资源，她凭什么能动用美国资源？
: 想明白了这两个问题，你就能明白这个环保纪录片里面为什么会有“拆分中石油”这种
: 和环保主题离题，甚至向矛盾的内容。常理上讲，大企业才更能有效地使用环保设备。
: 你看到她的片里也提到了小企业之间的恶性竞争，造成他们不得不拆除环保设备来节约
: 成本。她在煤炭、钢材的例子也都说明了那些没有技术含量的小企业造成更大的污染。
: 那么为什么在一个纪录片里会出现这么明显的矛盾呢？答案只可能有一种，她的投资方
: 要求她必须把“拆分中石油”加进去。
|
h******0
发帖数: 1320 | 18 曹湘洪也说过，阿猫阿狗还想搞能源产业，出了问题影响社会稳定谁来负责？屁民就是
屁民，在官的眼里还不如阿猫阿狗
【在 C********a 的大作中提到】
: 柴静呼吁环保这个是没有问题的，我相信她也是真心的。
: 但是你要想明白两个问题，她自费拍纪录片，资金怎么来？她纪录片里面运用了很多美
: 国资源，她凭什么能动用美国资源？
: 想明白了这两个问题，你就能明白这个环保纪录片里面为什么会有“拆分中石油”这种
: 和环保主题离题，甚至向矛盾的内容。常理上讲，大企业才更能有效地使用环保设备。
: 你看到她的片里也提到了小企业之间的恶性竞争，造成他们不得不拆除环保设备来节约
: 成本。她在煤炭、钢材的例子也都说明了那些没有技术含量的小企业造成更大的污染。
: 那么为什么在一个纪录片里会出现这么明显的矛盾呢？答案只可能有一种，她的投资方
: 要求她必须把“拆分中石油”加进去。
|
l**a
发帖数: 12455 | 19 逻辑捉急，阅读理解是体育老师教的？
视频里的小企业拆除环保设备是因为“恶性竞争”造成的？被采访的人自己说了，是因
为政府部门没有监管，“都生产假的，我生产真的我明天就完蛋，只要上面抓生产假车
的，我立刻生产环保的”，这是被采访人原话，别只看到这段话的前半段，后半段你也
得看，这里根本不存在恶性竞争的问题，而是因为政府缺乏监管而造成的整个行业标准
降低的问题，这时候，都生产假车的厂家如果某一家把价格降到行业水平以下很多，或
者通过官商勾结对市场进行垄断倾销，或其它违反自由竞争的行为，才是恶性竞争；
假设市场上只有两家垄断性企业，政府缺少监管而造成行业标准降低为两家都生产假车
，这时候有一家开始生产环保车，那么它同样会立刻倒掉，和“小企业恶性竞争”没任
何关系；同样的，假设市场上有十家企业竞争，政府监管和执法力度够，造成整个行业
标准符合环保，那么这十家企业无论如何降价如何竞争，都不会引起环保问题，因为不
环保的已被停产，连恶性竞争都参与不了
视频里有一个字提到小企业污染是因为“没有技术含量”么？看到柴静问工厂工人“除
尘罩怎么不开呀？”了么？开除尘罩是技术含量问题？
有的人，一定要把市场竞争等同于无序状态，把行业改造等同于永久性的大批量失业
【在 C********a 的大作中提到】
: 柴静呼吁环保这个是没有问题的，我相信她也是真心的。
: 但是你要想明白两个问题，她自费拍纪录片，资金怎么来？她纪录片里面运用了很多美
: 国资源，她凭什么能动用美国资源？
: 想明白了这两个问题，你就能明白这个环保纪录片里面为什么会有“拆分中石油”这种
: 和环保主题离题，甚至向矛盾的内容。常理上讲，大企业才更能有效地使用环保设备。
: 你看到她的片里也提到了小企业之间的恶性竞争，造成他们不得不拆除环保设备来节约
: 成本。她在煤炭、钢材的例子也都说明了那些没有技术含量的小企业造成更大的污染。
: 那么为什么在一个纪录片里会出现这么明显的矛盾呢？答案只可能有一种，她的投资方
: 要求她必须把“拆分中石油”加进去。
|
x****u
发帖数: 12955 | 20
You must not have thought it through before you posted.
“都生产假的，我生产真的我明天就完蛋”
If this 恶性竞争, I don't know what is.
【在 l**a 的大作中提到】
: 逻辑捉急，阅读理解是体育老师教的？
: 视频里的小企业拆除环保设备是因为“恶性竞争”造成的？被采访的人自己说了，是因
: 为政府部门没有监管，“都生产假的，我生产真的我明天就完蛋，只要上面抓生产假车
: 的，我立刻生产环保的”，这是被采访人原话，别只看到这段话的前半段，后半段你也
: 得看，这里根本不存在恶性竞争的问题，而是因为政府缺乏监管而造成的整个行业标准
: 降低的问题，这时候，都生产假车的厂家如果某一家把价格降到行业水平以下很多，或
: 者通过官商勾结对市场进行垄断倾销，或其它违反自由竞争的行为，才是恶性竞争；
: 假设市场上只有两家垄断性企业，政府缺少监管而造成行业标准降低为两家都生产假车
: ，这时候有一家开始生产环保车，那么它同样会立刻倒掉，和“小企业恶性竞争”没任
: 何关系；同样的，假设市场上有十家企业竞争，政府监管和执法力度够，造成整个行业
|
u***n
发帖数: 10554 | 21 她在美国生娃后，是不是就一直住在洛杉矶？
【在 C********a 的大作中提到】
: 柴静呼吁环保这个是没有问题的，我相信她也是真心的。
: 但是你要想明白两个问题，她自费拍纪录片，资金怎么来？她纪录片里面运用了很多美
: 国资源，她凭什么能动用美国资源？
: 想明白了这两个问题，你就能明白这个环保纪录片里面为什么会有“拆分中石油”这种
: 和环保主题离题，甚至向矛盾的内容。常理上讲，大企业才更能有效地使用环保设备。
: 你看到她的片里也提到了小企业之间的恶性竞争，造成他们不得不拆除环保设备来节约
: 成本。她在煤炭、钢材的例子也都说明了那些没有技术含量的小企业造成更大的污染。
: 那么为什么在一个纪录片里会出现这么明显的矛盾呢？答案只可能有一种，她的投资方
: 要求她必须把“拆分中石油”加进去。
|
x*****t
发帖数: 43 | 22 说的对。竞争只会让质量提高，价格降低，这是基本的经济学道理。没有法律或者是法
律在那，没有相关部门负责执行，才是最大的问题。垄断产生高额利润，滋生腐败，这
么浅显的道理，有啥好争执的。
【在 l**a 的大作中提到】
: 逻辑捉急，阅读理解是体育老师教的？
: 视频里的小企业拆除环保设备是因为“恶性竞争”造成的？被采访的人自己说了，是因
: 为政府部门没有监管，“都生产假的，我生产真的我明天就完蛋，只要上面抓生产假车
: 的，我立刻生产环保的”，这是被采访人原话，别只看到这段话的前半段，后半段你也
: 得看，这里根本不存在恶性竞争的问题，而是因为政府缺乏监管而造成的整个行业标准
: 降低的问题，这时候，都生产假车的厂家如果某一家把价格降到行业水平以下很多，或
: 者通过官商勾结对市场进行垄断倾销，或其它违反自由竞争的行为，才是恶性竞争；
: 假设市场上只有两家垄断性企业，政府缺少监管而造成行业标准降低为两家都生产假车
: ，这时候有一家开始生产环保车，那么它同样会立刻倒掉，和“小企业恶性竞争”没任
: 何关系；同样的，假设市场上有十家企业竞争，政府监管和执法力度够，造成整个行业
|
