D*****d
发帖数: 1307 | 1 要说过去时,分词什么的多少还有点用处
这个绝对是垃圾, 没有任何意义! |
a******9
发帖数: 20431 | |
j****i
发帖数: 68152 | 3 这是综合语的特征。古汉语也有曲折变化，现在都抛弃了。英语比起别的欧洲语言已经
是最先进的了。拉丁语有120种时态，英语只有16种，常用的更少。
【在 D*****d 的大作中提到】
: 要说过去时,分词什么的多少还有点用处
: 这个绝对是垃圾, 没有任何意义!
|
l**********n
发帖数: 1742 | 4 这是现代英语中来自于古英语的动词变位残留
对于拼音文字， 这种残留还是具备其语法必要性的。
【在 D*****d 的大作中提到】
: 要说过去时,分词什么的多少还有点用处
: 这个绝对是垃圾, 没有任何意义!
|
N******K
发帖数: 10202 | 5 傻逼到极点的东西
我编程序的时候 根本不管这个
完全使用经过改良的英语
【在 D*****d 的大作中提到】
: 要说过去时,分词什么的多少还有点用处
: 这个绝对是垃圾, 没有任何意义!
|
e****l
发帖数: 3319 | 6 英语最大的缺点是那些不规则变化的东西，比如过去时过去分词全部加ed就行了，偏偏
少数逼不这么变。还有比较级最高级加more/most就行了，偏偏音节短的加er和est。纯
粹找抽！ |
j****i
发帖数: 68152 | 7 英语汉语化是近年来一个研究热点。批评的人很多，说是受污染的不纯正的英语。但其
实是英语自身发展的趋势。即使没有汉语，英语也会逐渐演变到汉语的样子
【在 N******K 的大作中提到】
: 傻逼到极点的东西
: 我编程序的时候 根本不管这个
: 完全使用经过改良的英语
|
l**********n
发帖数: 1742 | 8 动词变位与否是自然语言的两种表达方式而已。
西班牙语里有predrop, 就是用动词变位就可以省略主语人称代词。
事实上，语法这种东西不能以优劣来论，要以语言本事的特性来具体分析。
【在 N******K 的大作中提到】
: 傻逼到极点的东西
: 我编程序的时候 根本不管这个
: 完全使用经过改良的英语
|
s****a
发帖数: 6521 | 9 就算英文的法律文书，末了也常常要来一段：“指代单数的词同时也指代复数/指代男
性的词同时也指代女性”等等 |
j****i
发帖数: 68152 | 10 因为英语不是一个纯粹的语言，是以日耳曼语为基础，加入了很多拉丁语的元素。好处
是词汇丰富，每个意思有很多来自不同语言的词汇，表示细微的差别。缺点就是太复杂。
比如英语的 journal，news paper，log， daily，magazine，意思各不相同。但是别
的语言，法语，西班牙语，只有一两个词
【在 e****l 的大作中提到】
: 英语最大的缺点是那些不规则变化的东西，比如过去时过去分词全部加ed就行了，偏偏
: 少数逼不这么变。还有比较级最高级加more/most就行了，偏偏音节短的加er和est。纯
: 粹找抽！
|
|
|
e****l
发帖数: 3319 | 11 不垃圾的语言只有一个标准：传递相同的信息需要的形式最短。 |
l**********n
发帖数: 1742 | 12 但法语里就没有，这个是拼音文字的先天不足。
【在 s****a 的大作中提到】
: 就算英文的法律文书，末了也常常要来一段：“指代单数的词同时也指代复数/指代男
: 性的词同时也指代女性”等等
|
s*******u
发帖数: 676 | 13 小布什说：tomorrow is going to be gooder.
电视上看的，不知是真的还是编排他。 |
N******K
发帖数: 10202 | 14 这才是改革家
【在 s*******u 的大作中提到】
: 小布什说：tomorrow is going to be gooder.
: 电视上看的，不知是真的还是编排他。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 15 楼主看来根本不知道欧洲其他语言。
第三人称现在时动词加s，算是英语里孑遗的唯一一点动词变位了。
法语、德语，第一、二、三人称单复数的动词，形式都不一样，有的有规律，有的没规
律，而且没规律的或者规律特殊的占多数，尤其是比较老的动词。
其实古希腊、拉丁语更要命，单数复数不一样以外，还有一个“双数”，两个人做什么
的动词形式跟一个人做和三个人以上做，都不一样。
这样一来，听动词形式就知道是几个人在做事。 |
l**********n
发帖数: 1742 | 16 这么说显得酷而已
流行语里经常有badest, 甚至bestest
当然了不规则比较级最高级变位是很白痴的。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 小布什说：tomorrow is going to be gooder.
: 电视上看的，不知是真的还是编排他。
|
e****l
发帖数: 3319 | 17 badest不能算吧，这个词变成褒义了，不是bad的最高级“最坏”。badest应该看成一
个新的单词。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这么说显得酷而已
: 流行语里经常有badest, 甚至bestest
: 当然了不规则比较级最高级变位是很白痴的。
|
j****i
发帖数: 68152 | 18 他如果真这么说了，绝对可以名垂青史。时间会证明他的伟大。这是个老母鸡嘲笑雄鹰
的时代
【在 s*******u 的大作中提到】
: 小布什说：tomorrow is going to be gooder.
: 电视上看的，不知是真的还是编排他。
|
D*****d
发帖数: 1307 | 19 哈哈，我还是知道英语已经是比较接近分析语的了
但这丝毫不能改变第三人称加s是傻逼这个事实
【在 z**********e 的大作中提到】
: 楼主看来根本不知道欧洲其他语言。
: 第三人称现在时动词加s，算是英语里孑遗的唯一一点动词变位了。
: 法语、德语，第一、二、三人称单复数的动词，形式都不一样，有的有规律，有的没规
: 律，而且没规律的或者规律特殊的占多数，尤其是比较老的动词。
: 其实古希腊、拉丁语更要命，单数复数不一样以外，还有一个“双数”，两个人做什么
: 的动词形式跟一个人做和三个人以上做，都不一样。
: 这样一来，听动词形式就知道是几个人在做事。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 20 2004年Kerry竞选演讲也说过“more safer”。
有小将当时替他舔屁眼，说这叫“强调比较级”。 |
|
|
N******K
发帖数: 10202 | 21 more closer
【在 z**********e 的大作中提到】
: 2004年Kerry竞选演讲也说过“more safer”。
: 有小将当时替他舔屁眼，说这叫“强调比较级”。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 22 你是说，小将舔Kerry的屁眼舔得更精致么？
【在 N******K 的大作中提到】
: more closer
|
j*******n
发帖数: 10868 | 23 缺点是抗干扰的能力差
【在 e****l 的大作中提到】
: 不垃圾的语言只有一个标准：传递相同的信息需要的形式最短。
|
j****i
发帖数: 68152 | 24 逼格than逼格
【在 z**********e 的大作中提到】
: 2004年Kerry竞选演讲也说过“more safer”。
: 有小将当时替他舔屁眼，说这叫“强调比较级”。
|
j****i
发帖数: 68152 | 25 这点上，文言文比现代汉语强的多。以前发电报，老农民都会拽几句文言文。而文言文
恰恰是综合语，也就是更接近于英语。
【在 e****l 的大作中提到】
: 不垃圾的语言只有一个标准：传递相同的信息需要的形式最短。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 26 综合语的好处是容易装B，因为可以说得短，一句格言拿文言文说出来就是比大白话说
出来酷。拉丁文也一样，比如Veni, vidi, vici。
【在 j****i 的大作中提到】
: 这点上，文言文比现代汉语强的多。以前发电报，老农民都会拽几句文言文。而文言文
: 恰恰是综合语，也就是更接近于英语。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 27 这是缺点，但不是最大。
【在 D*****d 的大作中提到】
: 要说过去时,分词什么的多少还有点用处
: 这个绝对是垃圾, 没有任何意义!
|
I*********6
发帖数: 77 | 28 还有 Citius,Altius,Fortius。
哈哈
【在 p**********6 的大作中提到】
: 综合语的好处是容易装B，因为可以说得短，一句格言拿文言文说出来就是比大白话说
: 出来酷。拉丁文也一样，比如Veni, vidi, vici。
|
m**d
发帖数: 21441 | 29 中文中的量词有什么用呢？
一个鱼，一条鱼，一头鱼。。
除非你说一群鱼 |
h***f
发帖数: 4541 | 30 马工编程序，打印一些文字信息的时候，经常要判断N是否大于1，然后决定该用单数还
是复数 |
|
|
b******l
发帖数: 860 | 31 这个more ...er是很常见的吧？我发现小孩子经常这么说。
【在 N******K 的大作中提到】
: more closer
|
