w********e
发帖数: 8594 | 1 三四线城市以及各种小镇上那房子不是一般地烂。有很多人住的基本上一个窝棚。要是
把政策法规搞好，然后国家扶持一点让人把房子修好一点，估计还是个不错的项目。建
房子，搬新家，那都是拉动内需的强劲动力。但关键是如何避免让地方官把经给念歪了
中饱私囊的问题。 |
s********i
发帖数: 17328 | 2 城镇化是建立在经济发展的基础上的，城镇上的人有工作才能有饭吃。 |
n*****t
发帖数: 22014 | 3 房价已经耗尽了几代人的收入，内需怎么可能上来，盘子总共就这么大 |
w********e
发帖数: 8594 | 4 当然不是赶鸭子上架啦。我说的也就基本上个棚户区改造的意思。
【在 s********i 的大作中提到】
: 城镇化是建立在经济发展的基础上的，城镇上的人有工作才能有饭吃。
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 很多政策都是屁股决定的，倒贴嫖资也是不得以而为之。产业升级，城镇化，谁都知道
，问题你怎么从制度上去保证？比如，知识产权没有保证，傻子才去做研发。
【在 w********e 的大作中提到】
: 当然不是赶鸭子上架啦。我说的也就基本上个棚户区改造的意思。
|
l*******1
发帖数: 16217 | 6 城镇化是正确的，要想让绝大部分中国都过上现代化生活，把人往城市集中，是节约能
源的一种有限措施，
如果让同样的人口过上现代化生活，却使用美国大农村模式，分散开，能源消耗要大得
多，
这也能够解释韩国，日本，新加坡，这种资源紧张的国家都是大城市发展策略，节省现
代化生活能源消耗 |
B********4
发帖数: 7156 | 7 正确个屁。前两年我们老家就是搞“新农村”，强迫农民集中居住，个个住楼房（自个
掏钱集资建房），没收分散的自留地自留山和菜园猪圈。下田还得走十几里地。搞的大
家鸡飞狗跳的，还好习上台叫停了这个傻逼政策。
得多，
现代化生活能源消耗
【在 l*******1 的大作中提到】
: 城镇化是正确的，要想让绝大部分中国都过上现代化生活，把人往城市集中，是节约能
: 源的一种有限措施，
: 如果让同样的人口过上现代化生活，却使用美国大农村模式，分散开，能源消耗要大得
: 多，
: 这也能够解释韩国，日本，新加坡，这种资源紧张的国家都是大城市发展策略，节省现
: 代化生活能源消耗
|
d*b
发帖数: 4453 | 8 你懂个屁！ 城镇化是要平地而起，在经济发展基础上把农村变为城市，而不是“赶猪
进城，牵牛上楼”式的把农民和猪马牛羊一起送到城市，搞“城市大跃进”。
【在 w********e 的大作中提到】
: 三四线城市以及各种小镇上那房子不是一般地烂。有很多人住的基本上一个窝棚。要是
: 把政策法规搞好，然后国家扶持一点让人把房子修好一点，估计还是个不错的项目。建
: 房子，搬新家，那都是拉动内需的强劲动力。但关键是如何避免让地方官把经给念歪了
: 中饱私囊的问题。
|
z**********3
发帖数: 11979 | 9 还是投资 外贸 消费。
之前都模式是投资+外贸，投资基建大好基础后靠出口源源不断的回笼资金。
城镇化方案激活小地方百姓衣食住行的经济需求，住更好更贵的房子，从务农为主转向
服务业为主的生产，基本上是投资为先期后续靠消费拉动的方案。
问题是胖子太急或者有意夺经济大权，本来小强又搞不定初始投入资金，地方小吏哭穷
消极应对，权力又被掣肘时间窗口又短他又是做事不愿得罪人的style
【在 w********e 的大作中提到】
: 三四线城市以及各种小镇上那房子不是一般地烂。有很多人住的基本上一个窝棚。要是
: 把政策法规搞好，然后国家扶持一点让人把房子修好一点，估计还是个不错的项目。建
: 房子，搬新家，那都是拉动内需的强劲动力。但关键是如何避免让地方官把经给念歪了
: 中饱私囊的问题。
|
