e******u
发帖数: 3206 | 1 中国新经济大跃进已宣告失败
文/罗伯特卡帕
谁违背了经济规律，谁将受到经济规律的严惩，这是铁律，任何人都不会例外，在经济
规律面前，不会有中国特例。
中国上世纪50年代末期，曾有过大跃进运动，结果饿死3000万人；在二十一世纪的今天
，中国最近几年又开始了新的经济大跃进运动，与50年代的大跃进相比，共同特点都是
违背经济规律。
50年代大跃进的口号是“赶英超美”，如今新大跃进的口号不再是“赶英”，而是“超
美”，要在短期超越美国，成为世界第一强国，实现中国梦。
在这一口号激励下，同时也是在经济危机来临之际，妄图通过人为的举措而不是深化改
革来摆脱危机，在最近几年，发动了如下经济大跃进：
1.高铁大跃进。高铁不仅要遍布全国，而且要走出世界，南穿越东南亚，与新加坡接通
；北穿过西伯利亚，与莫斯科连接；西穿越诸斯坦国家，与西欧相连。
事实证明，这是一个错误的抉择，高铁成本高效率低。实践证明，短途交通来说，自家
车比铁路更方便，长途交通而言，飞机比铁路更快捷。国内的高铁大部分亏损，如何能
走出国内？
2.地铁大跃进。本来受到严格管控的城市地铁，在经济危机面前，被彻底放开，成了拉
动国家GDP的利器。地铁也成了各个城市首长拉动GDP，提高政绩，带动房价上涨的工具
。至于地铁建成后，收益如何，是否严重亏损，无人考虑。
3.一带一路大跃进。所谓的一带一路，不过是赔本赚吆喝的买卖，为了能把国内滞销的
基建出口，为了出口高铁，也是拼了，不惜一切代价。一带一路，所经过的地区大多为
经济落后政治极不稳定地区，一带一路投资效益低，资金回收周期长，风险却极大，搞
这样的项目，真是崽卖爷田不心疼。
4.人民币国际化大跃进。一个国家的货币国际化，是有条件的，而不是无条件的。货币
国际化的第一个条件是该国货币发行体制能独立于政府，而且发行与监管体制透明化；
第二个条件是独立的司法体制与健全的金融体制；第三个条件是强大的经济实力，这个
实力不是靠出卖血汗与污染环境，而是靠高科技与发达的教育体制。
中国的人民币国际化条件根本就不成熟，属于一厢情愿的中国梦，除了在国际上被人当
成凯子耍，收获不了什么，因为世界上没人是傻子。
5.新京津冀一体化大跃进。北京的最大问题是，这么一个靠近沙漠的干旱地区，根本不
适合作为中国的首都。而中国的政治体制又决定了，作为首都的北京掌握着最多的资源
。结果，最多只能承载1000万人口的北京，承载了超过2000万的人口。造成的恶果是交
通拥堵，空气污染严重，生存环境恶化。
最好的解决方案是迁都，这是顺应自然规律与经济规律的最佳选择。然而，肉食者们却
搞出一个新京津冀一体化大跃进方案，妄图通过该地区经济发展的均等化，来分散北京
的人口压力。最终结果将是，不但北京的人口没有疏散，整个新京津冀地区将吸引全国
更多的人口加入，加剧严重干旱的该地区人与自然的紧张关系。
6.股市大跃进。在经济基本面每况愈下的情况下，居然想通过人为制造股市牛市来为经
济贴金，就像一个丑极了的老女人，通过化浓妆抹重粉来掩饰自己的老丑，结果只能是
，一笑就掉粉。
在经济危机面前，有人妄图另辟捷径，妄想通过人为的经济大跃进，来扭转颓势，并且
顺势超越美国。结果，汇率贬值，宣告人民币国际化的梦想破灭；股市泡沫破灭，股市
牛市大跃进也宣告失败；一带一路，新京津冀一体化，都成了纸上谈兵；国外出口高铁
，也遇到严重挫折。
总之，中国的新经济大跃进已宣告彻底失败，没人能逆经济规律而行。中国除了政治体
制改革以外，经济已经是别无出路。任何脱离实际违背经济规律的幻想，各种梦，最终
都将破灭。
大潮退去，方知谁在裸泳。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
r********9
发帖数: 10694 | 3 呃嗯嗯
【在 l******t 的大作中提到】
: sb都算夸他了
|
f*****n
发帖数: 405 | |
p****s
发帖数: 3184 | 5 本老将对萝卜特的第4点有点微词。
4.人民币国际化大跃进。一个国家的货币国际化，是有条件的，而不是无条件的。货币
国际化的第一个条件是该国货币发行体制能独立于政府，而且发行与监管体制透明化；
第二个条件是独立的司法体制与健全的金融体制。
这明显是把美国的现行金融体制当成100分的理想参照系统了。实际情况是：洛克孟德
斯鸠和美国的国父们搞出三权分立的权力制衡宪法体系时，搞金融的美犹们还没成气候
，所以三权分立的美国宪法体系没有对金融权加以制衡，对金融危机没有免疫力。1933
年和2009年的两次威胁国本的金融危机说明美国的现行体制有致命弱点，远远不是100
分的理想参照系统。
必须向“四权分立”进发，即立法、行政、司法、金融四权分立制衡。
具体地说，就是金融头目（即发行美元货币的美联储头头和发行同当量国债的财政部头
头），都得像行政头目（即总统）和立法代表（议员）一样由民选产生。
像现在这样由美犹奸商们推选出来的美联储头头管货币,以及行政头目任命的财政部头
头管国债，这TM发生金融危机的周期将会越来越短。
【在 e******u 的大作中提到】
: 中国新经济大跃进已宣告失败
: 文/罗伯特卡帕
: 谁违背了经济规律，谁将受到经济规律的严惩，这是铁律，任何人都不会例外，在经济
: 规律面前，不会有中国特例。
: 中国上世纪50年代末期，曾有过大跃进运动，结果饿死3000万人；在二十一世纪的今天
: ，中国最近几年又开始了新的经济大跃进运动，与50年代的大跃进相比，共同特点都是
: 违背经济规律。
: 50年代大跃进的口号是“赶英超美”，如今新大跃进的口号不再是“赶英”，而是“超
: 美”，要在短期超越美国，成为世界第一强国，实现中国梦。
: 在这一口号激励下，同时也是在经济危机来临之际，妄图通过人为的举措而不是深化改
|
f******d
发帖数: 2394 | 6 发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
标 题: 两次大跃进的主要相同点
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 28 09:38:22 2015, 美东)
都存在大量浪费，第一次是粮食（比如公社食堂），第二次是钱（比如以高铁为代表的
大量的所谓不考虑经济效益的基础建设，外加腐败）。
都存在似是而非的“前景”。第一次是以后亩产万斤了，粮食不会缺。第二次是钱其实
是印出来的，不是挣出来的，更不是存出来的。而且还造出奇葩理论比如美国经济独步
全球是因为美国能印美元，而不是美国公司技术领先，盈利能力强。而且这个真理世界
人民都不懂，甚至包括毛泽东时期的中国共产党也不懂这个真理。
结果是第一次后来发生非正常死亡几千万人的粮荒。第二次可能会发生非正常死亡几百
万人的钱荒。而且第二次有很大可能直接断送共产党政权。
1933
100
【在 p****s 的大作中提到】
: 本老将对萝卜特的第4点有点微词。
: 4.人民币国际化大跃进。一个国家的货币国际化，是有条件的，而不是无条件的。货币
: 国际化的第一个条件是该国货币发行体制能独立于政府，而且发行与监管体制透明化；
: 第二个条件是独立的司法体制与健全的金融体制。
: 这明显是把美国的现行金融体制当成100分的理想参照系统了。实际情况是：洛克孟德
: 斯鸠和美国的国父们搞出三权分立的权力制衡宪法体系时，搞金融的美犹们还没成气候
: ，所以三权分立的美国宪法体系没有对金融权加以制衡，对金融危机没有免疫力。1933
: 年和2009年的两次威胁国本的金融危机说明美国的现行体制有致命弱点，远远不是100
: 分的理想参照系统。
: 必须向“四权分立”进发，即立法、行政、司法、金融四权分立制衡。
|
f******d
发帖数: 2394 | 7 人对自己未知的东西容易产生恐惧。
1933
100
【在 p****s 的大作中提到】
: 本老将对萝卜特的第4点有点微词。
: 4.人民币国际化大跃进。一个国家的货币国际化，是有条件的，而不是无条件的。货币
: 国际化的第一个条件是该国货币发行体制能独立于政府，而且发行与监管体制透明化；
: 第二个条件是独立的司法体制与健全的金融体制。
: 这明显是把美国的现行金融体制当成100分的理想参照系统了。实际情况是：洛克孟德
: 斯鸠和美国的国父们搞出三权分立的权力制衡宪法体系时，搞金融的美犹们还没成气候
: ，所以三权分立的美国宪法体系没有对金融权加以制衡，对金融危机没有免疫力。1933
: 年和2009年的两次威胁国本的金融危机说明美国的现行体制有致命弱点，远远不是100
: 分的理想参照系统。
: 必须向“四权分立”进发，即立法、行政、司法、金融四权分立制衡。
|
C****2
发帖数: 2904 | 8 “6.股市大跃进。在经济基本面每况愈下的情况下，居然想通过人为制造股市牛市来为经
济贴金，就像一个丑极了的老女人，通过化浓妆抹重粉来掩饰自己的老丑，结果只能是
，一笑就掉粉。”
这个观点很蠢，从来就是股市拖动经济，美国2009年就是股市先走出熊市，美国QE更是
先债市-〉股市-〉经济-〉就业率。
现在日本欧洲都在效法QE。
中国股市烂，是因为政府沙比，80%是散户，不像美国401Ｋ不收税，提前取４０１Ｋ收
你罚金那么狠。
中国政府沙比的是，既然要自己做股市，你就的限制资金外流，逼着人家买股票，它对
资金外流２万亿美元无动于衷。自己人宁愿抢马桶盖也不投资股票，也不知道限制，这
就是沙比。美国听起来薪水高，到手没多少，中国人现金太多，不符合发达国家标准。
【在 e******u 的大作中提到】
: 中国新经济大跃进已宣告失败
: 文/罗伯特卡帕
: 谁违背了经济规律，谁将受到经济规律的严惩，这是铁律，任何人都不会例外，在经济
: 规律面前，不会有中国特例。
: 中国上世纪50年代末期，曾有过大跃进运动，结果饿死3000万人；在二十一世纪的今天
: ，中国最近几年又开始了新的经济大跃进运动，与50年代的大跃进相比，共同特点都是
: 违背经济规律。
: 50年代大跃进的口号是“赶英超美”，如今新大跃进的口号不再是“赶英”，而是“超
: 美”，要在短期超越美国，成为世界第一强国，实现中国梦。
: 在这一口号激励下，同时也是在经济危机来临之际，妄图通过人为的举措而不是深化改
|
c*********9
发帖数: 229 | 9 chinese market needs more big institue money...
【在 C****2 的大作中提到】
: “6.股市大跃进。在经济基本面每况愈下的情况下，居然想通过人为制造股市牛市来为经
: 济贴金，就像一个丑极了的老女人，通过化浓妆抹重粉来掩饰自己的老丑，结果只能是
: ，一笑就掉粉。”
: 这个观点很蠢，从来就是股市拖动经济，美国2009年就是股市先走出熊市，美国QE更是
: 先债市-〉股市-〉经济-〉就业率。
: 现在日本欧洲都在效法QE。
: 中国股市烂，是因为政府沙比，80%是散户，不像美国401Ｋ不收税，提前取４０１Ｋ收
: 你罚金那么狠。
: 中国政府沙比的是，既然要自己做股市，你就的限制资金外流，逼着人家买股票，它对
: 资金外流２万亿美元无动于衷。自己人宁愿抢马桶盖也不投资股票，也不知道限制，这
|
l***o
发帖数: 7937 | 10 漏掉一个，广义货币M2大跃进！这个是一切大跃进的基础。
【在 e******u 的大作中提到】
: 中国新经济大跃进已宣告失败
: 文/罗伯特卡帕
: 谁违背了经济规律，谁将受到经济规律的严惩，这是铁律，任何人都不会例外，在经济
: 规律面前，不会有中国特例。
: 中国上世纪50年代末期，曾有过大跃进运动，结果饿死3000万人；在二十一世纪的今天
: ，中国最近几年又开始了新的经济大跃进运动，与50年代的大跃进相比，共同特点都是
: 违背经济规律。
: 50年代大跃进的口号是“赶英超美”，如今新大跃进的口号不再是“赶英”，而是“超
: 美”，要在短期超越美国，成为世界第一强国，实现中国梦。
: 在这一口号激励下，同时也是在经济危机来临之际，妄图通过人为的举措而不是深化改
|
x******h
发帖数: 13678 | 11 凯迪的帖子你说呢
哈哈哈
【在 l******t 的大作中提到】
: sb都算夸他了
|
l***o
发帖数: 7937 | 12 顶
【在 e******u 的大作中提到】
: 中国新经济大跃进已宣告失败
: 文/罗伯特卡帕
: 谁违背了经济规律，谁将受到经济规律的严惩，这是铁律，任何人都不会例外，在经济
: 规律面前，不会有中国特例。
: 中国上世纪50年代末期，曾有过大跃进运动，结果饿死3000万人；在二十一世纪的今天
: ，中国最近几年又开始了新的经济大跃进运动，与50年代的大跃进相比，共同特点都是
: 违背经济规律。
: 50年代大跃进的口号是“赶英超美”，如今新大跃进的口号不再是“赶英”，而是“超
: 美”，要在短期超越美国，成为世界第一强国，实现中国梦。
: 在这一口号激励下，同时也是在经济危机来临之际，妄图通过人为的举措而不是深化改
|
a****l
发帖数: 8211 | 13 后面几条说不清道不明的，讲讲也就算了，别人抓不了小辫子。可是偏偏要把最明显的
高铁和地铁列头两条，上来就定了个错误的基调。
【在 e******u 的大作中提到】
: 中国新经济大跃进已宣告失败
: 文/罗伯特卡帕
: 谁违背了经济规律，谁将受到经济规律的严惩，这是铁律，任何人都不会例外，在经济
: 规律面前，不会有中国特例。
: 中国上世纪50年代末期，曾有过大跃进运动，结果饿死3000万人；在二十一世纪的今天
: ，中国最近几年又开始了新的经济大跃进运动，与50年代的大跃进相比，共同特点都是
: 违背经济规律。
: 50年代大跃进的口号是“赶英超美”，如今新大跃进的口号不再是“赶英”，而是“超
: 美”，要在短期超越美国，成为世界第一强国，实现中国梦。
: 在这一口号激励下，同时也是在经济危机来临之际，妄图通过人为的举措而不是深化改
|
T*******x
发帖数: 8565 | 14 有道理。我赞同。
1933
100
【在 p****s 的大作中提到】
: 本老将对萝卜特的第4点有点微词。
: 4.人民币国际化大跃进。一个国家的货币国际化，是有条件的，而不是无条件的。货币
: 国际化的第一个条件是该国货币发行体制能独立于政府，而且发行与监管体制透明化；
: 第二个条件是独立的司法体制与健全的金融体制。
: 这明显是把美国的现行金融体制当成100分的理想参照系统了。实际情况是：洛克孟德
: 斯鸠和美国的国父们搞出三权分立的权力制衡宪法体系时，搞金融的美犹们还没成气候
: ，所以三权分立的美国宪法体系没有对金融权加以制衡，对金融危机没有免疫力。1933
: 年和2009年的两次威胁国本的金融危机说明美国的现行体制有致命弱点，远远不是100
: 分的理想参照系统。
: 必须向“四权分立”进发，即立法、行政、司法、金融四权分立制衡。
|
