k****n
发帖数: 938 | 1 Jeb Bush, “anchor babies,” and America’s deep legacy of anti–Asian
American racism
http://www.vox.com/2015/8/25/9207385/anchor-babies-asian
The reason we have birthright citizenship for everyone born on US soil to
begin with is because of the Supreme Court case United States v. Wong Kim
Ark, in which an American-born son of Chinese immigrants tried to return to
the US after a trip and was told he'd never been an American citizen after
all. Wong won his case, which would have greatly upset members of Congress
who argued against birthright citizenship back when the 14th Amendment was
being debated in 1866 — exactly because (in the words of Sen. Edgar Cowen)
California would be "overrun by a flood of immigration of the Mongol race." |
a******1
发帖数: 1031 | |
u*****a
发帖数: 9489 | 3 才知道呀，呵呵
美国历史科普系列（一）黄金德案
发信人: umutata (土著人), 信区: Military
标 题: 美国历史科普系列（一）黄金德案(U.S. v. Wong Kim Ark)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 27 15:56:07 2014, 美东)
诸位华人同胞，不知道你们读历史时有没有这种感触：很多我们在美国习以为常的事情
，在从前却并非如此。我们今日认为理所当然的一切，不是美国立国之初“国父”们(
the founding fathers)的恩赐，而是我们的先辈在过去上百年里经过艰苦斗争费尽周
折争取来的。
就比如，如今人们认为“出生公民权”是再自然不过的事：在美国出生的婴儿，不管父
母是何肤色，国籍和移民身份，一律自动成为美国公民。但在一百多年前，人们可不一
定这样认为，还真的就有人明明就出生在美国，但因为他的种族，不被承认是美国公民
呢！今天要讲的黄金德就是这么一个故事。
黄金德是1871年出生在旧金山的华人。1882年排华法案通过后的1895年，黄到中国旅行
后回美国时被拒绝入境，移民官称，黄虽出生在美国，但仍不是美国公民。黄将美国政
府告上法庭，案子就这么开始了。
当时的法律背景是这样的。1886年的宪法第十四修正案规定，出生或归化于美国并受其
管辖者均为美国公民(All persons born or naturalized in the United States, and
subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and
of the State wherein they reside)。争议点就出在“受其管辖”上。举个例子，之
前的1884年联最高法院就Elk v. Wilkins案判定，在保留地出生的土著人无出生公民权
，因为他们“不受美国司法管辖”。当时华人也有类似的问题，1884年的Look Tin
Sing案和1892年的Gee Fook Sing案，虽然判决在美国出生的华人，即使父母为外国籍
，也受美国司法管辖，获得公民权，但这些案件无一曾到达最高法院。
1896年，联邦第九巡回法庭援引Look Tin Sing案，判决黄金德为美国公民，美国政府
上诉至最高法庭。争论的焦点在于，一个孩子出生时，其父母为中国皇帝的臣民(即受
外国而非美国管辖)，孩子能否依宪法第十四修正案享有出生公民权。另一个重要问题
是，排华法案禁止华人入境的条款，是否对黄金德适用。最终，最高法庭裁决支持黄的
出生公民权，并且认为排华法案仅针对外来华工，对黄这种美国公民不适用。
黄金德案胜诉，在联邦层面确立了众多华人的公民地位，这一地位虽排华法案也不能撼
动。而且该联邦最高法庭判例，被之后的诸多相关案件援引，涉及包括日裔在内的其他
少数族裔。此案不仅对华人有重大意义，而且对于历史上一度被否认公民权的所有族群
，都具有里程碑式的意义。
主要参考资料：http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Wong_Kim_Ark
to
)
【在 k****n 的大作中提到】
: Jeb Bush, “anchor babies,” and America’s deep legacy of anti–Asian
: American racism
: http://www.vox.com/2015/8/25/9207385/anchor-babies-asian
: The reason we have birthright citizenship for everyone born on US soil to
: begin with is because of the Supreme Court case United States v. Wong Kim
: Ark, in which an American-born son of Chinese immigrants tried to return to
: the US after a trip and was told he'd never been an American citizen after
: all. Wong won his case, which would have greatly upset members of Congress
: who argued against birthright citizenship back when the 14th Amendment was
: being debated in 1866 — exactly because (in the words of Sen. Edgar Cowen)
|
b********n
发帖数: 38600 | |
o**********s
发帖数: 2972 | 5 但是为啥汉族人一旦入了党，却回过头把汉族人往死里整呢？
【在 a******1 的大作中提到】
: 白人的法制是为白人服务的，其他人种要再商量
|
s**********d
发帖数: 36899 | 6 法制国家，一百多年前一个受歧视的黄种人能告赢美国政府还影响了美国的未来。 |
m*********2
发帖数: 2788 | 7 不仅如此，关于“subject to the jurisdiction thereof”是不是适用于非法移民的
后代在The Supreme Court's 1982 Plyler v. Doe中也盖棺定论
【在 u*****a 的大作中提到】
: 才知道呀，呵呵
: 美国历史科普系列（一）黄金德案
: 发信人: umutata (土著人), 信区: Military
: 标 题: 美国历史科普系列（一）黄金德案(U.S. v. Wong Kim Ark)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 27 15:56:07 2014, 美东)
: 诸位华人同胞，不知道你们读历史时有没有这种感触：很多我们在美国习以为常的事情
: ，在从前却并非如此。我们今日认为理所当然的一切，不是美国立国之初“国父”们(
: the founding fathers)的恩赐，而是我们的先辈在过去上百年里经过艰苦斗争费尽周
: 折争取来的。
: 就比如，如今人们认为“出生公民权”是再自然不过的事：在美国出生的婴儿，不管父
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 这么看来，那些生了就拍屁股走人回国住着的似乎不符合＂受管辖＂要求, 不应该自动
成为公民啊。这又是哪次改过来的呢？ |
|
D**s
发帖数: 6361 | 9 那英国和法国的出生地原则又是哪里来的？
[在 kaolan (省府小镇) 的大作中提到：]
：Jeb Bush, “anchor babies,” and America’s deep legacy of anti–Asian
：American racism
：........... |
u*****a
发帖数: 9489 | 10 多谢补充，这个也很重要
【在 m*********2 的大作中提到】
: 不仅如此，关于“subject to the jurisdiction thereof”是不是适用于非法移民的
: 后代在The Supreme Court's 1982 Plyler v. Doe中也盖棺定论
|
