R****e
发帖数: 413 | 1 老爱的公式早有了。半导体激光也许很难。
其实半导体技术主要在于掺杂， 搞化学也能捣鼓得出， 只是能带（发光波长）要定义
为一个基本材料参数 |
d*********2
发帖数: 48111 | 2 你这么说大妈不懂.
你还不如说, 回03年买3万股苹果
【在 R****e 的大作中提到】
: 老爱的公式早有了。半导体激光也许很难。
: 其实半导体技术主要在于掺杂， 搞化学也能捣鼓得出， 只是能带（发光波长）要定义
: 为一个基本材料参数
|
s*****e
发帖数: 16824 | 3 老爱的公式难道不是量子力学的？
【在 R****e 的大作中提到】
: 老爱的公式早有了。半导体激光也许很难。
: 其实半导体技术主要在于掺杂， 搞化学也能捣鼓得出， 只是能带（发光波长）要定义
: 为一个基本材料参数
|
R****e
发帖数: 413 | 4 老爱不懂量子力学，但他1905年就弄出了光电效应理论 |
m**********e
发帖数: 12525 | 5 你懂个鸡巴
从einstein到laser,还需要走出最关键的一步---理论上理解低能量子电动力学,
得到spontaneous emission的理论结论fermi golden rule.
我不知道没有量子电动力学的理论,你怎么得出反转态辐射规律?
【在 R****e 的大作中提到】
: 老爱不懂量子力学，但他1905年就弄出了光电效应理论
|
d*********2
发帖数: 48111 | 6 其实老爱>50%的工作成果都是量力范畴的.
it只是不喜欢统计解释.
在文科生那里就成了老爱反对量力
bose-einstein啊,
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你懂个鸡巴
: 从einstein到laser,还需要走出最关键的一步---理论上理解低能量子电动力学,
: 得到spontaneous emission的理论结论fermi golden rule.
: 我不知道没有量子电动力学的理论,你怎么得出反转态辐射规律?
|
m**********e
发帖数: 12525 | 7 这帮chinatown逗屄啥也不懂,以为激光这么简单,肏,没有fermi golden rule,
没有量子电动力学对辐射的深刻理解,你搞个鸡巴激光啊
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实老爱>50%的工作成果都是量力范畴的.
: it只是不喜欢统计解释.
: 在文科生那里就成了老爱反对量力
: bose-einstein啊,
|
R****e
发帖数: 413 | 8 你个傻X开口说脏
典型的书呆子固定思维。有了基本理论， 实验证明固体和气体激光器只是时间问题
老爱的理论只是基于简单的激发态和黑体辐射， 照样延用至今
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你懂个鸡巴
: 从einstein到laser,还需要走出最关键的一步---理论上理解低能量子电动力学,
: 得到spontaneous emission的理论结论fermi golden rule.
: 我不知道没有量子电动力学的理论,你怎么得出反转态辐射规律?
|
d*********2
发帖数: 48111 | 9 楼主比那几个洗碗的强很多
还知道MASER(then LASER)是从受激辐射公式基础上搞出来的.
另外几个洗碗的干脆觉得像炒菜一样, 试啊试啊就能把激光蒙出来
【在 m**********e 的大作中提到】
: 这帮chinatown逗屄啥也不懂,以为激光这么简单,肏,没有fermi golden rule,
: 没有量子电动力学对辐射的深刻理解,你搞个鸡巴激光啊
|
R****e
发帖数: 413 | 10 你个傻X开口说脏
典型的书呆子固定思维。有了基本理论， 实验证明固体和气体激光器只是时间问题
老爱的理论只是基于简单的激发态和黑体辐射， 照样延用至今
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你懂个鸡巴
: 从einstein到laser,还需要走出最关键的一步---理论上理解低能量子电动力学,
: 得到spontaneous emission的理论结论fermi golden rule.
: 我不知道没有量子电动力学的理论,你怎么得出反转态辐射规律?
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 呵呵, 你显然也不知道激光的历史
从MASER到LASER可不是碰出来的.
老爱的黑体辐射公式是191x年吧?
MASER 50年代才搞出来, 然后就拿了诺奖
LASER不记得60年代还是70年代了. 好用的固体激光器90年代才出现. 福建物构所从天
为此吹牛逼.
这前后发展了快100年
你现在这逻辑, 就跟文科生科普文章里把计算机的功劳都归给八卦太极的调调一样.
【在 R****e 的大作中提到】
: 你个傻X开口说脏
: 典型的书呆子固定思维。有了基本理论， 实验证明固体和气体激光器只是时间问题
: 老爱的理论只是基于简单的激发态和黑体辐射， 照样延用至今
|
R****e
发帖数: 413 | 12 老爱的量子概念和量子理论差的远。 反对量子论的言论可是有据可查的
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实老爱>50%的工作成果都是量力范畴的.
: it只是不喜欢统计解释.
: 在文科生那里就成了老爱反对量力
: bose-einstein啊,
|
d*********2
发帖数: 48111 | 13 文科生就是牛啊
【在 R****e 的大作中提到】
: 老爱的量子概念和量子理论差的远。 反对量子论的言论可是有据可查的
|
R****e
发帖数: 413 | 14 Ruby laser 1960年。
但是你的说法又能说明什么问题？恰恰证明实验的重要性和发展的过程。 要不蓝光LED
为什么到90年代才有？
我并不否认，一个技术的完善最终还是需要正确理论的建立和指导
【在 d*********2 的大作中提到】
: 呵呵, 你显然也不知道激光的历史
: 从MASER到LASER可不是碰出来的.
: 老爱的黑体辐射公式是191x年吧?
: MASER 50年代才搞出来, 然后就拿了诺奖
: LASER不记得60年代还是70年代了. 好用的固体激光器90年代才出现. 福建物构所从天
: 为此吹牛逼.
: 这前后发展了快100年
: 你现在这逻辑, 就跟文科生科普文章里把计算机的功劳都归给八卦太极的调调一样.
|
R****e
发帖数: 413 | 15 如果嘲笑我是文科生， 那你该是大科学家了，诺奖级的。 我想不出哪位东北人的大科
学家， 不
好意思
【在 d*********2 的大作中提到】
: 文科生就是牛啊
|
d*********2
发帖数: 48111 | 16 把理论和实验对立就是典型的文科生调调啊.
理科这里没界限的.
你不学5门6字头的物理课, 仪器你都摸不到. 理论那边更是成天寻摸怎么解释异常的物
理现象.
其实物理现在没落了就是因为量子力学, 这好几十年来的新问题, 都被他们拿量力的旧
瓶稀里糊涂就解释过去了. 所以学物理的都吃不饱饭了.
你说的蓝光更是典型的突出了理论的指导意义. 科研所能focus的点, 即使在理论指导
以后还是非常的九牛一毛. 所以很多有意义的理论预测, 都要靠一种"热度"去推进. 推
进一段时间知道结果如果. 更多的预测根本就是束之高阁了.
如果完全的random walk, 你今天还钻木烧饭呢
有过一定文献工作积累的. 经常都会发现自己觉得很得意的一个idea, 一search, 尼玛
50年代骨灰们都灌过几十篇了.
LED
【在 R****e 的大作中提到】
: Ruby laser 1960年。
: 但是你的说法又能说明什么问题？恰恰证明实验的重要性和发展的过程。 要不蓝光LED
: 为什么到90年代才有？
: 我并不否认，一个技术的完善最终还是需要正确理论的建立和指导
|
j*********g
发帖数: 3179 | 17 科学史应该是中国大学文理必修课。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实老爱>50%的工作成果都是量力范畴的.
: it只是不喜欢统计解释.
: 在文科生那里就成了老爱反对量力
: bose-einstein啊,
|
d*********2
发帖数: 48111 | 18 老爱身上的段子特别多.
有说他数学不好的, 人那是和大数学家比. 数学不好的老爱的广相不知道有几个文科生
看得懂的, 哥都看不懂
还有说他学习不好的, 人好歹去的是苏黎世理工, 啥, 文科生没听说过, 好吧......
还有说他是民科........... 二战以前没有大规模的政府财政支持科研的实践. 能去专
利局已经很NX了. 而且人审专利的, 也是高智商活动的啊
【在 j*********g 的大作中提到】
: 科学史应该是中国大学文理必修课。
|
R****e
发帖数: 413 | 19 搞科学没必要像你概括的那么抽象， 那是对凡人的论调。
牛顿的经典力学和爱的相对论又经过多少实验才得出？同样的实验超前的例子又有多少？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 把理论和实验对立就是典型的文科生调调啊.
: 理科这里没界限的.
: 你不学5门6字头的物理课, 仪器你都摸不到. 理论那边更是成天寻摸怎么解释异常的物
: 理现象.
: 其实物理现在没落了就是因为量子力学, 这好几十年来的新问题, 都被他们拿量力的旧
: 瓶稀里糊涂就解释过去了. 所以学物理的都吃不饱饭了.
: 你说的蓝光更是典型的突出了理论的指导意义. 科研所能focus的点, 即使在理论指导
: 以后还是非常的九牛一毛. 所以很多有意义的理论预测, 都要靠一种"热度"去推进. 推
: 进一段时间知道结果如果. 更多的预测根本就是束之高阁了.
: 如果完全的random walk, 你今天还钻木烧饭呢
|
j*********g
发帖数: 3179 | 20 还有人说他小时候笨 做不好小板凳。其实老爱很早慧。而且老爱也很全才，音乐哲学
都很强。拉一手小提琴，和平主义的发起人之一。他对宗教的态度也影响深远。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 老爱身上的段子特别多.
: 有说他数学不好的, 人那是和大数学家比. 数学不好的老爱的广相不知道有几个文科生
: 看得懂的, 哥都看不懂
: 还有说他学习不好的, 人好歹去的是苏黎世理工, 啥, 文科生没听说过, 好吧......
: 还有说他是民科........... 二战以前没有大规模的政府财政支持科研的实践. 能去专
: 利局已经很NX了. 而且人审专利的, 也是高智商活动的啊
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 21 和老爱一比牛顿就是渣。牛三力才是是个人都可以搞出来的 |
j*********g
发帖数: 3179 | 22 这还真不一定。你这么说是因为牛顿力学已经灌输到全球中小学教育了。在科学史届，
很多人认为牛顿比爱因斯坦地位要高。
【在 l******t 的大作中提到】
: 和老爱一比牛顿就是渣。牛三力才是是个人都可以搞出来的
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 嘿嘿, 又是文科生的臆测
牛顿比老爱NX多了.
牛是政商科三栖明星, 如果算上宗教, 就是四栖
尼玛, 当年谁得罪了老牛, 老牛把他凌迟了. 胡克的下场算温柔的了.
老牛才是真牛.
读不懂公式, 有空可以读掉科学史, 省得露怯
【在 l******t 的大作中提到】
: 和老爱一比牛顿就是渣。牛三力才是是个人都可以搞出来的
|
d*********2
发帖数: 48111 | 24 牛和爱之所以会被拎出来, 因为他们的贡献已经是哲学意义上的
两个人谁高谁低, 咱没资格评价.
私以为, 牛的难度要大很多, 那才是一团漆黑.
爱基本上只要想象力够野, 还是有很多窗户一推开就能看见光
【在 j*********g 的大作中提到】
: 这还真不一定。你这么说是因为牛顿力学已经灌输到全球中小学教育了。在科学史届，
: 很多人认为牛顿比爱因斯坦地位要高。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 25 正好前面有好些文科生纠结试验和理论的.
实验实证主义是文艺复兴由伽利略带回来的, 但是并没有迎来科技大爆炸.
爆炸来自牛顿对scientific methods的贡献, 理论联系实际, 用数学理解和归纳现实世
界.
爱之所以容易些, 是因为他踩在了这条scitific method的路上
【在 d*********2 的大作中提到】
: 牛和爱之所以会被拎出来, 因为他们的贡献已经是哲学意义上的
: 两个人谁高谁低, 咱没资格评价.
: 私以为, 牛的难度要大很多, 那才是一团漆黑.
: 爱基本上只要想象力够野, 还是有很多窗户一推开就能看见光
|
l******t
发帖数: 55733 | 26 狗屁。牛三力的所有原型都出来了。一点突破没有综合平推就可以。老爱光速不变全世
界人都傻了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 嘿嘿, 又是文科生的臆测
: 牛顿比老爱NX多了.
: 牛是政商科三栖明星, 如果算上宗教, 就是四栖
: 尼玛, 当年谁得罪了老牛, 老牛把他凌迟了. 胡克的下场算温柔的了.
: 老牛才是真牛.
: 读不懂公式, 有空可以读掉科学史, 省得露怯
|
s*****V
发帖数: 21731 | 27 没有老牛，你连力是啥都说不清楚，还讨论个啥牛三？讨论正确地问题这是科学研究里
面最至关重要的问题，世界上问题太多了，有的事很TRIVIAL的重复劳动，有的属于太
难根本无从下手。要找到一个线头才能下手。 一个很明显的例子，牛顿是第一个意识
到等效原理的，曾经做实验验证过过引力质量和惯性质量成正比，在适当单位制下就是
相等的。其后几百年大家都把这个当做理所当然的，直到爱因斯坦在此基础上搞出了广
义相对论。说明了牛顿超越时代的洞见，过了几个世纪才找到回音。
【在 l******t 的大作中提到】
: 和老爱一比牛顿就是渣。牛三力才是是个人都可以搞出来的
|
a**3
发帖数: 375 | 28 请问您在现代科学上有什么可以令不懂大妈骄傲的成就没？
还是也就比不懂大妈多背几天书而已？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你这么说大妈不懂.
: 你还不如说, 回03年买3万股苹果
|
y**c
发帖数: 6307 | 29 牛顿很牛逼，起码不比爱因斯坦差，自己一个人搞定数学工具再搞定引力定律，总结力
学定律，经典力学基本上框架完整了。说牛顿不行的估计没1什么物理背景。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 没有老牛，你连力是啥都说不清楚，还讨论个啥牛三？讨论正确地问题这是科学研究里
: 面最至关重要的问题，世界上问题太多了，有的事很TRIVIAL的重复劳动，有的属于太
: 难根本无从下手。要找到一个线头才能下手。 一个很明显的例子，牛顿是第一个意识
: 到等效原理的，曾经做实验验证过过引力质量和惯性质量成正比，在适当单位制下就是
: 相等的。其后几百年大家都把这个当做理所当然的，直到爱因斯坦在此基础上搞出了广
: 义相对论。说明了牛顿超越时代的洞见，过了几个世纪才找到回音。
|
m**o
发帖数: 9805 | 30 文科生无敌...
不如说没有理科生文科生一样能YY出天顶星技术... |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 31 我就说牛顿不行。那是科学的童年，创造的难度要比爱因斯坦低。老爱的条件
比老牛要差，老牛的三定律和引力基本是水到渠成。老爱的广义相对论基本是
在没有实验做引导的条件下靠神来之手创建起来。老爱还能一边做科学一边
和女间谍调情，而老牛一生光棍，生活的卢瑟。
所以老爱强于老牛！
【在 y**c 的大作中提到】
: 牛顿很牛逼，起码不比爱因斯坦差，自己一个人搞定数学工具再搞定引力定律，总结力
: 学定律，经典力学基本上框架完整了。说牛顿不行的估计没1什么物理背景。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 32 我对这个看法不一样，这些定律总结出来很简单，但是总结过程可不简单。牛顿那本书
自然哲学的数学原理，我翻了翻还是放弃了，太费时间。牛顿做的很干净，做完了，别
人就是表现形式上面有改善。
【在 h********0 的大作中提到】
: 我就说牛顿不行。那是科学的童年，创造的难度要比爱因斯坦低。老爱的条件
: 比老牛要差，老牛的三定律和引力基本是水到渠成。老爱的广义相对论基本是
: 在没有实验做引导的条件下靠神来之手创建起来。老爱还能一边做科学一边
: 和女间谍调情，而老牛一生光棍，生活的卢瑟。
: 所以老爱强于老牛！
|
l******t
发帖数: 55733 | 33 漆黑个屁。牛顿前万年历早就做出来了。多改进改进万户也没准就登天了。各种能量转
换人类已经用了几千年了。没牛顿人类走的慢点而已。
到老爱的时候物理界认为已经没什么工作了。duang。老爱出世。天不生老爱物理如长夜
【在 d*********2 的大作中提到】
: 牛和爱之所以会被拎出来, 因为他们的贡献已经是哲学意义上的
: 两个人谁高谁低, 咱没资格评价.
: 私以为, 牛的难度要大很多, 那才是一团漆黑.
: 爱基本上只要想象力够野, 还是有很多窗户一推开就能看见光
|
a**e
发帖数: 8800 | 34 这种话基本上可以作为证明不懂物理的充分条件。
【在 R****e 的大作中提到】
: 老爱的公式早有了。半导体激光也许很难。
: 其实半导体技术主要在于掺杂， 搞化学也能捣鼓得出， 只是能带（发光波长）要定义
: 为一个基本材料参数
|
a**e
发帖数: 8800 | 35 这个观点可以当另一个证明不懂物理的充分条件。
【在 l******t 的大作中提到】
: 和老爱一比牛顿就是渣。牛三力才是是个人都可以搞出来的
|
R****e
发帖数: 413 | 36 中国人为什么做科学做技术不行，是因为像 mifepristone，dongbeiren2, apple这类
三流科研工作者太多。自己有思维定式，还到处传播其定式思维。遇到问题觉得不可为
而不为。
西方人是不管行不行，试试看才知道。其思维很多情况下不受已有的理论约束。至今，
科学技术上西方人一路领跑。
对于本话题，可以去看看第一次实现激光（非激光器）是哪一年。
【在 a**e 的大作中提到】
: 这种话基本上可以作为证明不懂物理的充分条件。
|
P*S
发帖数: 381 | 37 Re，离开量子力学谈能带，呵呵。
【在 a**e 的大作中提到】
: 这种话基本上可以作为证明不懂物理的充分条件。
|
k******d
发帖数: 515 | 38 自然中就有激光，早实现了，
人类就是reinvent
【在 R****e 的大作中提到】
: 中国人为什么做科学做技术不行，是因为像 mifepristone，dongbeiren2, apple这类
: 三流科研工作者太多。自己有思维定式，还到处传播其定式思维。遇到问题觉得不可为
: 而不为。
: 西方人是不管行不行，试试看才知道。其思维很多情况下不受已有的理论约束。至今，
: 科学技术上西方人一路领跑。
: 对于本话题，可以去看看第一次实现激光（非激光器）是哪一年。
|
d********8
发帖数: 691 | 39 老爱是牛逼，我也觉得比牛逼顿牛逼，但牛逼的是广相 |
R****e
发帖数: 413 | 40 看清我的原帖再喷。
化学家搞出那么多东西，有多少是靠的量子力学？
量子论出来前，元素周期表都近完善了。
我相信化学家也能搞半导体，不需要一定用能带的概念，用能级就行。在固体气体激光
器中，是能级非能带。
【在 P*S 的大作中提到】
: Re，离开量子力学谈能带，呵呵。
|
|
|
P*S
发帖数: 381 | 41 化学家怎么知道划分能级这个事的？怎么知道要掺杂的？
【在 R****e 的大作中提到】
: 看清我的原帖再喷。
: 化学家搞出那么多东西，有多少是靠的量子力学？
: 量子论出来前，元素周期表都近完善了。
: 我相信化学家也能搞半导体，不需要一定用能带的概念，用能级就行。在固体气体激光
: 器中，是能级非能带。
|
c****g
发帖数: 3893 | 42 元素周期表好比只是勾三股四玄五。
量子力学是毕达哥拉斯定理。
当然跟文科生讲这点是对牛弹琴。
【在 R****e 的大作中提到】
: 看清我的原帖再喷。
: 化学家搞出那么多东西，有多少是靠的量子力学？
: 量子论出来前，元素周期表都近完善了。
: 我相信化学家也能搞半导体，不需要一定用能带的概念，用能级就行。在固体气体激光
: 器中，是能级非能带。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 43 能被这三位蛊惑的也没啥希望做科研了
【在 R****e 的大作中提到】
: 中国人为什么做科学做技术不行，是因为像 mifepristone，dongbeiren2, apple这类
: 三流科研工作者太多。自己有思维定式，还到处传播其定式思维。遇到问题觉得不可为
: 而不为。
: 西方人是不管行不行，试试看才知道。其思维很多情况下不受已有的理论约束。至今，
: 科学技术上西方人一路领跑。
: 对于本话题，可以去看看第一次实现激光（非激光器）是哪一年。
|
o*****p
发帖数: 2977 | 44 民科就没有思维定势，证明哥德巴赫猜想的，发明永动机的，做超光速实验的，证明
量子力学不成立的，那是成筐成筐的。
【在 R****e 的大作中提到】
: 中国人为什么做科学做技术不行，是因为像 mifepristone，dongbeiren2, apple这类
: 三流科研工作者太多。自己有思维定式，还到处传播其定式思维。遇到问题觉得不可为
: 而不为。
: 西方人是不管行不行，试试看才知道。其思维很多情况下不受已有的理论约束。至今，
: 科学技术上西方人一路领跑。
: 对于本话题，可以去看看第一次实现激光（非激光器）是哪一年。
|
b****s
发帖数: 872 | 45 有些搞物理的觉得自己是上帝，世界必须安照他们的公式运行才合理。动量守恒宇宙真
理，结果人家不动量守恒的发动机都出来l
http://3g.forbeschina.com/review/201408/0034876.shtml |
l********k
发帖数: 14844 | 46 有道理。如果没有西方列强侵略我大清朝，大清在1880年代就可以搞出激光器了。根本
不需要量子力学，连老爱的理论都不用。
【在 R****e 的大作中提到】
: 老爱的公式早有了。半导体激光也许很难。
: 其实半导体技术主要在于掺杂， 搞化学也能捣鼓得出， 只是能带（发光波长）要定义
: 为一个基本材料参数
|
y**c
发帖数: 6307 | 47 啊，还搞什么发动机啊，发篇文章拿几个诺贝尔是正经。
【在 b****s 的大作中提到】
: 有些搞物理的觉得自己是上帝，世界必须安照他们的公式运行才合理。动量守恒宇宙真
: 理，结果人家不动量守恒的发动机都出来l
: http://3g.forbeschina.com/review/201408/0034876.shtml
|
b****s
发帖数: 872 | 48 从来都是新现象xian出来，然后上帝物理学家才跟进，马后跑发表新理论，再次宣布变
成上帝，世界是按照我的新理论运行的
【在 y**c 的大作中提到】
: 啊，还搞什么发动机啊，发篇文章拿几个诺贝尔是正经。
|
b****s
发帖数: 872 | 49 从来都是新现象xian出来，然后上帝物理学家才跟进，马后跑发表新理论，再次宣布变
成上帝，世界是按照我的新理论运行的
【在 y**c 的大作中提到】
: 啊，还搞什么发动机啊，发篇文章拿几个诺贝尔是正经。
|
d********8
发帖数: 691 | 50 什么样的忽悠都会有傻逼信，我说你咋不去信李大师呢
【在 b****s 的大作中提到】
: 从来都是新现象xian出来，然后上帝物理学家才跟进，马后跑发表新理论，再次宣布变
: 成上帝，世界是按照我的新理论运行的
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 51 要是破了动量守恒，比杨振宁李政道牛逼多了，不管你是实验还是理论，就怕好和水变
油一样是假的
【在 b****s 的大作中提到】
: 从来都是新现象xian出来，然后上帝物理学家才跟进，马后跑发表新理论，再次宣布变
: 成上帝，世界是按照我的新理论运行的
|
I*******p
发帖数: 656 | 52 没有量子力学 照样会有激光器 这句话一点问题没有 |
n*******4
发帖数: 2285 | 53 没有老爱, 狭义相对论也许会晚十年二十年出现。量子力学则几乎不受影响。老爱只
是对概念性的老量子论有贡献, 也不如普朗科, 玻尔。量子电动力学可能因狭义相对论
晚出受点影响, 但络伦兹变换已是现成的, 只是解释不一样。
长夜
【在 l******t 的大作中提到】
: 漆黑个屁。牛顿前万年历早就做出来了。多改进改进万户也没准就登天了。各种能量转
: 换人类已经用了几千年了。没牛顿人类走的慢点而已。
: 到老爱的时候物理界认为已经没什么工作了。duang。老爱出世。天不生老爱物理如长夜
|
c****3
发帖数: 10787 | 54 你这是旧新闻了
NASA的违反“动量守恒定律”的电磁驱动引擎据说已经在真空测试成功了
http://baike.baidu.com/item/%E7%94%B5%E7%A3%81%E9%A9%B1%E5%8A%A
http://3g.forbeschina.com/review/201505/0042525.shtml
如果你打算做出那样非凡的声明——它违反了物理定律——你最好也有非凡的证据
来支持它。特别是，你所违反的物理学定律非常基本，即牛顿第三定律（因为你产生了
一个推力，却没有与之对应的反作用力），以及动量守恒定律。上述研究人员并未提出
任何可行的原理，而只是主张所有的科学都是实验性的，因此如果实验中产生了这种推
力，那么需要修正的是我们对于物理学的理解，而不是实验本身。
这无疑是正确的，任何理智的科学家都会认同这一点。如果你的实验结果跟现有最牢
靠的理论发生冲突——不管过去那些理论被证明是多么神圣不可侵犯或者强大——那么
需要修正的是理论，而不是实验。多个研究团队都声称，他们使用这种装置都发现了推
力的存在。
【在 b****s 的大作中提到】
: 有些搞物理的觉得自己是上帝，世界必须安照他们的公式运行才合理。动量守恒宇宙真
: 理，结果人家不动量守恒的发动机都出来l
: http://3g.forbeschina.com/review/201408/0034876.shtml
|
s*******n
发帖数: 3488 | |
