z****g
发帖数: 3509 | 1 这水平也太烂了，不忍直视，以后我不会称那个版上的人为右了，他们不配，最多是伪
右。如下言论是不是值得转笑话版？
金句是“有的州高速公路规定开车不得超过65mile, 有的州是70miles, 你说这个规则
算不算是客观的?”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
lczlcz:
完全看不懂你的意思.
"形成的规则必须是客观的", 你是说法律是客观的? 怎么叫可被其他人客观独立检验的?
有的州高速公路规定开车不得超过65mile, 有的州是70miles, 你说这个规则算不算是
客观的?
超速被警察抓算不算被其他人客观独立检验?
我前面已经说了, 你可以说一个人是傻逼并认为这个不算侮辱. 但到底算不算不是你这
个说的人可以决定, 而是对方决定的. 我举同性恋基佬这个例子就是为了说明这点.同
样, 在美新版, 你说其他所有众网友如何如何也可以自认为不算侮辱, 但这个也不是你
决定的. 而是版务决定的. 如果你这个还不能明白, 那我就不想多费口舌了.
这太可笑了，规则虽然出自主观（是人定的），但是形成的规则必须是客观的，且是独
立于规则制定者可被其他人客观独立检验的，这是人治和法治的区别。你去看看美国法
院的判例里面关于政府在什么情况下可以限制怎样的言论的规定，再看看你的说辞。你
这个右派当得太不合格了。
某个同性恋对你用词的抗议，和你去同性恋版发表某个言论会不会导致被封，之间有必
然关系吗？你在同性恋版被封了吗？被封了你找他们说理去。现在我找你说的是你封我
的理，你搬一个假想的被同性恋版封的情境出来，能说明什么问题？ | f**********n
发帖数: 29853 | | z****g
发帖数: 3509 | | z****g
发帖数: 3509 | 4 继续更新。
这次的金句是“都是人定的, 还什么必需是客观标准, 简直笑死人了.”
所以说啊，华人琐男不要不服气美国是律师治国。就比如这个lczlcz这种思维，这种逻
辑，就算她有5个理工科PhD，能搞好政治搞好国家吗？
我还提议买买提版主应该让有律师执照的人来担任。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
lczlcz:
呵呵, 你根本没有理解我问的问题.
我问的是这个65mile是谁规定的, 为什么是客观的? 凭什么你要定65而不是60? 为什么
有的州是65而另外州是70. 你水平菜看不懂问题就别他奶奶的胡诌了.
这和其他版块版规讲你说别人傻逼就是违反版规要封人, 而我美新版就没有这个说法是
一个意思.
都是人定的, 还什么必需是客观标准, 简直笑死人了.
看不懂那是你水平不够，赶快辞职吧。
规则在规则的实行范围内必须是客观的。在65mph的州就是65mph，在70mph的州就是
70mph，你开多快，有没有超速，不是警察或者法官觉得你超过了限速就算的，也不是
立法的人觉得你超过就超过的，是需要仪器测量数据说话的。仪器的准确度也是需要用
保养记录和专家证人来证明的。这就叫被其他人独立客观检验。这叫法治。难道你以为
是测不准原理啊？量子力学学得不错？
同理，是不是侮辱全世界不一定有统一的标准。但是在你的版上（规则实行范围，不是
全世界，也不是同性恋版）怎样算侮辱，以至于需要被惩罚，那必须有可以被客观检验
...................
【在 z****g 的大作中提到】
: 顶
|
|
