A*******l
发帖数: 1083 | 1 譬如左转这个事， 在城里开车经常会有左转灯的，就是被保护的左转。
我有一次开个小车，等到了左转灯例行左转，转到一小半猛然发觉对面直行的大卡车并
未减速。我就只好急刹车，直行的大卡车呼啸而过，里面两个老莫很有罪恶感地回避我
愤怒的目光。他们或许是被日光耀眼没看见红灯，或许是抢红灯。但对我并不重要，我
由于没盲目遵守规则，躲过了一劫。
还有无数次在高速，我在自己道开得好好的，旁边稍前一个车，没打灯就直接切过来了
，我瞬间就得刹车，有时候太近了还得紧急换道。如果照规矩来，就被侧撞了。
类似的我还看见一个小车，被不守规则的大车一挤，只好开到路肩上去了。
还有一次在等红灯，听见后面急刹车的尖叫，瞬间看了一下，赶快一脚油门向前一窜，
后面刚好没撞上。我如果不往前，可能就被追尾了。 刚来米国时没动，就被追尾了。
我说这些的意思是，开车人应该有一个常识性的判断，不能指望你遵守规则时别人也遵
守，如果遵循规则可能导致不好的后果，就不必遵守。
实际上米国的法律也是这么规定的，如果你因为遵守规则可能带来伤害，那么你可以不
必遵守。
我写这个的原因是，本版有些人把人定的规则神话了，而且大有把这个交通规则崇拜延
伸到其他社会层面的意思。这个是明显弱智的表现。
没有任何人定的规则是完美的和不出问题的，因此对这些人定的规则， 就不可能百分
之百的盲目遵守。当你认为遵守规则会带来伤害，就可以不遵守，这才是个正常的反应。
坐等某人把不百分之百的遵守等同于百分之百不遵守。 |
G********1
发帖数: 1341 | 2 学车的时候就知道，自己安全应该摆在第一位的。危机情况，允许打破常规。
但有些人打破规则是为了什么呢？置自己和他人的安全不顾。
这两者能相提并论么？！ |
n*****t
发帖数: 22014 | 3 规则是翻给你绿灯的时候，也要观察清楚 intersection clear 才能走，你们州的驾
照考试没这道题吗？
【在 A*******l 的大作中提到】
: 譬如左转这个事， 在城里开车经常会有左转灯的，就是被保护的左转。
: 我有一次开个小车，等到了左转灯例行左转，转到一小半猛然发觉对面直行的大卡车并
: 未减速。我就只好急刹车，直行的大卡车呼啸而过，里面两个老莫很有罪恶感地回避我
: 愤怒的目光。他们或许是被日光耀眼没看见红灯，或许是抢红灯。但对我并不重要，我
: 由于没盲目遵守规则，躲过了一劫。
: 还有无数次在高速，我在自己道开得好好的，旁边稍前一个车，没打灯就直接切过来了
: ，我瞬间就得刹车，有时候太近了还得紧急换道。如果照规矩来，就被侧撞了。
: 类似的我还看见一个小车，被不守规则的大车一挤，只好开到路肩上去了。
: 还有一次在等红灯，听见后面急刹车的尖叫，瞬间看了一下，赶快一脚油门向前一窜，
: 后面刚好没撞上。我如果不往前，可能就被追尾了。 刚来米国时没动，就被追尾了。
|
h****g
发帖数: 11365 | 4 常识性判断就是规则啊。开车第一规则，没人了再走。有人即使绿灯走不是傻逼是啥。
有的路口红灯就是视野不好才设置的，遵守规则是基本要求。 |
A*******l
发帖数: 1083 | 5 我原文有说不观察清楚就上吗？ 你讲上海腔的难道看不懂普通话吗？
【在 n*****t 的大作中提到】
: 规则是翻给你绿灯的时候，也要观察清楚 intersection clear 才能走，你们州的驾
: 照考试没这道题吗？
|
A*******l
发帖数: 1083 | 6 我说的意思是常识跟明文规则并不完全匹配，不能盲从规则。
【在 h****g 的大作中提到】
: 常识性判断就是规则啊。开车第一规则，没人了再走。有人即使绿灯走不是傻逼是啥。
: 有的路口红灯就是视野不好才设置的，遵守规则是基本要求。
|
A*******l
发帖数: 1083 | 7 你这就瞎鸡巴猜了，除了要自杀的，谁打破规则是要想自己找死的？
【在 G********1 的大作中提到】
: 学车的时候就知道，自己安全应该摆在第一位的。危机情况，允许打破常规。
: 但有些人打破规则是为了什么呢？置自己和他人的安全不顾。
: 这两者能相提并论么？！
|
G********1
发帖数: 1341 | 8 你才瞎鸡巴猜。
我只说打破常规，一个是为了保护自己，另一种是冒险、无视规则或者无知。
同意你说的，为了保护自己可以打破规则。但坚决反对那种无视规则的人，就像这次93
号公路的车祸。到现在还有很多人不从中吸取教训，还想付出更多是生命代价吗？！
【在 A*******l 的大作中提到】
: 你这就瞎鸡巴猜了，除了要自杀的，谁打破规则是要想自己找死的？
|
