g***j
发帖数: 40861 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
y********l
发帖数: 3970 | |
a*****2
发帖数: 2585 | 4 这个基本上是没有前途的。 当年日本搞过， 最后没用。
也就是这些乡巴佬 没见世面， 所以才会有这种想法， 最后必然是失败的。
【在 g***j 的大作中提到】
: 这个可以有
: http://news.6park.com/newspark/index.php?app=news&act=view&nid=
|
g***j
发帖数: 40861 | 5 为啥
【在 a*****2 的大作中提到】
: 这个基本上是没有前途的。 当年日本搞过， 最后没用。
: 也就是这些乡巴佬 没见世面， 所以才会有这种想法， 最后必然是失败的。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 6 以后自动停车功能汽车自带了。
【在 g***j 的大作中提到】
: 为啥
|
n*******g
发帖数: 4462 | 7 停车条件好的地方可以用，但成本高
条件不好的地方，人能停进去，机器会抓瞎 |
y********l
发帖数: 3970 | |
t****v
发帖数: 9235 | 9 白痴
知道逻辑吗
比如你妈当年拿了锥子和牛皮试图缝合自己处女膜骗你爹
搞过最后没用
由此你推导出人类处女膜修补没有可能？
你妈当时土法上马
不知道有纳米缝合线和合成胶原纤维
逻辑推理上前提条件不同
论断a就导不出论断b
【在 a*****2 的大作中提到】
: 这个基本上是没有前途的。 当年日本搞过， 最后没用。
: 也就是这些乡巴佬 没见世面， 所以才会有这种想法， 最后必然是失败的。
|
l*******d
发帖数: 3343 | 10 停车最耗时间的是找车位，泊车过程只要不是女司机自动还是人肉差别不大。停车机器
人优点是掌握全局信息方便顶层设计，效率最高。缺点是停车场出入口需要个大点的
cache，不然遇到拖家带口的上下车磨蹭的也很容易形成瓶颈
【在 c*******9 的大作中提到】
: 以后自动停车功能汽车自带了。
|
|
|
O**********g
发帖数: 3962 | |
h*h
发帖数: 18873 | 12 和++讲逻辑？他仅有的逻辑是他屁股在哪里，其它的都没关系了。
【在 t****v 的大作中提到】
: 白痴
: 知道逻辑吗
: 比如你妈当年拿了锥子和牛皮试图缝合自己处女膜骗你爹
: 搞过最后没用
: 由此你推导出人类处女膜修补没有可能？
: 你妈当时土法上马
: 不知道有纳米缝合线和合成胶原纤维
: 逻辑推理上前提条件不同
: 论断a就导不出论断b
|
h****g
发帖数: 11365 | 13
如果是自动化的立体车库很慢，升降很麻烦。要是美帝这种开车进楼的还不错。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 这个太弱智了，还不如造立体车库
|
m*****n
发帖数: 4015 | 14 一年前就看过了。jushuo沙特zhezhong大款在机场用。
google
Auto Car Parking System at Abu Dhabi Airport |
y********l
发帖数: 3970 | 15 对。
另外，出入口的等待时间可以收费。停加取一共给5分钟的免费时间。超过者加钱再给5
分钟。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 停车最耗时间的是找车位，泊车过程只要不是女司机自动还是人肉差别不大。停车机器
: 人优点是掌握全局信息方便顶层设计，效率最高。缺点是停车场出入口需要个大点的
: cache，不然遇到拖家带口的上下车磨蹭的也很容易形成瓶颈
|
