y********l
发帖数: 3970 | 1 我一向理解仲裁是两人一起决定找第三方来评个理儿，比如夫妻吵架找居委会大妈评理
。要不那就叫审理，比如老婆到法院起诉离婚，老公到不到场可能都不重要。 |
r***k
发帖数: 13586 | 2 仲裁也是一种审理，程序上更加简洁，适用于小案子。一般是双方先前一致同意，如果
有争执先仲裁，那么才需要仲裁。中国已经签署了海牙公约，所以应该是受海牙仲裁法
庭管辖的。 |
r**m
发帖数: 446 | 3 一般肯定要双方同意，仲裁机构也是双方同意。
南海这个问题是中国已经签了海洋法，同意了在某些情况下强行仲裁，也认可PCA作为
仲裁法院。
但是强行仲裁是有前提的，这次南海仲裁其实是不符合海洋法的。
【在 y********l 的大作中提到】
: 我一向理解仲裁是两人一起决定找第三方来评个理儿，比如夫妻吵架找居委会大妈评理
: 。要不那就叫审理，比如老婆到法院起诉离婚，老公到不到场可能都不重要。
|
h**r
发帖数: 614 | 4 显然是不行的。
【在 y********l 的大作中提到】
: 我一向理解仲裁是两人一起决定找第三方来评个理儿，比如夫妻吵架找居委会大妈评理
: 。要不那就叫审理，比如老婆到法院起诉离婚，老公到不到场可能都不重要。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 5 大陆老将觉得TG应该接受仲裁，才是最关键的。过程可能有些瑕疵，但是仲裁结果是合
理的。
【在 y********l 的大作中提到】
: 我一向理解仲裁是两人一起决定找第三方来评个理儿，比如夫妻吵架找居委会大妈评理
: 。要不那就叫审理，比如老婆到法院起诉离婚，老公到不到场可能都不重要。
|
z***y
发帖数: 13818 | 6 仲裁是可以强行仲裁的。这次仲裁法理上没有什么问题。胡搅蛮缠的都是要么不懂要么
有任务的主。 |
a********9
发帖数: 3813 | 7 按照中国白纸黑字签署的海洋公约， 不仅可以单方提出仲裁， 而且可以强制仲裁。
【在 y********l 的大作中提到】
: 我一向理解仲裁是两人一起决定找第三方来评个理儿，比如夫妻吵架找居委会大妈评理
: 。要不那就叫审理，比如老婆到法院起诉离婚，老公到不到场可能都不重要。
|
a********9
发帖数: 3813 | 8 中国到现在都不敢依据 海洋法 走相应的法律程序。 就证明中国知道这次的判决 100%
的符合海洋法。
这和 被远东军事法庭判有罪的日本鬼子 说 远东军事法庭 是非法法庭 一个道理。 都
是癞皮狗 。
==========================================================================
发信人: raam (raam), 信区: Military
标 题: Re: 懂法律来解释一下：仲裁可以只由一方发起吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 16 16:32:53 2016, 美东)
一般肯定要双方同意，仲裁机构也是双方同意。
南海这个问题是中国已经签了海洋法，同意了在某些情况下强行仲裁，也认可PCA作为
仲裁法院。
但是强行仲裁是有前提的，这次南海仲裁其实是不符合海洋法的。
【 在 yiwunormal (一无落帽) 的大作中提到: 】 |
k**u
发帖数: 10502 | 9 可以的。
比如说我和别人签合同，合同里就规定了，有争议时先调解，调解不成仲裁，那么就已
经事先同意了仲裁。由于仲裁是最终决定，实际上双方就放弃了诉讼的权利。
如果没有这个条款，那么就是最终通过法院诉讼解决争议。当然各方仍然可以在诉讼前
提起仲裁，由于没有事先同意，这个时候就要求对方同意仲裁才有效。
中国的劳动仲裁也是由劳动者单方就可以提起，但是这个劳动仲裁比较特别，不是最终
裁决，对方仍然可以上诉到法院。
本次南海仲裁是否有效，就看土工才加入海洋公约时，签署了什么。
从技术上来讲，应该是有效的。 |
b******s
发帖数: 5329 | 10 说啦，仲裁不行，法庭审判可以。
【在 y********l 的大作中提到】
: 我一向理解仲裁是两人一起决定找第三方来评个理儿，比如夫妻吵架找居委会大妈评理
: 。要不那就叫审理，比如老婆到法院起诉离婚，老公到不到场可能都不重要。
|
y********l
发帖数: 3970 | 11 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=3135222&r=0&v=0&j=0
科罗马(Judge Abdul Gadire Koroma)是知名国际法专家，曾出任塞拉利昂驻联合国大
使和联合国国际法委员会主席。在1973年至1982年举行的联合国第三次海洋法会议上，
他担任非洲代表团团长——就是在这个历经9年、有160多个国家参与的国际会议上，《
联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)得以产生。
针对南海仲裁案的所谓裁决，科罗马向记者分析，根据《公约》，强制性仲裁及其他强
制程序均应严格建立在当事国同意的基础上。南海仲裁案是菲律宾单方面提起的，中国
作为当事方并未同意将该争端诉诸强制性仲裁，因此南海仲裁庭的审理和裁决都是无效
的。
另外，《公约》明文规定可将一些争端的强制仲裁程序排除在外，主权国家有权作出选
择并就此作出声明。仲裁庭在对管辖权和实体问题做出判断之前，必须充分考虑主权国
家的立场。也就是说，南海仲裁庭必须首先保证其管辖权不存在任何疑问，才能进入实
体问题审理，否则裁决不可能有效。
中国在2006年已就保留作出声明，将针对相关争议的强制仲裁程序排除在外。“中国当
然有权利不认可仲裁庭的裁决结果。”科罗马说：“无法消除(双方)紧张，无法帮助解
决争端的裁决是没有意义的。” |
y********l
发帖数: 3970 | 12 作为曾在联合国国际法院工作近20年的前任法官，科罗马还多次对媒体强调，南海仲裁
庭不是联合国司法机构，只是在菲律宾单方面提出仲裁后临时成立的。南海仲裁庭的仲
裁结果不应被误解为联合国国际法院的裁定。 |
g*******o
发帖数: 148 | 13 2B们什么都不懂的
你讲清楚他们也当没看见， 没听见
【在 y********l 的大作中提到】
: 作为曾在联合国国际法院工作近20年的前任法官，科罗马还多次对媒体强调，南海仲裁
: 庭不是联合国司法机构，只是在菲律宾单方面提出仲裁后临时成立的。南海仲裁庭的仲
: 裁结果不应被误解为联合国国际法院的裁定。
|
