|
|---|
|
|
|
|
|
|
C*********X
发帖数: 10518 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: CornucopiaX (师太), 信区: USANews
标 题: 有些人为什么支持希拉里：转载
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 13 05:56:14 2016, 美东)
题记：距离2016年美国总统大选还有1个月，到底谁会胜出呢?2008年已经输过一次的希
拉里，这次会圆梦么？跟2008年不同，希拉里运气不太好，第一位女总统对上了第一位
黑人总统；结果民众对黑人总统更感兴趣。这一次，女人对白人，希拉里有一定优势，
千万不要忽视女人的力量。据统计，2012年大选53%的选民是女性，2016估计会更高，
这是希拉里的一大超级利好。今天推送的文章就是一位希拉里的女性支持者，一起看看
她支持的理由吧。
作者：应用数学博士，美国某银行利率衍生品定价经理
我为什么支持民主党？
美国总统大选占据媒体新闻，天天播天天报，让我等老百姓不想都不行。一日，在收音
机里听到的，共和党和民主党各自的支持者们在一起表达他们支持的原因，自然两种声
音截然不同，很是热闹。其中有一位说，每个人都有权利自由表达自己的观点，这是美
国的立国之本，我尊重你的看法，但是每一个人都不能影响或者阻止别人自由表达的权
利。我想，这也是我所认同的基本原则。
1．民主并不代表社会主义
很多人说，民主党用纳税人的钱去帮助穷人，养了许多懒人，收纳难民，这不是社会主
义，是什么？猛的一听，似乎有道理。社会主义的基本特征是，人民没有财产权，比如
中国建国初期人民没有土地权，谁家在院子里种树都会被骂资本主义。人民没有财产权
会直接导致生产积极性的下降，所以，不可取。然而，美国不是社会主义，人民拥有财
产权，而且得到保护。
2．我们要不要政府帮助穷人？
很多人说，我们愿意帮助穷人，但不愿意养懒人。我想说，当我们帮助穷人的时候，必
定会养一部分的懒人，这是不可避免的结果。这和Trump 合法避税18年是一个道理。但
我们是否因此而不去帮助穷人了呢？
你会说，凭什么要照顾他们？凭什么黑人上大学分数可以低一点？这不公平！什么是公
平呢？人生来不公平。有人一出生，五个姐妹，单亲妈妈，爸爸在监狱里。有人一出生
，虽然生在一个健全的家里，一切正常，可是就是到了大学还1/2 +1/2 = 2/4。你让这
些人怎么和那些5岁就能自己看书，能算加减乘除的人比？你会说，那他总可以出苦力
吧，也能自己养活自己，总归不能懒。是的，在快餐店工作，一小时10块，怎么养活一
家人？
美国统计局数据，黑人的平均年收入只有3万4，居于社会的最低层。有历史的原因，有
基因的原因。这是一个事实。这个底层，造成许多社会问题，比如，青少年犯罪抢劫枪
击案，从来就没停过。怎么解决这个问题？让他们越来越穷，能解决问题吗？因为这个
社会问题，许多人家里装防盗系统，还有各种各样为此增加的费用。如果，这个问题解
决了或者哪怕是缓解一些，许多不必要的费用就没有必要了。
解决这个问题只有一个，让他们也能过上体面的生活，让他们得到好的教育，让他们也
能自食其力。
3．减税能激发经济吗？
所有的问题都是辩证的。历史有时重复，有时是前所未有的。美国的经济现在面临两大
难题：
1．19万亿的国债，政府年年赤字。
2．货币政策黔驴技穷，已经到底，必须返回正常水平，从而能够发挥它应该有的作用。
我为什么不支持减税？首先，想一想，减税的目的是什么？减税的目的是刺激产出？
Trump 反反复复的说减税可以留住企业不往外搬。我承认有些产业的确为了避税，选择
别的国家。那我们来想想，假设这些产业不往外搬了，结果了，本来一个工人本来只需
要2000人民币，结果，不搬的结果是一个工人3000美金。美国人工成本高，会直接导致
产品价格高，这对经济到底是好还是坏呢？减税有可能刺激小企业，但如果留住劳力密
集型的产业，这对本国经济没好处。
第二，过去八年的货币政策的刺激，把已经该刺激的经济都刺激过了，减税并不能真正
的刺激经济从而增加财政收入。
第三，19万亿的债务，已经到了很危险的地步，利息如果涨，这19万亿的债务利息就足
够吃掉20%的财政收入（目前约10%）。债务不能再加了。要减掉债务，只有一条路，增
加财政收入，减少财政开支。而减税怎能解决这个问题呢？
民主党提出的方案：
1．增加富人税。前万分之二的人税收增加4%。截至2013年为止，美国收入前400名占据
1.17%的财富。增加富人税不会降低他们产出财富的积极性，但能大大提高财政收入。
这不是一个很好的解决办法么。你说富人年收入一个亿，多交4%的税对他们有什么影响
呢？
2．依靠科技，开发高级产业，开发干净可重新使用的能源，支持小企业。
我听到一些评论说，Hilary在辩论中光讲空话。我就不懂了，这怎么就不实际了呢？增
加GDP的关键就在于提高生产力，本来需要10个人干的活，有了新的技术或者员工的技
能增加，只需要1 个人干就好了。每个人的产出能力都增加，社会财富就增加了。这是
一个再简单不过的一个真理。
1990 到2000年，因为计算机的出现，许多事情都变的高效，所以出现了IT boom。现在
，这个Boom已经渗透到各行各业，已经达到高效了。要使得经济有新的增长点，必须依
靠新的科技，所以，Hilary提出了new jobs in innovation andtechnology.
另外，能源的确是一个新的经济增长点。那一行，那一业，离开的了能源？
4. Profit Sharing
Hilary提出Profit Sharing。这传递的是一个正确的政治方向。我们首先来看看收入
Gini指数，美国由战后的0.37增加到0.45（下图）。如果所有人的收入是一样的，这个
指数是0，如果全部收入集中在一个人的手里，这个指数是1。也就是说，这个指数越大
，贫富差距越大。美国自1980年后，贫富差距越来越大。Profit Sharing这个方向是正
确的，如果贫富差距越来越大，就会出现更多的社会问题。
中国就是一个很好的例子，自从改革开放，邓小平的让一部分人先富起来，带动更多的
人富起来。结果呢，Gini指数从0.25涨到了0.46,比美国还高。有人说，你看中国整体
的确富了呀？是的，比起30年前，中国富了很多很多。但大家以钱来评价一个人的社会
地位，笑贫不笑娼。这是一个健康社会该有的么？
我们到底要走向何方？这让我想起圣经。
爱，神就是爱。爱是圣经的核心思想。一个社会的发展，也不能离开这个爱字。一个政
治领袖，他的核心思想，也离不开爱。叙利亚恐怖活动，Trump同学一刀切，波及到所
有穆斯林信仰的人。而Hilary，具有政治家的思想，不会武断的认为所有的穆斯林都是
坏人，甚至可以通过穆斯林更好的了解恐怖分子，从而解决问题。移民问题，Trump要
遣返所有不合法移民。他的思想的武断，让我害怕。移民为这个国家提供廉价的服务，
也为这个国家做着贡献。处理移民问题，需要智慧，而不是武断的一刀切。
AbrahamLincon said: “My dream is of a place and a time where America will
once again be seen as the last best hope of earth.” |
|
|
|
|
|
|
