t**x
发帖数: 20965 | 1 很虚
如果实实在在真强大, 人民币早就跨了。
美国没有东西, 吸引力差了。
虽然有钱外国人来, 一套豪宅, 一辆豪车, 拿了文凭走人。
结果自己中产剥削太狠没有竞争力
这个套解不开还是死路一条 |
k*******g
发帖数: 7321 | |
s****e
发帖数: 7018 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 4 楼主看美国的视角小了点，过于局限于美国国境线以内了。
美国早就是个全球化的国家了，不是个局限在国境线内的民族国家。
美国的美元是供应全球化经济运作的，所以看起来相对于美国的gdp的确是过多了，但
是相对于美国在全球掌控的经济规模来说其实刚刚好。
美国的工业也是全球化运作的，大量的劳动密集型产品是在其他发展中国家生产的，所
以美国资本不关心美国的基础设施建设，而关心印度、马来西亚、墨西哥、印尼、菲律
宾和越南的基础设施建设。美国的基础设施现代化了其实对于美国的资本没有什么用，
因为美国工人工资太高，没有哪个公司会在美国本土生产工业品，尤其是劳动密集型工
业品。不生产，就不需要运输，造太多公路有什么用？
那么，美国是怎么走到今天的位置的呢？中国有没有可能重复美国的路线呢？
纵观整个美国的发展史，美国在全球经济体系位置中的两次提升，都是借助世界大战来
实现的。第一次世界大战，美国借助欧洲国家的力量，打掉了另一个后起国家德国的发
展，从而坐稳了全球第二的位置，仅次于英帝国。第二次世界大战，美国通过本国的科
技发展，发展出了全球最大最先进的战略空军和航母作战编队，以及核武器，借助德国
和日本的搅局，摧毁了英帝国的军事体系，从而坐稳了世界第一强国的位置。
中国所谓取代美国作为全球化经济中心的设想在本世纪中叶以前都无法实现，因为中国
的远程投送能力太弱，科技创新能力也太弱，无法引领全球科技的发展。现在要求中国
象二战时期的美国那样，制造出技术水平和规模超越美国的战略空军、海军、天军都是
不现实的，中国也无法研制出超越美国的战略武器技术，譬如反物质之类的。同时，中
国也缺少类似于德国和日本那样的战略搅局者，即使中国创造出超越其他国家的
军事力量，也没有用武之地。所以，35年内，中国都无法从根本上改变全球的经济运作
体系。 |
n*******4
发帖数: 2285 | 5 还是别提反物质武器吧, 那根本是个Joke. 用现有氢弹技术足够好了。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 楼主看美国的视角小了点，过于局限于美国国境线以内了。
: 美国早就是个全球化的国家了，不是个局限在国境线内的民族国家。
: 美国的美元是供应全球化经济运作的，所以看起来相对于美国的gdp的确是过多了，但
: 是相对于美国在全球掌控的经济规模来说其实刚刚好。
: 美国的工业也是全球化运作的，大量的劳动密集型产品是在其他发展中国家生产的，所
: 以美国资本不关心美国的基础设施建设，而关心印度、马来西亚、墨西哥、印尼、菲律
: 宾和越南的基础设施建设。美国的基础设施现代化了其实对于美国的资本没有什么用，
: 因为美国工人工资太高，没有哪个公司会在美国本土生产工业品，尤其是劳动密集型工
: 业品。不生产，就不需要运输，造太多公路有什么用？
: 那么，美国是怎么走到今天的位置的呢？中国有没有可能重复美国的路线呢？
|
S*******D
发帖数: 12188 | 6 完全赞同你老兄的看法
【在 w*********g 的大作中提到】
: 楼主看美国的视角小了点，过于局限于美国国境线以内了。
: 美国早就是个全球化的国家了，不是个局限在国境线内的民族国家。
: 美国的美元是供应全球化经济运作的，所以看起来相对于美国的gdp的确是过多了，但
: 是相对于美国在全球掌控的经济规模来说其实刚刚好。
: 美国的工业也是全球化运作的，大量的劳动密集型产品是在其他发展中国家生产的，所
: 以美国资本不关心美国的基础设施建设，而关心印度、马来西亚、墨西哥、印尼、菲律
: 宾和越南的基础设施建设。美国的基础设施现代化了其实对于美国的资本没有什么用，
: 因为美国工人工资太高，没有哪个公司会在美国本土生产工业品，尤其是劳动密集型工
: 业品。不生产，就不需要运输，造太多公路有什么用？
: 那么，美国是怎么走到今天的位置的呢？中国有没有可能重复美国的路线呢？
|
