d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://cn.nytimes.com/opinion/20170203/white-students-unfair-advantage-in-admissions/
ANDREW LAM 2017年2月3日
作为一个面试耶鲁大学申请者的华裔美国人校友，亚裔美国人学生和家长经常问我这样
一个问题：“身为亚洲人会有损于我们的机会吗？”
我选择回避这些疑问，因为我只是一个志愿者，不是招生委员会的成员。但我理解他们
的担忧。
一项2009年的普林斯顿研究显示，为获得相同的机会进入顶尖大学，亚裔美国人的SAT
分数需要比白人高出140分，比西语裔美国人高出270分，比黑人高出450分。2014年的
一项诉讼指控哈佛对亚裔学生的人数做出限制——20年来，亚裔在哈佛大学学生中所占
的百分比仍然保持在16％至19％，尽管亚裔美国人在总人口中的百分比已经增加了一倍
还多。2016年，亚裔美国教育联盟(Asian American Coalition for Education)向教育
部提出了一项针对耶鲁大学的投诉，20年来，该校亚裔学生的百分比一直保持在13％至
16％之间，布朗大学和达特茅斯学院也是如此，基于类似的理由，该投诉敦促对它们的
录取工作进行调查。
有充分的证据表明，亚裔美国人在大学入学方面处于不利地位。在讨论社会中多样性与
唯才任用的相对优劣时，这个问题令亚裔与其他人之间产生了分裂。
我经常听到亚裔美国人对黑人和拉美裔表示不满，因为黑人和拉美裔从优惠性差别待遇
中受益。作为耶鲁大学的大四学生，我记得当一个中上层阶级的黑人同学，在学业成绩
明显低于我，但被录取到拒绝了我的顶尖医学院校时，我感到非常失望。
但是，如果亚裔受到了阻碍，更多不是因为优惠性差别待遇，而是因为对白人的偏爱。
普林斯顿的那项研究中，黑人相对于亚裔的450点优势吸引了最多的关注。但是最说明
问题的数字是白人对亚裔的140点优势。
为了解释这种差异，有些人可能会引用一个长期以来的错误观念，即亚洲学生的考试成
绩很高，但他们缺乏全面的课外兴趣与受大学重视的活动。但那项研究通过控制学业成
绩、遗产地位、社会阶层、高中类型（公立或私立）、参与体育运动等变量，将种族作
为一个孤立的因素。所以140分的差距反映了条件类似的一个白人学生和一个亚裔学生
之间的差异，他们之间几乎只有种族的区别。
然而，我一直支持优惠性差别待遇，虽然我更希望它是基于社会经济条件，而不只是种
族原因。所有学生都可以从种族多样化的课堂中受益。我不喜欢去一个主要是由亚洲人
构成的耶鲁。大学应该对黑人和西语裔给予优待，因为他们在平等入学和和获得机会方
面仍然持续面对障碍。
白人的情况却并非如此，所以他们没有理由应该在亚裔之前被大学优先考虑。与亚裔美
国人相比，说白人处于不利地位是非常荒谬的。反方可以拿出“黄祸”恐惧中的仇外迫
害、1882年的《排华法案》，以及二战期间日裔美国人的遭受拘留作为主要例证。
纽约市的精英公立学校因不考虑种族优待，实行唯才录取，成为经常被援引的例子，如
斯泰弗森特(Stuyvesant)高中，入学只基于标准化考试。斯泰弗森特中学大约有74％的
亚裔，18％的白人，3％的西语裔，1％的黑人，4％的多种族人群或其他族裔。在加利
福尼亚州，1996年取消了基于种族的优惠性差别待遇之后，加州大学伯克利分校的亚裔
新生为42％。
我不喜欢这种程度的种族不平衡。但是，很长时间以来，许多精英大学做了太多的事来
编排班级中的种族构成。显然，继续保持亚裔人数百分比接近恒定水平，需要过度倾斜
的尺度，对亚裔造成了损害——也损害了美国长期珍惜的公平和平等机会的传统。
这些学院的意图可能是好的。保持白人占据多数不大可能成为公开的目标。但无论这种
冻结种族比例的原因是什么，都应该受到质疑。
像哈佛这样的学校可以通过采取优惠性差别待遇来增加黑人和西语裔的入学率，或至少
保持他们的稳定，但应该为那些并非没有被充分代表的人群——白人和亚裔——保持一
定的公平竞争领域。（我必须承认，可能有迹象表明这种情况开始发生：最近被哈佛录
取的2020届学生中，亚裔人数占22％，略有增长。）
这不是一种精确的科学，我也不是在提倡剧烈的变化。我认为将亚裔学生入学率在现有
水平基础上提高10个百分点以上，可能会以一种有害的方式破坏种族平衡。
但是，允许亚裔入学人数增加将有助于承认，唯才录取和种族多样性一样，是一个值得
努力的目标，即使我们知道它不会完全实现。
努力防止亚裔入学人数的增加并不是优惠性差别待遇的初衷，即基于更广大利益基础上
的区别对待。这只是歧视而已。
Andrew Lam是美国塔夫茨大学医学院的眼科副教授，著有《拯救视力》(Saving Sight)
和《中国的两个儿子》(Two Sons of China)。 |
L********o
发帖数: 2855 | 2 可以增加跑100米么
只要是公平的标准，没有问题
SAT
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/opinion/20170203/white-students-unfair-advantage-in-admissions/
: ANDREW LAM 2017年2月3日
: 作为一个面试耶鲁大学申请者的华裔美国人校友，亚裔美国人学生和家长经常问我这样
: 一个问题：“身为亚洲人会有损于我们的机会吗？”
: 我选择回避这些疑问，因为我只是一个志愿者，不是招生委员会的成员。但我理解他们
: 的担忧。
: 一项2009年的普林斯顿研究显示，为获得相同的机会进入顶尖大学，亚裔美国人的SAT
: 分数需要比白人高出140分，比西语裔美国人高出270分，比黑人高出450分。2014年的
: 一项诉讼指控哈佛对亚裔学生的人数做出限制——20年来，亚裔在哈佛大学学生中所占
: 的百分比仍然保持在16％至19％，尽管亚裔美国人在总人口中的百分比已经增加了一倍
|
c******r
发帖数: 2306 | 3 无论种族，好学生就可以。
美国现在是种族歧视。
学校抱怨为何好学生太多？你能想象吗 |
s****6
发帖数: 7614 | 4 洋洋洒洒一大篇，归纳起来其实就简单一句话:我就是不喜欢小黄人。 |
L********o
发帖数: 2855 | 5 其实完全可以增加录取跑100米
但是犹太人占不了便宜，这才是重点
【在 s****6 的大作中提到】
: 洋洋洒洒一大篇，归纳起来其实就简单一句话:我就是不喜欢小黄人。
|
c*******r
发帖数: 3289 | 6 去他妈b，怎么不写篇文章说NBA不能再招更多黑人？ |
m*******p
发帖数: 1978 | 7 原文的标题是：白人学生录取中的不公平优待
质疑白人学生录取优待，强调亚裔公平机会的。
你们这帮傻逼都哪儿哪儿啊。
SAT
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/opinion/20170203/white-students-unfair-advantage-in-admissions/
: ANDREW LAM 2017年2月3日
: 作为一个面试耶鲁大学申请者的华裔美国人校友，亚裔美国人学生和家长经常问我这样
: 一个问题：“身为亚洲人会有损于我们的机会吗？”
: 我选择回避这些疑问，因为我只是一个志愿者，不是招生委员会的成员。但我理解他们
: 的担忧。
: 一项2009年的普林斯顿研究显示，为获得相同的机会进入顶尖大学，亚裔美国人的SAT
: 分数需要比白人高出140分，比西语裔美国人高出270分，比黑人高出450分。2014年的
: 一项诉讼指控哈佛对亚裔学生的人数做出限制——20年来，亚裔在哈佛大学学生中所占
: 的百分比仍然保持在16％至19％，尽管亚裔美国人在总人口中的百分比已经增加了一倍
|
S*******D
发帖数: 12188 | 8 非犹太裔白人一样受到名牌大学的歧视性录取制度的危害
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/opinion/20170203/white-students-unfair-advantage-in-admissions/
: ANDREW LAM 2017年2月3日
: 作为一个面试耶鲁大学申请者的华裔美国人校友，亚裔美国人学生和家长经常问我这样
: 一个问题：“身为亚洲人会有损于我们的机会吗？”
: 我选择回避这些疑问，因为我只是一个志愿者，不是招生委员会的成员。但我理解他们
: 的担忧。
: 一项2009年的普林斯顿研究显示，为获得相同的机会进入顶尖大学，亚裔美国人的SAT
: 分数需要比白人高出140分，比西语裔美国人高出270分，比黑人高出450分。2014年的
: 一项诉讼指控哈佛对亚裔学生的人数做出限制——20年来，亚裔在哈佛大学学生中所占
: 的百分比仍然保持在16％至19％，尽管亚裔美国人在总人口中的百分比已经增加了一倍
|
m**i
发帖数: 9848 | |
j*******n
发帖数: 10868 | 10 我靠。。。尼玛华人就是政治低能。。。
这篇明明是在说要增加亚裔在顶级大学中的人数。。。但话不能说得这么直白，又要拉
上黑人政治正确，要从白人口里抢点口粮。。。毕竟黑人在顶级大学中能占多少？华人
能抢多少？要抢当然是从白人那里抢
【在 c*******r 的大作中提到】
: 去他妈b，怎么不写篇文章说NBA不能再招更多黑人？
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 最近小孩子上学体会，分数确实不能作为唯一标准。亚裔小孩都是补习出来的，就是想
办法beat the system，没啥实际意义。把一个补习出来的小孩和一个没补习的小孩做
比较是不公平的。 |
j*******n
发帖数: 10868 | 12 "但是，允许亚裔入学人数增加将有助于承认，唯才录取和种族多样性一样，是一个值
得努力的目标，即使我们知道它不会完全实现。"
这段话才是主旨。。。华人在美国混首先得努力提高一下政治智商 |
S*******D
发帖数: 12188 | 13 相对于人口比例来说，其实非犹太裔白人学生的比例在顶级大学里已经相当低了。亚裔
要是再抢名额，那其实就得抢犹太裔学生了。可能性非常小。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 我靠。。。尼玛华人就是政治低能。。。
: 这篇明明是在说要增加亚裔在顶级大学中的人数。。。但话不能说得这么直白，又要拉
: 上黑人政治正确，要从白人口里抢点口粮。。。毕竟黑人在顶级大学中能占多少？华人
: 能抢多少？要抢当然是从白人那里抢
|
h***i
发帖数: 3844 | 14 奇葩，这都是syste造成的。还没啥实际意义
【在 s********i 的大作中提到】
: 最近小孩子上学体会，分数确实不能作为唯一标准。亚裔小孩都是补习出来的，就是想
: 办法beat the system，没啥实际意义。把一个补习出来的小孩和一个没补习的小孩做
: 比较是不公平的。
|
t*********e
发帖数: 568 | |
l****o
发帖数: 5435 | 16 赞
先看看作者这样的人为啥在耶鲁工作，为啥人家这样的人才被当作人来尊重:敢于挑战
白人
不卑不亢，客观分析：
大学应该对黑人和西语裔给予优待，因为他们在平等入学和和获得机会方
面仍然持续面对障碍。
纽约市的精英公立学校因不考虑种族优待，实行唯才录取，成为经常被援引的例子，如
斯泰弗森特(Stuyvesant)高中，入学只基于标准化考试。斯泰弗森特中学大约有74％的
亚裔
说出了反AA的有教育没教养的狗腿子小黄人的本质：因为对白人的偏爱
自身没有自信，只想跪舔白人，歧视弱势群体黑墨。
SAT
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/opinion/20170203/white-students-unfair-advantage-in-admissions/
: ANDREW LAM 2017年2月3日
: 作为一个面试耶鲁大学申请者的华裔美国人校友，亚裔美国人学生和家长经常问我这样
: 一个问题：“身为亚洲人会有损于我们的机会吗？”
: 我选择回避这些疑问，因为我只是一个志愿者，不是招生委员会的成员。但我理解他们
: 的担忧。
: 一项2009年的普林斯顿研究显示，为获得相同的机会进入顶尖大学，亚裔美国人的SAT
: 分数需要比白人高出140分，比西语裔美国人高出270分，比黑人高出450分。2014年的
: 一项诉讼指控哈佛对亚裔学生的人数做出限制——20年来，亚裔在哈佛大学学生中所占
: 的百分比仍然保持在16％至19％，尽管亚裔美国人在总人口中的百分比已经增加了一倍
|
e*g
发帖数: 4981 | 17 中国人都希望大学里就自己一个亚裔，剩下一水白人，才有面儿
【在 l****o 的大作中提到】
: 赞
: 先看看作者这样的人为啥在耶鲁工作，为啥人家这样的人才被当作人来尊重:敢于挑战
: 白人
: 不卑不亢，客观分析：
: 大学应该对黑人和西语裔给予优待，因为他们在平等入学和和获得机会方
: 面仍然持续面对障碍。
: 纽约市的精英公立学校因不考虑种族优待，实行唯才录取，成为经常被援引的例子，如
: 斯泰弗森特(Stuyvesant)高中，入学只基于标准化考试。斯泰弗森特中学大约有74％的
: 亚裔
: 说出了反AA的有教育没教养的狗腿子小黄人的本质：因为对白人的偏爱
|
t******g
发帖数: 4044 | 18 不拿分数当标准就把标准拿出来。奥运会比赛的时候有规定不许运动员训练么？不许每
天训练超过四个小时？
【在 s********i 的大作中提到】
: 最近小孩子上学体会，分数确实不能作为唯一标准。亚裔小孩都是补习出来的，就是想
: 办法beat the system，没啥实际意义。把一个补习出来的小孩和一个没补习的小孩做
: 比较是不公平的。
|
a******o
发帖数: 16625 | 19 犹太人在人口中的比例是2%，但是在哈佛有27%，亚裔是5%人口，占22%。 |
d****e
发帖数: 768 | 20 都是?
【在 s********i 的大作中提到】
: 最近小孩子上学体会，分数确实不能作为唯一标准。亚裔小孩都是补习出来的，就是想
: 办法beat the system，没啥实际意义。把一个补习出来的小孩和一个没补习的小孩做
: 比较是不公平的。
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 21 白人少的学校，这些SB自己都不愿意去了。
所以只能反对黑莫。
【在 m*******p 的大作中提到】
: 原文的标题是：白人学生录取中的不公平优待
: 质疑白人学生录取优待，强调亚裔公平机会的。
: 你们这帮傻逼都哪儿哪儿啊。
:
: SAT
|
q******s
发帖数: 7469 | 22 你为什么不认为是华人努力，愿意上补习所以才拿高分。难道大家不应该鼓励努力才能
创造好的未来吗。白人黑人都可以去补习呀。为什么他们不去。
: 最近小孩子上学体会，分数确实不能作为唯一标准。亚裔小孩都是补习出来的，
就是想
: 办法beat the system，没啥实际意义。把一个补习出来的小孩和一个没补习的
小孩做
: 比较是不公平的。
【在 s********i 的大作中提到】
: 最近小孩子上学体会，分数确实不能作为唯一标准。亚裔小孩都是补习出来的，就是想
: 办法beat the system，没啥实际意义。把一个补习出来的小孩和一个没补习的小孩做
: 比较是不公平的。
|
s*x
发帖数: 8041 | 23 是不是以后搞研究发文章也可以这么说，亚裔faculty的paper都是天天做实验做出来的
，跟不花时间搞研究的比没啥意义
或者在工作中你的活都是累死累活花时间干出来的，跟不出活的比不公平，没啥实际意义
【在 s********i 的大作中提到】
: 最近小孩子上学体会，分数确实不能作为唯一标准。亚裔小孩都是补习出来的，就是想
: 办法beat the system，没啥实际意义。把一个补习出来的小孩和一个没补习的小孩做
: 比较是不公平的。
|
s*x
发帖数: 8041 | 24 还不如直接说，你的成功都是汗水换来的，跟我没努力的比是不公平的，没啥意义
【在 s********i 的大作中提到】
: 最近小孩子上学体会，分数确实不能作为唯一标准。亚裔小孩都是补习出来的，就是想
: 办法beat the system，没啥实际意义。把一个补习出来的小孩和一个没补习的小孩做
: 比较是不公平的。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 25 从亚裔自身利益的角度说，拼命补习搞填鸭，用国内那套应试教育来beat米国的教育体
制，把亚裔小孩都弄成nerd，对亚裔显然是不利的
从社会整体资源优化的角度说，亚裔占用了大量顶级教育资源，但真的取得顶级学术成
就的（比如拿诺奖的），显然不成比例，说明顶级教育资源很大程度上被亚裔浪费了
换句话说，亚裔吃力流汗"成功"，自己不讨好，整个社会也不讨好
【在 s*x 的大作中提到】
: 还不如直接说，你的成功都是汗水换来的，跟我没努力的比是不公平的，没啥意义
|
l****o
发帖数: 5435 | 26 如果学校70%都是亚裔，你觉得离排华法案还远吗？
所以像犹太人那样自己建学校走自己的路不要让别人无路可走才是正道
【在 e*g 的大作中提到】
: 中国人都希望大学里就自己一个亚裔，剩下一水白人，才有面儿
|
l****o
发帖数: 5435 | 27 因为统计数据表明你华人虽然分数高但是日后的成就根本就是屎。人家为啥要去学屎
人家作者原文已经说了，哈佛是根据毕业生日后的成就发现按照种族配额百分比是最科
学的
【在 q******s 的大作中提到】
: 你为什么不认为是华人努力，愿意上补习所以才拿高分。难道大家不应该鼓励努力才能
: 创造好的未来吗。白人黑人都可以去补习呀。为什么他们不去。
:
:
: 最近小孩子上学体会，分数确实不能作为唯一标准。亚裔小孩都是补习出来的，
: 就是想
:
: 办法beat the system，没啥实际意义。把一个补习出来的小孩和一个没补习的
: 小孩做
:
: 比较是不公平的。
:
|
j***g
发帖数: 11325 | 28 这理想太容易实现了。去美国西北或者东北小州的州立大学，基本上90%的白人。录取
时绝对欢迎亚裔。
亚裔不要老盯着藤校，公立学校欢迎亚裔的多了去了
【在 e*g 的大作中提到】
: 中国人都希望大学里就自己一个亚裔，剩下一水白人，才有面儿
|
l****o
发帖数: 5435 | 29 麻痹的那些给藤校捐款的华人赚洋大人个摸摸头夸一句楼上挂个名自己啥也说了不算，
就是shit。 谁知道你是谁啊
如果拿那些钱自己建个学校，在自己种族扬名立万才是泽被后世千秋功业 |
q******s
发帖数: 7469 | 30 你这是被洗脑了。美国的价值观就是高中生打扮的像whore才popular，你觉得好吗。
nerd有什么不好。美国现在下坡路就是nerd太少。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 从亚裔自身利益的角度说，拼命补习搞填鸭，用国内那套应试教育来beat米国的教育体
: 制，把亚裔小孩都弄成nerd，对亚裔显然是不利的
: 从社会整体资源优化的角度说，亚裔占用了大量顶级教育资源，但真的取得顶级学术成
: 就的（比如拿诺奖的），显然不成比例，说明顶级教育资源很大程度上被亚裔浪费了
: 换句话说，亚裔吃力流汗"成功"，自己不讨好，整个社会也不讨好
|
|
|
h****g
发帖数: 11365 | 31
可以。再飞一个飞机啊。要求藤校标准公开。
【在 t******g 的大作中提到】
: 不拿分数当标准就把标准拿出来。奥运会比赛的时候有规定不许运动员训练么？不许每
: 天训练超过四个小时？
|
h****g
发帖数: 11365 | 32
华人能持续捐款加持续运作，比例也会高。实在不爽自己建一所学校就是了。
【在 a******o 的大作中提到】
: 犹太人在人口中的比例是2%，但是在哈佛有27%，亚裔是5%人口，占22%。
|
q******s
发帖数: 7469 | 33 你凭什么说日后成就是屎。华人占美国人口2%，大多还是过去30年移民过来的，你哪里
来的日后成就的数据。连seasoning都没有考虑，比较个屁。
【在 l****o 的大作中提到】
: 因为统计数据表明你华人虽然分数高但是日后的成就根本就是屎。人家为啥要去学屎
: 人家作者原文已经说了，哈佛是根据毕业生日后的成就发现按照种族配额百分比是最科
: 学的
|
l****o
发帖数: 5435 | 34 华人移民几百年了。
不过这个理论也的确和AA 的宗旨相抵触，是有利于阶级固化的一个借口。其实主要是
从维稳来考虑吧，各个种族内部竞争，别和其他种族竞争，免得惹起公愤
但是中国的高考状元和日后成就成正比吗？
【在 q******s 的大作中提到】
: 你凭什么说日后成就是屎。华人占美国人口2%，大多还是过去30年移民过来的，你哪里
: 来的日后成就的数据。连seasoning都没有考虑，比较个屁。
|
e*****3
发帖数: 1445 | 35 有点这个意思。但还是有更多的种族主义偏见
【在 j*******n 的大作中提到】
: 我靠。。。尼玛华人就是政治低能。。。
: 这篇明明是在说要增加亚裔在顶级大学中的人数。。。但话不能说得这么直白，又要拉
: 上黑人政治正确，要从白人口里抢点口粮。。。毕竟黑人在顶级大学中能占多少？华人
: 能抢多少？要抢当然是从白人那里抢
|
l****o
发帖数: 5435 | 36 在一个公平正义的天堂社会里，大家都nerd就好了。
但是为啥前苏联就是因为太nerd 了被美国这些只会popular 的whore 给忽悠解体了。
一夜回到解放前。
【在 q******s 的大作中提到】
: 你这是被洗脑了。美国的价值观就是高中生打扮的像whore才popular，你觉得好吗。
: nerd有什么不好。美国现在下坡路就是nerd太少。
|
t******n
发帖数: 320 | 37 qnmd nerd
你怎么不说是因为社会和职场对亚裔的玻璃天花板才导致没有那么多成功的亚裔呢 这
更证明了整个社会对亚裔特别是优秀亚裔的歧视和防范
【在 j*******n 的大作中提到】
: 从亚裔自身利益的角度说，拼命补习搞填鸭，用国内那套应试教育来beat米国的教育体
: 制，把亚裔小孩都弄成nerd，对亚裔显然是不利的
: 从社会整体资源优化的角度说，亚裔占用了大量顶级教育资源，但真的取得顶级学术成
: 就的（比如拿诺奖的），显然不成比例，说明顶级教育资源很大程度上被亚裔浪费了
: 换句话说，亚裔吃力流汗"成功"，自己不讨好，整个社会也不讨好
|
a***e
发帖数: 27968 | 38 真干活的时候你还是会发现
补习了的还是强点
补习毕竟还是投入时间和精力了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 s********i 的大作中提到】
: 最近小孩子上学体会，分数确实不能作为唯一标准。亚裔小孩都是补习出来的，就是想
: 办法beat the system，没啥实际意义。把一个补习出来的小孩和一个没补习的小孩做
: 比较是不公平的。
|
a***e
发帖数: 27968 | 39 拿诺奖的白人百分比也够呛
而且拿诺奖nerd可不少
中学那点东西得靠真题来本身就没啥前途。但是如果做了以后从事STEM的工作
还是比不去做的强
这方面的创造力，尼玛SAT都搞不定就别来扯淡。创造力牛叉的没有这些搞不定的可能性
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 j*******n 的大作中提到】
: 从亚裔自身利益的角度说，拼命补习搞填鸭，用国内那套应试教育来beat米国的教育体
: 制，把亚裔小孩都弄成nerd，对亚裔显然是不利的
: 从社会整体资源优化的角度说，亚裔占用了大量顶级教育资源，但真的取得顶级学术成
: 就的（比如拿诺奖的），显然不成比例，说明顶级教育资源很大程度上被亚裔浪费了
: 换句话说，亚裔吃力流汗"成功"，自己不讨好，整个社会也不讨好
|
K******r
发帖数: 4052 | 40 直接iq test？
这样老中也不吃亏嘛
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 t******g 的大作中提到】
: 不拿分数当标准就把标准拿出来。奥运会比赛的时候有规定不许运动员训练么？不许每
: 天训练超过四个小时？
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 41 什么样的配额比例？丫为什么给5%的亚裔配了16%以上。这不是说明亚裔成就其实是3X
以上平均水准
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 l****o 的大作中提到】
: 因为统计数据表明你华人虽然分数高但是日后的成就根本就是屎。人家为啥要去学屎
: 人家作者原文已经说了，哈佛是根据毕业生日后的成就发现按照种族配额百分比是最科
: 学的
|
K******r
发帖数: 4052 | 42 努力上进就算天才也是必须的
何况你白人智商也没比华人高
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 q******s 的大作中提到】
: 你为什么不认为是华人努力，愿意上补习所以才拿高分。难道大家不应该鼓励努力才能
: 创造好的未来吗。白人黑人都可以去补习呀。为什么他们不去。
:
:
: 最近小孩子上学体会，分数确实不能作为唯一标准。亚裔小孩都是补习出来的，
: 就是想
:
: 办法beat the system，没啥实际意义。把一个补习出来的小孩和一个没补习的
: 小孩做
:
: 比较是不公平的。
:
|
a***e
发帖数: 27968 | 43 高考状元成功概率比啥非重点概率高毫无问题
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 l****o 的大作中提到】
: 华人移民几百年了。
: 不过这个理论也的确和AA 的宗旨相抵触，是有利于阶级固化的一个借口。其实主要是
: 从维稳来考虑吧，各个种族内部竞争，别和其他种族竞争，免得惹起公愤
: 但是中国的高考状元和日后成就成正比吗？
|
K******r
发帖数: 4052 | 44 这是用屁股在想
亚裔享有高质量教育多久？二十年有吗？
教授职位把持在谁手里？
白人加犹太
再过二十年你再看
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 j*******n 的大作中提到】
: 从亚裔自身利益的角度说，拼命补习搞填鸭，用国内那套应试教育来beat米国的教育体
: 制，把亚裔小孩都弄成nerd，对亚裔显然是不利的
: 从社会整体资源优化的角度说，亚裔占用了大量顶级教育资源，但真的取得顶级学术成
: 就的（比如拿诺奖的），显然不成比例，说明顶级教育资源很大程度上被亚裔浪费了
: 换句话说，亚裔吃力流汗"成功"，自己不讨好，整个社会也不讨好
|
K******r
发帖数: 4052 | 45 拿出数据来
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 l****o 的大作中提到】
: 因为统计数据表明你华人虽然分数高但是日后的成就根本就是屎。人家为啥要去学屎
: 人家作者原文已经说了，哈佛是根据毕业生日后的成就发现按照种族配额百分比是最科
: 学的
|
a***e
发帖数: 27968 | 46 政治挂帅怎么可能nerd
傻才认为江泽民nerd吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 l****o 的大作中提到】
: 在一个公平正义的天堂社会里，大家都nerd就好了。
: 但是为啥前苏联就是因为太nerd 了被美国这些只会popular 的whore 给忽悠解体了。
: 一夜回到解放前。
|
h****g
发帖数: 11365 | 47 当前的形势，只能妥协斗争，渐进争利。想学校不考虑种族，又公平录取是不现实的。
提的方案不要一点活路不给别人，何况亚裔还处于劣势。看看川普和墨西哥就知道，丫
的不给你留活路，对方只能鱼死网破。亚裔在上学上边可以打着多元化的旗号，但是推
出最有利自己的方案。上来就把黑膜排出，白人本来就看亚裔不爽，不给你来个细分或
者种族配额才怪。 |
l****o
发帖数: 5435 | 48 努力不是唯一应该鼓励的。坏人也很努力
白人为啥不应该像黄人那样死啃书本
你想啊，都像华人那样把生命的大部分时间用来研究武器，生物武器，化学武器
研究出来了就要用掉是不是？战争就制造出来了。
一部分人类就遭殃了
不像华人那么努力，武器迟钝些，至少罪孽少些，多享受些人生，思考下意义不是更好？
所谓搞点文科的东西。
但是因为小黄人研究出了更先进武器，尼玛人家想放松点都不能。。。
小黄人只知道给钱就给干活，不管正义与否，不考虑研究结果用来正义还是邪恶。。。
你只研究理工科不研究文科，你不能保证武器控制在好人手里。 |
h*********g
发帖数: 4934 | 49 付出多少，就拿多少回报。
黄人家长忙着刷试管码程序推娃推藤，没时间搞政治斗争，当然就被更热衷于斗争的白
人黑人欺负。
黄人小孩忙着刷题补习，没时间泡妞攒情商，当然就被情商更高的白黑欺负。
你没付出，当然就没有回报。
公平不是天上掉馅饼，是斗争挣来的 |
C***3
发帖数: 1719 | 50 佩服佩服
好？
【在 l****o 的大作中提到】
: 努力不是唯一应该鼓励的。坏人也很努力
: 白人为啥不应该像黄人那样死啃书本
: 你想啊，都像华人那样把生命的大部分时间用来研究武器，生物武器，化学武器
: 研究出来了就要用掉是不是？战争就制造出来了。
: 一部分人类就遭殃了
: 不像华人那么努力，武器迟钝些，至少罪孽少些，多享受些人生，思考下意义不是更好？
: 所谓搞点文科的东西。
: 但是因为小黄人研究出了更先进武器，尼玛人家想放松点都不能。。。
: 小黄人只知道给钱就给干活，不管正义与否，不考虑研究结果用来正义还是邪恶。。。
: 你只研究理工科不研究文科，你不能保证武器控制在好人手里。
|
