z****g
发帖数: 3509 | 1 中国国内网站和这里都有人宣传一种中国在不经意之间，特别是在西方不经意之间，已
经脱胎换骨，硬实力可以直接媲美欧美了。西方现在拿中国没办法了。
这是一定程度上的事实还是吹出来的？跟2000年比，人均GDP是进步了七八倍。但是这
是从基础极低的情况下发展起来的，有外部技术输入和外部订单，只要愿意工作，这部
分进步毫无难度。而且考虑到最近几年房产基建相关占据GDP的比重，近几年的GDP数字
其实注水严重，且无法长期维持。
即使是这个翻了七八倍后的人均GDP，仍然低于世界平均值。中国制造在主流发达国家
直到比中国还落后的第三世界国家之间都是质次价低的代名词。没有任何中国品牌产品
让任何人（包括中国国内人）以拥有其为荣。这怎么看都跟强国不相称。
要说西方拿中国有没有办法，西方应该很久没考虑过硬打中国了，中国有了核武器后应
该就是这样了，不是最近几年的事。如果说经济遏制，西方如果在中国人均GDP 2000美
元的时候就进行，那恐怕能把中国锁在二三千美元的水平。但即使经济遏制晚一点，现
在才开始，把中国人均GDP锁住仍然是轻轻松松的。中国再向前怎么走根本没有路，所
以习才出来瞎折腾。如果西方现在开始遏制中国，应该能把中国人均GDP锁在5000美元
（房产基建GDP无法长期维持，再失去外部技术和订单，GDP肯定要下降）。跟把中国人
均锁在2000美元也没有本质区别。
考虑到“强起来”是习近平的口号，我很怀疑整个论调就是吹出来的。 |
z****g
发帖数: 3509 | |
v**o
发帖数: 4956 | 3 新时代的总路线大跃进不忘初心跑步进入共产主义
打土豪分田地，社会财富再分配，屁民立马就觉得强了
分完了就没有了
然后就是找垫背的，批倒斗臭
压制舆论，发动群众斗群众 |
z****g
发帖数: 3509 | 4 那就可连5000美元都不一定保得住了。
【在 v**o 的大作中提到】
: 新时代的总路线大跃进不忘初心跑步进入共产主义
: 打土豪分田地，社会财富再分配，屁民立马就觉得强了
: 分完了就没有了
: 然后就是找垫背的，批倒斗臭
: 压制舆论，发动群众斗群众
|
Y***i
发帖数: 1932 | |
B********n
发帖数: 7009 | 6 强不强，看人往哪里跑，这个是吹不了的。小将，专家，媒体就是把中国说成世界第一
也没用。
【在 z****g 的大作中提到】
: 中国国内网站和这里都有人宣传一种中国在不经意之间，特别是在西方不经意之间，已
: 经脱胎换骨，硬实力可以直接媲美欧美了。西方现在拿中国没办法了。
: 这是一定程度上的事实还是吹出来的？跟2000年比，人均GDP是进步了七八倍。但是这
: 是从基础极低的情况下发展起来的，有外部技术输入和外部订单，只要愿意工作，这部
: 分进步毫无难度。而且考虑到最近几年房产基建相关占据GDP的比重，近几年的GDP数字
: 其实注水严重，且无法长期维持。
: 即使是这个翻了七八倍后的人均GDP，仍然低于世界平均值。中国制造在主流发达国家
: 直到比中国还落后的第三世界国家之间都是质次价低的代名词。没有任何中国品牌产品
: 让任何人（包括中国国内人）以拥有其为荣。这怎么看都跟强国不相称。
: 要说西方拿中国有没有办法，西方应该很久没考虑过硬打中国了，中国有了核武器后应
|
p***n
发帖数: 17190 | 7 反正開始發展了
等著看吧
紅二代覺得自己可以取代台灣的廠辦跟美帝的科技
只靠日本的科技悶聲大發財
看看吧
【在 z****g 的大作中提到】
: 中国国内网站和这里都有人宣传一种中国在不经意之间，特别是在西方不经意之间，已
: 经脱胎换骨，硬实力可以直接媲美欧美了。西方现在拿中国没办法了。
: 这是一定程度上的事实还是吹出来的？跟2000年比，人均GDP是进步了七八倍。但是这
: 是从基础极低的情况下发展起来的，有外部技术输入和外部订单，只要愿意工作，这部
: 分进步毫无难度。而且考虑到最近几年房产基建相关占据GDP的比重，近几年的GDP数字
: 其实注水严重，且无法长期维持。
: 即使是这个翻了七八倍后的人均GDP，仍然低于世界平均值。中国制造在主流发达国家
: 直到比中国还落后的第三世界国家之间都是质次价低的代名词。没有任何中国品牌产品
: 让任何人（包括中国国内人）以拥有其为荣。这怎么看都跟强国不相称。
: 要说西方拿中国有没有办法，西方应该很久没考虑过硬打中国了，中国有了核武器后应
|
z****g
发帖数: 3509 | 8 红二代为什么有日本的科技？
【在 p***n 的大作中提到】
: 反正開始發展了
: 等著看吧
: 紅二代覺得自己可以取代台灣的廠辦跟美帝的科技
: 只靠日本的科技悶聲大發財
: 看看吧
|
p***n
发帖数: 17190 | 9 馬雲的公司為甚麼日本占30%股份?
【在 z****g 的大作中提到】
: 红二代为什么有日本的科技？
|
g********0
发帖数: 6201 | 10 坏消息：中国强个屁，轻轻一捅就穿帮。
好消息：美国川爷爷这次准备帮助中国。
自己看着办吧。 |
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 11 好消息是什么意思？
【在 g********0 的大作中提到】
: 坏消息：中国强个屁，轻轻一捅就穿帮。
: 好消息：美国川爷爷这次准备帮助中国。
: 自己看着办吧。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 12 和以前比肯定是强多了。要和美国叫劲当然还差得远。 |
s****r
发帖数: 68 | 13 哪有中国强？中国不是已经崩了吗？你穿爷爷真是脱裤子放屁，多此一举。结果钢铁关
税没整到中国呢，欧洲倒不干了。你说这事搞得。
希望将军们直接捅穿这fake strong。我给你一个好建议，直接股市做空好了，自己也
赚点钱。涮盘子多累啊。 |
h******k
发帖数: 1478 | 14 “三年超英赶美”，
“人有多大胆，地又多大产”。
哈哈，就要来了。 |
k*******r
发帖数: 16963 | 15 你该去问“中国威胁论”的鼓吹者
【在 z****g 的大作中提到】
: 中国国内网站和这里都有人宣传一种中国在不经意之间，特别是在西方不经意之间，已
: 经脱胎换骨，硬实力可以直接媲美欧美了。西方现在拿中国没办法了。
: 这是一定程度上的事实还是吹出来的？跟2000年比，人均GDP是进步了七八倍。但是这
: 是从基础极低的情况下发展起来的，有外部技术输入和外部订单，只要愿意工作，这部
: 分进步毫无难度。而且考虑到最近几年房产基建相关占据GDP的比重，近几年的GDP数字
: 其实注水严重，且无法长期维持。
: 即使是这个翻了七八倍后的人均GDP，仍然低于世界平均值。中国制造在主流发达国家
: 直到比中国还落后的第三世界国家之间都是质次价低的代名词。没有任何中国品牌产品
: 让任何人（包括中国国内人）以拥有其为荣。这怎么看都跟强国不相称。
: 要说西方拿中国有没有办法，西方应该很久没考虑过硬打中国了，中国有了核武器后应
|
z****g
发帖数: 3509 | 16 那些家伙很大一部分是为了自己那一块的经费。
另外军事威胁和强国没有关系。按你这说的，三胖比中国那更是强啊。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 你该去问“中国威胁论”的鼓吹者
|
c******s
发帖数: 1166 | 17 中国强在于科学，工程，绘画，设计，文学，音乐，体育等几乎所有人类参与的门类都
有天才涌现，而本身又不是移民国家
这几乎是基因上对外族的碾压性优势 |
z***y
发帖数: 13818 | 18 我咋不知道？你说的那些个天才，我是一个都没见到。
要不你说说看。
【在 c******s 的大作中提到】
: 中国强在于科学，工程，绘画，设计，文学，音乐，体育等几乎所有人类参与的门类都
: 有天才涌现，而本身又不是移民国家
: 这几乎是基因上对外族的碾压性优势
|
z****g
发帖数: 3509 | 19 你活在异次元吧？
即使是真的（也许按你的标准是真的），中国占了世界人口的1/5，你以随机方式任取1
/5世界人口，在这些方面的集体成就都不会比中国差，强在哪？
【在 c******s 的大作中提到】
: 中国强在于科学，工程，绘画，设计，文学，音乐，体育等几乎所有人类参与的门类都
: 有天才涌现，而本身又不是移民国家
: 这几乎是基因上对外族的碾压性优势
|
s****e
发帖数: 7018 | |
|
|
s****r
发帖数: 68 | 21 老将说了算。我觉得真信中国要崩溃，中国一点都不强，台湾应该立即宣布独立的老将
，都必须热烈鼓掌欢迎。就喜欢这样旗帜鲜明，爱憎分明的老将。 |
s****r
发帖数: 68 | 22 说的在理。中国的贡献离1/5还差得远。必须努力啊。
当然如果说随机取1/5人口，成就不比中国差。我得嘲笑一下了，不懂统计学啊。这个
应该是80/20的规律：20%的人有80%的成就。然后你去统计分析一下，你的随机选取的
结论是没文化啊（版上海日的名言）。
取1
【在 z****g 的大作中提到】
: 你活在异次元吧？
: 即使是真的（也许按你的标准是真的），中国占了世界人口的1/5，你以随机方式任取1
: /5世界人口，在这些方面的集体成就都不会比中国差，强在哪？
|
G****A
发帖数: 4160 | 23 中国现在肯定强啊
中国的强不在国家而在人民。太勤劳，太能吃苦，十三亿人一起努力是个什么概念？
反观美帝，莫黑加起来人口50%了，而且还在扩大。你知道加州多少人在吃福利？
：中国国内网站和这里都有人宣传一种中国在不经意之间，特别是在西方不经意之间，
已经脱胎换骨，硬实力可以直接媲美欧美了。西方现在拿中国没办法了。
： |
c******s
发帖数: 1166 | 24 整个非洲的人口是另外一个1/5，你告诉我工程、文学、科学水平跟中国一样？
而且中国的labor force participation rate是将近70%，美国才60%多，印度50%多
中国人15岁以上人口大约总人口85%，美国大约81%，印度大约70%
中国按13亿人口，美国3.3亿，印度13亿估算
labor force对比如下
中国：7.28亿，占13亿总人口的56%
美国：1.6亿，占3.3亿总人口48%
印度：4.55亿，占13亿总人口的35%
这玩意祖宗留下来的儒家入世思想就是力量无穷，这个劳动参与率乘以人口效应
考虑到中国还不是一个移民国家！当真是举世无双
取1
【在 z****g 的大作中提到】
: 你活在异次元吧？
: 即使是真的（也许按你的标准是真的），中国占了世界人口的1/5，你以随机方式任取1
: /5世界人口，在这些方面的集体成就都不会比中国差，强在哪？
|
z****g
发帖数: 3509 | 25 随机选取刚好选了非洲的1/5？你怎么不选全世界最笨的1/5呢？你懂什么叫随机吗？楼
上有一个也是，都是智商欠费。
【在 c******s 的大作中提到】
: 整个非洲的人口是另外一个1/5，你告诉我工程、文学、科学水平跟中国一样？
: 而且中国的labor force participation rate是将近70%，美国才60%多，印度50%多
: 中国人15岁以上人口大约总人口85%，美国大约81%，印度大约70%
: 中国按13亿人口，美国3.3亿，印度13亿估算
: labor force对比如下
: 中国：7.28亿，占13亿总人口的56%
: 美国：1.6亿，占3.3亿总人口48%
: 印度：4.55亿，占13亿总人口的35%
: 这玩意祖宗留下来的儒家入世思想就是力量无穷，这个劳动参与率乘以人口效应
: 考虑到中国还不是一个移民国家！当真是举世无双
|
s****r
发帖数: 68 | 26 哈哈，楼主傻逼了还自己搞不明白。你先搞一个强的度量（随便搞，比如人均GDP，专
利数，大公司数，whatever），然后拿到数据，再随机选5/1. 选N次，搞个统计分析，
看得什么结论。
当然楼主如果是只会涮盘子的政屁，当我没说。
【在 z****g 的大作中提到】
: 随机选取刚好选了非洲的1/5？你怎么不选全世界最笨的1/5呢？你懂什么叫随机吗？楼
: 上有一个也是，都是智商欠费。
|
c******s
发帖数: 1166 | 27 随机抽取也要从中国之外抽啊
随机抽取的样本也会有1/4来自非洲，还有另外1/4来自印度
这两部分拖的后腿，你打算从哪里找回来？
【在 z****g 的大作中提到】
: 随机选取刚好选了非洲的1/5？你怎么不选全世界最笨的1/5呢？你懂什么叫随机吗？楼
: 上有一个也是，都是智商欠费。
|
z****g
发帖数: 3509 | 28 你有数据直接贴结论不就完了？
【在 s****r 的大作中提到】
: 哈哈，楼主傻逼了还自己搞不明白。你先搞一个强的度量（随便搞，比如人均GDP，专
: 利数，大公司数，whatever），然后拿到数据，再随机选5/1. 选N次，搞个统计分析，
: 看得什么结论。
: 当然楼主如果是只会涮盘子的政屁，当我没说。
|
a*******u
发帖数: 1300 | |
z****g
发帖数: 3509 | 30 你还真敢说，比最高水平的天才，印度科学，工程，绘画，设计，文学，音乐，体育哪
项比中国差了？
【在 c******s 的大作中提到】
: 随机抽取也要从中国之外抽啊
: 随机抽取的样本也会有1/4来自非洲，还有另外1/4来自印度
: 这两部分拖的后腿，你打算从哪里找回来？
|
|
|
c******s
发帖数: 1166 | 31 你从全世界抽取样本来对比中国和中国以外的国家就已经胜了
你的统计学超出一般人知识范畴，数据这种东西也就凡人才需要
【在 z****g 的大作中提到】
: 你有数据直接贴结论不就完了？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 32 ‘中国正在变强’这个反正肯定不是在网上发帖吹出来的。应该是有全世界消费市场的
数据做支撑的。
当然，目前的中国还是一个人均gdp还不及全世界平均水平的发展中国家，只是的确也
是在‘发展中’而已。 |
z****g
发帖数: 3509 | 33 智商不在一个位面，没法讨论
【在 c******s 的大作中提到】
: 你从全世界抽取样本来对比中国和中国以外的国家就已经胜了
: 你的统计学超出一般人知识范畴，数据这种东西也就凡人才需要
|
c******s
发帖数: 1166 | 34 确实不在一个位面
【在 z****g 的大作中提到】
: 智商不在一个位面，没法讨论
|
z****g
发帖数: 3509 | 35 “中国正在变强”不是议题。一阶导数为正，这门槛也太低了。
现在这个版上五毛和中国国内吹的是中国已经超英赶美了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: ‘中国正在变强’这个反正肯定不是在网上发帖吹出来的。应该是有全世界消费市场的
: 数据做支撑的。
: 当然，目前的中国还是一个人均gdp还不及全世界平均水平的发展中国家，只是的确也
: 是在‘发展中’而已。
|
M***6
发帖数: 895 | 36 虽然人均只有1/5。但我们的房价与发达国家持平。国内一线对美国一线，国内二线对
美国二线，完全不虚。
【在 Y***i 的大作中提到】
: 强毛？
: 人均只有发达人均1/5
|
a*******u
发帖数: 1300 | 37 人口密度
-
: 虽然人均只有1/5。但我们的房价与发达国家持平。国内一线对美国一线，国内
二线对
: 美国二线，完全不虚。
【在 M***6 的大作中提到】
: 虽然人均只有1/5。但我们的房价与发达国家持平。国内一线对美国一线，国内二线对
: 美国二线，完全不虚。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 38 如果非要比较的话，要看比的是什么。有的比的是平均，有的比的是整体。那么比整体
的话，中国的确有一些方面可以超英赶美。比如说，谁的拳头大之类。
【在 z****g 的大作中提到】
: “中国正在变强”不是议题。一阶导数为正，这门槛也太低了。
: 现在这个版上五毛和中国国内吹的是中国已经超英赶美了。
|
h*****3
发帖数: 526 | 39 尼玛这些项目难道不是瘸腿项目？
我大中华最牛皮的项目应该是 炒菜，厚黑学，和帝制传统
【在 c******s 的大作中提到】
: 中国强在于科学，工程，绘画，设计，文学，音乐，体育等几乎所有人类参与的门类都
: 有天才涌现，而本身又不是移民国家
: 这几乎是基因上对外族的碾压性优势
|
r****d
发帖数: 1557 | 40 废话这么多，看看女人屁股冲谁撅起就行了。
【在 z****g 的大作中提到】
: 中国国内网站和这里都有人宣传一种中国在不经意之间，特别是在西方不经意之间，已
: 经脱胎换骨，硬实力可以直接媲美欧美了。西方现在拿中国没办法了。
: 这是一定程度上的事实还是吹出来的？跟2000年比，人均GDP是进步了七八倍。但是这
: 是从基础极低的情况下发展起来的，有外部技术输入和外部订单，只要愿意工作，这部
: 分进步毫无难度。而且考虑到最近几年房产基建相关占据GDP的比重，近几年的GDP数字
: 其实注水严重，且无法长期维持。
: 即使是这个翻了七八倍后的人均GDP，仍然低于世界平均值。中国制造在主流发达国家
: 直到比中国还落后的第三世界国家之间都是质次价低的代名词。没有任何中国品牌产品
: 让任何人（包括中国国内人）以拥有其为荣。这怎么看都跟强国不相称。
: 要说西方拿中国有没有办法，西方应该很久没考虑过硬打中国了，中国有了核武器后应
|
