D*****u
发帖数: 1 | 1 川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据，就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
别的族裔低，以此说明是故意给亚裔打低分，歧视。
这个argument所基于的assumption就是，种族之间在能力上没有差异，没有差异！所以
一项测试，不同种族的平均分应该是基本相同的，如果不同种族分数相差太多，就证明
这个测试有问题，甚至是打分者故意歧视
但是，请注意，这个assumption这是典型的左派观点！
左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别，智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。
而恰恰相反，右派则认为，某些种族就是比另一些种族劣等，智商低，其他能力参数也
低。右派最热衷传播那个钟形曲线图，显示个种族的智商差异。
按照右派的信条，不同种族的personality好坏，可能本来就是有显著差异的嘛！亚裔
的personality，可能确实平均而言就比白人差呢！单纯的亚裔平均分低，并不足以证
明哈佛的personality测试有问题啊。
如果personality亚裔平均分低，就说明歧视亚裔，那么，SAT的平均分，黑墨的还比亚
裔和白人低呢，那告哈佛的川粉该怎么说呢？是不是该说SAT是种族歧视的考试，歧视
黑墨？
川粉们，你们傻不傻？这次告赢了，你们以为会是什么好事？美国的法律体系是尊重判
例的，如果这次法院判personality亚裔平均分低就是歧视亚裔，以后黑墨岂不也可以
打类似的官司，用SAT黑墨平均分低来argue SAT是歧视，法院遵循这次亚裔胜诉的判例
，一样判他们胜诉？胜诉了，高校录取肯定就不看“种族歧视”的SAT了，华人不是要
吃大亏？
所以说，川粉偏偏要用左派的逻辑来试图证明自己的观点，非常之可笑。如果用他们右
派的思维来看，所谓的personality测试歧视亚裔的指控，完全没有证据，不能成立。
昨天波士顿华人游行，两拨川粉对打起来的闹剧，根本不是偶然。因为川粉告哈佛这个
事本来就非常搞笑，本来就是一场闹剧。川粉的逻辑混杂不清，一团浆糊，竟然愚蠢到
试图用左派的逻辑来证明自己的指控，凡是稍微有逻辑思维能力的人，想一想都会觉得
匪夷所思，哭笑不得。 |
l*****r
发帖数: 687 | 2 有人给我发川粉打架的视频了，我就看见天天那傻逼了，
没看明白为啥打。
那个傻逼lucy大侠，还写了一大篇。真他妈有时间。劳资懒得看，就骂了一句这帮傻逼。
LOL |
N****0
发帖数: 479 | 3 如果亚裔sat分不那么高personality分就不会那么低，问题就是personality分低的原
因，只有一个原因，就是因为你是亚裔并且你的sat分太高了 |
h********8
发帖数: 761 | 4 这尼玛太扯了吧，personality就是主观判断，一旦靠主观判断，呵呵。。。
先定个标准，不一定要100%精确，按照这个标准来，亚裔personality马上上去
【在 D*****u 的大作中提到】
: 川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据，就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
: 别的族裔低，以此说明是故意给亚裔打低分，歧视。
: 这个argument所基于的assumption就是，种族之间在能力上没有差异，没有差异！所以
: 一项测试，不同种族的平均分应该是基本相同的，如果不同种族分数相差太多，就证明
: 这个测试有问题，甚至是打分者故意歧视
: 但是，请注意，这个assumption这是典型的左派观点！
: 左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别，智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。
: 而恰恰相反，右派则认为，某些种族就是比另一些种族劣等，智商低，其他能力参数也
: 低。右派最热衷传播那个钟形曲线图，显示个种族的智商差异。
: 按照右派的信条，不同种族的personality好坏，可能本来就是有显著差异的嘛！亚裔
|
Y***i
发帖数: 1932 | 5 就是一群傻逼而已
逼。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 有人给我发川粉打架的视频了，我就看见天天那傻逼了，
: 没看明白为啥打。
: 那个傻逼lucy大侠，还写了一大篇。真他妈有时间。劳资懒得看，就骂了一句这帮傻逼。
: LOL
|
h********8
发帖数: 761 | 6 小破又出山打猎了？又痒痒了？LOL
【在 Y***i 的大作中提到】
: 就是一群傻逼而已
:
: 逼。
|
