i********1
发帖数: 704 | 1 我是支持那个对印度人有利的法案。
因为是公平的
是符合华人川粉反对种族配额的呼吁的
因为去除国别限额那不就是相当于反aa么
你不能说对你有利的时候你就支持种族配额
对你不利的时候你就反对种族配额
那不就是二皮脸么
你只能选一个 |
j****3
发帖数: 2836 | 2 难道你不知道对美国公民和对外国人是完全不同的政策。对美国公民明文规定不得按种
族性别等因素歧视，所以反AA是正确的合法的。而对外国移民，美国的一贯政策是要多
样性，所以才有帮助那些竞争力不够的国家的绿卡抽签，根据移民多样性的精神，当然
得有国别限制，不能大部分都是阿三。
【在 i********1 的大作中提到】
: 我是支持那个对印度人有利的法案。
: 因为是公平的
: 是符合华人川粉反对种族配额的呼吁的
: 因为去除国别限额那不就是相当于反aa么
: 你不能说对你有利的时候你就支持种族配额
: 对你不利的时候你就反对种族配额
: 那不就是二皮脸么
: 你只能选一个
|
i********1
发帖数: 704 | 3 扯淡。你这就是双重标准。
【在 j****3 的大作中提到】
: 难道你不知道对美国公民和对外国人是完全不同的政策。对美国公民明文规定不得按种
: 族性别等因素歧视，所以反AA是正确的合法的。而对外国移民，美国的一贯政策是要多
: 样性，所以才有帮助那些竞争力不够的国家的绿卡抽签，根据移民多样性的精神，当然
: 得有国别限制，不能大部分都是阿三。
|
j****3
发帖数: 2836 | 4 胡扯谈的是你。本来本国公民和外国人的标准就不同，不光美国如此，任何国家都如此。
【在 i********1 的大作中提到】
: 扯淡。你这就是双重标准。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 5 中国一等洋人？
此。
【在 j****3 的大作中提到】
: 胡扯谈的是你。本来本国公民和外国人的标准就不同，不光美国如此，任何国家都如此。
|
f********g
发帖数: 32 | 6 Re
此。
【在 j****3 的大作中提到】
: 胡扯谈的是你。本来本国公民和外国人的标准就不同，不光美国如此，任何国家都如此。
|
l**a
发帖数: 1 | 7 在美国讲公平就是傻逼
印度人啥时候和你讲公平了？
中国人就是
傻逼
傻逼
傻逼 |
x****u
发帖数: 32 | 8 属实，在美国讲究的是利用法律哭闹
【在 l**a 的大作中提到】
: 在美国讲公平就是傻逼
: 印度人啥时候和你讲公平了？
: 中国人就是
: 傻逼
: 傻逼
: 傻逼
|
l**a
发帖数: 1 | 9 麻痹的印度人把美国的法律和政治用的比tm美国人还溜
法律孔子全让印度人和犹太人给钻了
人家是把法律拿来用的
中国人是把法律来遵守的
所以谁治于谁，一目了然
【在 x****u 的大作中提到】
: 属实，在美国讲究的是利用法律哭闹
|
i********1
发帖数: 704 | 10 你说的是错的。
【在 l**a 的大作中提到】
: 麻痹的印度人把美国的法律和政治用的比tm美国人还溜
: 法律孔子全让印度人和犹太人给钻了
: 人家是把法律拿来用的
: 中国人是把法律来遵守的
: 所以谁治于谁，一目了然
|
|
|
a*******3
发帖数: 15 | 11
可能你所在的行业不是IT业吧，所以多少有点儿“站着说话不腰疼”。
印度人是很容易在特定领域通过集体抱团不讲公平的能力把其他种族所有人挤出去的。
老实讲，现在我们组里基本上全是印度人，整天在那里说Hindi，见到你来了，说一两
句英语，还上下打量你。另外大批印度人里，只有少数精英，其余都是混子，看一看波
音737交给印度人的活儿干的质量吧（还有CITI Bank差劲的用户体验），如果你不想在
美国将来用的所有互联网和科技产品都有安全隐患的话，还是不要支持了吧。
当然我左右不了你自己的想法，不过我可以实话告诉你，HR1044是打着精英旗号的，
benefit的只有印度一个种族。而所谓的IT精英，绝对不是从一个国家产出的。不要看
硅谷那么多印度CEO，那大多是因为他们的管理能力和soft skill优于别人，加上抱团
，并不代表他们的实际科技能力有多强。
【在 i********1 的大作中提到】
: 我是支持那个对印度人有利的法案。
: 因为是公平的
: 是符合华人川粉反对种族配额的呼吁的
: 因为去除国别限额那不就是相当于反aa么
: 你不能说对你有利的时候你就支持种族配额
: 对你不利的时候你就反对种族配额
: 那不就是二皮脸么
: 你只能选一个
|
f*****n
发帖数: 12752 | 12 你需要做的是让美国人接受你的思想，而不是单纯反对每年多多少印度人拿到签证绿卡
。没有程序公平，无法在美国得到实际公平，尤其是对华裔这样没有政治势力的来说
play by the rules
【在 a*******3 的大作中提到】
:
: 可能你所在的行业不是IT业吧，所以多少有点儿“站着说话不腰疼”。
: 印度人是很容易在特定领域通过集体抱团不讲公平的能力把其他种族所有人挤出去的。
: 老实讲，现在我们组里基本上全是印度人，整天在那里说Hindi，见到你来了，说一两
: 句英语，还上下打量你。另外大批印度人里，只有少数精英，其余都是混子，看一看波
: 音737交给印度人的活儿干的质量吧（还有CITI Bank差劲的用户体验），如果你不想在
: 美国将来用的所有互联网和科技产品都有安全隐患的话，还是不要支持了吧。
: 当然我左右不了你自己的想法，不过我可以实话告诉你，HR1044是打着精英旗号的，
: benefit的只有印度一个种族。而所谓的IT精英，绝对不是从一个国家产出的。不要看
: 硅谷那么多印度CEO，那大多是因为他们的管理能力和soft skill优于别人，加上抱团
|
I***8
发帖数: 1 | 13 这次必须支持阿三，黑墨三，不能没有三啊
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 j****3 的大作中提到】
: 难道你不知道对美国公民和对外国人是完全不同的政策。对美国公民明文规定不得按种
: 族性别等因素歧视，所以反AA是正确的合法的。而对外国移民，美国的一贯政策是要多
: 样性，所以才有帮助那些竞争力不够的国家的绿卡抽签，根据移民多样性的精神，当然
: 得有国别限制，不能大部分都是阿三。
|
N**********n
发帖数: 1 | |
r***y
发帖数: 4379 | 15 属实
不能同意更多
【在 a*******3 的大作中提到】
:
: 可能你所在的行业不是IT业吧，所以多少有点儿“站着说话不腰疼”。
: 印度人是很容易在特定领域通过集体抱团不讲公平的能力把其他种族所有人挤出去的。
: 老实讲，现在我们组里基本上全是印度人，整天在那里说Hindi，见到你来了，说一两
: 句英语，还上下打量你。另外大批印度人里，只有少数精英，其余都是混子，看一看波
: 音737交给印度人的活儿干的质量吧（还有CITI Bank差劲的用户体验），如果你不想在
: 美国将来用的所有互联网和科技产品都有安全隐患的话，还是不要支持了吧。
: 当然我左右不了你自己的想法，不过我可以实话告诉你，HR1044是打着精英旗号的，
: benefit的只有印度一个种族。而所谓的IT精英，绝对不是从一个国家产出的。不要看
: 硅谷那么多印度CEO，那大多是因为他们的管理能力和soft skill优于别人，加上抱团
|
s********n
发帖数: 1 | |
N*****s
发帖数: 3324 | 17 你支持不支持无关紧要，华人在美国一盘散沙，没有地位。FBI这么邪恶，在实施对华
人史无前例的大清洗，你经常还会在这里听到SB要报告FBI。中国人被抓被判，许多SB
会弹冠相庆，因为不是自己。大多SB以跪舔外族为荣，希望人家给他们一口汤喝，一个
这样没有集体感的SB群体，不配与空前团结有自己严密的组织和对美国制度法律有潜心
研究的印度人争啥。人家真的玩得好。
好在这样一闹，中国不少人材就会专心建设中国，印度人材建设美国，结果如何，真的
还不好说。有一点是肯定的卡美国会变色，会褪去光环。
【在 i********1 的大作中提到】
: 我是支持那个对印度人有利的法案。
: 因为是公平的
: 是符合华人川粉反对种族配额的呼吁的
: 因为去除国别限额那不就是相当于反aa么
: 你不能说对你有利的时候你就支持种族配额
: 对你不利的时候你就反对种族配额
: 那不就是二皮脸么
: 你只能选一个
|
s*f
发帖数: 1071 | 18 黄皮疮智商可悲，完全说反了，
根据美国对内民主对外专制政策
对内民主制度应该支持aa，需要种族平等公平
对外竞争力优先，应该反aa，能力优先。 |
D**3
发帖数: 503 | 19 反AA正确合法？你不会连AA是法律都不知道吧？
【在 j****3 的大作中提到】
: 难道你不知道对美国公民和对外国人是完全不同的政策。对美国公民明文规定不得按种
: 族性别等因素歧视，所以反AA是正确的合法的。而对外国移民，美国的一贯政策是要多
: 样性，所以才有帮助那些竞争力不够的国家的绿卡抽签，根据移民多样性的精神，当然
: 得有国别限制，不能大部分都是阿三。
|
h****8
发帖数: 72 | 20 综合看来，公平的是取消配额，同时取缔印度人的IT外包公司操作。 |
|
|
r**m
发帖数: 446 | 21 不是公不公平的问题。这个法案的问题是完全破坏了现在移民系统，有长达6年甚至更
长的时间只处理backlog,没有系统是这样工作的。完全有更合理更可行的办法，比如
recapture以前浪费的移民名额，建backlog中心，以后没用掉的名额给backlog.
【在 i********1 的大作中提到】
: 我是支持那个对印度人有利的法案。
: 因为是公平的
: 是符合华人川粉反对种族配额的呼吁的
: 因为去除国别限额那不就是相当于反aa么
: 你不能说对你有利的时候你就支持种族配额
: 对你不利的时候你就反对种族配额
: 那不就是二皮脸么
: 你只能选一个
|
w********r
发帖数: 3183 | 22 不过是不是混混，至少印度人的层次比大陆人要高吧。人家受教育程度高，从事专业技
术性强的工作，总是事实吧。取消国别限制，我看挺好，标准统一，省得抱怨不公平了。 |
w********r
发帖数: 3183 | 23 EB绿卡、H1B的统计数据充分说明印度移民受教育程度要高于大陆移民。 |
