C*****l
发帖数: 1 | 1 照理说数学竞赛各个国家优势都这么大，搞研究也应该不错啊 |
L*******e
发帖数: 1 | |
d***u
发帖数: 943 | 3
积累不够,这个东西还是要有历史
【在 C*****l 的大作中提到】
: 照理说数学竞赛各个国家优势都这么大，搞研究也应该不错啊
|
s*******d
发帖数: 3991 | 4 科学很难自发，需要传承
【在 C*****l 的大作中提到】
: 照理说数学竞赛各个国家优势都这么大，搞研究也应该不错啊
|
C*****l
发帖数: 1 | 5 这么多年就一个丘成桐有地位，其他的新星似乎也就那样
【在 s*******d 的大作中提到】
: 科学很难自发，需要传承
|
T*******x
发帖数: 8565 | 6 属实。欧洲各国研究数学都是几百年的历史。
【在 d***u 的大作中提到】
:
: 积累不够,这个东西还是要有历史
|
L*******e
发帖数: 1 | 7 因为政治
数学因为没有用 基本由大咖们的taste定好坏
不比竞赛 对就是对 错就是错
所以中国人吃亏
你想想 白人/犹太人大咖们凭什么让你去决定taste
【在 C*****l 的大作中提到】
: 这么多年就一个丘成桐有地位，其他的新星似乎也就那样
|
f***y
发帖数: 4447 | 8 因为除了数学还有其他学科。许多聪明人兴趣不一定是数学。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 9 属实。
数学能直接解决的实际问题很少，尤其是高级的数学，相当于在茫茫大海中瞎走，所以
到底往哪走，其实非常偶然，也就是taste。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 因为政治
: 数学因为没有用 基本由大咖们的taste定好坏
: 不比竞赛 对就是对 错就是错
: 所以中国人吃亏
: 你想想 白人/犹太人大咖们凭什么让你去决定taste
|
L*******e
发帖数: 1 | 10 不过呢 中国人作为一个族群的数学研究还是可以的
除了那几个传统强国
中国人是是少有的在各个分支都有顶尖学者的群体
印度伊朗根本做不到
别看印度伊朗最近被菲尔兹青睐 |
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 11 这么说应该也是有道理，因为中国不占话语权，所以实力很可能被低估，一旦占有了话
语权，表现出来的实力很可能奇迹般的上涨。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 不过呢 中国人作为一个族群的数学研究还是可以的
: 除了那几个传统强国
: 中国人是是少有的在各个分支都有顶尖学者的群体
: 印度伊朗根本做不到
: 别看印度伊朗最近被菲尔兹青睐
|
L*******e
发帖数: 1 | 12 印度伊朗之所以能得菲尔兹恰恰是因为他们作为一个族群数学不行
给他们点奖点缀一下 不会侵害既得利益群体的话语权
中国人在奥赛上的天分已经吓到他们了
【在 T*******x 的大作中提到】
: 这么说应该也是有道理，因为中国不占话语权，所以实力很可能被低估，一旦占有了话
: 语权，表现出来的实力很可能奇迹般的上涨。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 13 你这么看我很同意，这方面我没有仔细想过，但是你说的有道理。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 印度伊朗之所以能得菲尔兹恰恰是因为他们作为一个族群数学不行
: 给他们点奖点缀一下 不会侵害既得利益群体的话语权
: 中国人在奥赛上的天分已经吓到他们了
|
S*****a
发帖数: 190 | 14 你这智力水平不适合谈论数学研究。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 因为政治
: 数学因为没有用 基本由大咖们的taste定好坏
: 不比竞赛 对就是对 错就是错
: 所以中国人吃亏
: 你想想 白人/犹太人大咖们凭什么让你去决定taste
|
T*******x
发帖数: 8565 | 15 你如果认同数学研究方向百分之九十是taste，你可能不觉得是意淫了。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 16 这位是高手。你谈谈吧。
【在 S*****a 的大作中提到】
: 你这智力水平不适合谈论数学研究。
|
L*******e
发帖数: 1 | 17 五郎（廊五）你搞过哪怕一天数学研究吗？
【在 S*****a 的大作中提到】
: 你这智力水平不适合谈论数学研究。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 18 另外问一下，智力水平是怎么表现出来的？
【在 S*****a 的大作中提到】
: 你这智力水平不适合谈论数学研究。
|
d***u
发帖数: 943 | 19
哥你牛,这个看法很深刻
不只是数学上,其他方面也是, 全方面的
真心害怕了
【在 L*******e 的大作中提到】
: 印度伊朗之所以能得菲尔兹恰恰是因为他们作为一个族群数学不行
: 给他们点奖点缀一下 不会侵害既得利益群体的话语权
: 中国人在奥赛上的天分已经吓到他们了
|
r**m
发帖数: 446 | 20 丘成桐，陶哲轩，张益唐
【在 C*****l 的大作中提到】
: 照理说数学竞赛各个国家优势都这么大，搞研究也应该不错啊
|
|
|
M*****8
发帖数: 17722 | 21
学新东西对比搞创新突破容易得多。
考试比赛考验的是获得正确考题答案。
反应快常被误认为天才，其实不利突破。
考试多，潜意识会追求快，不利深度思考。
灵感创意一般都需要长期的深度思考才可能。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 照理说数学竞赛各个国家优势都这么大，搞研究也应该不错啊
|
v*******e
发帖数: 11604 | 22
非常赞同。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 学新东西对比搞创新突破容易得多。
: 考试比赛考验的是获得正确考题答案。
: 反应快常被误认为天才，其实不利突破。
: 考试多，潜意识会追求快，不利深度思考。
: 灵感创意一般都需要长期的深度思考才可能。
|
d***u
发帖数: 943 | 23
"反应快不利于突破, 考试多，潜意识会追求快，不利深度思考"
你把本来相辅相成的东西对立起来就可以宣布你赢了
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 学新东西对比搞创新突破容易得多。
: 考试比赛考验的是获得正确考题答案。
: 反应快常被误认为天才，其实不利突破。
: 考试多，潜意识会追求快，不利深度思考。
: 灵感创意一般都需要长期的深度思考才可能。
|
n**e
发帖数: 1296 | 24 看2022年恽之玮有没有可能了，否则又得等了。
国内00后现在已经把学术道路放弃了，
60-70-80就是中国人群体做学术的巅峰，不论前面的那些零星的李、杨之类的。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 照理说数学竞赛各个国家优势都这么大，搞研究也应该不错啊
|
n**e
发帖数: 1296 | 25 数学领域的华人并不差，陈省身、丘成桐、陶哲轩、华罗庚、张益唐、陈景润、吴文俊
、冯康，
这些都是鼎鼎大名的有历史地位的。华人数学家在美国做faculty突出的也有不少。
恽之玮、张伟、许晨阳等等，都算小牛吧。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 照理说数学竞赛各个国家优势都这么大，搞研究也应该不错啊
|
S******g
发帖数: 93 | 26 中国或者说华人数学还马马虎虎
也就比法俄美日差
属于第二梯队 |
d******r
发帖数: 16947 | 27 世界排得上的也就华罗庚 冯康 陈景润加一个张益唐吧 LOL
: 数学领域的华人并不差，陈省身、丘成桐、陶哲轩、华罗庚、张益唐、陈景润、
吴文俊
: 、冯康，
: 这些都是鼎鼎大名的有历史地位的。华人数学家在美国做faculty突出的也有不
少。
: 恽之玮、张伟、许晨阳等等，都算小牛吧。
【在 n**e 的大作中提到】
: 数学领域的华人并不差，陈省身、丘成桐、陶哲轩、华罗庚、张益唐、陈景润、吴文俊
: 、冯康，
: 这些都是鼎鼎大名的有历史地位的。华人数学家在美国做faculty突出的也有不少。
: 恽之玮、张伟、许晨阳等等，都算小牛吧。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 28 属实。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 学新东西对比搞创新突破容易得多。
: 考试比赛考验的是获得正确考题答案。
: 反应快常被误认为天才，其实不利突破。
: 考试多，潜意识会追求快，不利深度思考。
: 灵感创意一般都需要长期的深度思考才可能。
|
b******r
发帖数: 1 | 29 你这个太阴谋论了。。。
10年20年之后中国肯定是一流数学强国。
: 印度伊朗之所以能得菲尔兹恰恰是因为他们作为一个族群数学不行
: 给他们点奖点缀一下 不会侵害既得利益群体的话语权
: 中国人在奥赛上的天分已经吓到他们了
【在 L*******e 的大作中提到】
: 五郎（廊五）你搞过哪怕一天数学研究吗？
|
C**o
发帖数: 10373 | 30 你今天吃了几个老黑的鸡巴？
盹盹盹
：属实。
：数学能直接解决的实际问题很少，尤其是高级的数学，相当于在茫茫大海中瞎走，所
以到底往哪走，其实非常偶然，也就是taste。
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
【在 T*******x 的大作中提到】
: 属实。
|
|
|
d******y
发帖数: 2787 | 31 有点道理
【在 L*******e 的大作中提到】
: 印度伊朗之所以能得菲尔兹恰恰是因为他们作为一个族群数学不行
: 给他们点奖点缀一下 不会侵害既得利益群体的话语权
: 中国人在奥赛上的天分已经吓到他们了
|
t******x
发帖数: 55 | 32 数学没啥用，人类线性思维的典型
这个世界是非线性的，能是线性的只有少数
所以只有人类自己发明的东西，需要一点数学，自然界已经存在，比人类高明的多的技
术，比如生物，一点数学都不要
白人脑子只适合线性思维，小黄人很多适合非线性思维的，历史就看出来了 |
T*******x
发帖数: 8565 | 33 你这些话重复很多次了，能不能再往深里走一步？理论链条还是要有一定长度的。
【在 t******x 的大作中提到】
: 数学没啥用，人类线性思维的典型
: 这个世界是非线性的，能是线性的只有少数
: 所以只有人类自己发明的东西，需要一点数学，自然界已经存在，比人类高明的多的技
: 术，比如生物，一点数学都不要
: 白人脑子只适合线性思维，小黄人很多适合非线性思维的，历史就看出来了
|
V*******n
发帖数: 1 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 35 这个还能不能继续说点具体的？
【在 S*****a 的大作中提到】
: 你这智力水平不适合谈论数学研究。
|
t******x
发帖数: 55 | 36 再深入更是对牛弹琴了
生物都是活生生的例子，说明先进文明是用非线性技术的
这种活生生的例子，你们人类都不承认，线性思维愚昧的可怕
【在 T*******x 的大作中提到】
: 你这些话重复很多次了，能不能再往深里走一步？理论链条还是要有一定长度的。
|
C*****l
发帖数: 1 | 37 你对天下数学大趋势怎么看
【在 S*****a 的大作中提到】
: 你这智力水平不适合谈论数学研究。
|
t******x
发帖数: 55 | 38 好吧，我们有缘，你很好奇，多说两句
所有技术都是需求推动的，宇宙本身是非线性世界，当然需要合适方法处理非线性世界
的现实
你们人类的数学，是处理线性的工具，适合领域非常有限，天文算是最合适的，其他很
多用数学非常勉强，属于削足适履
处理非线性世界的算法是存在的，看大脑图像识别，能快速找到合适目标，就知道了，
这样算法存在很久了，从寒武纪生物大爆发就有了
只是你们人类不知道而已，其他更多是秘密了，不能透露给你们人类
【在 T*******x 的大作中提到】
: 你这些话重复很多次了，能不能再往深里走一步？理论链条还是要有一定长度的。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 39 有一定道理。你知道多少？
【在 t******x 的大作中提到】
: 好吧，我们有缘，你很好奇，多说两句
: 所有技术都是需求推动的，宇宙本身是非线性世界，当然需要合适方法处理非线性世界
: 的现实
: 你们人类的数学，是处理线性的工具，适合领域非常有限，天文算是最合适的，其他很
: 多用数学非常勉强，属于削足适履
: 处理非线性世界的算法是存在的，看大脑图像识别，能快速找到合适目标，就知道了，
: 这样算法存在很久了，从寒武纪生物大爆发就有了
: 只是你们人类不知道而已，其他更多是秘密了，不能透露给你们人类
|
t******x
发帖数: 55 | 40 知道宇宙里早就有这样一系列算法存在了，听说还有对应的模拟器和工具，这是你们人
类都不敢相信的
你们人类现在只知道什么概率算命，美其名曰大数据，根本是牛头不对马嘴
【在 T*******x 的大作中提到】
: 有一定道理。你知道多少？
|
|
|
l********e
发帖数: 3986 | 41 数学不是你们这群人能理解的，都歇歇吧，有空和老婆蹲伦蹲伦。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 42 你说的是生物体演化出来的“算法”吧？
【在 t******x 的大作中提到】
: 知道宇宙里早就有这样一系列算法存在了，听说还有对应的模拟器和工具，这是你们人
: 类都不敢相信的
: 你们人类现在只知道什么概率算命，美其名曰大数据，根本是牛头不对马嘴
|
t******x
发帖数: 55 | 43 不是演化，算法是先存在的
就像视觉识别算法，我们不说生物特殊生理构造，只说算法
全世界所有电脑运算能力加起来，也比不过寒武纪存在的生物视觉识别算法厉害，寒武
纪生物有活化石的
明显这不是运算量叠加问题，而是算法问题
这样例子太多了
【在 T*******x 的大作中提到】
: 你说的是生物体演化出来的“算法”吧？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 44 是。有人研究明白了吗？
【在 t******x 的大作中提到】
: 不是演化，算法是先存在的
: 就像视觉识别算法，我们不说生物特殊生理构造，只说算法
: 全世界所有电脑运算能力加起来，也比不过寒武纪存在的生物视觉识别算法厉害，寒武
: 纪生物有活化石的
: 明显这不是运算量叠加问题，而是算法问题
: 这样例子太多了
|
T*******x
发帖数: 8565 | 45 其实你说的事情大家是认识到的了，生物的算法在识别物体，判断形势，适应环境的方
面远高于人类目前能形式化的算法。这不是科学界的共识吗？你还有什么超出的认识吗？
【在 t******x 的大作中提到】
: 不是演化，算法是先存在的
: 就像视觉识别算法，我们不说生物特殊生理构造，只说算法
: 全世界所有电脑运算能力加起来，也比不过寒武纪存在的生物视觉识别算法厉害，寒武
: 纪生物有活化石的
: 明显这不是运算量叠加问题，而是算法问题
: 这样例子太多了
|
t******x
发帖数: 55 | 46 根本不是共识，我说的那么清楚，你觉得合理，其实大部分人根本不认同
认同就不会有幻想，用电脑搞进化算法，认为奇迹会发生
算法就是算法，每个情况都不一样，都有自己算法。图像识别有图像识别算法，空间识
别有空间识别算法
没有什么进化奇迹，什么万能药
或者觉得概率算命，深度学习是万能药，不需要算法，靠大数据瞎蒙就行
根本认识不到生物每个地方，其实都有独特算法存在
吗？
【在 T*******x 的大作中提到】
: 其实你说的事情大家是认识到的了，生物的算法在识别物体，判断形势，适应环境的方
: 面远高于人类目前能形式化的算法。这不是科学界的共识吗？你还有什么超出的认识吗？
|
