S*******l
发帖数: 4637 | 1 实际观测都一样。这个知道。
理论上哪个大牛帮解释一下？ |
M*******z
发帖数: 1 | |
s*x
发帖数: 8041 | |
d********m
发帖数: 3662 | |
a****n
发帖数: 3082 | 5 惯性参照系跟光速比太慢了，我就不信在光速参照系里光速还一样，
【在 S*******l 的大作中提到】
: 实际观测都一样。这个知道。
: 理论上哪个大牛帮解释一下？
|
l******t
发帖数: 55733 | |
k**u
发帖数: 10502 | 7 宇宙的基本特性之一。
就好象你问，为什么pai是这个值，e是那个值，普朗克常数是这么个值一样。 |
Q**********r
发帖数: 75 | 8 当观测者具有与光速可比的速度是，他观测到的长度和时间就不同了，最终是他观测到
的光速跟其它参照系是一样的。 |
x********e
发帖数: 35261 | |
d********m
发帖数: 3662 | |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 电磁波速度只和界电常数有关
除非你发现不同惯性系下面真空界电常数不同
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 S*******l 的大作中提到】
: 实际观测都一样。这个知道。
: 理论上哪个大牛帮解释一下？
|
a***e
发帖数: 27968 | 12 还一样，如果你信洛伦兹变换
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a****n 的大作中提到】
: 惯性参照系跟光速比太慢了，我就不信在光速参照系里光速还一样，
|
n****4
发帖数: 12553 | 13 这你就不懂了。这不是近似相同，而是就是一马事，一个速度，永恒的。否则宇宙就不
存在
【在 x********e 的大作中提到】
: 人类目前的观测极限看不出差别，不等于真的相同
|
x********e
发帖数: 35261 | 14 人类目前观测的尺度看不出区别，不等于真实的相同 |
x********e
发帖数: 35261 | 15 人类目前观测的尺度看不出区别，不等于真实的相同 |
s********i
发帖数: 17328 | 16 does it matter to you? 相同不同你能多吃一碗饭？想不清楚就不要想这些问题，又
不是学物理的。 |
n****4
发帖数: 12553 | 17 这不是测量技术的问题，是原则，正如一加一等于二不是测量问题一样。你看，生物就
是一门收集类学科，并非理学
【在 x********e 的大作中提到】
: 人类目前观测的尺度看不出区别，不等于真实的相同
|
m*******k
发帖数: 839 | 18 但是目前的理论也要求光速最大且相同，有没有人知道为什么相对论要求光速最大且相
同?
【在 x********e 的大作中提到】
: 人类目前观测的尺度看不出区别，不等于真实的相同
|
w***u
发帖数: 17713 | 19 因为物理学是观测科学，观测离不开光，超光速就没有了因果。
简而言之，这是本宇宙的规则制定者的逻辑限制。和时间之矢一样。 |
l**p
发帖数: 6080 | 20 参照系到了光速级别也得考虑相对论效应
考虑后数学上自洽
光速不变
【在 w***u 的大作中提到】
: 因为物理学是观测科学，观测离不开光，超光速就没有了因果。
: 简而言之，这是本宇宙的规则制定者的逻辑限制。和时间之矢一样。
|
|
|
a****n
发帖数: 3082 | 21 两个光子同时离开太阳奔向地球的时候，一个对另一个说，兄弟，你相对于我来说是光
速，所以你更快到达地球
你觉得符合逻辑？
【在 a***e 的大作中提到】
: 还一样，如果你信洛伦兹变换
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 因为人类只能用光去观察世界。假如是蝙蝠的文明，就会认为声速是上限。 |
s********i
发帖数: 17328 | 23 我拿着手电筒跑，我手电筒的光不就超光速了，哈哈 — 民科
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a****n 的大作中提到】
: 两个光子同时离开太阳奔向地球的时候，一个对另一个说，兄弟，你相对于我来说是光
: 速，所以你更快到达地球
: 你觉得符合逻辑？
|
T****i
发帖数: 15191 | 24 电磁波，和普通物质不一样。
【在 a****n 的大作中提到】
: 惯性参照系跟光速比太慢了，我就不信在光速参照系里光速还一样，
|
F*********l
发帖数: 15 | |
M******A
发帖数: 338 | 26 这个话有问题
光在有的介质里根本无法传播
速度为零
【在 S*******l 的大作中提到】
: 实际观测都一样。这个知道。
: 理论上哪个大牛帮解释一下？
|
M******A
发帖数: 338 | 27 在纯净的真空， 光速不变， 是理论上的假设， 在一定范围适用
如果测量的仪器也接近光速飞行， 这个结论就不成立了
例如，数学上， 当 n 无穷大时， 1 + 1／n = 1 = 1－ 1／n，
即 n+1 = n = n －1
无穷大本身就是假设的
【在 S*******l 的大作中提到】
: 实际观测都一样。这个知道。
: 理论上哪个大牛帮解释一下？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 28 对。这是它的本质。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 因为人类只能用光去观察世界。假如是蝙蝠的文明，就会认为声速是上限。
|
a***e
发帖数: 27968 | 29 因果律需要一个最大速度
光子没质量就混上这个速度了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 m*******k 的大作中提到】
: 但是目前的理论也要求光速最大且相同，有没有人知道为什么相对论要求光速最大且相
: 同?
|
r******o
发帖数: 1530 | |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 31 相对论就是如此而且逻辑自洽
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a****n 的大作中提到】
: 两个光子同时离开太阳奔向地球的时候，一个对另一个说，兄弟，你相对于我来说是光
: 速，所以你更快到达地球
: 你觉得符合逻辑？
|
a***e
发帖数: 27968 | 32 典型民科
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 M******A 的大作中提到】
: 在纯净的真空， 光速不变， 是理论上的假设， 在一定范围适用
: 如果测量的仪器也接近光速飞行， 这个结论就不成立了
: 例如，数学上， 当 n 无穷大时， 1 + 1／n = 1 = 1－ 1／n，
: 即 n+1 = n = n －1
: 无穷大本身就是假设的
|
a***e
发帖数: 27968 | 33 胡扯了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 T*******x 的大作中提到】
: 对。这是它的本质。
|
a***e
发帖数: 27968 | 34 参考系搞清楚就不会在这胡说了
你地上不动，仪器在飞，光子也在飞，假设仪器0.9倍光速，一秒钟后，光子会在仪器
前面29979245.8米对于地上的你俩相对就是0.1C
但是如果你和仪器一起飞，地上的这一秒仪器和你都觉得不到一秒，距离也不一样，一
通计算下来对仪器和飞行的你来所正好光速还是C
这尼玛不是因为你速度太慢才觉得都一样
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 M******A 的大作中提到】
: 在纯净的真空， 光速不变， 是理论上的假设， 在一定范围适用
: 如果测量的仪器也接近光速飞行， 这个结论就不成立了
: 例如，数学上， 当 n 无穷大时， 1 + 1／n = 1 = 1－ 1／n，
: 即 n+1 = n = n －1
: 无穷大本身就是假设的
|
S*******l
发帖数: 4637 | 35 我目前理解是因为迈克尔逊莫雷实验证明光速不受参照系影响，为了理论自洽，爱因斯
坦做了假设光速恒定，抛弃了伽利略转换，抛弃了绝对时间，绝对空间，在洛伦茨转换
基础上搞出了侠义相对论。
低速高速运动情况下就被一个理论统一起来了。
所以，光速不变就和波粒二象性一样，是目前认识世界的本征，不能问why的。就是这
样。
这么理解有错么？ |
n****4
发帖数: 12553 | 36 不对。光速是我们这个时空的本征特性。先有光速，再有速度。要是没有光速，就没有
什么车速，人速，龟速之类的了
【在 S*******l 的大作中提到】
: 我目前理解是因为迈克尔逊莫雷实验证明光速不受参照系影响，为了理论自洽，爱因斯
: 坦做了假设光速恒定，抛弃了伽利略转换，抛弃了绝对时间，绝对空间，在洛伦茨转换
: 基础上搞出了侠义相对论。
: 低速高速运动情况下就被一个理论统一起来了。
: 所以，光速不变就和波粒二象性一样，是目前认识世界的本征，不能问why的。就是这
: 样。
: 这么理解有错么？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 37 对。是这样。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 我目前理解是因为迈克尔逊莫雷实验证明光速不受参照系影响，为了理论自洽，爱因斯
: 坦做了假设光速恒定，抛弃了伽利略转换，抛弃了绝对时间，绝对空间，在洛伦茨转换
: 基础上搞出了侠义相对论。
: 低速高速运动情况下就被一个理论统一起来了。
: 所以，光速不变就和波粒二象性一样，是目前认识世界的本征，不能问why的。就是这
: 样。
: 这么理解有错么？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 38 光速不变和人类只能用光观测世界是完全自洽的。因为观测有延迟，所以观测到了种种
违反伽利略变换的扭曲现象。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 39 这么说可能也可以。不矛盾。
【在 n****4 的大作中提到】
: 不对。光速是我们这个时空的本征特性。先有光速，再有速度。要是没有光速，就没有
: 什么车速，人速，龟速之类的了
|
h**t
发帖数: 625 | 40 光速是和时空特性联合在一起的。 是我们这个时空最基本的character。
光速不是不变， 而是在我们这个时空径流里， 我们的主观思维或者观测在时间轴向上
被固化。 所以我们观测的光速就是一个常数， 而且数值非常的小（相比宇宙尺度）
但是在其他智慧生命角度， 或者人类有朝一日能突破自己的生物极限， 从跨越本时空
的角度观测，或者理论推测，是有可能观察到异光速现象的。
比如现在的宇宙大爆炸理论， big boom的瞬间是超光速的。 但是这些都已经超越我们
的时空界限。
在科幻里最简单常见的一个论调， 如果超光速， 那时间就会倒流。 |
|
|
h**t
发帖数: 625 | 41 有一种科幻思想， 就是宇宙智慧的维度取决于光速。
我们这样的低光速文明， 就好比被限制了主频的cpu， 终极成就有限。
很可能是高维文明的试验品。
所以我们看不到其他外星文明， 他们要么维度比我们高， 要么被高维智慧和我们隔离
了。
我们在这个光速限制下， 最终扩展的疆域很难超过一个恒星系。
【在 h**t 的大作中提到】
: 光速是和时空特性联合在一起的。 是我们这个时空最基本的character。
: 光速不是不变， 而是在我们这个时空径流里， 我们的主观思维或者观测在时间轴向上
: 被固化。 所以我们观测的光速就是一个常数， 而且数值非常的小（相比宇宙尺度）
: 但是在其他智慧生命角度， 或者人类有朝一日能突破自己的生物极限， 从跨越本时空
: 的角度观测，或者理论推测，是有可能观察到异光速现象的。
: 比如现在的宇宙大爆炸理论， big boom的瞬间是超光速的。 但是这些都已经超越我们
: 的时空界限。
: 在科幻里最简单常见的一个论调， 如果超光速， 那时间就会倒流。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 42 嗯，差不多。突破自己的生物极限，我认为就是突破现有感官。
【在 h**t 的大作中提到】
: 光速是和时空特性联合在一起的。 是我们这个时空最基本的character。
: 光速不是不变， 而是在我们这个时空径流里， 我们的主观思维或者观测在时间轴向上
: 被固化。 所以我们观测的光速就是一个常数， 而且数值非常的小（相比宇宙尺度）
: 但是在其他智慧生命角度， 或者人类有朝一日能突破自己的生物极限， 从跨越本时空
: 的角度观测，或者理论推测，是有可能观察到异光速现象的。
: 比如现在的宇宙大爆炸理论， big boom的瞬间是超光速的。 但是这些都已经超越我们
: 的时空界限。
: 在科幻里最简单常见的一个论调， 如果超光速， 那时间就会倒流。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 43 这是纯猜测了。
【在 h**t 的大作中提到】
: 有一种科幻思想， 就是宇宙智慧的维度取决于光速。
: 我们这样的低光速文明， 就好比被限制了主频的cpu， 终极成就有限。
: 很可能是高维文明的试验品。
: 所以我们看不到其他外星文明， 他们要么维度比我们高， 要么被高维智慧和我们隔离
: 了。
: 我们在这个光速限制下， 最终扩展的疆域很难超过一个恒星系。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 44 果然thematrix也在。我宣布一下，这个事情我也搞得差不多清楚了。这都是参透了波
马经的结果。想有所成就，学习波马经是正确途径，这在我自己身上验证了。我要写三
篇文章，都叫做The origin of xxx。等我写好文章了，这些事情就都清楚了。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 45 The origin of
Quantum,
Cognition,
Speed of light.
【在 v*******e 的大作中提到】
: 果然thematrix也在。我宣布一下，这个事情我也搞得差不多清楚了。这都是参透了波
: 马经的结果。想有所成就，学习波马经是正确途径，这在我自己身上验证了。我要写三
: 篇文章，都叫做The origin of xxx。等我写好文章了，这些事情就都清楚了。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 46
你猜得差不多，
The Origin of Magnetism
The Origin of Special Relativity
The Origin of Quantum Mechanics
Cognition以后再说。
【在 T*******x 的大作中提到】
: The origin of
: Quantum,
: Cognition,
: Speed of light.
|
k**u
发帖数: 10502 | 47 正是如此
高大上的相对论，只要抛弃了固有的老观点，其实很容易理解。
: 我目前理解是因为迈克尔逊莫雷实验证明光速不受参照系影响，为了理论自洽，
爱因斯
: 坦做了假设光速恒定，抛弃了伽利略转换，抛弃了绝对时间，绝对空间，在洛伦
茨转换
: 基础上搞出了侠义相对论。
: 低速高速运动情况下就被一个理论统一起来了。
: 所以，光速不变就和波粒二象性一样，是目前认识世界的本征，不能问why的。
就是这
: 样。
: 这么理解有错么？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 我目前理解是因为迈克尔逊莫雷实验证明光速不受参照系影响，为了理论自洽，爱因斯
: 坦做了假设光速恒定，抛弃了伽利略转换，抛弃了绝对时间，绝对空间，在洛伦茨转换
: 基础上搞出了侠义相对论。
: 低速高速运动情况下就被一个理论统一起来了。
: 所以，光速不变就和波粒二象性一样，是目前认识世界的本征，不能问why的。就是这
: 样。
: 这么理解有错么？
|
k**u
发帖数: 10502 | 48 这个听起来有一定的道理，但是很难说。
比如说，为什么不是中微子
为什么不是重力场的传输速度
: 光速不变和人类只能用光观测世界是完全自洽的。因为观测有延迟，所以观测到
了种种
: 违反伽利略变换的扭曲现象。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 光速不变和人类只能用光观测世界是完全自洽的。因为观测有延迟，所以观测到了种种
: 违反伽利略变换的扭曲现象。
|
a***e
发帖数: 27968 | 49 重力场也是光速
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 k**u 的大作中提到】
: 这个听起来有一定的道理，但是很难说。
: 比如说，为什么不是中微子
: 为什么不是重力场的传输速度
:
:
: 光速不变和人类只能用光观测世界是完全自洽的。因为观测有延迟，所以观测到
: 了种种
:
: 违反伽利略变换的扭曲现象。
:
|
L**********g
发帖数: 498 | 50 取决于定义。你重新定义速度=s^2/t，就不一样了 |
