d****o
发帖数: 32610 | |
f******d
发帖数: 294 | 2 link?
【在 d****o 的大作中提到】
: 他们自己信吗
: 我老研判撑死也就接近70%
|
p*****h
发帖数: 1369 | |
d****o
发帖数: 32610 | 4 搜the Economist 2020 forecast
【在 f******d 的大作中提到】
: link?
|
Y****1
发帖数: 1 | 5 538说白等胜率是87%
我觉得是65-70%左右 |
d****o
发帖数: 32610 | 6 早上起来95%了
今年要是错了脸就丢大了
【在 d****o 的大作中提到】
: 他们自己信吗
: 我老研判撑死也就接近70%
|
c****o
发帖数: 32446 | |
u***r
发帖数: 4825 | |
a*****V
发帖数: 1 | |
i******0
发帖数: 609 | |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 不是有用没有的问题，从最近的事态发展来看，所谓的民调已经不是准不准的问题，而
是真假的问题。主流媒体在我眼里已经失去公信力了，尤其是重大利益相关的问题。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 c****o 的大作中提到】
: 民调有用的话希拉里已经在重选了
|
m*******1
发帖数: 1 | |
m*********x
发帖数: 400 | 13 模型未必准，但是算法是公开透明的，可以在Github找到源码，你自己可以重复。
这中间并没有人为干预。
【在 d****o 的大作中提到】
: 他们自己信吗
: 我老研判撑死也就接近70%
|
m*********x
发帖数: 400 | 14 2016年以来，poll方式和算法都在不断改进。这次准不准过几天就知道了
【在 m*******1 的大作中提到】
|
m*********g
发帖数: 8 | 15 瞧你急的
输不起了吧，老轮子，哈哈
【在 m*******1 的大作中提到】
|
m*********g
发帖数: 8 | 16 不服啊，你找非主流媒体看呗，LOL
【在 s********i 的大作中提到】
: 不是有用没有的问题，从最近的事态发展来看，所谓的民调已经不是准不准的问题，而
: 是真假的问题。主流媒体在我眼里已经失去公信力了，尤其是重大利益相关的问题。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 我不知道你是什么看法，这样的社会是很depressing的！谁当选都一个吊样！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 m*********g 的大作中提到】
: 不服啊，你找非主流媒体看呗，LOL
|
m*********g
发帖数: 8 | 18 不服你换个社会呗，我们主流媒体需要你的看法啊，你乐意天天看大纪元孩子送到
liberty university 呗
【在 s********i 的大作中提到】
: 我不知道你是什么看法，这样的社会是很depressing的！谁当选都一个吊样！
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
d*c
发帖数: 1 | 19 猖狂啥
敢赌不？
就赌一斤。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 瞧你急的
: 输不起了吧，老轮子，哈哈
|
s********i
发帖数: 17328 | 20 我又啥不服的，我说了我感到很depressing。美国已死有事烧纸！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 m*********g 的大作中提到】
: 不服你换个社会呗，我们主流媒体需要你的看法啊，你乐意天天看大纪元孩子送到
: liberty university 呗
|
|
|
Y****1
发帖数: 1 | 21 你每天都吃
【在 d*c 的大作中提到】
: 猖狂啥
: 敢赌不？
: 就赌一斤。
|
m*********g
发帖数: 8 | 22 菌斑耻辱柱上的，你别叫了，你这种丢进脸面的人，大家可怜你当你是个小丑，一个当
众吃屎的货色可以不退隐江湖啊，但是还不如一坨屎有尊严，LOL
【在 d*c 的大作中提到】
: 猖狂啥
: 敢赌不？
: 就赌一斤。
|
Y****1
发帖数: 1 | 23 已经到96%了
大咪咪先预先吃了半斤
【在 d****o 的大作中提到】
: 早上起来95%了
: 今年要是错了脸就丢大了
|
d****o
发帖数: 32610 | 24 算法亟待改进
太差了
【在 Y****1 的大作中提到】
: 已经到96%了
: 大咪咪先预先吃了半斤
|
B*******1
发帖数: 179 | 25 Economists这种左逼杂志四年前脸就被打肿了。 |
C*********s
发帖数: 1 | 26 你还是先把自个上次欠的吃了吧，加利息你都得吃十斤了。
【在 d*c 的大作中提到】
: 猖狂啥
: 敢赌不？
: 就赌一斤。
|
d****o
发帖数: 32610 | 27 扯淡
这是右逼杂志
类似WSJ
只是英帝右逼比我帝左一点
【在 B*******1 的大作中提到】
: Economists这种左逼杂志四年前脸就被打肿了。
|
B*******1
发帖数: 179 | 28 多年前就成左逼杂志了。
【在 d****o 的大作中提到】
: 扯淡
: 这是右逼杂志
: 类似WSJ
: 只是英帝右逼比我帝左一点
|
l******7
发帖数: 317 | |
m*********x
发帖数: 400 | 30 Economist不左也不右，他们自己宣扬的立场是这样，其他评测机构的评测也是这样。
比如：https://mediabiasfactcheck.com/the-economist/
【在 B*******1 的大作中提到】
: 多年前就成左逼杂志了。
|
|
|
m*********x
发帖数: 400 | 31 2016年两家poll机构成功预测了Trump会赢（他们的poll方式后来其它很多机构借
鉴）。2020年，这两家上次成功预测的机构一致判定Biden会大幅度领先
https://www.newsweek.com/two-polls-that-predicted-trumps-2016-win-now-
predict-his-2020-landslide-loss-1538501
【在 B*******1 的大作中提到】
: Economists这种左逼杂志四年前脸就被打肿了。
|
m******r
发帖数: 6963 | 32 别造谣了， 2016年预测正确的民调：
【在 m*********x 的大作中提到】
: 2016年两家poll机构成功预测了Trump会赢（他们的poll方式后来其它很多机构借
: 鉴）。2020年，这两家上次成功预测的机构一致判定Biden会大幅度领先
: https://www.newsweek.com/two-polls-that-predicted-trumps-2016-win-now-
: predict-his-2020-landslide-loss-1538501
|
m*********x
发帖数: 400 | 33 The day before Election Day 2016, the IBD/TIPP poll showed Trump beating
Democratic presidential nominee Hillary Clinton by 2 percentage points and
the USC/LA Times poll showed Trump beating Clinton by 3.2 percentage points.
【在 m******r 的大作中提到】
: 别造谣了， 2016年预测正确的民调：
|
t**8
发帖数: 4527 | 34 100% or 0
【在 d****o 的大作中提到】
: 他们自己信吗
: 我老研判撑死也就接近70%
|
b********e
发帖数: 1100 | |
b********e
发帖数: 1100 | 36 川粉不是说川普100%连任吗？比经济学人还肯定
【在 d****o 的大作中提到】
: 他们自己信吗
: 我老研判撑死也就接近70%
|
c******e
发帖数: 1351 | |
A******8
发帖数: 45 | 38 the economist之声誉强于cnn，ny times，只要不是他们的读者投票得出来的结果，应
该靠谱。
【在 d****o 的大作中提到】
: 他们自己信吗
: 我老研判撑死也就接近70%
|
f***n
发帖数: 4682 | 39 我看 赌博网站拜登：床铺 64:41 还算合理
【在 d****o 的大作中提到】
: 他们自己信吗
: 我老研判撑死也就接近70%
|
d****o
发帖数: 32610 | 40 97%了
【在 d****o 的大作中提到】
: 算法亟待改进
: 太差了
|
|
|
l*********e
发帖数: 604 | 41 Economist这傻逼杂志这四年没一期不骂Trump的，这种poll没任何credit. |
