t******t
发帖数: 15246 | 1 现在是不是要辩一辩，TG到底怎么实现末段寻的和制导的？ TG已经非吴下阿蒙，不可
小瞧啊 |
t*n
发帖数: 14458 | 2 原来好像主要是争论对航母的发现
现在是不是要辩一辩，TG到底怎么实现末段寻的和制导的？ TG已经非吴下阿蒙，不可
小瞧啊
【在 t******t 的大作中提到】
: 现在是不是要辩一辩，TG到底怎么实现末段寻的和制导的？ TG已经非吴下阿蒙，不可
: 小瞧啊
|
p****t
发帖数: 11416 | 3 制导到底怎么实现的？肯定不是惯导
不知道能不能用到洲际导弹上，航母都能打，打个固定目标岂不是十拿九稳？
【在 t*n 的大作中提到】
: 原来好像主要是争论对航母的发现
:
: 现在是不是要辩一辩，TG到底怎么实现末段寻的和制导的？ TG已经非吴下阿蒙，不可
: 小瞧啊
|
t******t
发帖数: 15246 | 4 制导怎么把，发现可以靠无人机和卫星吧
【在 t*n 的大作中提到】
: 原来好像主要是争论对航母的发现
:
: 现在是不是要辩一辩，TG到底怎么实现末段寻的和制导的？ TG已经非吴下阿蒙，不可
: 小瞧啊
|
t*n
发帖数: 14458 | 5 弹道导弹都得有惯导吧
似乎没见过不装惯导的
制导到底怎么实现的？肯定不是惯导
不知道能不能用到洲际导弹上，航母都能打，打个固定目标岂不是十拿九稳？
【在 p****t 的大作中提到】
: 制导到底怎么实现的？肯定不是惯导
: 不知道能不能用到洲际导弹上，航母都能打，打个固定目标岂不是十拿九稳？
|
p****t
发帖数: 11416 | 6 惯导达不到那个精度啊，我觉得得有末端修正
【在 t*n 的大作中提到】
: 弹道导弹都得有惯导吧
: 似乎没见过不装惯导的
:
: 制导到底怎么实现的？肯定不是惯导
: 不知道能不能用到洲际导弹上，航母都能打，打个固定目标岂不是十拿九稳？
|
t******t
发帖数: 15246 | 7 黑障之后怎么引导的，TG还是有两下子的
【在 p****t 的大作中提到】
: 惯导达不到那个精度啊，我觉得得有末端修正
|
c*********k
发帖数: 4747 | 8 不是我KC白,我绝得现在只是实验阶段,肯定要很多年来改进.
但是背后的原理是什么,的确是猜不透啊.
按普通民科的想法,TG已被知的技术(或者是人类)应该是不可能达到很高精度吧.
【在 t******t 的大作中提到】
: 现在是不是要辩一辩，TG到底怎么实现末段寻的和制导的？ TG已经非吴下阿蒙，不可
: 小瞧啊
|
t*n
发帖数: 14458 | 9 看照片上那几个角反射器
应该是雷达
惯导达不到那个精度啊，我觉得得有末端修正
【在 p****t 的大作中提到】
: 惯导达不到那个精度啊，我觉得得有末端修正
|
t******t
发帖数: 15246 | 10 现在认为TG只会低科技的要换换眼光了，中国本来聪明人就不计其数，再加上10几年来
军工的大力投入，中国中科院以及军方的院所是可能有不少绝活了。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 不是我KC白,我绝得现在只是实验阶段,肯定要很多年来改进.
: 但是背后的原理是什么,的确是猜不透啊.
: 按普通民科的想法,TG已被知的技术(或者是人类)应该是不可能达到很高精度吧.
|
|
|
B*D
发帖数: 5016 | 11 土鳖走的方向好像是白云之类的无线电定大致位置
然后可能靠低可探测度的无人机/丝带来发现估计
但是有人说双波段+MW搞定后，丝带p航母的窗口就基本关闭了
x47如果能上，那么是彻底关闭
这个时候我估计真的要靠dddd的运气了
【在 t*n 的大作中提到】
: 原来好像主要是争论对航母的发现
:
: 现在是不是要辩一辩，TG到底怎么实现末段寻的和制导的？ TG已经非吴下阿蒙，不可
: 小瞧啊
|
c*********k
发帖数: 4747 | 12 其实末端制导的可行性普通的理工科PHD都可以写个简单的simulation来看看要达到末
端制导,对机动性有什么要求.再看看现有技术可不可行.
有没有哪个geek做过这种事情?
【在 t******t 的大作中提到】
: 现在认为TG只会低科技的要换换眼光了，中国本来聪明人就不计其数，再加上10几年来
: 军工的大力投入，中国中科院以及军方的院所是可能有不少绝活了。
|
t******t
发帖数: 15246 | 13 这玩意可能彻底改变海战格局，速速速，灭个88舰队可能就一盏茶的功夫
【在 B*D 的大作中提到】
: 土鳖走的方向好像是白云之类的无线电定大致位置
: 然后可能靠低可探测度的无人机/丝带来发现估计
: 但是有人说双波段+MW搞定后，丝带p航母的窗口就基本关闭了
: x47如果能上，那么是彻底关闭
: 这个时候我估计真的要靠dddd的运气了
|
p****t
发帖数: 11416 | 14 土司能威胁美帝的预警机就行
【在 B*D 的大作中提到】
: 土鳖走的方向好像是白云之类的无线电定大致位置
: 然后可能靠低可探测度的无人机/丝带来发现估计
: 但是有人说双波段+MW搞定后，丝带p航母的窗口就基本关闭了
: x47如果能上，那么是彻底关闭
: 这个时候我估计真的要靠dddd的运气了
|
t*n
发帖数: 14458 | 15 还是不认为双波段雷达有什么飞跃性的效果
X47还早得狠
真出来的时候土共的山寨版也在路上了
土鳖走的方向好像是白云之类的无线电定大致位置
然后可能靠低可探测度的无人机/丝带来发现估计
但是有人说双波段+MW搞定后，丝带p航母的窗口就基本关闭了
x47如果能上，那么是彻底关闭
这个时候我估计真的要靠dddd的运气了
【在 B*D 的大作中提到】
: 土鳖走的方向好像是白云之类的无线电定大致位置
: 然后可能靠低可探测度的无人机/丝带来发现估计
: 但是有人说双波段+MW搞定后，丝带p航母的窗口就基本关闭了
: x47如果能上，那么是彻底关闭
: 这个时候我估计真的要靠dddd的运气了
|
t******t
发帖数: 15246 | 16 不光是机动性的问题，弹道导弹突破黑账之后所剩时间已经很短了
【在 c*********k 的大作中提到】
: 其实末端制导的可行性普通的理工科PHD都可以写个简单的simulation来看看要达到末
: 端制导,对机动性有什么要求.再看看现有技术可不可行.
: 有没有哪个geek做过这种事情?
|
t******t
发帖数: 15246 | 17 X47B有什么大作用？
【在 p****t 的大作中提到】
: 土司能威胁美帝的预警机就行
|
B*D
发帖数: 5016 | 18 我也觉得能把舰载机群压制住，其实航母也就用处不太大了
不过有人说x47等构成的第一道巡逻线，丝带似乎不容易突破
【在 p****t 的大作中提到】
: 土司能威胁美帝的预警机就行
|
p****t
发帖数: 11416 | 19 X47搞出来再说吧
【在 B*D 的大作中提到】
: 我也觉得能把舰载机群压制住，其实航母也就用处不太大了
: 不过有人说x47等构成的第一道巡逻线，丝带似乎不容易突破
|
c*********r
发帖数: 19468 | 20 白云加无人机太不可靠了
个人还是感觉应该建设一个基于合成孔径雷达的海洋卫星监视网络
以10年计，对tg并非不可完成的事情
tg这方面的论文能搜到不少，我怀疑还是在准备的
【在 B*D 的大作中提到】
: 土鳖走的方向好像是白云之类的无线电定大致位置
: 然后可能靠低可探测度的无人机/丝带来发现估计
: 但是有人说双波段+MW搞定后，丝带p航母的窗口就基本关闭了
: x47如果能上，那么是彻底关闭
: 这个时候我估计真的要靠dddd的运气了
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 21 山寨X47能打航母不？
【在 t*n 的大作中提到】
: 还是不认为双波段雷达有什么飞跃性的效果
: X47还早得狠
: 真出来的时候土共的山寨版也在路上了
:
: 土鳖走的方向好像是白云之类的无线电定大致位置
: 然后可能靠低可探测度的无人机/丝带来发现估计
: 但是有人说双波段+MW搞定后，丝带p航母的窗口就基本关闭了
: x47如果能上，那么是彻底关闭
: 这个时候我估计真的要靠dddd的运气了
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 22 土人俺比较土，哪位给解释一下为啥不能在钻黑帐子之前搞定呢？
【在 t******t 的大作中提到】
: 不光是机动性的问题，弹道导弹突破黑账之后所剩时间已经很短了
|
A****0
发帖数: 12393 | 23 航线不确定,船不是弹道蛋,会变方向
【在 f*****Q 的大作中提到】
: 土人俺比较土，哪位给解释一下为啥不能在钻黑帐子之前搞定呢？
|
B*D
发帖数: 5016 | 24 合成孔径雷达，如果要有效监控 需要多少颗？
航母进入台海战区的自由度很大，选择路线我看不少亚？
能在合理的成本下做到么？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 白云加无人机太不可靠了
: 个人还是感觉应该建设一个基于合成孔径雷达的海洋卫星监视网络
: 以10年计，对tg并非不可完成的事情
: tg这方面的论文能搜到不少，我怀疑还是在准备的
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 25 不能用分弹头打一个扇面么？这么大船总不能调头吧。
【在 A****0 的大作中提到】
: 航线不确定,船不是弹道蛋,会变方向
|
A****0
发帖数: 12393 | 26 进海峡就用不到东风了呵呵
【在 B*D 的大作中提到】
: 合成孔径雷达，如果要有效监控 需要多少颗？
: 航母进入台海战区的自由度很大，选择路线我看不少亚？
: 能在合理的成本下做到么？
|
A****0
发帖数: 12393 | 27 那得多大的弹头啊
【在 f*****Q 的大作中提到】
: 不能用分弹头打一个扇面么？这么大船总不能调头吧。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 28 黑障并不是什么大问题，出黑障后可以用无人机之类的平台引导就行了
【在 t******t 的大作中提到】
: 黑障之后怎么引导的，TG还是有两下子的
|
c*********r
发帖数: 19468 | 29
后面说的这些以前都讨论过
对ASBM来说都不是什么问题
双波段和X47并没有带来什么本质性的提高
激光器有本质性的提高，但对于ASBM影响不算大，ASBM可以使用动能战斗部
【在 B*D 的大作中提到】
: 土鳖走的方向好像是白云之类的无线电定大致位置
: 然后可能靠低可探测度的无人机/丝带来发现估计
: 但是有人说双波段+MW搞定后，丝带p航母的窗口就基本关闭了
: x47如果能上，那么是彻底关闭
: 这个时候我估计真的要靠dddd的运气了
|
c*********r
发帖数: 19468 | 30 X47对黑丝没有多大威胁，也就是一个前方观察哨
反复骚扰几次就耗尽了
【在 B*D 的大作中提到】
: 我也觉得能把舰载机群压制住，其实航母也就用处不太大了
: 不过有人说x47等构成的第一道巡逻线，丝带似乎不容易突破
|
|
|
B*D
发帖数: 5016 | 31 我觉得把通讯链条中的遥控器中继干掉也可以？
x47遥控是通过卫星么？
【在 c*********r 的大作中提到】
: X47对黑丝没有多大威胁，也就是一个前方观察哨
: 反复骚扰几次就耗尽了
|
c*********r
发帖数: 19468 | 32 我算过，最少12颗就能全天候大致定位航母战斗群的方位
当然，数量越多精度越高
不过具体的引导，还是需要无人机等平台
我的一个设想是用弹道导弹发射一个无人机做搜索平台
引导其后到达的攻击弹头
这样md必须在无人机找到它们之前就把它干掉，难度不是一般大吧
【在 B*D 的大作中提到】
: 合成孔径雷达，如果要有效监控 需要多少颗？
: 航母进入台海战区的自由度很大，选择路线我看不少亚？
: 能在合理的成本下做到么？
|
t*n
发帖数: 14458 | 33 得先山寨出来吧
山寨X47能打航母不？
【在 L***n 的大作中提到】
: 山寨X47能打航母不？
|
w********r
发帖数: 14958 | 34 胆道导弹打航母，根本就是瞎掰。
且不说，到底TG有没有这个技术。 80年代F15就可以发射导弹攻击卫星。
一个是把雷达按在战舰上打单个目标，一个是把雷达按在狭小空间的蛋蛋上。根本不是
一个难度上的问题。 |
c*********r
发帖数: 19468 | 35 完全看不懂你在说什么
【在 w********r 的大作中提到】
: 胆道导弹打航母，根本就是瞎掰。
: 且不说，到底TG有没有这个技术。 80年代F15就可以发射导弹攻击卫星。
: 一个是把雷达按在战舰上打单个目标，一个是把雷达按在狭小空间的蛋蛋上。根本不是
: 一个难度上的问题。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 36 通讯卫星怎么打啊？
【在 B*D 的大作中提到】
: 我觉得把通讯链条中的遥控器中继干掉也可以？
: x47遥控是通过卫星么？
|
Z**S
发帖数: 1211 | 37 Very impractical.
【在 c*********r 的大作中提到】
: 黑障并不是什么大问题，出黑障后可以用无人机之类的平台引导就行了
|
l*********s
发帖数: 5409 | 38 不太可能。作为政治筹码，黑丝就足够分量了，ZG没有理由现在所有的底牌都翻出来 |
Z**S
发帖数: 1211 | 39 对航母的发现 is easier than 实现弹道打航母的末段寻的和制导.
【在 t*n 的大作中提到】
: 原来好像主要是争论对航母的发现
:
: 现在是不是要辩一辩，TG到底怎么实现末段寻的和制导的？ TG已经非吴下阿蒙，不可
: 小瞧啊
|
c*****1
发帖数: 3240 | 40 说说这个12颗怎么算出来的，顺便给一下现阶段典型SAR卫星的参数
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我算过，最少12颗就能全天候大致定位航母战斗群的方位
: 当然，数量越多精度越高
: 不过具体的引导，还是需要无人机等平台
: 我的一个设想是用弹道导弹发射一个无人机做搜索平台
: 引导其后到达的攻击弹头
: 这样md必须在无人机找到它们之前就把它干掉，难度不是一般大吧
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 41 从一颗卫星的覆盖面积算的吧，就好像说三颗同步卫星就能基本覆盖全球一个道理
【在 c*****1 的大作中提到】
: 说说这个12颗怎么算出来的，顺便给一下现阶段典型SAR卫星的参数
|
w********r
发帖数: 14958 | 42 这个还是挺难算的吧。 一个卫星阵，轨道角度都不同，动态的覆盖。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 说说这个12颗怎么算出来的，顺便给一下现阶段典型SAR卫星的参数
|
s******d
发帖数: 9806 | 43 我看恰恰相反...
【在 Z**S 的大作中提到】
: 对航母的发现 is easier than 实现弹道打航母的末段寻的和制导.
|
Z**S
发帖数: 1211 | 44 There is no technical challenge in ship identification
by satellite. In the worst case, shoot a lot of satellites
up during war time, money is not an issue in such
situation.
First a set of surveillance low-res satellites
(optical or radar), interesting targets
will be identified by the on-board computer. to save
bandwidth, only image/signals around the target is
sent back to the ground control for verification, together
with their coordinates.
Then a set of high-res optical satellites are instructed
to orient their cameras to the interesting targets in
their range for final verification.
I've posted previously that 1-10 meter resolution satellite
images allow identification of big ships with sufficient
confidence.
【在 s******d 的大作中提到】
: 我看恰恰相反...
|
s****r
发帖数: 31686 | 45 Tg已经超越了相对论物理学， 进入了自在空间
土共说， 给我航母的坐标， 于是有了坐标， 土共说给我实时数据， 于是实时数据有了
土共说， 航母， 停， 于是航母停， 土共又说， 航母走， 于是航母走。
于是美利坚的大统领知道土共之能， 晓谕参众两院， 我震惊了， 于是全美震惊了
【在 t******t 的大作中提到】
: 现在是不是要辩一辩，TG到底怎么实现末段寻的和制导的？ TG已经非吴下阿蒙，不可
: 小瞧啊
|
s******d
发帖数: 9806 | 46 说两个个问题吧。
你的普查卫星在什么轨道上，如何能够大海捞针找到航母？
你的详查卫星在什么轨道上，不能一颗卫星总盯着航母看吧，你准备搞多少卫星，数据
刷新率能到什么程度？
【在 Z**S 的大作中提到】
: There is no technical challenge in ship identification
: by satellite. In the worst case, shoot a lot of satellites
: up during war time, money is not an issue in such
: situation.
: First a set of surveillance low-res satellites
: (optical or radar), interesting targets
: will be identified by the on-board computer. to save
: bandwidth, only image/signals around the target is
: sent back to the ground control for verification, together
: with their coordinates.
|
c*********r
发帖数: 19468 | 47 愿闻其详
【在 Z**S 的大作中提到】
: Very impractical.
|
c*********r
发帖数: 19468 | 48 讲讲如何easier？
【在 Z**S 的大作中提到】
: 对航母的发现 is easier than 实现弹道打航母的末段寻的和制导.
|
c*********r
发帖数: 19468 | 49 只是大致估计一下而已
采用太阳同步轨道，这样每颗星扫过同一纬度大约间隔90分钟左右
以台湾东部海域算，两次扫过同一纬度相隔大约2000多公里
以每颗星扫描宽度200公里计，12颗星可以覆盖足够的海域了
注意，这个网络只需要在特定的时段保证捕获特定海域内的航母战斗群就行了
就足以为ASBM提供必要的信息了，它并不需要具有24小时实时监视能力
至于典型的SAR卫星的参数，这个很难获得可靠的数据吧，你有的话请分享
我知道的近年发射的SAR卫星里，德国的SAR-Lupe分辨率小于1m
TerraSAR-X是商用的，分辨率1.3x1.3m
意大利的Radarsat 2分辨率3-100m（不同模式），相应的成像宽度10-500km
这也基本上是商用卫星
tg近年来发射的SAR卫星，包括最新的遥感10号，大约是7颗，性能不详
用于航母识别的话，10-20m分辨率应该够用了，以此我估计扫描宽度200公里并不过份
其实就算扫描宽度100km，10-12颗星其实也都很可以实用了
btw
上次问你给的公式是SAR的azimuth resolution吗，你怎么就从此消失了呢？
其实SAR卫星的分辨率真是完全不成问题啦，尤其azimuth
理论上限是天线长度的一半，但考虑到一般要用图像叠加提高质量，这种模式下要糙上
几倍
但是达到10米级仍然是很轻松的
range resolution也没有问题，是c/(2*sinA*B)，c是光速，A是偏角，B是带宽
你自己算下，10米级很难吗？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 说说这个12颗怎么算出来的，顺便给一下现阶段典型SAR卫星的参数
|
i***h
发帖数: 12655 | 50 难道TG现在可以弹道打航母了?
【在 t******t 的大作中提到】
: 现在是不是要辩一辩，TG到底怎么实现末段寻的和制导的？ TG已经非吴下阿蒙，不可
: 小瞧啊
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 51 你在军2实在屈才了，应该去文学版之类地方讲讲学去
有了
【在 s****r 的大作中提到】
: Tg已经超越了相对论物理学， 进入了自在空间
: 土共说， 给我航母的坐标， 于是有了坐标， 土共说给我实时数据， 于是实时数据有了
: 土共说， 航母， 停， 于是航母停， 土共又说， 航母走， 于是航母走。
: 于是美利坚的大统领知道土共之能， 晓谕参众两院， 我震惊了， 于是全美震惊了
|
c*****1
发帖数: 3240 | 52 呵呵，我说不回了就是不回了，不想跟任何人打口水仗，特别是这里。
你要说哪里有问题就找出原帖，如果我自己没记错当时说的是雷达分辨率的计算，sar
是另一套算法，合成孔径么。
http://www.cstars.miami.edu/cstars-info/satellite-specification
上面有sar的基本资料
sar的工作模式可调，1m分辨率的话幅宽应该是10km级别，10m大概是100km级别，100分
钟是轨道周期，是轨道高度决定的，又因为太阳同步轨道是有倾角的，没绕一圈有一个
相对地球的进动，你可以找个太阳同步轨道的行下点轨迹的图看看。
这些卫星repeat cycle大概是20天，简单计算即使保持一小时1颗，也是20*24颗，这样
侦察目标的精度也是1*20Knot, 大概37km。
而且如果要是我做类似这个系统也不会用近极地太阳同步轨道，而会采用大倾角的近地
轨道，这样会增加中低纬度的重复率。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 只是大致估计一下而已
: 采用太阳同步轨道，这样每颗星扫过同一纬度大约间隔90分钟左右
: 以台湾东部海域算，两次扫过同一纬度相隔大约2000多公里
: 以每颗星扫描宽度200公里计，12颗星可以覆盖足够的海域了
: 注意，这个网络只需要在特定的时段保证捕获特定海域内的航母战斗群就行了
: 就足以为ASBM提供必要的信息了，它并不需要具有24小时实时监视能力
: 至于典型的SAR卫星的参数，这个很难获得可靠的数据吧，你有的话请分享
: 我知道的近年发射的SAR卫星里，德国的SAR-Lupe分辨率小于1m
: TerraSAR-X是商用的，分辨率1.3x1.3m
: 意大利的Radarsat 2分辨率3-100m（不同模式），相应的成像宽度10-500km
|
c*********r
发帖数: 19468 | 53 我也没有打口水仗的兴趣，不过你说找原帖
前段时间有原帖的时候我问你话，你失踪了
现在还真找不到原帖了，你出来要找原帖了
这样没有意思好吧？
我从头到尾都在说SAR，你当时甩出一个普通雷达的azimuth resolution计算公式给我
科普
这我记得很清楚，当时在场的人兴许也有人记得
说到SAR的算法不同，当时无论说什么，包括我上次问你，你反正是从来没说过
这会我在前面把公式都给出来了，你又提另一套算法什么的了，呵呵
不过谢谢你给的资料，虽然没有什么新内容，和我说的也没有什么冲突……
btw太阳同步轨道是怎么回事我还是清楚的（其实这个系统也不非得是太阳同步轨道）
你的算法的问题是你根本没有搞明白问题的本质
这个SAR卫星网络要解决的问题是目标捕获，根本不是要24小时实时监测
md要武力干涉台海战事，就少不了在相关海域保持数个航母战斗群的军事存在
一旦md参战，这个SAR卫星网络要解决的是在特定时间内保证完整的扫过相关海域
（如果卫星数量够多，可以保证在一定的时段内多次扫过）
这样你就已经捕获到md航母战斗群的位置了
只要ASBM的反应时间足够短，加上飞到目标区的时间
整个过程内对方的机动范围是可以限制在可接受的范围内的
末制导还要解决精确定位的问题，我有几种思路：
A）SAR卫星网络设计成可以连续扫2-3次，间隔譬如说半小时
那么ASBM选择合适的发射时机，就可以做到当它们飞到目标区时
正好也有SAR卫星扫到该区域，这样SAR可以进入spotlight模式跟踪航母
并通过数据链为再入后的ASBM末段装订精确的目标信息
B）不依赖SAR卫星提供末段目标装订信息的话，可以设计两种ASBM某段载荷
一种是个低速飞行器，负责最终搜索到目标装订另一种弹头
这另一种弹头我看好是走滑翔弹道的高超音速战斗部
C) 提前向相关海域派遣无人机等，负责ASBM末段装订
anyway，如果觉得我想的哪里不对，欢迎帮我指出错误，我们继续深入讨论
但是务请先搞清楚我的思路再来反驳，否则我说我的，你说你的，那就根本不是讨论问
题了
sar
【在 c*****1 的大作中提到】
: 呵呵，我说不回了就是不回了，不想跟任何人打口水仗，特别是这里。
: 你要说哪里有问题就找出原帖，如果我自己没记错当时说的是雷达分辨率的计算，sar
: 是另一套算法，合成孔径么。
: http://www.cstars.miami.edu/cstars-info/satellite-specification
: 上面有sar的基本资料
: sar的工作模式可调，1m分辨率的话幅宽应该是10km级别，10m大概是100km级别，100分
: 钟是轨道周期，是轨道高度决定的，又因为太阳同步轨道是有倾角的，没绕一圈有一个
: 相对地球的进动，你可以找个太阳同步轨道的行下点轨迹的图看看。
: 这些卫星repeat cycle大概是20天，简单计算即使保持一小时1颗，也是20*24颗，这样
: 侦察目标的精度也是1*20Knot, 大概37km。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 54 btw
就算你想的是建立全球监视系统，你的算法也不对
你自己想一下repeat cycle是什么意思吧……
sar
【在 c*****1 的大作中提到】
: 呵呵，我说不回了就是不回了，不想跟任何人打口水仗，特别是这里。
: 你要说哪里有问题就找出原帖，如果我自己没记错当时说的是雷达分辨率的计算，sar
: 是另一套算法，合成孔径么。
: http://www.cstars.miami.edu/cstars-info/satellite-specification
: 上面有sar的基本资料
: sar的工作模式可调，1m分辨率的话幅宽应该是10km级别，10m大概是100km级别，100分
: 钟是轨道周期，是轨道高度决定的，又因为太阳同步轨道是有倾角的，没绕一圈有一个
: 相对地球的进动，你可以找个太阳同步轨道的行下点轨迹的图看看。
: 这些卫星repeat cycle大概是20天，简单计算即使保持一小时1颗，也是20*24颗，这样
: 侦察目标的精度也是1*20Knot, 大概37km。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 55 呵呵，不打口水仗就好，我当时说的就是雷达和光学分开算的方法，因为可见光必须用
太阳同步轨道，而雷达则不需要。看了一下你的思路，主要问题就是卫星轨道。
不信你给出一个轨道，看看其星下点轨迹能否实现对台海一小时时间分辨率，幅宽100公
里的全域覆盖。
至于太阳同步轨道，还是什么其他轨道，关键是因为地球自转，其相对地球有纬向的进
动，即扫过一个经度后再回来就前进到另一个经度，因为要保持星下点固定的太阳高度
角，这也是repeat cycle的由来，除非是高度太高地球静止轨道。最简单的repeat cyc
le计算方法就是赤道长度/标准幅宽/（2），绝大部分遥感卫星的轨道都是这样的。雷达
卫星没有太阳高度角的要求，但因为轨道高度的限制其纬向的进动也一样。
还有一种可能是sensor本身的方向可调，如spot5，可以部分增加对特定地区的时间分辨
率，但这需要消耗宝贵的能量而且相应的降低其他地区的分辨率，而变轨消耗的就更多
。这基本不是常态监视卫星的运行方式。
btw，我不想对这个问题争个对错与否，只是阐述我的认知，实际上当个复印机的角色，
现在只能说我这个复印机比较差。。。
100分
一个
这样
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我也没有打口水仗的兴趣，不过你说找原帖
: 前段时间有原帖的时候我问你话，你失踪了
: 现在还真找不到原帖了，你出来要找原帖了
: 这样没有意思好吧？
: 我从头到尾都在说SAR，你当时甩出一个普通雷达的azimuth resolution计算公式给我
: 科普
: 这我记得很清楚，当时在场的人兴许也有人记得
: 说到SAR的算法不同，当时无论说什么，包括我上次问你，你反正是从来没说过
: 这会我在前面把公式都给出来了，你又提另一套算法什么的了，呵呵
: 不过谢谢你给的资料，虽然没有什么新内容，和我说的也没有什么冲突……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 56 你还要我说多少次呢？你说的每小时分辨率是没有意义的
我要的又不是24小时监视，我只要目标捕获，什么时候捕获都可以，你再琢磨一下吧
btw
你说的repeat cycle计算成立吗？
举个例子：
http://envisat.esa.int/handbooks/aatsr/CNTR1-1-4.htm
该星的swath是512km，当它采用100.6分钟周期35天repeat cycle时
你算算你的公式差哪去了？
它又能实现3天或168天repeat cycle，而3天repeat cycle时无法覆盖全球
你的公式又差哪去了？
再举个例子，你个是你给的网站吧？
http://www.cstars.miami.edu/cstars-info/satellite-specification
其中TerraSAR-X的repeat cycle是11天，你再看看用你的公式算下
它的幅宽是多少？你再看看它的分辨率和平均轨道高度，你相信这个幅宽吗？
你理解的repeat cycle的定义根本就不对好不好？
它是说你经过多少天正好回到同一条轨迹上
一颗卫星扫过同一地点并不需要走完整个repeat cycle，因为你的swath有数百公里
不一定完全回到同样的轨迹时才会覆盖同一个地点
反过来，你就算走完整个repeat cycle，也不代表你就能覆盖全球所有的地方
关于repeat cycle的定义，建议你和我做下一轮争论之前先google一下再来
以我需要的系统来说，可以采用100m分辨率扫描，这时候swath至少能到500km
如果初步的数据处理功能能够做到无延迟
那么遇到可疑目标可以随时切换至10m什么1m分辨率
如果轨道周期是100分钟左右，卫星下一次扫过同样纬度大致上要偏移2800km的样子
所以6x24=144颗就能实现你说的24小时全球监视，每个位置每小时被扫过一次了
当然，这种指标根本就没有必要……
100公
cyc
雷达
分辨
【在 c*****1 的大作中提到】
: 呵呵，不打口水仗就好，我当时说的就是雷达和光学分开算的方法，因为可见光必须用
: 太阳同步轨道，而雷达则不需要。看了一下你的思路，主要问题就是卫星轨道。
: 不信你给出一个轨道，看看其星下点轨迹能否实现对台海一小时时间分辨率，幅宽100公
: 里的全域覆盖。
: 至于太阳同步轨道，还是什么其他轨道，关键是因为地球自转，其相对地球有纬向的进
: 动，即扫过一个经度后再回来就前进到另一个经度，因为要保持星下点固定的太阳高度
: 角，这也是repeat cycle的由来，除非是高度太高地球静止轨道。最简单的repeat cyc
: le计算方法就是赤道长度/标准幅宽/（2），绝大部分遥感卫星的轨道都是这样的。雷达
: 卫星没有太阳高度角的要求，但因为轨道高度的限制其纬向的进动也一样。
: 还有一种可能是sensor本身的方向可调，如spot5，可以部分增加对特定地区的时间分辨
|
