b*******k
发帖数: 1761 | 1
超级“眼球”——“长曲棍球”侦察卫星
□庞之浩
尽管“锁眼”-12卫星有许多优点，但也存在所有光学成像照相侦察卫星所共有的
一个缺点，就是无法透过云层。而另一种“长曲棍球”太空眼———雷达成像照相侦察
卫星则能弥补光学成像照相侦察卫星不能全天候、全天时进行侦察的不足，并有一定的
穿透能力，从而能识别伪装，发现地下军事设施。其幅宽也比较大，因此时间分辨率较
高，这对全面观测战区和侦察全球性军事动态有重要意义。不过，它的分辨率较光学照
相侦察卫星低，而且观测不到西伯利亚的某些高纬度地区。因此，从目前的技术水平来
看，两者结合使用是最佳配制。
在这次伊拉克战争中，由于伊拉克沙尘暴多，而且为了迷惑美军视线，伊军点燃了
不少石油，产生了很多烟雾，所以“锁眼”-12的应用受到一定影响。但美国的“长曲
棍球”能穿云破雾，能监视伊军统帅部和部队的一举一动。它一般采用两颗卫星配对工
作，这样可以反复侦察地面目标。
世界个头最大的侦察卫星
“长曲棍球”雷达成像照相侦察卫星是美国1988年12月2日开始发射的。其主体呈
八棱体，长8米，直径约4米，一对巨大的太阳能电池帆板在轨道上展开后跨度为 |
b*******k
发帖数: 1761 | 2 从这个上面看，卫星看坦克问题都不大，别说航母了
【在 b*******k 的大作中提到】
:
: 超级“眼球”——“长曲棍球”侦察卫星
: □庞之浩
: 尽管“锁眼”-12卫星有许多优点，但也存在所有光学成像照相侦察卫星所共有的
: 一个缺点，就是无法透过云层。而另一种“长曲棍球”太空眼———雷达成像照相侦察
: 卫星则能弥补光学成像照相侦察卫星不能全天候、全天时进行侦察的不足，并有一定的
: 穿透能力，从而能识别伪装，发现地下军事设施。其幅宽也比较大，因此时间分辨率较
: 高，这对全面观测战区和侦察全球性军事动态有重要意义。不过，它的分辨率较光学照
: 相侦察卫星低，而且观测不到西伯利亚的某些高纬度地区。因此，从目前的技术水平来
: 看，两者结合使用是最佳配制。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 3 哪有拿着卫星盯着坦克看的？
【在 b*******k 的大作中提到】
: 从这个上面看，卫星看坦克问题都不大，别说航母了
|
Z**S
发帖数: 1211 | 4 It appears there are only four of such satellites in orbit, and
they are sufficient to cover the surveillance of the earth.
Each satellite circles the earth in less than two hours. How much
does the carrier travel within the interval? 70 miles?
【在 b*******k 的大作中提到】
: 从这个上面看，卫星看坦克问题都不大，别说航母了
|
t*******r
发帖数: 22634 | 5 老美靠高空侦察机，还有全球鹰来补充的。伊拉克的时候就证明
光卫星不够 ………… 那对手不过是个伊拉克而已。
【在 Z**S 的大作中提到】
: It appears there are only four of such satellites in orbit, and
: they are sufficient to cover the surveillance of the earth.
: Each satellite circles the earth in less than two hours. How much
: does the carrier travel within the interval? 70 miles?
|
Z**S
发帖数: 1211 | 6 不够 may be because there are too many targets to track.
Here all these satellites work as a team to track one ship.
it is not the same deal. 全球鹰 and 高空侦察机 probably will
not be able to penetrate the carrier defense.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老美靠高空侦察机，还有全球鹰来补充的。伊拉克的时候就证明
: 光卫星不够 ………… 那对手不过是个伊拉克而已。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 7 不是因为 target 数量的关系，而是因为时间分辨率的要求。
【在 Z**S 的大作中提到】
: 不够 may be because there are too many targets to track.
: Here all these satellites work as a team to track one ship.
: it is not the same deal. 全球鹰 and 高空侦察机 probably will
: not be able to penetrate the carrier defense.
|
m*******e
发帖数: 21667 | 8 一个侦察战略目标为主（卫星），一个侦察战术目标为主（侦察机），互为补充的
【在 Z**S 的大作中提到】
: 不够 may be because there are too many targets to track.
: Here all these satellites work as a team to track one ship.
: it is not the same deal. 全球鹰 and 高空侦察机 probably will
: not be able to penetrate the carrier defense.
|
b*******k
发帖数: 1761 | 9 现在的卫星已经远不止侦察战略目标了（固定目标），我觉得迟早卫星也可以实时监控
战场态势，不过比这个，肯定还是侦察机的效果好。但是侦察机的生存也是问题，所以
我觉得现在侦察机的发展方向是无人隐身机或者是那种亚轨道的高速飞行器。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 一个侦察战略目标为主（卫星），一个侦察战术目标为主（侦察机），互为补充的
|
m*******e
发帖数: 21667 | 10 实时监控实现的前提是，卫星24小时对着某个区域进行监控，那么就要把卫星放在地球
同步轨道上，一个是轨道空间有限，另一个是距离那么远，分辨率就要大幅下降。现在
侦察卫星的轨道大部分是椭圆轨道，侦察更多的是靠比较周期前后图像的差别，而我军
反侦察技术能够使用恰恰是钻的这个漏洞。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 现在的卫星已经远不止侦察战略目标了（固定目标），我觉得迟早卫星也可以实时监控
: 战场态势，不过比这个，肯定还是侦察机的效果好。但是侦察机的生存也是问题，所以
: 我觉得现在侦察机的发展方向是无人隐身机或者是那种亚轨道的高速飞行器。
|
|
|
b*******k
发帖数: 1761 | 11 # Lacrosse 1: "Lacrosse 3000"
* Launch: December 2, 1988
* Platform: Space Shuttle Atlantis, mission STS-27
* Pad: Kennedy Space Center, Launch Complex 39B
* Orbital apogee/perigee/inclination: 447 × 437 km @ 57.0°
* Orbital period: 93.4 minutes
* Decay: 1997
* Status: Fulfilled mission, deorbited.
* NORAD Number: 19671(USA 34) COSPAR ID: 1988-106B
这是WIKI上长曲棍球1的数据，轨道周期只有1个半小时。一艘船一个半小时也就是4，
50海里，完全有可能监控住。至少可以作为初步判断的依据。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 实时监控实现的前提是，卫星24小时对着某个区域进行监控，那么就要把卫星放在地球
: 同步轨道上，一个是轨道空间有限，另一个是距离那么远，分辨率就要大幅下降。现在
: 侦察卫星的轨道大部分是椭圆轨道，侦察更多的是靠比较周期前后图像的差别，而我军
: 反侦察技术能够使用恰恰是钻的这个漏洞。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 12 ft，这个周期是转地球一圈，但是不是扫描同一个地点的周期，举个简单例子，你看看
当年神舟飞船的飞行轨迹就明白我的意思了。
【在 b*******k 的大作中提到】
: # Lacrosse 1: "Lacrosse 3000"
: * Launch: December 2, 1988
: * Platform: Space Shuttle Atlantis, mission STS-27
: * Pad: Kennedy Space Center, Launch Complex 39B
: * Orbital apogee/perigee/inclination: 447 × 437 km @ 57.0°
: * Orbital period: 93.4 minutes
: * Decay: 1997
: * Status: Fulfilled mission, deorbited.
: * NORAD Number: 19671(USA 34) COSPAR ID: 1988-106B
: 这是WIKI上长曲棍球1的数据，轨道周期只有1个半小时。一艘船一个半小时也就是4，
|
t*******r
发帖数: 22634 | 13 nod，卫星就是这个问题，目前阶段还是不能代替侦察机。
【在 m*******e 的大作中提到】
: ft，这个周期是转地球一圈，但是不是扫描同一个地点的周期，举个简单例子，你看看
: 当年神舟飞船的飞行轨迹就明白我的意思了。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 14 你是说，地球在1个半小时里面也自传了10几度分之一的角度？
但是侦察卫星也是有一定的扫描角度的，有4，5颗卫星应该就可以做到2小时测一次了。
【在 m*******e 的大作中提到】
: ft，这个周期是转地球一圈，但是不是扫描同一个地点的周期，举个简单例子，你看看
: 当年神舟飞船的飞行轨迹就明白我的意思了。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 15 参考法国的SPOT4,按10m分辨率，其幅宽算100公里，轨道高700公里，那么绕地一周大概
为100min，如果其扫描没有任何重叠，赤道40，000km,那么他要做无缺覆盖的周期应该
是40000km/2/100km×100min=20000min=5day。这是一颗卫星，那么要实现2小时的时间
分辨率应该需要5day×24hr/2=60颗卫星。。。而长征火箭一共也才发射过100多次。。
。SPOT4的真正的精确重复周期是26天。。。
这么个问题争论好几天了。。。
了。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 你是说，地球在1个半小时里面也自传了10几度分之一的角度？
: 但是侦察卫星也是有一定的扫描角度的，有4，5颗卫星应该就可以做到2小时测一次了。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 16 现在的遥感成像侦查卫星大部分在近园轨道，因为近圆轨道的上得到的图像反演起来比
较容易
【在 m*******e 的大作中提到】
: 实时监控实现的前提是，卫星24小时对着某个区域进行监控，那么就要把卫星放在地球
: 同步轨道上，一个是轨道空间有限，另一个是距离那么远，分辨率就要大幅下降。现在
: 侦察卫星的轨道大部分是椭圆轨道，侦察更多的是靠比较周期前后图像的差别，而我军
: 反侦察技术能够使用恰恰是钻的这个漏洞。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 17 应该是这样
【在 c*****1 的大作中提到】
: 现在的遥感成像侦查卫星大部分在近园轨道，因为近圆轨道的上得到的图像反演起来比
: 较容易
|
b*******k
发帖数: 1761 | 18 我看了一下SPOT4的数据，他的扫描幅宽根本不是100公里，
http://spot4.cnes.fr/spot4_gb/satellit.htm
它的探头可以左右转动27度，如果高度700公里，这差不多相当可以扫描700公里的的地
面。特别是战争情况下，你应该大致知道敌军的大致位置，所以，你要扫描的天区就更
小了。尤其当你第一次已经找到目标之后，你的扫描宽度就在原目标周围了100公里的
区域。
大概
【在 c*****1 的大作中提到】
: 参考法国的SPOT4,按10m分辨率，其幅宽算100公里，轨道高700公里，那么绕地一周大概
: 为100min，如果其扫描没有任何重叠，赤道40，000km,那么他要做无缺覆盖的周期应该
: 是40000km/2/100km×100min=20000min=5day。这是一颗卫星，那么要实现2小时的时间
: 分辨率应该需要5day×24hr/2=60颗卫星。。。而长征火箭一共也才发射过100多次。。
: 。SPOT4的真正的精确重复周期是26天。。。
: 这么个问题争论好几天了。。。
:
: 了。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 19 战争情况下，侦察卫星可以变轨，并且增加针对作战区域的扫描次数，但是付出代价是
很大的。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 我看了一下SPOT4的数据，他的扫描幅宽根本不是100公里，
: http://spot4.cnes.fr/spot4_gb/satellit.htm
: 它的探头可以左右转动27度，如果高度700公里，这差不多相当可以扫描700公里的的地
: 面。特别是战争情况下，你应该大致知道敌军的大致位置，所以，你要扫描的天区就更
: 小了。尤其当你第一次已经找到目标之后，你的扫描宽度就在原目标周围了100公里的
: 区域。
:
: 大概
|
c*****1
发帖数: 3240 | 20 我这是参照spot4的数据，实际spot的轨道周期要达到二十多天，幅宽为60多公里。你没
看见我前面的帖子么，我已经解释过为什么采用改变sensor角度的方法没有用了，因为
幅宽还是没有变化。sensor可以转动角度，这这不是说他可以扫描这个角度，spot4用的
是平推式CCD，摆动角度幅宽并没有太大变化。如果你想覆盖一个较大范围这一点用都没
有，因为你要实现的实时无缺覆盖，你把镜头移到旁边底下就看不到了。而且这样的镜
头变动也要消耗能量，斜视图像的报价要比正视的贵很多，而图像质量则更差
【在 b*******k 的大作中提到】
: 我看了一下SPOT4的数据，他的扫描幅宽根本不是100公里，
: http://spot4.cnes.fr/spot4_gb/satellit.htm
: 它的探头可以左右转动27度，如果高度700公里，这差不多相当可以扫描700公里的的地
: 面。特别是战争情况下，你应该大致知道敌军的大致位置，所以，你要扫描的天区就更
: 小了。尤其当你第一次已经找到目标之后，你的扫描宽度就在原目标周围了100公里的
: 区域。
:
: 大概
|
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 21 变轨也不是随便变的，不是一下从这个轨道就能跳到相邻轨道，而是给一点偏移，慢慢
转过去。看来很多人受大片美剧的影响太多了。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 战争情况下，侦察卫星可以变轨，并且增加针对作战区域的扫描次数，但是付出代价是
: 很大的。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 22 我啥时候说随便变？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 变轨也不是随便变的，不是一下从这个轨道就能跳到相邻轨道，而是给一点偏移，慢慢
: 转过去。看来很多人受大片美剧的影响太多了。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 23 呵呵，补充解释一下
【在 m*******e 的大作中提到】
: 我啥时候说随便变？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 24 这个sensor转动角度的频率可以做到多少？
或者说sensor从最大正偏到最大负偏需要多长时间？
你没
用的
都没
【在 c*****1 的大作中提到】
: 我这是参照spot4的数据，实际spot的轨道周期要达到二十多天，幅宽为60多公里。你没
: 看见我前面的帖子么，我已经解释过为什么采用改变sensor角度的方法没有用了，因为
: 幅宽还是没有变化。sensor可以转动角度，这这不是说他可以扫描这个角度，spot4用的
: 是平推式CCD，摆动角度幅宽并没有太大变化。如果你想覆盖一个较大范围这一点用都没
: 有，因为你要实现的实时无缺覆盖，你把镜头移到旁边底下就看不到了。而且这样的镜
: 头变动也要消耗能量，斜视图像的报价要比正视的贵很多，而图像质量则更差
|
c*****1
发帖数: 3240 | 25 不知道，不过拍摄的时候应该不能动
否则图像就是一个畸变的平行四边形
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个sensor转动角度的频率可以做到多少？
: 或者说sensor从最大正偏到最大负偏需要多长时间？
:
: 你没
: 用的
: 都没
|
A*******e
发帖数: 12486 | 26 算了，你和我都是军盲，就不要班门弄斧了
价是
【在 c*****1 的大作中提到】
: 变轨也不是随便变的，不是一下从这个轨道就能跳到相邻轨道，而是给一点偏移，慢慢
: 转过去。看来很多人受大片美剧的影响太多了。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 27 20多天那是完全无缺的覆盖每一个地点，但是如果战时情况下，你是大概知道敌军的范
围的。所以你的所有卫星都是用来扫描一个正方形内部区域的，所以不需要那么多么长
时间。特别是当你第一次已经发现敌人的目标的时候，你只要在哪个目标周围5，60公
里的区域内扫描就可以了。
你没
用的
都没
【在 c*****1 的大作中提到】
: 我这是参照spot4的数据，实际spot的轨道周期要达到二十多天，幅宽为60多公里。你没
: 看见我前面的帖子么，我已经解释过为什么采用改变sensor角度的方法没有用了，因为
: 幅宽还是没有变化。sensor可以转动角度，这这不是说他可以扫描这个角度，spot4用的
: 是平推式CCD，摆动角度幅宽并没有太大变化。如果你想覆盖一个较大范围这一点用都没
: 有，因为你要实现的实时无缺覆盖，你把镜头移到旁边底下就看不到了。而且这样的镜
: 头变动也要消耗能量，斜视图像的报价要比正视的贵很多，而图像质量则更差
|
c*****1
发帖数: 3240 | 28 美军只有一艘航母么？5，60公里就是一个多小时的航程，你可以算算要达到1小时的时
间分辨率需要多少颗卫星。卫星的轨道是相对既定的，不是想把它移到哪里就能立即移
到哪里的。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 20多天那是完全无缺的覆盖每一个地点，但是如果战时情况下，你是大概知道敌军的范
: 围的。所以你的所有卫星都是用来扫描一个正方形内部区域的，所以不需要那么多么长
: 时间。特别是当你第一次已经发现敌人的目标的时候，你只要在哪个目标周围5，60公
: 里的区域内扫描就可以了。
:
: 你没
: 用的
: 都没
|
b*******k
发帖数: 1761 | 29 想起一个问题，如果把一颗非同步轨道卫星强行维持在某一点上空，要耗费多少能量。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 美军只有一艘航母么？5，60公里就是一个多小时的航程，你可以算算要达到1小时的时
: 间分辨率需要多少颗卫星。卫星的轨道是相对既定的，不是想把它移到哪里就能立即移
: 到哪里的。
|
e*c
发帖数: 395 | 30 24/7矢推，如果卫星有油管接地面，应该是可以做到的。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 想起一个问题，如果把一颗非同步轨道卫星强行维持在某一点上空，要耗费多少能量。
|
|
|
k**u
发帖数: 10502 | 31 同步卫星是不是可以看到航母？
这样有个三颗就可以基本覆盖全球了吧。
实际上只要先发一颗覆盖西太平洋和部分印度洋就够用了。
下一颗覆盖东太平洋。
第三颗覆盖大西洋那就不着急了。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 想起一个问题，如果把一颗非同步轨道卫星强行维持在某一点上空，要耗费多少能量。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 32 同步卫星确实只要3颗就差不多了，但是同步轨道半径3万6千公里，普通军事侦察卫星
半径6，700公里，目前的技术条件下，同步轨道的分辨率会低很多。但随着探测技术的
进步，未来的军事卫星在同步轨道达到10米精度未必不可能。
【在 k**u 的大作中提到】
: 同步卫星是不是可以看到航母？
: 这样有个三颗就可以基本覆盖全球了吧。
: 实际上只要先发一颗覆盖西太平洋和部分印度洋就够用了。
: 下一颗覆盖东太平洋。
: 第三颗覆盖大西洋那就不着急了。
|
c*******n
发帖数: 628 | 33 你们很多人对这个问题的基本关键始终没有搞清楚，才会在许多论坛当中都把辨识率
当作是唯一需要克服的问题。
肉眼看更小的物体都不是问题，但是在要在没有参考点的大海上，全天候，没有任何线索
的情况下，自动识别出一个长度在300公尺左右的物体，然后要判断出这个物体的速度
以及当时的航向，而这些资料的累积过程不能超过两个小时（苏联当年的标准）。
请问你们，影像卫星怎么作？碰到云的时候怎么办？海象高于四级以上怎么辨识？
高解析的影像的传递速度是多少？
然后，你找出一颗影像卫星可以克服上述的所有问题，达到全天候自动搜索，辨识追踪，
持续更新速率也满足起码的要求，那么，要组成一个起码在西太平洋北纬20度到50度
之间可以随时涵盖的卫星数量以及成本又是多少？
【在 b*******k 的大作中提到】
: 从这个上面看，卫星看坦克问题都不大，别说航母了
|
Z**S
发帖数: 1211 | 34 Taking out one is enough to deter them. One is enough.
【在 c*****1 的大作中提到】
: 美军只有一艘航母么？5，60公里就是一个多小时的航程，你可以算算要达到1小时的时
: 间分辨率需要多少颗卫星。卫星的轨道是相对既定的，不是想把它移到哪里就能立即移
: 到哪里的。
|
c*******n
发帖数: 628 | 35 很可惜，你的建议苏联过去就知道行不通。
【在 Z**S 的大作中提到】
: Taking out one is enough to deter them. One is enough.
|
Z**S
发帖数: 1211 | 36 Who cares what you say. We all know that you never list your evidences.
【在 c*******n 的大作中提到】
: 很可惜，你的建议苏联过去就知道行不通。
|
c*******n
发帖数: 628 | 37 那我就讲白一点，要列出来也得要看是给谁看，而且，这还不说你们的杂志上就有
的资料。
只要在网路上找一下关于苏联海洋侦测卫星，就可以找到关于过去苏连曾经使用过
的两种电磁波形态的卫星，而这两套卫星是要合并起来使用，每一种卫星的基本
数量不是一颗，而想要持续涵盖，就得要在这个数量往上加。
吵卫星找航舰也不只一次了，提到苏联过去作的海洋卫星也不只一次，看到之后都
不会想到去找一下，只会等别人列给你看，真方便啊。
【在 Z**S 的大作中提到】
: Who cares what you say. We all know that you never list your evidences.
|
c*****1
发帖数: 3240 | 38 基本的理论推导我已经做过了，我觉得让各位自己去看吧
没必要在这个问题上再争下去了，再列事实推原理可就是不信也么办法
【在 c*******n 的大作中提到】
: 那我就讲白一点，要列出来也得要看是给谁看，而且，这还不说你们的杂志上就有
: 的资料。
: 只要在网路上找一下关于苏联海洋侦测卫星，就可以找到关于过去苏连曾经使用过
: 的两种电磁波形态的卫星，而这两套卫星是要合并起来使用，每一种卫星的基本
: 数量不是一颗，而想要持续涵盖，就得要在这个数量往上加。
: 吵卫星找航舰也不只一次了，提到苏联过去作的海洋卫星也不只一次，看到之后都
: 不会想到去找一下，只会等别人列给你看，真方便啊。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 39 。。。。3万六比700，你算一下就知道分辨率会下降多少了
未来什么都有可能。。。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 同步卫星确实只要3颗就差不多了，但是同步轨道半径3万6千公里，普通军事侦察卫星
: 半径6，700公里，目前的技术条件下，同步轨道的分辨率会低很多。但随着探测技术的
: 进步，未来的军事卫星在同步轨道达到10米精度未必不可能。
|
t*n
发帖数: 14458 | 40 图像识别不用在卫星上进行
传回地面就行
你们很多人对这个问题的基本关键始终没有搞清楚，才会在许多论坛当中都把辨识率
当作是唯一需要克服的问题。
肉眼看更小的物体都不是问题，但是在要在没有参考点的大海上，全天候，没有任何线索
的情况下，自动识别出一个长度在300公尺左右的物体，然后要判断出这个物体的速度
以及当时的航向，而这些资料的累积过程不能超过两个小时（苏联当年的标准）。
请问你们，影像卫星怎么作？碰到云的时候怎么办？海象高于四级以上怎么辨识？
高解析的影像的传递速度是多少？
然后，你找出一颗影像卫星可以克服上述的所有问题，达到全天候自动搜索，辨识追踪，
持续更新速率也满足起码的要求，那么，要组成一个起码在西太平洋北纬20度到50度
之间可以随时涵盖的卫星数量以及成本又是多少？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 你们很多人对这个问题的基本关键始终没有搞清楚，才会在许多论坛当中都把辨识率
: 当作是唯一需要克服的问题。
: 肉眼看更小的物体都不是问题，但是在要在没有参考点的大海上，全天候，没有任何线索
: 的情况下，自动识别出一个长度在300公尺左右的物体，然后要判断出这个物体的速度
: 以及当时的航向，而这些资料的累积过程不能超过两个小时（苏联当年的标准）。
: 请问你们，影像卫星怎么作？碰到云的时候怎么办？海象高于四级以上怎么辨识？
: 高解析的影像的传递速度是多少？
: 然后，你找出一颗影像卫星可以克服上述的所有问题，达到全天候自动搜索，辨识追踪，
: 持续更新速率也满足起码的要求，那么，要组成一个起码在西太平洋北纬20度到50度
: 之间可以随时涵盖的卫星数量以及成本又是多少？
|
|
|
c*******n
发帖数: 628 | 41 對，傳回地面，從一大堆照片裡面找到可能有的，加以識別，確認地點座標，然後看看
時間，該去拿下一批照片了，可是目標現在在哪裡呢？
這就是為什麼影像衛星在當年並沒有被運用的原因之一。
【在 t*n 的大作中提到】
: 图像识别不用在卫星上进行
: 传回地面就行
:
: 你们很多人对这个问题的基本关键始终没有搞清楚，才会在许多论坛当中都把辨识率
: 当作是唯一需要克服的问题。
: 肉眼看更小的物体都不是问题，但是在要在没有参考点的大海上，全天候，没有任何线索
: 的情况下，自动识别出一个长度在300公尺左右的物体，然后要判断出这个物体的速度
: 以及当时的航向，而这些资料的累积过程不能超过两个小时（苏联当年的标准）。
: 请问你们，影像卫星怎么作？碰到云的时候怎么办？海象高于四级以上怎么辨识？
: 高解析的影像的传递速度是多少？
|
w**h
发帖数: 1121 | 42 现在的趋势是卫星用合成孔径雷达，SAR，不受天气干扰，昼夜监视，很有优越性。
美国近20年来发射了好几颗这样的卫星，LACROSSE，也就是头篇帖子里提到的
长曲棍球侦查卫星。现在计算机的信号图像处理技术也不差，冷战时期俄罗斯
做不到的事情，现在有可能做到。
当然合成孔径雷达卫星实在太贵，一颗连卫星带发射可能要十亿美元。具体实现起来
成本太高。但是潜在的可能性是存在的。
线索
踪，
【在 c*******n 的大作中提到】
: 你们很多人对这个问题的基本关键始终没有搞清楚，才会在许多论坛当中都把辨识率
: 当作是唯一需要克服的问题。
: 肉眼看更小的物体都不是问题，但是在要在没有参考点的大海上，全天候，没有任何线索
: 的情况下，自动识别出一个长度在300公尺左右的物体，然后要判断出这个物体的速度
: 以及当时的航向，而这些资料的累积过程不能超过两个小时（苏联当年的标准）。
: 请问你们，影像卫星怎么作？碰到云的时候怎么办？海象高于四级以上怎么辨识？
: 高解析的影像的传递速度是多少？
: 然后，你找出一颗影像卫星可以克服上述的所有问题，达到全天候自动搜索，辨识追踪，
: 持续更新速率也满足起码的要求，那么，要组成一个起码在西太平洋北纬20度到50度
: 之间可以随时涵盖的卫星数量以及成本又是多少？
|
c*******n
发帖数: 628 | 43 前面說這些資料都可以網路上找，怎麼不找一下呢？
蘇聯為什麼做不到？
【在 w**h 的大作中提到】
: 现在的趋势是卫星用合成孔径雷达，SAR，不受天气干扰，昼夜监视，很有优越性。
: 美国近20年来发射了好几颗这样的卫星，LACROSSE，也就是头篇帖子里提到的
: 长曲棍球侦查卫星。现在计算机的信号图像处理技术也不差，冷战时期俄罗斯
: 做不到的事情，现在有可能做到。
: 当然合成孔径雷达卫星实在太贵，一颗连卫星带发射可能要十亿美元。具体实现起来
: 成本太高。但是潜在的可能性是存在的。
:
: 线索
: 踪，
|
w**h
发帖数: 1121 | 44 正如你所说的，苏联有两种监视卫星系统监视美国舰队，一种是雷达监视 RORSAT，
另外一种是被动的监听电子信号，EORSAT。
关于RORSAT 的信息可以从网上很多地方，例如WIKI， 还有下面这个网页获得，
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/RORSAT/RORSAT.html
感觉是苏联的雷达技术不行，所以只能把卫星部署在较低轨道，大气阻力大，
只能冒险用核电池，卫星寿命也不长，几个月。现在美国的长曲棍球卫星工作
寿命有好几年，显然是在较高的轨道上，雷达水平很高。
当然大雨还有大浪确实对任何雷达都有影响，否则就不会有气象雷达这个东西了。
苏联那个是遭遇大浪大雨就接近瞎子，看不见大雨下面的军舰。但是现在的雷达
信号处理技术也应该进步了不少吧，要不然美国那些装备了神盾的战舰在大雨
或者大浪情况下难道也是瞎子？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 前面說這些資料都可以網路上找，怎麼不找一下呢？
: 蘇聯為什麼做不到？
|
c*******n
发帖数: 628 | 45 伤脑筋，模式不同，波段不同，你也能混在一起讲。
【在 w**h 的大作中提到】
: 正如你所说的，苏联有两种监视卫星系统监视美国舰队，一种是雷达监视 RORSAT，
: 另外一种是被动的监听电子信号，EORSAT。
: 关于RORSAT 的信息可以从网上很多地方，例如WIKI， 还有下面这个网页获得，
: http://www.svengrahn.pp.se/trackind/RORSAT/RORSAT.html
: 感觉是苏联的雷达技术不行，所以只能把卫星部署在较低轨道，大气阻力大，
: 只能冒险用核电池，卫星寿命也不长，几个月。现在美国的长曲棍球卫星工作
: 寿命有好几年，显然是在较高的轨道上，雷达水平很高。
: 当然大雨还有大浪确实对任何雷达都有影响，否则就不会有气象雷达这个东西了。
: 苏联那个是遭遇大浪大雨就接近瞎子，看不见大雨下面的军舰。但是现在的雷达
: 信号处理技术也应该进步了不少吧，要不然美国那些装备了神盾的战舰在大雨
|
w**h
发帖数: 1121 | 46 那你说说海洋监视卫星理论上有什么不可能实现的地方 ？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 伤脑筋，模式不同，波段不同，你也能混在一起讲。
|
c*******n
发帖数: 628 | 47 再一个伤脑筋。我甚么时候说过技术上不可能实现？从一开始我就强调要你们去找
冷战的历史看看。结果真的有去找的人没几个，大嘴一张这个可以，那个没问题
的倒是很多，直到现在才有人比较进入状况。
【在 w**h 的大作中提到】
: 那你说说海洋监视卫星理论上有什么不可能实现的地方 ？
|
