w********r
发帖数: 14958 | 1 爱德华兹空军基地上空，洛克希德·马丁公司首席试飞员大卫-尼尔森驾驶F-35A AF-4
号战机进行高攻角测试。 |
w*******g
发帖数: 9932 | 2 相对三代机不好
4
【在 w********r 的大作中提到】
: 爱德华兹空军基地上空，洛克希德·马丁公司首席试飞员大卫-尼尔森驾驶F-35A AF-4
: 号战机进行高攻角测试。
|
p*********g
发帖数: 9527 | |
y*****i
发帖数: 609 | 4 机动性能最好的是双翼螺旋桨飞机，爱咋飞咋飞，可是没用。
高速下的机动是另一回事。 |
a***e
发帖数: 27968 | 5 盘旋率加速性都不行
4
【在 w********r 的大作中提到】
: 爱德华兹空军基地上空，洛克希德·马丁公司首席试飞员大卫-尼尔森驾驶F-35A AF-4
: 号战机进行高攻角测试。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 6 爱抚35就是一会飞的猪， 歼10的靶机。
【在 a***e 的大作中提到】
: 盘旋率加速性都不行
:
: 4
|
e*c
发帖数: 395 | 7 推荐同学们读一下这篇flightglobal的特写。
http://www.flightglobal.com/news/articles/in-focus-lockheed-cla
摘要：
1）LM说，战斗配置下，F-35机动性好于除F-22之外的任何战机。请大家一定注意是“
战斗配置”，就是说三代机武器外挂，F-35全内置。这是很多同学迷惑的根源，认为F-
35这么肥，机动性怎么可能赶得上三代机？要知道，F-35是为了武器内置，身材才肥上
去的。相当于不管作战不作战，终生背负相当于一部分外挂武器的重量和阻力。
airshow的时候，估计是干不过某些零挂载的三代机的，但是作战时机动性超过所有三
代机。
2）Boeing（文中以“一位资深Super Hornet试飞员”身份出现）说，啥叫战斗配置？
你F-35内置只有两颗2000磅航弹，加两枚空空弹，能跟满挂的超级虫或者Typhoon比么
这不扯淡么！LM没有披露作为比较的三代机外挂到底如何，所以是否是苹果比橘子不得
而知。
3）LM说，战斗配置下，F-35跨音速加速也好于任何三代机，包括Typhoon。F-22拥趸（
文中以“一位资深F-22飞行员”身份出现）表示不相信，并说，就算你F-35加速比F-16
和F/A-18E/F好，你能（象我的F-22一样）跑赢SA-20？
4）LM说，F-35高攻角性能甚至超过了公认的高攻角大腕F/A-18。F-35在50度AoA随便飞
，没问题，F/A-18就可能失控。Boeing试飞员很愤慨：“虫虫高攻角失控那是80年代
的事了，后来update了操作系统早就fix了，你还拿来说。”
5）LM拒绝公布F-35与零外挂三代机的比较结果，认为无意义。对此同为内置弹仓的F-
22飞行员表示同意。 |
S***a
发帖数: 3956 | 8 总结：
1）空载F35机动性确定不如空载三代机。否则LM没有必要回避问题。
2）满载武器的F35机动性好于满载三代机，不过内置外挂的满载标准本来不同，有待澄
清。
3）鉴于LM不愿澄清（2），可以估计F35在搭载同样数量武器时，机动性比三代机无显
著优势。
F-
【在 e*c 的大作中提到】
: 推荐同学们读一下这篇flightglobal的特写。
: http://www.flightglobal.com/news/articles/in-focus-lockheed-cla
: 摘要：
: 1）LM说，战斗配置下，F-35机动性好于除F-22之外的任何战机。请大家一定注意是“
: 战斗配置”，就是说三代机武器外挂，F-35全内置。这是很多同学迷惑的根源，认为F-
: 35这么肥，机动性怎么可能赶得上三代机？要知道，F-35是为了武器内置，身材才肥上
: 去的。相当于不管作战不作战，终生背负相当于一部分外挂武器的重量和阻力。
: airshow的时候，估计是干不过某些零挂载的三代机的，但是作战时机动性超过所有三
: 代机。
: 2）Boeing（文中以“一位资深Super Hornet试飞员”身份出现）说，啥叫战斗配置？
|
