w*****n
发帖数: 2260 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wanshan (wanshan), 信区: Military
标 题: 小破猫：看了大作， 关于火炮射程有一个问题请教
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 11 20:06:28 2010, 美东)
看了你的火炮系列，很受启发， 提到土共射程比较远的加农炮，也就30公里，越南当
时都没有， 这里我想到一个问题， 就是南韩的首都汉城， 距离三八线到底有多远，
二、三十公里总有把（这个距离难道都没有， 那岂不是就在边界线上了？），而北韩
的大口径火炮也不可能摆在三八线上， 总得在后方大山或者什么坚固掩体里面， 总得
离三八线有个10公里左右吧， 这么算起来， 北韩的汉城最近的部分， 也应该离北韩
炮兵有四十公里左右， 北韩就是远射程的加农炮， 也不一定够得着把？那为啥北韩总
动不动总是说：要把汉城置于火海之中（貌似射程又涵盖汉城？
难道北韩的远程炮火， 射程超过４０公里？ |
s**d
发帖数: 18498 | 2 http://www.military-today.com/artillery/m1989.htm
就是这个炮
http://www.military-today.com/artillery/m1991_mlrs.htm
还有这个火箭炮
【在 w*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wanshan (wanshan), 信区: Military
: 标 题: 小破猫：看了大作， 关于火炮射程有一个问题请教
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 11 20:06:28 2010, 美东)
: 看了你的火炮系列，很受启发， 提到土共射程比较远的加农炮，也就30公里，越南当
: 时都没有， 这里我想到一个问题， 就是南韩的首都汉城， 距离三八线到底有多远，
: 二、三十公里总有把（这个距离难道都没有， 那岂不是就在边界线上了？），而北韩
: 的大口径火炮也不可能摆在三八线上， 总得在后方大山或者什么坚固掩体里面， 总得
: 离三八线有个10公里左右吧， 这么算起来， 北韩的汉城最近的部分， 也应该离北韩
: 炮兵有四十公里左右， 北韩就是远射程的加农炮， 也不一定够得着把？那为啥北韩总
|
s****r
发帖数: 31686 | 3 问的太多了， 都是北韩的国家机密， 可以问虾蟹， 破帽未必清楚
【在 w*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wanshan (wanshan), 信区: Military
: 标 题: 小破猫：看了大作， 关于火炮射程有一个问题请教
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 11 20:06:28 2010, 美东)
: 看了你的火炮系列，很受启发， 提到土共射程比较远的加农炮，也就30公里，越南当
: 时都没有， 这里我想到一个问题， 就是南韩的首都汉城， 距离三八线到底有多远，
: 二、三十公里总有把（这个距离难道都没有， 那岂不是就在边界线上了？），而北韩
: 的大口径火炮也不可能摆在三八线上， 总得在后方大山或者什么坚固掩体里面， 总得
: 离三八线有个10公里左右吧， 这么算起来， 北韩的汉城最近的部分， 也应该离北韩
: 炮兵有四十公里左右， 北韩就是远射程的加农炮， 也不一定够得着把？那为啥北韩总
|
p*********e
发帖数: 32207 | 4 plz05用火箭增程弹,远不止30公里的射程
【在 w*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wanshan (wanshan), 信区: Military
: 标 题: 小破猫：看了大作， 关于火炮射程有一个问题请教
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 11 20:06:28 2010, 美东)
: 看了你的火炮系列，很受启发， 提到土共射程比较远的加农炮，也就30公里，越南当
: 时都没有， 这里我想到一个问题， 就是南韩的首都汉城， 距离三八线到底有多远，
: 二、三十公里总有把（这个距离难道都没有， 那岂不是就在边界线上了？），而北韩
: 的大口径火炮也不可能摆在三八线上， 总得在后方大山或者什么坚固掩体里面， 总得
: 离三八线有个10公里左右吧， 这么算起来， 北韩的汉城最近的部分， 也应该离北韩
: 炮兵有四十公里左右， 北韩就是远射程的加农炮， 也不一定够得着把？那为啥北韩总
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 普通弹就不止了
【在 p*********e 的大作中提到】
: plz05用火箭增程弹,远不止30公里的射程
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 正常的杀伤榴弹有40没?
【在 s**d 的大作中提到】
: 普通弹就不止了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 7 我同学给我说过一个巨夸张的数,我都不敢信:D
【在 s**d 的大作中提到】
: 普通弹就不止了
|
s**d
发帖数: 18498 | 8 就是40吧，没有也差不了多少。或者就是全膛底凹弹40。全膛底凹根普通弹也差不多。
PLZ45打普通弹都30多了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 正常的杀伤榴弹有40没?
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 你同学是真打过的吧，他说多少？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我同学给我说过一个巨夸张的数,我都不敢信:D
|
s******d
发帖数: 9806 | 10 39/50
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我同学给我说过一个巨夸张的数,我都不敢信:D
|
p*********e
发帖数: 32207 | 11 至少应该是真看着打的,具体真打没打不好说
说能到六七十,我怀疑他扯淡的:D
【在 s**d 的大作中提到】
: 你同学是真打过的吧，他说多少？
|
s*m
发帖数: 1896 | 12 不用怀疑了。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 至少应该是真看着打的,具体真打没打不好说
: 说能到六七十,我怀疑他扯淡的:D
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 6、70比较可疑了。
PLZ05这种52倍身管的炮，打底排增程榴弹估计50km左右是合理的。
60-70即使有也应该是火箭增程了。
关键是使用价值，如果弹丸没有制导能力（捷联惯性or卫星or激光），那么这么远的的
射程上散布已经大得惊人，象征意义为主了。炮弹发射时的G太大，用陀螺之类的惯导
可能性较低，而目前北斗二代系统尚未形成初始战斗能力，因此除非作为支援火力，在
战场前方用激光照射，否则确实没啥意思。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 至少应该是真看着打的,具体真打没打不好说
: 说能到六七十,我怀疑他扯淡的:D
|
b*******r
发帖数: 6655 | 14 PLZ45是外贸产品,
ERFB 30
ERFB-BB 39
你这些数字哪里来的?
【在 s**d 的大作中提到】
: 就是40吧，没有也差不了多少。或者就是全膛底凹弹40。全膛底凹根普通弹也差不多。
: PLZ45打普通弹都30多了。
|
