t*n
发帖数: 14458 | 1 网上众说纷纭
原来说是跟毛船一样的滑跃
现在又有人爆料说上弹弓 |
l*******u
发帖数: 2496 | 2 路边社报道说: 是
【在 t*n 的大作中提到】
: 网上众说纷纭
: 原来说是跟毛船一样的滑跃
: 现在又有人爆料说上弹弓
|
m*******e
发帖数: 21667 | 3 滑弹
【在 t*n 的大作中提到】
: 网上众说纷纭
: 原来说是跟毛船一样的滑跃
: 现在又有人爆料说上弹弓
|
m***o
发帖数: 995 | 4 路边社说是扯蛋式
【在 m*******e 的大作中提到】
: 滑弹
|
T*****n
发帖数: 18811 | 5 什么叫滑弹啊
【在 m*******e 的大作中提到】
: 滑弹
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 弹弓不能走曲线啊
滑弹
【在 m*******e 的大作中提到】
: 滑弹
|
a*****s
发帖数: 6260 | 7 坚决打倒修正主义
【在 m*******e 的大作中提到】
: 滑弹
|
t*n
发帖数: 14458 | 8 看来弹弓了
有人列了一大堆弹射论文
坚决打倒修正主义
【在 a*****s 的大作中提到】
: 坚决打倒修正主义
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 我认为或者滑跃或者电磁弹射，除非电磁弹射没搞出来，但舰载机用滑跃又实在载荷太
差才用蒸汽
【在 t*n 的大作中提到】
: 网上众说纷纭
: 原来说是跟毛船一样的滑跃
: 现在又有人爆料说上弹弓
|
s**d
发帖数: 18498 | 10 可以一条长跑道滑跃，一条短的和舰岛同一侧的弹射，当然这样很土
【在 t*n 的大作中提到】
: 弹弓不能走曲线啊
:
: 滑弹
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 11 电弹跨越太大了罢
米帝都没搞定呢
我认为或者滑跃或者电磁弹射，除非电磁弹射没搞出来，但舰载机用滑跃又实在载荷太
差才用蒸汽
【在 s**d 的大作中提到】
: 我认为或者滑跃或者电磁弹射，除非电磁弹射没搞出来，但舰载机用滑跃又实在载荷太
: 差才用蒸汽
|
e*c
发帖数: 395 | 12 不可能电磁弹射。电磁弹射的难度远大于蒸汽。美军搞电弹的一个主要原因是准备无人
机上舰。TG不存在这个考虑。
【在 s**d 的大作中提到】
: 我认为或者滑跃或者电磁弹射，除非电磁弹射没搞出来，但舰载机用滑跃又实在载荷太
: 差才用蒸汽
|
d****d
发帖数: 2919 | 13 现在预警机在航母上起降一般用的是什么方式？
【在 e*c 的大作中提到】
: 不可能电磁弹射。电磁弹射的难度远大于蒸汽。美军搞电弹的一个主要原因是准备无人
: 机上舰。TG不存在这个考虑。
|
e*c
发帖数: 395 | 14 弹机机。。。。
E-2C跟超级大黄蜂差不多重。无人机就只有几分之一的重量，起飞不需要那么高的速度
，也没有那么结实。
【在 d****d 的大作中提到】
: 现在预警机在航母上起降一般用的是什么方式？
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 靠，不就是把飞机搁动车上么，
关键就是功率要够，和怎么刹车
【在 s**d 的大作中提到】
: 我认为或者滑跃或者电磁弹射，除非电磁弹射没搞出来，但舰载机用滑跃又实在载荷太
: 差才用蒸汽
|
t*n
发帖数: 14458 | 16 电磁大炮罢
跟北京初中生那个电磁枪一个原理
靠，不就是把飞机搁动车上么，
关键就是功率要够，和怎么刹车
【在 a***e 的大作中提到】
: 靠，不就是把飞机搁动车上么，
: 关键就是功率要够，和怎么刹车
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 米帝已经搞定拉
【在 t*n 的大作中提到】
: 电弹跨越太大了罢
: 米帝都没搞定呢
:
: 我认为或者滑跃或者电磁弹射，除非电磁弹射没搞出来，但舰载机用滑跃又实在载荷太
: 差才用蒸汽
|
l*******u
发帖数: 2496 | 18 Ford 上用?
【在 s**d 的大作中提到】
: 米帝已经搞定拉
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 对
【在 l*******u 的大作中提到】
: Ford 上用?
|
t*n
发帖数: 14458 | 20 不是说做出来比计划要重不少么
米帝已经搞定拉
【在 s**d 的大作中提到】
: 米帝已经搞定拉
|
|
|
e*c
发帖数: 395 | |
s**d
发帖数: 18498 | 22 航母那么大，无所谓吧
【在 t*n 的大作中提到】
: 不是说做出来比计划要重不少么
:
: 米帝已经搞定拉
|
s**d
发帖数: 18498 | 23 又烂尾了？最近美国烂尾的项目太多了
【在 e*c 的大作中提到】
: No no no，还没有搞定。现在还在评估是否用在福特号上，还是用在后续舰上。
: http://www.dailypress.com/business/dp-biz_emals_0331mar31,0,2072989.story
|
t*n
发帖数: 14458 | 24 大基本上意味着体积也增加罢
甲板下边空间会减小
航母那么大，无所谓吧
【在 s**d 的大作中提到】
: 航母那么大，无所谓吧
|
s**d
发帖数: 18498 | 25 排水量大一点，少带点武器航油，少点舱室空间，怎么不能多出100来吨阿
【在 t*n 的大作中提到】
: 大基本上意味着体积也增加罢
: 甲板下边空间会减小
:
: 航母那么大，无所谓吧
|
e*c
发帖数: 395 | 26 EMALS碰到的问题，现在还没有解密，网上的都是瞎猜。
【在 t*n 的大作中提到】
: 大基本上意味着体积也增加罢
: 甲板下边空间会减小
:
: 航母那么大，无所谓吧
|
t*n
发帖数: 14458 | 27 昨天在某土期刊上看到一个文章
讨论弹射+滑跃
就是不全程弹射起飞
前面大半是弹射，紧接着最后是滑跃
弹射为主，滑跃为辅
好处是有弹射加速，不用开加力，对弹射器功率要求比纯弹射低，冲程也
不需要那么长。据文章计算，起飞重量比纯弹可以最多增加30%，根滑跃角有关系。
当然滑跃角不能过大，不然滑跃时候法向过载太大，起落架受不了。
说是米帝在评估福特级方案时候某个设计也用计算机模拟过这种方法。
不可能电磁弹射。电磁弹射的难度远大于蒸汽。美军搞电弹的一个主要原因是准备无人
机上舰。TG不存在这个考虑。
【在 e*c 的大作中提到】
: 不可能电磁弹射。电磁弹射的难度远大于蒸汽。美军搞电弹的一个主要原因是准备无人
: 机上舰。TG不存在这个考虑。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 28 就算是这种设计, 实际上还是会开加力的. 多点功率余度没坏处, 万一弹射器
不够力怎么办.
当然, 我认为这种设计肯定很复杂, 占用的空间太大
【在 t*n 的大作中提到】
: 昨天在某土期刊上看到一个文章
: 讨论弹射+滑跃
: 就是不全程弹射起飞
: 前面大半是弹射，紧接着最后是滑跃
: 弹射为主，滑跃为辅
: 好处是有弹射加速，不用开加力，对弹射器功率要求比纯弹射低，冲程也
: 不需要那么长。据文章计算，起飞重量比纯弹可以最多增加30%，根滑跃角有关系。
: 当然滑跃角不能过大，不然滑跃时候法向过载太大，起落架受不了。
: 说是米帝在评估福特级方案时候某个设计也用计算机模拟过这种方法。
:
|
t*n
发帖数: 14458 | 29 这么干的话肯定得把弹射器功率算好啊
就算是这种设计, 实际上还是会开加力的. 多点功率余度没坏处, 万一弹射器
不够力怎么办.
当然, 我认为这种设计肯定很复杂, 占用的空间太大
【在 a*****s 的大作中提到】
: 就算是这种设计, 实际上还是会开加力的. 多点功率余度没坏处, 万一弹射器
: 不够力怎么办.
: 当然, 我认为这种设计肯定很复杂, 占用的空间太大
|
a*****s
发帖数: 6260 | 30 不是设计问题, 万一实际操作中坏了怎么办. 米帝航妈上弹射器也会出事
【在 t*n 的大作中提到】
: 这么干的话肯定得把弹射器功率算好啊
:
: 就算是这种设计, 实际上还是会开加力的. 多点功率余度没坏处, 万一弹射器
: 不够力怎么办.
: 当然, 我认为这种设计肯定很复杂, 占用的空间太大
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 31 弹射器的难点不是功率，而是大尺寸构件在高温高压高湿盐雾等极恶劣条件下进行高频
率极野蛮操作，还要保持极高的可靠性。
而且弹射+滑跃会战用更大的甲板面积
【在 t*n 的大作中提到】
: 这么干的话肯定得把弹射器功率算好啊
:
: 就算是这种设计, 实际上还是会开加力的. 多点功率余度没坏处, 万一弹射器
: 不够力怎么办.
: 当然, 我认为这种设计肯定很复杂, 占用的空间太大
|
e*c
发帖数: 395 | 32 这篇文章的计算，有没有直观地说明为什么半弹半滑比全弹射起飞重量更大？为什么后
半段飞机靠自己滑跃比继续靠弹射器加速更有效率？
甲板加了滑跃板的一个问题是占用的空间无法用来停放和移动飞机。这会降低飞机的出
动和回收率。挂了弹药的飞机，不能停在甲板下面。
【在 t*n 的大作中提到】
: 昨天在某土期刊上看到一个文章
: 讨论弹射+滑跃
: 就是不全程弹射起飞
: 前面大半是弹射，紧接着最后是滑跃
: 弹射为主，滑跃为辅
: 好处是有弹射加速，不用开加力，对弹射器功率要求比纯弹射低，冲程也
: 不需要那么长。据文章计算，起飞重量比纯弹可以最多增加30%，根滑跃角有关系。
: 当然滑跃角不能过大，不然滑跃时候法向过载太大，起落架受不了。
: 说是米帝在评估福特级方案时候某个设计也用计算机模拟过这种方法。
:
|
L*********y
发帖数: 44 | |
m*******e
发帖数: 21667 | 34 滑弹，没跑了
【在 t*n 的大作中提到】
: 昨天在某土期刊上看到一个文章
: 讨论弹射+滑跃
: 就是不全程弹射起飞
: 前面大半是弹射，紧接着最后是滑跃
: 弹射为主，滑跃为辅
: 好处是有弹射加速，不用开加力，对弹射器功率要求比纯弹射低，冲程也
: 不需要那么长。据文章计算，起飞重量比纯弹可以最多增加30%，根滑跃角有关系。
: 当然滑跃角不能过大，不然滑跃时候法向过载太大，起落架受不了。
: 说是米帝在评估福特级方案时候某个设计也用计算机模拟过这种方法。
:
|
m*******e
发帖数: 21667 | 35 你有时候真小看了中国人的山寨能力和创新能力
【在 a*****s 的大作中提到】
: 就算是这种设计, 实际上还是会开加力的. 多点功率余度没坏处, 万一弹射器
: 不够力怎么办.
: 当然, 我认为这种设计肯定很复杂, 占用的空间太大
|
m*******e
发帖数: 21667 | 36 小硕的paper啊，引用的文献全都是山寨的。。。。
【在 L*********y 的大作中提到】
: 干脆贴上来，大家一起研判。
|
e*c
发帖数: 395 | 37 这是干货，赞一个。
【在 L*********y 的大作中提到】
: 干脆贴上来，大家一起研判。
|
s**d
发帖数: 18498 | 38 那也要创新个好用的啊。滑弹占甲板面积太大，这就不行了。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你有时候真小看了中国人的山寨能力和创新能力
|
t*n
发帖数: 14458 | 39 再大也没有滑跃大罢
那也要创新个好用的啊。滑弹占甲板面积太大，这就不行了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 那也要创新个好用的啊。滑弹占甲板面积太大，这就不行了。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 40 滑和弹任何一个的面积都没有把两个捏一块的面积大
【在 t*n 的大作中提到】
: 再大也没有滑跃大罢
:
: 那也要创新个好用的啊。滑弹占甲板面积太大，这就不行了。
|
|
|
e*c
发帖数: 395 | 41 看来这篇文章只是介绍另外两篇文章，也就是参考文献6和7的计算结果。文章本身并没
有从直观的角度解释为什么半滑半弹比全弹的起飞重量大。从直观上讲，6和7的结果一
定是建立某些假定条件上的，但是在这篇里并没有提到这些条件。比如说，弹射和滑跃
占总长度的百分比各是多大？既然半滑半弹比同样长度的全滑或者全弹都好，那么最大
起飞重量作为滑跃或者弹射段百分比的函数，一定不是单调的了。如果能画出这个函数
的图形，对理解上会很有帮助。你能否把6和7也贴出来？
【在 L*********y 的大作中提到】
: 干脆贴上来，大家一起研判。
|
t*n
发帖数: 14458 | 42 不行了
俺找的cnki入口失效了
看来这篇文章只是介绍另外两篇文章，也就是参考文献6和7的计算结果。文章本身并没
有从直观的角度解释为什么半滑半弹比全弹的起飞重量大。从直观上讲，6和7的结果一
定是建立某些假定条件上的，但是在这篇里并没有提到这些条件。比如说，弹射和滑跃
占总长度的百分比各是多大？既然半滑半弹比同样长度的全滑或者全弹都好，那么最大
起飞重量作为滑跃或者弹射段百分比的函数，一定不是单调的了。如果能画出这个函数
的图形，对理解上会很有帮助。你能否把6和7也贴出来？
【在 e*c 的大作中提到】
: 看来这篇文章只是介绍另外两篇文章，也就是参考文献6和7的计算结果。文章本身并没
: 有从直观的角度解释为什么半滑半弹比全弹的起飞重量大。从直观上讲，6和7的结果一
: 定是建立某些假定条件上的，但是在这篇里并没有提到这些条件。比如说，弹射和滑跃
: 占总长度的百分比各是多大？既然半滑半弹比同样长度的全滑或者全弹都好，那么最大
: 起飞重量作为滑跃或者弹射段百分比的函数，一定不是单调的了。如果能画出这个函数
: 的图形，对理解上会很有帮助。你能否把6和7也贴出来？
|
e*c
发帖数: 395 | 43 好吧，那俺就猜一下。滑弹的主要好处就是最后的滑跃能强行给飞机一个大攻角，提高
升力。但是滑跃段没有弹射器助力，很不好。所以要最大化起飞重量，两段长度的分配
应该是弹射段尽可能长，滑跃段只要能把飞机迎角抬起来，取最低值。
【在 t*n 的大作中提到】
: 不行了
: 俺找的cnki入口失效了
:
: 看来这篇文章只是介绍另外两篇文章，也就是参考文献6和7的计算结果。文章本身并没
: 有从直观的角度解释为什么半滑半弹比全弹的起飞重量大。从直观上讲，6和7的结果一
: 定是建立某些假定条件上的，但是在这篇里并没有提到这些条件。比如说，弹射和滑跃
: 占总长度的百分比各是多大？既然半滑半弹比同样长度的全滑或者全弹都好，那么最大
: 起飞重量作为滑跃或者弹射段百分比的函数，一定不是单调的了。如果能画出这个函数
: 的图形，对理解上会很有帮助。你能否把6和7也贴出来？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 44 滑弹的滑跃段就是改变飞行角度，而单纯弹射就是减少了起飞距离而已
【在 e*c 的大作中提到】
: 好吧，那俺就猜一下。滑弹的主要好处就是最后的滑跃能强行给飞机一个大攻角，提高
: 升力。但是滑跃段没有弹射器助力，很不好。所以要最大化起飞重量，两段长度的分配
: 应该是弹射段尽可能长，滑跃段只要能把飞机迎角抬起来，取最低值。
|
e*c
发帖数: 395 | 45 关键是纯弹射到头的时候飞机的空速还不够大，气动控制面没那么有效，无力把机头拉
起。滑跃板就起到硬把机头拱起的作用。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 滑弹的滑跃段就是改变飞行角度，而单纯弹射就是减少了起飞距离而已
|
m*******e
发帖数: 21667 | 46 哎，我觉得咱俩说岔了
【在 e*c 的大作中提到】
: 关键是纯弹射到头的时候飞机的空速还不够大，气动控制面没那么有效，无力把机头拉
: 起。滑跃板就起到硬把机头拱起的作用。
|
t*n
发帖数: 14458 | 47 其中一篇。英文的，又不是俺专业，看着费劲，就没看，你慢慢看吧。
【在 e*c 的大作中提到】
: 好吧，那俺就猜一下。滑弹的主要好处就是最后的滑跃能强行给飞机一个大攻角，提高
: 升力。但是滑跃段没有弹射器助力，很不好。所以要最大化起飞重量，两段长度的分配
: 应该是弹射段尽可能长，滑跃段只要能把飞机迎角抬起来，取最低值。
|
t*n
发帖数: 14458 | 48 另外一篇
【在 t*n 的大作中提到】
: 其中一篇。英文的，又不是俺专业，看着费劲，就没看，你慢慢看吧。
|
t*n
发帖数: 14458 | 49 大致看了一下
最近几年弹射的文章相当少
搞不好真的是中常滑
其中一篇。英文的，又不是俺专业，看着费劲，就没看，你慢慢看吧。
【在 t*n 的大作中提到】
: 其中一篇。英文的，又不是俺专业，看着费劲，就没看，你慢慢看吧。
|
e*c
发帖数: 395 | 50 牛！版主就是版主啊。
【在 t*n 的大作中提到】
: 另外一篇
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 51 我一直支持燃气轮机全电动力+滑跃
【在 t*n 的大作中提到】
: 大致看了一下
: 最近几年弹射的文章相当少
: 搞不好真的是中常滑
:
: 其中一篇。英文的，又不是俺专业，看着费劲，就没看，你慢慢看吧。
|
e*c
发帖数: 395 | 52 我的意思是说，不管从缩短滑行距离的角度考虑也好，还是从增大迎角的角度考虑也好
，最后决定飞机能不能飞起来，就是要看升力。升力一看空速，二看攻角。把两个揉一
块儿考虑，弄个半滑半弹，看看能不能最大化升力，理论上看来是很自然的想法了。就
是不知道滑跃的robustness如何。滑跃飞离甲板后有一段，好像攻角会加大不少，不知
道会不会对飞机的发动机和气动有较高的要求，限制某些飞机的使用。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 哎，我觉得咱俩说岔了
|
t*n
发帖数: 14458 | 53 滑跃应该是主要把飞机往上抛
好有时间加速爬升吧
我的意思是说，不管从缩短滑行距离的角度考虑也好，还是从增大迎角的角度考虑也好
，最后决定飞机能不能飞起来，就是要看升力。升力一看空速，二看攻角。把两个揉一
块儿考虑，弄个半滑半弹，看看能不能最大化升力，理论上看来是很自然的想法了。就
是不知道滑跃的robustness如何。滑跃飞离甲板后有一段，好像攻角会加大不少，不知
道会不会对飞机的发动机和气动有较高的要求，限制某些飞机的使用。
【在 e*c 的大作中提到】
: 我的意思是说，不管从缩短滑行距离的角度考虑也好，还是从增大迎角的角度考虑也好
: ，最后决定飞机能不能飞起来，就是要看升力。升力一看空速，二看攻角。把两个揉一
: 块儿考虑，弄个半滑半弹，看看能不能最大化升力，理论上看来是很自然的想法了。就
: 是不知道滑跃的robustness如何。滑跃飞离甲板后有一段，好像攻角会加大不少，不知
: 道会不会对飞机的发动机和气动有较高的要求，限制某些飞机的使用。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 54 怎么还是英文版的？
【在 t*n 的大作中提到】
: 其中一篇。英文的，又不是俺专业，看着费劲，就没看，你慢慢看吧。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 55 老米的飞机能滑跃起飞么？
【在 t*n 的大作中提到】
: 大致看了一下
: 最近几年弹射的文章相当少
: 搞不好真的是中常滑
:
: 其中一篇。英文的，又不是俺专业，看着费劲，就没看，你慢慢看吧。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 56 滑跃就是改变飞行角度，就跟打枪的时候，一样的初速度，不同的角度飞行距离还不一
样远，另外也给飞机时间加速
【在 t*n 的大作中提到】
: 滑跃应该是主要把飞机往上抛
: 好有时间加速爬升吧
:
: 我的意思是说，不管从缩短滑行距离的角度考虑也好，还是从增大迎角的角度考虑也好
: ，最后决定飞机能不能飞起来，就是要看升力。升力一看空速，二看攻角。把两个揉一
: 块儿考虑，弄个半滑半弹，看看能不能最大化升力，理论上看来是很自然的想法了。就
: 是不知道滑跃的robustness如何。滑跃飞离甲板后有一段，好像攻角会加大不少，不知
: 道会不会对飞机的发动机和气动有较高的要求，限制某些飞机的使用。
|
e*c
发帖数: 395 | 57 飞机不是质点，也不是在真空里飞。你要是保持机身水平，把它按照滑跃同样的角度抛
起来，不给它迎角，肯定摔得很惨。关键还是要有迎角。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 滑跃就是改变飞行角度，就跟打枪的时候，一样的初速度，不同的角度飞行距离还不一
: 样远，另外也给飞机时间加速
|
e*c
发帖数: 395 | 58 学伊丽莎白女王？TG做得到吗？
【在 s**d 的大作中提到】
: 我一直支持燃气轮机全电动力+滑跃
|
