|
|---|
|
|
|
|
|
|
Z********a
发帖数: 184 | 1 发信人: junchangeb (oldman), 信区: Mod_CHN_Hist
标 题: ［轉貼］ 不堪回首故國月
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 14 22:20:07 2013, 美东)
陸淪陷省思
陳立夫
共黨之不守信
共黨和本黨談判合作，就我所知，多是不守信的，在民國二十五年周恩來及第三國
際代表潘漢年和我們洽商和平事，協議發表共同抗日宣言，表示全民一致，其內容包括
徹底實行三民主義等四原則。殊料抗日戰爭開始，爲時不及半年，共黨就秘密令其所屬
對外宣佈「共赴國難一致抗日宣言」，所謂四原則是一項幌子，實際是壯大自己，其策
略是：「聯絡上層，奪取下層，打擊中層」，舉例來說，在上層則和我們軍事長官聯絡
，在下層則設法拖走我們的軍隊，背叛他們的直屬長官。
我獲悉這一陰轴幔銓⒋嗣芗鎴笫Y委員長，他看了後認爲這情報是不可靠的，
且以爲是離間國共合作關係的文件，並問告密的人是誰？我不得不將此人的姓名告知蔣
委員長，蔣委員長竟懷疑此密件是偽造的，嗣後竟把告密者東北同志拘禁起來。
在此事件發生不久，我軍退至漢口，閻錫山先生自山西飛來漢口向蔣委員長報告軍
情並順便拜訪我，我即告以共黨密帧笁汛笞约骸沟纳鲜鲫幹，他聽了也不大相信，但豈
料返回山西不久，他就發現有好幾團的軍隊被共黨「挖」走了，事後，閻向人談及此事
件時，曾表示悔恨當時未接納陳立夫先生的忠告，致未事先防範，造成軍隊的損失，至
此，他才認清了共黨的眞面目。那時共党從陝西渡黃河到山西，由於地緣關係，軍隊常
有往來，並因共軍也高喊抗日，便不疑有其他，不料卻因此喪失不少軍隊。
後來，蔣委員長識破共党眞相後，經我建議，乃把當初提供上述密件的東北同志予
以開釋，由此可知以蔣委員長之明智尚有判斷錯誤之時，可見共黨之虛偽狠毒實非一般
人所能想像得到的。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
重慶時毛澤東來訪
民國三十四年八月二十八日毛澤東抵重慶，由吳文官長鼎昌爲蔣委員長去電邀其來
的，此事關係甚大，未付中央常會討論，遽爾去電，似乎疏忽。毛來後，除謁見蔣公外
，並拜訪黨政重要有關人員，我亦被拜訪之一人，毛來敝寓高廬相晤，我之會客室一牆
角，曾被日機投彈炸壞，尚未修竣，且會客室坐椅均陳舊破爛，有所不恭，寒暄後，我
坦直告以我何以反共，毛頗爲驚奇，蓋他人對其來渝，均十分客氣，唯我則例外也。我
曰：「中山先生之三民主義，乃集世界各種主義之所長，而又合乎我國文化道統之精神
，經其融會創造而成者，故對外可以多方面因應，對內足以增長自信而自立自強，不依
賴任何帝國主義，而自成一獨立思想體系，以增強次殖民地之中國之自信與共信最爲適
當；而共產主義來自侵略吾國之蘇聯帝國主義者，須知文化思想之侵略，較之任何其他
種種侵略爲最危險，不可不慎也。其實此種思想，在我國二千四百餘年前之戰國時代，
已早有之，許行、陳相之徒，信仰之，而孟子則以勞心與勞力同爲重要，分工而已，告
之，而視之爲異端而攻其妄。毛先生如讀過四書，當能記憶及之，中國人民，已受三民
主義之賜，獲得了自由平等之幸福，國家已列爲五強之一，不平等條約除蘇聯外，均已
取消，絕不會再願意去做蘇俄的順民，所以我敢斷言，共產主義，絕不容於中國人民，
而終被埋葬，而且中國歷史之外患，大都來自北方，北極白熊兇狠殘暴，不容輕視，不
好玩的，爲避免中國成爲國際列強之戰場，祇有大家信仰三民主義才對，所以我根本反
對共產主義。」毛曰：「共產主義之實行，爲時尚遠，故我現在談，新民主主義。」我
曰：「先生之新民主主義我已拜讀，並不勝於中山先生之民權主義。」雙方話不投機，
至此而別。不料不久我政府退出大陸，毛竟得意忘形，一意孤行，立即實行共產主義，
蘇俄懼其長大，誘其侵韓，使之戰美，以削弱其國力，當時雙方約定，中國出人力，蘇
俄出經費，及韓戰結束，蘇俄竟食言不肯出錢，毛始知上當而覺醒，於是轉而反蘇，雙
方陳大軍於數千里之邊境，如臨大敵。聯蘇之結果，蘇俄所占我國之廣大土地，寸土未
歸還，不平等條約，亦未取消，較之民國十二年，中山先生與蘇俄之越飛將軍之共同宣
言，究竟出諸於大政治家之手筆，聯俄而絲毫不失立場，相去何啻天壤，蓋趙孟所貴，
趙孟能賤之也。
軍事財政外交之失誤
日本人投降時，總裁派何應欽將軍去受降，我特地去看何將軍，我建議他要求日本
人的軍隊，幫我們防守兩條路，由南京、浦口到天津，與由漢口至北平之津浦與平漢兩
條鐵路，使日本軍隊幫我們防守這兩條鐵路沿線地區，我們的軍隊就可開往北方去，因
爲我們的軍隊都在西南，西北一帶。但何將軍忽略了我的建議，致使我們的軍隊須經上
海，由海道咄旖颉⒈逼剑装桌速M許多時間和人力、物力，予中共以調度機會，這
是很可惜的事。
後來我們犯了一項很大的錯誤，就是日本投降後，所有在日本軍隊後面打遊擊的部
隊，我們沒有收容過來。當時這些在北方、在東北打遊擊的部隊，都是本党同志，後來
軍政當局或許受了國防部次長共奸劉斐之影響，不要這些遊擊隊的兵，引起了他們的怨
恨，這些人心裏想：中央軍隊和日本人作戰時，我們在日本人後面打遊擊牽制他們，不
無有功，到現在天亮了，我們也應該有個歸宿呀！現在中央卻不要我們，那我們跑到共
產黨那裏去算了！這項政策的錯誤導致北方、東北那些打遊擊的人大失所望，投向共產
黨那邊。我們應該臨時接收他們，再慢慢地補充到各正式部隊裏去，才是正當辦法，如
同淪陷區退出來的青年，如果我們當時不收容他們，他們自然被延安共黨收容去了，這
種損失，是無法補償的了，爲淵驅魚，是等於壯大了共產黨，使他們平白增加好多萬人。
以上是軍事方面的錯誤，導致我們失去大陸。第二項失敗的原因是我們的財政金融
沒有搞好。當日本人佔領了一地區，他們用日本軍用券一塊錢換取我們中央政府所行的
法幣一塊錢，他們用這種方法逐漸收去了我們的錢幣，而使整個淪陷區都用日本軍用券
，而我們中央銀行的錢幣便不通行了。這時候如果我們這邊有一個人，他有一萬塊法幣
，那這個人必定很富有，因爲那時吃一桌含有魚翅、燕窩的酒席，才不過三、四塊錢。
在淪陷區，可以用一萬塊法幣去換一萬塊日本軍用券，人民感到並無吃虧，後來當汪精
衛組織偽政權以後，他發行一種偽幣，此時一萬塊軍用券可換五千元偽幣，乃等於貶值
了一半，日本投降以後，收復地區人民自然歡迎使用法幣，但財政當局宋部長竟規定兩
百元偽幣換取一元法幣，這一錯覺，以爲這樣一來，就可用少數法幣把偽幣都收了回來
，其實害了老百姓。有五千元偽幣的人祇能換到二十五元法幣了，而這時候的法幣早已
貶值了，所以原有一萬元法幣的人民，祇剩貶值的二十五元法幣了。再舉例來說，抗戰
初期，我曾用一萬塊錢協助兩所大學遷校，這兩所大學一所是復旦大學，一所是大夏大
學，他們都在上海，沒有錢遷校到後方，我就撥給他們一萬塊錢辦好了這項艱巨的遷移
工作。這樣看來，一個富有的人經過這場戰爭，他的財產由一萬塊錢變成二十五塊貶了
值的錢了，這不是替共黨鋪路嗎？還算什麼財政專家呢？由此可見，我們的財政政策把
有錢的人民也變成沒有錢了，沒有錢的人，更是一無所有了，以前有句話我不太懂，這
句話就是「民窮財盡」，到這時候我才懂得。政策一錯，可使民也窮了，財也盡了，所
有的有錢人，都變成了窮人，無錢的人都變成了赤貧了。換句話說，我們已先替共產黨
把人民都變成了無產階級，這是我們財政上犯的大錯誤，當時政府不應該去占這種便宜
。人民有五千塊偽幣，政府仍要用五千塊法幣去換才對；不應該占人民的便宜，用兩百
塊偽幣換一塊法幣。他祇看到自己這一面，而沒有看到人民全被整慘了。勝利後我們剛
回到上海，發現一切東西都便宜極了，因爲我們一塊錢法幣等於兩百塊使用，所以大家
都搶購東西，弄得老百姓痛恨我們。軍事上失敗，把遊擊部隊放棄，使他們成爲共產黨
的部隊；財政上的失敗，是幫助共產黨把有錢的老百姓變成「無產階級」，這兩大失敗
，是我們爲什麼要到臺灣來的最大原因。
所以任用人才要特別謹慎，治大國必須有大量，見識小、度量小的人，絕不能治大
國的。又如果他中國書很少讀過，他寫的說的都是英語，他自然不能治理中國了。要是
我寫歷史的話，上面這兩位先生的錯誤政策，雖然後者是經過中央會議決定的，竟把我
們趕出大陸了。因爲那時老百姓對我們失望極了，心想換一個政府看看，或許還有希望
，這種心理就幫助了共產黨成功。所以政治上政策一錯，影響大得不得了，每一個老百
姓都蒙受其害呀！
冀朝鼎禍國陰种贸�
抗戰期間，我們知道冀朝鼎這個人和共產黨有關係，不過孔祥熙和他是同鄉，因此
便用他。後來宋子文接孔祥熙財政部長，也用他，我們調查工作人員也曾告知孔、宋當
心這個人，但孔先生因同鄉關係，很信任他，便不聽黨裏的勸告。宋子文從國外回來，
中文程度差，平日均用英文，冀朝鼎這個人英文不錯，可能投其所好。孔、宋兩人都因
冀很能幹，結果冀爲共產黨在我方財政金融方針任設計工作，他專門替孔、宋出壞主意
，都是有損害國家和損害政府信用的壞主意。
其中，如黃金儲蓄券六折還本問題，我曾在國防最高委員會會議中兩次發言反對，
我說：「黃金儲蓄券發行是經行政院提經由立法院通過條例的。現在要還本兌現，既經
過立法院通過的，怎能按六成發給人家呢？」主席蔣公說：「這是宋兼部長經考慮了很
久才提出的，他說祇有這個辦法。你不要懷疑他。」我又說：「有些老媽子、司機借了
錢買黃金儲蓄券以示愛國；現在要還本兌現一、二兩黃金，也要給他打六折，太說不過
去了。」總裁聽了後說：「那就這樣好了，二兩金子以下全數還本，不打折扣！」蔣公
太相信宋了，他總認爲宋是財經專家，其實，有些事是屬於常識，和專家沒什麽關係的
。那時黃金儲蓄券行情看漲，黑市比官價還要高，可見需要量更多。第一期是發行二百
萬元，那麼第二期可發行五百萬元，以適應市面需要，並以盈收對第一期到期者照數換
第二期，不打折扣，以維政府金融信用。奈何宋氏不作此圖，從此乃使政府金融信用掃
地！
另外，政府還發行過一種美金儲蓄券，購買者多爲華僑愛國人士。此券到期應以美金兌
現，孰料到期後，宋先生卻不給購買者兌現了，這是一種賴帳的行徑，使政府又大失一
次信用，實在太沒道理了。從此以後，華僑對政府亦失了信用，眞可惜，大陸淪陷後，
冀朝鼎被毛任爲財政部重要職位，可以爲證。
以上兩項金融缺失，再加上法幣與偽幣不合理的懸殊兌換比率，無異使富者變窮，
貧者愈加窮困了。這都是冀朝鼎替宋出的壞主義【HGC：“壞主義”，原文如此。】，
復因蔣公太相信宋子文，故我屢次針對以上缺失提出建議，也未予採納。從這些事實看
來，可以說在抗戰勝利後，我們每一步棋都走錯了。檢討起來能怪誰呢？每樁大事都是
總裁或最高國防委員會最後決定的。現在回憶這些痛苦的經過，太難說了，誰該負責呢
？當然我們不能把責任推給總裁一個人。王世杰先生掌理外交，其最大的失敗，爲答允
馬歇爾將軍來華調解之一事，使我軍事受外交之牽制而誤時機，其害太大，其詳見下「
我與馬歇爾將軍」一節，不贅述。
平息上海金融風潮及成立經濟改革委員會
宋子文先生這個人對國情不瞭解，書信都用英文寫，如他所決定的拋售黃金措施，
便大遭人非議。孔祥熙先生卸任時，移交給他很多黃金，白銀也不少，所以導致其拋售
黃金，此一決定是很糟的事。這時舉國金融經濟很亂，人心惶惶，上海反對宋子文的聲
浪很大，工會罷工，商會罷市。總裁乃派我到上海，設法平息風潮。
我到上海後，邀工商社會人士進行調解。他們說：宋子文先生的做法很乖張，不合
乎我們的國情，如此下去不得了！我當即表示：大家要冷靜，我們慢慢想辦法。我並向
上海各界人士發表演講，講的是：「三民主義的經濟政策應該怎麼樣」。大意是說，外
國人在上海經營銀行，其制度是特別重視商業，他們把我國農產品以廉價收購呋乇緡
庸め嵩僖愿邇r工業品賣給我們。這可用三句話說明外國銀行在我國的經營政策，那
就是：「不管農業，敷衍工業，特重商業。」但我們應採取的金融政策則不然，應該是
扶植農業，提倡工業，顧及商業而不能以商業爲中心，三民主義的經濟政策應該是這樣
。因此，我批評現行經濟金融政策，是不合乎三民主義要求的。
演講後的第二天，中央日報等各大報把我的講詞刊出來。那時宋子文先生爲行政院
長兼財政部長，聽到有這樣一篇文章後，令當時任行政院的秘書長蔣夢麟先生，帶了報
紙到廬山向總裁告了我一狀，說我指摘他的金融政策不當。總裁當即打一電報給我，他
很客氣的說：「立夫兄！你對金融有什麽意見可向我說，不要對外發表。」於是我拿著
那篇文章去找宋先生。我說：「子文兄！你看我的文章是罵了你呢？還是幫了你的忙？
請你花十分鐘仔細看一遍（他看中文是很吃力的）。」他看了後說：「你沒罵我呀！寫
得很好嘛。」我說：「在我的演講中，我僅說明過去幾十年，金融政策是抄襲外國而僅
注重商業，於我國的需要不相合，而建議以後金融政策予以徹底檢討，加以改革，這是
替你解脫的，不料卻引起你對我的誤會，我要離開上海回南京了。」他說：「你別走，
明天我請上海金融及工商各界負責人在中央銀行開會，特別請你發表演說。」以宋氏驕
傲的個性來說，這簡直是破天荒的大事。我說：「回南京我的票都買了，已不能再躭擱
。」但經其再三懇切的挽留，我也祇好把回程票退了。
宋氏連夜邀請上海金融、工商等各界領袖共二十余人，翌日在中央銀行開會，我演
講時仍強調日前我所講過的三民主義經濟政策，並指出目前我們所推行的金融制度，是
帝國主義者侵略中國多少年來帶來吸我們的血的制度，極不適合時宜於我國的需要；這
當然非宋院長的政策，但今後望其能針對積弊改革，代之以三民主義的經濟政策。
我的演講歷時四十五分鐘，宋氏始終很虛心的坐在主席位子裏聽講，據人告我，宋
子文先生如此耐心的聽人講話，是罕見的事。我講完了，他並詢問大家有無意見。他即
席指出：「立夫先生講的很有道理，希望大家要共同研究。」我在演講中還強調：「我
非學政治經濟與銀行學，祇是站在一個三民主義信徒立場，希望改革現行金融制度，以
適合國家社會之需要而已，相信宋先生必有此魄力去大力改革。」
我平息上海罷工罷市反對宋氏風潮後返回南京。待總裁自廬山歸來，我即寫一報告
曆述上海見聞以及平息風潮經過給總裁，並指出此事件暫時雖已無問題，但目前我國金
融政策已屆危險邊緣，亟應研究改革。總裁看了我的報告後，當即命令成立一「經濟改
革委員會」，且令我擔任主任委員，劉健群副之，而宋子文先生也是該會委員之一，另
有學者專家多人參與。宋氏按時出席開會，在他這位一向驕傲的財經專家來說，是頗不
容易的事。嗣經擬訂一經濟改革方案並依法定程式通過，在我赴美考察民主制度之前呈
給總裁交由財政部門執行。
我想開國需要軍事，治國需要經濟，總理是經濟長才，而非軍事專才，故不能統一
中國，而蔣公是軍事天才，而非經濟長才，所以打下了天下而不能守之；假定孔祥熙在
抗戰勝利後，繼續掌握財經，而不由宋子文接充，我們還不至來到臺灣。回想起來，無
限感慨！
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
於國事而言
㈠ 打天下靠軍事，治天下靠經濟。國父是經濟長才，而乏軍事長才爲之助，故不
能得天下；蔣公是軍事天才，而乏眞正經濟長才（尤其於抗戰勝利後）爲之助，故得天
下而復失！
㈡ 蔣公從北伐開始，以至於佔領北京，莫不身先士卒，以寡敵校怯录鎮洌瑧
糜蟹剑誓軐婇y各個擊破，整個作戰時間不到一年，開吾國歷史之先例，可稱軍事
天才，爲兴鶒偡雒袼穑Υ故穬浴�
㈢ 蔣公出身軍事，威勝於信，軍閥之
來歸者，畏威而非心服，而眞正革命部隊原非準備成熟而出師北伐，故相形之下，基本
部隊人數，不及來歸者之多，引起來歸者之野心，有機紛紛叛變，幸革命部隊，能以一
勝十，加以敵人陰郑釞C要科均能以破譯密電早呈諸蔣公，知己知彼，百戰百勝矣。
㈣ 本党老同志之在黨內有力量者，不能秉公爲蔣公助，甚至勾結軍閥、共党、日
本如汪精衛者，以對付蔣公，故蔣公無時無刻不在三面作戰，眞所謂堅苦卓絕，幸蔣公
爲實行國父遺囑之信心堅定，不屈不撓，卒能開成國民會議，公佈訓政時期約法，及廢
除不平等條約，進而製成憲法，進入憲政時期者，實非易易，其功不可沒。
㈤ 抗戰開始，共黨雖宣言共同抗日，其不守信，早在蔣公預料之中，唯吾方軍力
尚能控制，故無大礙，苟勝利後，我軍事方面不自大輕敵，處理遊擊隊有方；經濟財政
方面，不採取措施，造成民怨；外交方面不使美國居間，予共黨以爭取時間良機；黨務
方面，不讓友党以國大席位，及早告知李宗仁此次不要參加競選，則大陸之失，必能避
免。
㈥ 所有帝國主義者，在我國失去既得之權利，心孰能甘？故凡共黨造謠攻擊本党
及蔣公者，莫不爲之轉播，積非成是，解釋爲難，而共黨得其利矣。
㈦ 政權之維持，不能靠軍隊，如施政有違民心，終必失敗。蓋軍隊亦爲人民所組
成，而違民意之措施，乃自殺也。「兵敗如山倒」者，無鬥志以擁護其不願擁護之政權
也。故曰：「得民心斯得民矣。」
㈧ 爲領袖者，必須親賢人，遠小人，無絲毫自私之心，庶能領導他人，以成大業
，蔣公不嗜殺人，而好使部下力量對立（如黨與團、政校與幹校等等），雖雙方均對蔣
公擁護，終致力量抵消，效率低落，非良策也。
以上數點爲余所能見到者，是否有當，仍請讀者指引。 |
|
|
|
|
|
|
