S*****n
发帖数: 6055 | 1 【 以下文字转载自 ChemEng 讨论区 】
发信人: Synthon (合成子·清华高分子五十年！), 信区: ChemEng
标 题: 吸附仪Quantachrome和Micromeritics比较
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 27 13:14:28 2008), 转信
有啥区别么？
要买一台气体吸附仪，物理吸附和化学吸附都做，也需要做微孔分析。
两家的报价差不多，区别在于Micromeritics的集成了一个TCD，做chemisorption的时
候可以顺便把TPR TPD啥的做了，QuantaChrome的想要TCD要另加大概$10k。
想问问这两家的东西有什么差别没有？
请有经验的大虾发表一下看法，多谢！ |
k***i
发帖数: 462 | 2 这俩我都用过，不过没在Micromeritics上做过TPR，微孔只做过一次。
俺用得少，所以没觉得有啥区别。不过俺倾向于Micromertics。
北大物化有Micromertics（清华也有），地质大学分析中心有QuantaChrome。找人问问
吧。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChemEng 讨论区 】
: 发信人: Synthon (合成子·清华高分子五十年！), 信区: ChemEng
: 标 题: 吸附仪Quantachrome和Micromeritics比较
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 27 13:14:28 2008), 转信
: 有啥区别么？
: 要买一台气体吸附仪，物理吸附和化学吸附都做，也需要做微孔分析。
: 两家的报价差不多，区别在于Micromeritics的集成了一个TCD，做chemisorption的时
: 候可以顺便把TPR TPD啥的做了，QuantaChrome的想要TCD要另加大概$10k。
: 想问问这两家的东西有什么差别没有？
: 请有经验的大虾发表一下看法，多谢！
|
t****e
发帖数: 329 | 3 我觉得micromeritics比较方便 不过似乎有人说做微孔的话 quantaChrome更好
【在 k***i 的大作中提到】
: 这俩我都用过，不过没在Micromeritics上做过TPR，微孔只做过一次。
: 俺用得少，所以没觉得有啥区别。不过俺倾向于Micromertics。
: 北大物化有Micromertics（清华也有），地质大学分析中心有QuantaChrome。找人问问
: 吧。
|
a**r
发帖数: 224 | 4 两家的仪器都是目前大家最常用的
做气体吸附，没有太大区别
在微孔分析方面，两家用的方法不一样
Micromeritics用的是逐步dose法，就是给定一个dose(e.g. 5 cc/g),然后测对应的压力
给出的数据是
amount relative pressure
5 cc/g P1
10 cc/g P2
15 cc/g P3
...
Quantachrome采用固定压力，测对应的吸附量
给出的数据是
relative pressure amount
1E-6 amount 1
2E-6 amount 2
3E-6 amount 3
...
所以Micromeritics给出的第一个数据点，吸附量很小
而Quantachrome给出的第一个数据点，吸附量较大
Quantachrome声称他们的方法最准确，但要很长时间
而Micromeritics需要的时间相对少些，但如果 degas不好，低压部分会有个“S”形状
化学吸附方面，
【在 S*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChemEng 讨论区 】
: 发信人: Synthon (合成子·清华高分子五十年！), 信区: ChemEng
: 标 题: 吸附仪Quantachrome和Micromeritics比较
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 27 13:14:28 2008), 转信
: 有啥区别么？
: 要买一台气体吸附仪，物理吸附和化学吸附都做，也需要做微孔分析。
: 两家的报价差不多，区别在于Micromeritics的集成了一个TCD，做chemisorption的时
: 候可以顺便把TPR TPD啥的做了，QuantaChrome的想要TCD要另加大概$10k。
: 想问问这两家的东西有什么差别没有？
: 请有经验的大虾发表一下看法，多谢！
|
a**r
发帖数: 224 | 5 BTW，现在大概要多少钱？
【在 S*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChemEng 讨论区 】
: 发信人: Synthon (合成子·清华高分子五十年！), 信区: ChemEng
: 标 题: 吸附仪Quantachrome和Micromeritics比较
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 27 13:14:28 2008), 转信
: 有啥区别么？
: 要买一台气体吸附仪，物理吸附和化学吸附都做，也需要做微孔分析。
: 两家的报价差不多，区别在于Micromeritics的集成了一个TCD，做chemisorption的时
: 候可以顺便把TPR TPD啥的做了，QuantaChrome的想要TCD要另加大概$10k。
: 想问问这两家的东西有什么差别没有？
: 请有经验的大虾发表一下看法，多谢！
|
S*****n
发帖数: 6055 | 6 quanta 62k，折后56k
micromeritics 56.5k，折后53.5k
【在 a**r 的大作中提到】
: BTW，现在大概要多少钱？
|
S*****n
发帖数: 6055 | 7 我理解你说的两种分析方法不同
但是为什么“Micromeritics给出的第一个数据点，吸附量很小；而Quantachrome给出
的第一个数据点，吸附量较大”？
不太明白。。。能不能具体解释一下？多谢！
压力
【在 a**r 的大作中提到】
: 两家的仪器都是目前大家最常用的
: 做气体吸附，没有太大区别
: 在微孔分析方面，两家用的方法不一样
: Micromeritics用的是逐步dose法，就是给定一个dose(e.g. 5 cc/g),然后测对应的压力
: 给出的数据是
: amount relative pressure
: 5 cc/g P1
: 10 cc/g P2
: 15 cc/g P3
: ...
|
a**r
发帖数: 224 | 8 这是他们不同方法的结果
Micromeritics给出的第一个数据点，对应的相对压力可能是 ~1E-7
而Quantachrome的仪器，你要是从1E-7开始的话，可能要take for ever
所以我一般都从1E-6 or 1E-5开始，对应的吸附量假设是～100 cc/g
这个吸附量要是用Micromeritics的话，就是第20个数据点(if 5 cc/dose)
至于哪种方法更好，各有各的说法
反正micropore pore size distribution and micropore volume strongly depend on
the models you are going to use.
Quantachrome给的程序包里有很多不同的models
不知到Micromeritics现在有多少models
我以前用的ASAP2010好像就一个DFT
BTW:包子收到，笑纳了
【在 S*****n 的大作中提到】
: 我理解你说的两种分析方法不同
: 但是为什么“Micromeritics给出的第一个数据点，吸附量很小；而Quantachrome给出
: 的第一个数据点，吸附量较大”？
: 不太明白。。。能不能具体解释一下？多谢！
:
: 压力
|
S*****n
发帖数: 6055 | 9 这样看来，反而是micromeritics能检测到更小的孔咯？压力越小，越能看到更小的孔
径信息嘛：）
关于model，我跟Quantachrome的scientist聊过，也跟他们要过最新的软件包。尽管他
们软件包里面有各种model，但是他们自己还是倾向于DFT。而且他们每次更新软件，都
会往DFT里面增加若干model。
Micromeritics我以前没有用过，但是从他们给我的quote来看，可能model比
quantachrome还要更多些。。。
on
【在 a**r 的大作中提到】
: 这是他们不同方法的结果
: Micromeritics给出的第一个数据点，对应的相对压力可能是 ~1E-7
: 而Quantachrome的仪器，你要是从1E-7开始的话，可能要take for ever
: 所以我一般都从1E-6 or 1E-5开始，对应的吸附量假设是～100 cc/g
: 这个吸附量要是用Micromeritics的话，就是第20个数据点(if 5 cc/dose)
: 至于哪种方法更好，各有各的说法
: 反正micropore pore size distribution and micropore volume strongly depend on
: the models you are going to use.
: Quantachrome给的程序包里有很多不同的models
: 不知到Micromeritics现在有多少models
|
a**r
发帖数: 224 | 10 Attached is a list of DFT models from QuantoChrome, maybe it's helpful.
Seems that the models cover all different kinds of porous materials.
【在 S*****n 的大作中提到】
: 这样看来，反而是micromeritics能检测到更小的孔咯？压力越小，越能看到更小的孔
: 径信息嘛：）
: 关于model，我跟Quantachrome的scientist聊过，也跟他们要过最新的软件包。尽管他
: 们软件包里面有各种model，但是他们自己还是倾向于DFT。而且他们每次更新软件，都
: 会往DFT里面增加若干model。
: Micromeritics我以前没有用过，但是从他们给我的quote来看，可能model比
: quantachrome还要更多些。。。
:
: on
|
S*****n
发帖数: 6055 | 11 多谢！
其实这个我已经有了，不知道有谁能提供一个Micromeritics的？
【在 a**r 的大作中提到】
: Attached is a list of DFT models from QuantoChrome, maybe it's helpful.
: Seems that the models cover all different kinds of porous materials.
|
