g****t
发帖数: 31659 | 1 受Mob apps的影响,Averagely,Web现在占用人们的时间比例,已经越来越少.
GooG作为整个Web world的中心节点.肯定是走向没落.
所以在很早就开始做出改变绝对是对的.可能的路径有2
(A) 积极投入Apps的发展.做Killer apps.
但GooG没选这条路.我非常惊讶为啥drop box,instgram没有出在GooG.
(B) 做OS.
因为GooG后发,不免费则每人用.而且OS技术门槛低.
如果不免费给人用,马云都可以反手自己做个OS,给你灭了.
所以现在Android占据市场主流,但是没有business model.
如果找不到换取revenue的渠道,迟早没办法继续维持下去.
目前,GooG还是靠他技术门槛最高的Web搜索拿钱.
这里面,从iOS过来的搜索revenue比从Android高很多.
我老不看好GooG能从Android拿到什么钱.
Amazon到腾讯,华为,都是把Android里的GooG成分扒干抹净的主儿.
说到底,其实还是技术问题.
除非GooG能找到新技术,不然将来会比MS还困难. |
b********7
发帖数: 12906 | 2 os技术门槛低? 这是一个joke吗?
【在 g****t 的大作中提到】
: 受Mob apps的影响,Averagely,Web现在占用人们的时间比例,已经越来越少.
: GooG作为整个Web world的中心节点.肯定是走向没落.
: 所以在很早就开始做出改变绝对是对的.可能的路径有2
: (A) 积极投入Apps的发展.做Killer apps.
: 但GooG没选这条路.我非常惊讶为啥drop box,instgram没有出在GooG.
: (B) 做OS.
: 因为GooG后发,不免费则每人用.而且OS技术门槛低.
: 如果不免费给人用,马云都可以反手自己做个OS,给你灭了.
: 所以现在Android占据市场主流,但是没有business model.
: 如果找不到换取revenue的渠道,迟早没办法继续维持下去.
|
b*****g
发帖数: 983 | 3 这个还真是不是joke
现在是个公司都有自己的os
hp 的 webos
intel的 meego
samsung的 bada
alibaba的山寨
amazon的山寨
b&n 的nook
blackberry的bb10
nokia的sybian
你简直想像不出一个做不了os的公司了
os是不是popular是另外一个问题，我个人认为app的质量和数量是决定成败的关键。
【在 b********7 的大作中提到】
: os技术门槛低? 这是一个joke吗?
|
s******v
发帖数: 4495 | 4 OS必须不免费才能赚钱吗？Search收费吗？
LZ的认识还停留在很低的层次。
【在 g****t 的大作中提到】
: 受Mob apps的影响,Averagely,Web现在占用人们的时间比例,已经越来越少.
: GooG作为整个Web world的中心节点.肯定是走向没落.
: 所以在很早就开始做出改变绝对是对的.可能的路径有2
: (A) 积极投入Apps的发展.做Killer apps.
: 但GooG没选这条路.我非常惊讶为啥drop box,instgram没有出在GooG.
: (B) 做OS.
: 因为GooG后发,不免费则每人用.而且OS技术门槛低.
: 如果不免费给人用,马云都可以反手自己做个OS,给你灭了.
: 所以现在Android占据市场主流,但是没有business model.
: 如果找不到换取revenue的渠道,迟早没办法继续维持下去.
|
G*****h
发帖数: 33134 | 5 goog 的困局就是广告这个蛋糕
是个相对固定规模的市场
分完了就没了
【在 s******v 的大作中提到】
: OS必须不免费才能赚钱吗？Search收费吗？
: LZ的认识还停留在很低的层次。
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 Nod,马云之前做了个OS,然后被GooG拉了一堆公司shut down了.
这个阿里云,里面的水很深.
这个还真是不是joke
现在是个公司都有自己的os
hp 的 webos
intel的 meego
samsung的 bada
alibaba的山寨
amazon的山寨
b&n 的nook
blackberry的bb10
nokia的sybian
你简直想像不出一个做不了os的公司了
os是不是popular是另外一个问题，我个人认为app的质量和数量是决定成败的关键。
【在 b*****g 的大作中提到】
: 这个还真是不是joke
: 现在是个公司都有自己的os
: hp 的 webos
: intel的 meego
: samsung的 bada
: alibaba的山寨
: amazon的山寨
: b&n 的nook
: blackberry的bb10
: nokia的sybian
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 现在Android赚钱了吗?这都多少年了.
你层次高,你给支个招看Android怎么赚钱.
OS必须不免费才能赚钱吗？Search收费吗？
LZ的认识还停留在很低的层次。
【在 s******v 的大作中提到】
: OS必须不免费才能赚钱吗？Search收费吗？
: LZ的认识还停留在很低的层次。
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 Web一直在走下坡路.
而且,facebook,twitter几大网加起来十几亿用户,不让GooG进去.
goog 的困局就是广告这个蛋糕
是个相对固定规模的市场
分完了就没了
【在 G*****h 的大作中提到】
: goog 的困局就是广告这个蛋糕
: 是个相对固定规模的市场
: 分完了就没了
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 5b per year, of course its profitable
【在 g****t 的大作中提到】
: 现在Android赚钱了吗?这都多少年了.
: 你层次高,你给支个招看Android怎么赚钱.
:
: OS必须不免费才能赚钱吗？Search收费吗？
: LZ的认识还停留在很低的层次。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 10 google search绝大部分在windows上发生的，那google的广告营收的绝大部分算是
windows带来的吗?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 5b per year, of course its profitable
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 上次你说的那个8b,明明是mobile收入。
其中不但包含搜索，而且包含ios的搜索。
现在又变了个5b出来。
你要是坚持这种掩耳盗铃的心态，
那别回我这个贴了。没意义。
再说了，就算Android赚钱了，
能抵得住web下降的损失么。
5b per year, of course its profitable
【在 g*****g 的大作中提到】
: 5b per year, of course its profitable
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 起点门槛低，然后加上庞大用户群可以反馈修改，
就可以逐渐改好。 |
g****t
发帖数: 31659 | 13 Android用户上个厕所，他得把手纸的revenue也算到
Android上。这样才能凑出来今天一个5b,明天一个8b.
google search绝大部分在windows上发生的，那google的广告营收的绝大部分算是
windows带来的吗?
【在 L*****e 的大作中提到】
: google search绝大部分在windows上发生的，那google的广告营收的绝大部分算是
: windows带来的吗?
|
s******v
发帖数: 4495 | 14 http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33461815.html
这个都争了很多遍了，mobile刚刚开始，谁掌握了这个平台，赚钱还是问题吗？人家
Android现在赚钱不多，是为了扩大用户基础，还有上面的服务还没跟上。
还有你说什么做个OS很容易，更是幼稚，Nokia CEO说过，现在是Ecosystem之间的战争
，上面有多少软件，服务，运营商，哪里就是一个OS啊？你搬过去，做梦吧。像
windows那么强势力，上面能有多少app。
OS多了，除了Android，IOS，windows，都没有ecosystem，早晚都是死。
【在 g****t 的大作中提到】
: 现在Android赚钱了吗?这都多少年了.
: 你层次高,你给支个招看Android怎么赚钱.
:
: OS必须不免费才能赚钱吗？Search收费吗？
: LZ的认识还停留在很低的层次。
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 啥叫掌握平台? 你一个免费开源的OS,怎么掌握平台?
如果按好虫那种revenue的算法.
指不定Amazon都比GooG从Android拿的钱多.
从Amazon的Kindle买的手纸,可是正经走的Amazon自己的服务.
OS容易不容易,是个事实.
你扯毛的Ecosystem阿.
阿里云听说过没? 如果不是GooG耍政治手段.
能撑起一个Ecosystem的中国公司都是大把的.
这在十年前,可能吗?
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33461815.html
这个都争了很多遍了，mobile刚刚开始，谁掌握了这个平台，赚钱还是问题吗？人家
Android现在赚钱不多，是为了扩大用户基础，还有上面的服务还没跟上。
还有你说什么做个OS很容易，更是幼稚，Nokia CEO说过，现在是Ecosystem之间的战争
，上面有多少软件，服务，运营商，哪里就是一个OS啊？你搬过去，做梦吧。像
windows那么强势力，上面能有多少app。
OS多了，除了Android，IOS，windows，都没有ecosystem，早晚都是死。
【在 s******v 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33461815.html
: 这个都争了很多遍了，mobile刚刚开始，谁掌握了这个平台，赚钱还是问题吗？人家
: Android现在赚钱不多，是为了扩大用户基础，还有上面的服务还没跟上。
: 还有你说什么做个OS很容易，更是幼稚，Nokia CEO说过，现在是Ecosystem之间的战争
: ，上面有多少软件，服务，运营商，哪里就是一个OS啊？你搬过去，做梦吧。像
: windows那么强势力，上面能有多少app。
: OS多了，除了Android，IOS，windows，都没有ecosystem，早晚都是死。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 16 google怎样算掌握了andriod这个平台？
SUN当年算是掌握了Java这个平台了吗？
【在 s******v 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33461815.html
: 这个都争了很多遍了，mobile刚刚开始，谁掌握了这个平台，赚钱还是问题吗？人家
: Android现在赚钱不多，是为了扩大用户基础，还有上面的服务还没跟上。
: 还有你说什么做个OS很容易，更是幼稚，Nokia CEO说过，现在是Ecosystem之间的战争
: ，上面有多少软件，服务，运营商，哪里就是一个OS啊？你搬过去，做梦吧。像
: windows那么强势力，上面能有多少app。
: OS多了，除了Android，IOS，windows，都没有ecosystem，早晚都是死。
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 一者,现在三星,华为,腾讯,Amazon...拿了Android,就是比着看谁比谁流氓.
Android都全球60%了,还扩大用户基础呢,
再免费下去,三星可能都要开始搞电商,在上面卖手纸了,LoL
二来,就算掌握了平台,想赚钱也不容易啊.这哥们压根没常识.
GooG从掌握搜索,到灭掉Yahoo,搞定广告.
中间花了多少钱,多少力啊.跟2次创业差不多了.
当年,本bbs有不少双修Yahoo和GooG,从他们那儿拿广告钱的哥们,想必还有印象.
google怎样算掌握了andriod这个平台？
SUN当年算是掌握了Java这个平台了吗？
【在 L*****e 的大作中提到】
: google怎样算掌握了andriod这个平台？
: SUN当年算是掌握了Java这个平台了吗？
|
r*********e
发帖数: 7733 | 18 有了用户就有一切。狗狗这点是聪明的。他家的产品从Email，search, 地图，到手机
，用户粘度不是一般的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 受Mob apps的影响,Averagely,Web现在占用人们的时间比例,已经越来越少.
: GooG作为整个Web world的中心节点.肯定是走向没落.
: 所以在很早就开始做出改变绝对是对的.可能的路径有2
: (A) 积极投入Apps的发展.做Killer apps.
: 但GooG没选这条路.我非常惊讶为啥drop box,instgram没有出在GooG.
: (B) 做OS.
: 因为GooG后发,不免费则每人用.而且OS技术门槛低.
: 如果不免费给人用,马云都可以反手自己做个OS,给你灭了.
: 所以现在Android占据市场主流,但是没有business model.
: 如果找不到换取revenue的渠道,迟早没办法继续维持下去.
|
a****8
发帖数: 2771 | 19 re
【在 b********7 的大作中提到】
: os技术门槛低? 这是一个joke吗?
|
t****t
发帖数: 820 | 20 OS是一个平台, 有第三方软件支持才叫OS.
OS不是能写出程序就行了.
【在 b*****g 的大作中提到】
: 这个还真是不是joke
: 现在是个公司都有自己的os
: hp 的 webos
: intel的 meego
: samsung的 bada
: alibaba的山寨
: amazon的山寨
: b&n 的nook
: blackberry的bb10
: nokia的sybian
|
|
|
t****t
发帖数: 820 | 21 阿里云和一般的Rom的区别是什么, 可以科普一下吗?
【在 g****t 的大作中提到】
: 啥叫掌握平台? 你一个免费开源的OS,怎么掌握平台?
: 如果按好虫那种revenue的算法.
: 指不定Amazon都比GooG从Android拿的钱多.
: 从Amazon的Kindle买的手纸,可是正经走的Amazon自己的服务.
: OS容易不容易,是个事实.
: 你扯毛的Ecosystem阿.
: 阿里云听说过没? 如果不是GooG耍政治手段.
: 能撑起一个Ecosystem的中国公司都是大把的.
: 这在十年前,可能吗?
:
|
Y*****o
发帖数: 44 | 22 说google不行的，是不是知道的还太少了？
我们公司全球5万人，前年从lotus notes 转到全面google，现在全公司的信息基本都
架在上面了，从gmail，gcalendar，gdoc， 到gsite。从一开始的不适应，到现在大家
开会都离不开google的gexcel。 而且我也见证了google系统的一步步完善，刚有个抱
怨，过些天就开始类似的服务了。。。。
google总的来说还是很有远见的公司，consumer的profit哪里会有enterprise的高呀？ |
f****n
发帖数: 649 | 23 您老搞清楚了os和手机软件平台的区别了吗？
【在 b*****g 的大作中提到】
: 这个还真是不是joke
: 现在是个公司都有自己的os
: hp 的 webos
: intel的 meego
: samsung的 bada
: alibaba的山寨
: amazon的山寨
: b&n 的nook
: blackberry的bb10
: nokia的sybian
|
q****x
发帖数: 7404 | 24 广告蛋糕很大。电视报纸那块会逐步转到互联网。
【在 G*****h 的大作中提到】
: goog 的困局就是广告这个蛋糕
: 是个相对固定规模的市场
: 分完了就没了
|
a**********k
发帖数: 1953 | 25 OS is merely part of a platform.
【在 b*****g 的大作中提到】
: 这个还真是不是joke
: 现在是个公司都有自己的os
: hp 的 webos
: intel的 meego
: samsung的 bada
: alibaba的山寨
: amazon的山寨
: b&n 的nook
: blackberry的bb10
: nokia的sybian
|
m****u
发帖数: 3915 | 26 从lotus notes过来的，当然会觉得Google的好，从office过来的人可不这么认为
【在 Y*****o 的大作中提到】
: 说google不行的，是不是知道的还太少了？
: 我们公司全球5万人，前年从lotus notes 转到全面google，现在全公司的信息基本都
: 架在上面了，从gmail，gcalendar，gdoc， 到gsite。从一开始的不适应，到现在大家
: 开会都离不开google的gexcel。 而且我也见证了google系统的一步步完善，刚有个抱
: 怨，过些天就开始类似的服务了。。。。
: google总的来说还是很有远见的公司，consumer的profit哪里会有enterprise的高呀？
|
T*U
发帖数: 22634 | 27 这不是军板id吗？谈完治理国家，谈数理化，现在开始谈os了？ |
g*****g
发帖数: 34805 | 28 8B是mobile的收入，6月份的文章说40%来自于iOS，所以我算Android 5B。
8B是Google公布的收入，不是我公布的收入。算得就是广告，content, app三块。
至于广告，算不算google search的。我不知道。google没说。但我老知之为知之，
不知为不知，总比像你这么拍脑袋靠谱。
另一方面google提到了mobile revenue超过100%的快速增长。你要觉得一个生意8B，超过
100%的增长，还要担心赚钱的话。我只好再提MS OSD只有3B revenue，15%的增长，一
年赔20亿。都
有微软的五毛号称2014能能挣钱。
我老就不明白为啥微软五毛总是对OSD和Android双重标准。
【在 g****t 的大作中提到】
: 上次你说的那个8b,明明是mobile收入。
: 其中不但包含搜索，而且包含ios的搜索。
: 现在又变了个5b出来。
: 你要是坚持这种掩耳盗铃的心态，
: 那别回我这个贴了。没意义。
: 再说了，就算Android赚钱了，
: 能抵得住web下降的损失么。
:
: 5b per year, of course its profitable
|
G*****y
发帖数: 2768 | 29 为什么说“Web现在占用人们的时间比例,已经越来越少.”
我怎么觉得刚好相反 |
n**********c
发帖数: 228 | 30 lz很傻很天真，一看就只是个普通消费者的认知，高级黑都配不上 |
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 31 这是啥公司到前年还在用lotus notes这种马王堆里挖出来的东西？
【在 Y*****o 的大作中提到】
: 说google不行的，是不是知道的还太少了？
: 我们公司全球5万人，前年从lotus notes 转到全面google，现在全公司的信息基本都
: 架在上面了，从gmail，gcalendar，gdoc， 到gsite。从一开始的不适应，到现在大家
: 开会都离不开google的gexcel。 而且我也见证了google系统的一步步完善，刚有个抱
: 怨，过些天就开始类似的服务了。。。。
: google总的来说还是很有远见的公司，consumer的profit哪里会有enterprise的高呀？
|
r****c
发帖数: 2585 | 32 大公司用lotus note夺去了
一个几万人公司传很麻烦
【在 r*****g 的大作中提到】
: 这是啥公司到前年还在用lotus notes这种马王堆里挖出来的东西？
|
l**********3
发帖数: 2479 | 33
个人认为可以,开始的时候免费不是错,用户量是关键....等有5b用户了,还愁啥?现在你
让人不用windows试试~~`呵呵,人跟你拼命
【在 g****t 的大作中提到】
: 上次你说的那个8b,明明是mobile收入。
: 其中不但包含搜索，而且包含ios的搜索。
: 现在又变了个5b出来。
: 你要是坚持这种掩耳盗铃的心态，
: 那别回我这个贴了。没意义。
: 再说了，就算Android赚钱了，
: 能抵得住web下降的损失么。
:
: 5b per year, of course its profitable
|
r*****g
发帖数: 9999 | 34 2010年的统计，我n年前还在国内的时候还做过lotus notes的开发，当时就觉得这得是
什么样的猪头公司才会花钱买这样的东西。没想到这么多年过去了还有人在用它。
【在 r****c 的大作中提到】
: 大公司用lotus note夺去了
: 一个几万人公司传很麻烦
|
d******o
发帖数: 4 | 35 这儿几位可能过于饭微软或过于恨谷歌，以至于Androi显而易见的价值没有看到。提出
几点供参考。
- iOS上搜索是google search,但是谷歌要付给苹果大价钱。这跟firefox与谷歌签的协
议一样。Android上的google search毫无疑问谷歌不用付任何流量成本。
- Android的流行确保了google最关键产品，搜索，在mobile平台上的强势地位。在美
国，谷歌桌面搜索市场份额是66%左右。在mobile上却超过了90%。Android功不可没。
-在windows phone平台上，给微软钱都不可能把bing换成google。
-试想如果谷歌没有推出android,市场被iOS,windows phone和blackberry占有。结合桌
面搜索增长缓慢而移动搜索增长迅速的事实，你会如何看待谷歌的前景？
-如何monetize mobile traffic对任何公司都是挑战。相对于桌面搜索而言，移动搜索
的cpc远远不如。不过移动搜索数量是翻着倍的增长。而且与其他公司相比，哪家公司
对mobile的monetization做的比谷歌更好？
-Android同时对其它谷歌产品有巨大影响。举例说。iOS6之前的版本虽然自带youtube
和google maps,但是谷歌只提供数据，应用由苹果完成。用户体验由苹果控制。有诸多
苛刻限制。youtube甚至不能带广告。可以想像如果不占领os平台，自己的其它产品必
然活在竞争对手的阴影之下。如果竞争对手推出对应产品并捆绑在os上，谷歌产品将处
于极大的劣势。
-如果你认同行业的方向是cloud and mobile,那么我认为没有公司比谷歌处于更有利的
位置。
【在 g****t 的大作中提到】
: 啥叫掌握平台? 你一个免费开源的OS,怎么掌握平台?
: 如果按好虫那种revenue的算法.
: 指不定Amazon都比GooG从Android拿的钱多.
: 从Amazon的Kindle买的手纸,可是正经走的Amazon自己的服务.
: OS容易不容易,是个事实.
: 你扯毛的Ecosystem阿.
: 阿里云听说过没? 如果不是GooG耍政治手段.
: 能撑起一个Ecosystem的中国公司都是大把的.
: 这在十年前,可能吗?
:
|
b****o
发帖数: 387 | 36 lotus notes are a little too hard to use. it is also expensive.
【在 Y*****o 的大作中提到】
: 说google不行的，是不是知道的还太少了？
: 我们公司全球5万人，前年从lotus notes 转到全面google，现在全公司的信息基本都
: 架在上面了，从gmail，gcalendar，gdoc， 到gsite。从一开始的不适应，到现在大家
: 开会都离不开google的gexcel。 而且我也见证了google系统的一步步完善，刚有个抱
: 怨，过些天就开始类似的服务了。。。。
: google总的来说还是很有远见的公司，consumer的profit哪里会有enterprise的高呀？
|
B***r
发帖数: 79 | 37 Good points.
【在 d******o 的大作中提到】
: 这儿几位可能过于饭微软或过于恨谷歌，以至于Androi显而易见的价值没有看到。提出
: 几点供参考。
: - iOS上搜索是google search,但是谷歌要付给苹果大价钱。这跟firefox与谷歌签的协
: 议一样。Android上的google search毫无疑问谷歌不用付任何流量成本。
: - Android的流行确保了google最关键产品，搜索，在mobile平台上的强势地位。在美
: 国，谷歌桌面搜索市场份额是66%左右。在mobile上却超过了90%。Android功不可没。
: -在windows phone平台上，给微软钱都不可能把bing换成google。
: -试想如果谷歌没有推出android,市场被iOS,windows phone和blackberry占有。结合桌
: 面搜索增长缓慢而移动搜索增长迅速的事实，你会如何看待谷歌的前景？
: -如何monetize mobile traffic对任何公司都是挑战。相对于桌面搜索而言，移动搜索
|
s********t
发帖数: 4150 | 38 OS技术门槛低? Are you dreaming?
【在 g****t 的大作中提到】
: 受Mob apps的影响,Averagely,Web现在占用人们的时间比例,已经越来越少.
: GooG作为整个Web world的中心节点.肯定是走向没落.
: 所以在很早就开始做出改变绝对是对的.可能的路径有2
: (A) 积极投入Apps的发展.做Killer apps.
: 但GooG没选这条路.我非常惊讶为啥drop box,instgram没有出在GooG.
: (B) 做OS.
: 因为GooG后发,不免费则每人用.而且OS技术门槛低.
: 如果不免费给人用,马云都可以反手自己做个OS,给你灭了.
: 所以现在Android占据市场主流,但是没有business model.
: 如果找不到换取revenue的渠道,迟早没办法继续维持下去.
|
d**********I
发帖数: 2057 | 39 感觉大家都在各说各的。Android的价值在于确保了google的核心服务和收入在mobile
上能保持在pc上的优势，但不等于说Android直接创造了goodbug说的这5B的收入。
Android本身不是盈利点，但是作用是不可低估的。
【在 d******o 的大作中提到】
: 这儿几位可能过于饭微软或过于恨谷歌，以至于Androi显而易见的价值没有看到。提出
: 几点供参考。
: - iOS上搜索是google search,但是谷歌要付给苹果大价钱。这跟firefox与谷歌签的协
: 议一样。Android上的google search毫无疑问谷歌不用付任何流量成本。
: - Android的流行确保了google最关键产品，搜索，在mobile平台上的强势地位。在美
: 国，谷歌桌面搜索市场份额是66%左右。在mobile上却超过了90%。Android功不可没。
: -在windows phone平台上，给微软钱都不可能把bing换成google。
: -试想如果谷歌没有推出android,市场被iOS,windows phone和blackberry占有。结合桌
: 面搜索增长缓慢而移动搜索增长迅速的事实，你会如何看待谷歌的前景？
: -如何monetize mobile traffic对任何公司都是挑战。相对于桌面搜索而言，移动搜索
|
c********0
发帖数: 112 | 40 Google is positioned well in mobile.
android 现在没有太多盈利是因为现在还在
市场的早期阶段 如果现在就去monetize 会
hurt android的market share. 当你有1B甚至
更多的用户用你的手机操作系统 盈利是简单的问题
看看FB, it only uses 3 months 从没有mobile的收入到赚钱 |
|
|
pc
发帖数: 1578 | 41 你去做FB的ceo吧，他们正愁光有用户不赚钱呢
【在 c********0 的大作中提到】
: Google is positioned well in mobile.
: android 现在没有太多盈利是因为现在还在
: 市场的早期阶段 如果现在就去monetize 会
: hurt android的market share. 当你有1B甚至
: 更多的用户用你的手机操作系统 盈利是简单的问题
: 看看FB, it only uses 3 months 从没有mobile的收入到赚钱
|
w********r
发帖数: 1971 | |
T******g
发帖数: 21328 | 43 你那个搞法，出来的还是linux，符合GPL，换个皮而已
【在 w********r 的大作中提到】
: linux开源,我都可以自己搞个os,
|
g****t
发帖数: 31659 | 44 你给大家说说GooG的企业收入和MS比怎么样.
以及和GooG的广告收入怎么样.
说google不行的，是不是知道的还太少了？
我们公司全球5万人，前年从lotus notes 转到全面google，现在全公司的信息基本都
架在上面了，从gmail，gcalendar，gdoc， 到gsite。从一开始的不适应，到现在大家
开会都离不开google的gexcel。 而且我也见证了google系统的一步步完善，刚有个抱
怨，过些天就开始类似的服务了。。。。
google总的来说还是很有远见的公司，consumer的profit哪里会有enterprise的高呀？
【在 Y*****o 的大作中提到】
: 说google不行的，是不是知道的还太少了？
: 我们公司全球5万人，前年从lotus notes 转到全面google，现在全公司的信息基本都
: 架在上面了，从gmail，gcalendar，gdoc， 到gsite。从一开始的不适应，到现在大家
: 开会都离不开google的gexcel。 而且我也见证了google系统的一步步完善，刚有个抱
: 怨，过些天就开始类似的服务了。。。。
: google总的来说还是很有远见的公司，consumer的profit哪里会有enterprise的高呀？
|
g****t
发帖数: 31659 | 45 你凭啥第一句之后,就把Android给置换成mobile了?
GooG和Oracle打官司的文件上说了它家Android的比例,
大概就是0.xxx%.可以算出来11年之前Android收入是不到300M.
这个之前我就给过你链接.
第二,就算你说GooG走在Android机器上的Mobile收入,
不管是广告还是什么总共有5b.
那也是GooG总体广告的很小一部分.对不对?
考虑到web/Mobile占用人时间多少已经差不多了.
我们假设Mobile/Web的占用时间是x.
假设5b占GooG传统业务的比例是y.
原理上来讲,x和y应该大致相当,才能说Mobile转移的及格了.
现在,这两个数字压根没有比较的必要.
GooG的Mobile之路,很可能算下来是越走越窄.
也就是说,y/x现在不但很小,而且可能是越来越小.
我老一早就认为,GooG应该集中精力搞killer apps.
不应该大规模的搞Android. 发个Linuix类型的框架就行了.
polish的工作完全可以让别人自己去做.现在事实上GooG等于是没有资源搞
apps了.
Instragm,Drop极短时间就拿了上亿的用户.
GooG有这样的新应用么? 他家可能还没有明白,作平台不需要从最底层OS做起.
一个网站,或者一个apps,完全有可能最后变成平台.就像 fb那样.
8B是mobile的收入，6月份的文章说40%来自于iOS，所以我算Android 5B。
8B是Google公布的收入，不是我公布的收入。算得就是广告，content, app三块。
至于广告，算不算google search的。我不知道。google没说。但我老知之为知之，
不知为不知，总比像你这么拍脑袋靠谱。
另一方面google提到了mobile revenue超过100%的快速增长。你要觉得一个生意8B，超过
100%的增长，还要担心赚钱的话。我只好再提MS OSD只有3B revenue，15%的增长，一
年赔20亿。都
有微软的五毛号称2014能能挣钱。
我老就不明白为啥微软五毛总是对OSD和Android双重标准。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 8B是mobile的收入，6月份的文章说40%来自于iOS，所以我算Android 5B。
: 8B是Google公布的收入，不是我公布的收入。算得就是广告，content, app三块。
: 至于广告，算不算google search的。我不知道。google没说。但我老知之为知之，
: 不知为不知，总比像你这么拍脑袋靠谱。
: 另一方面google提到了mobile revenue超过100%的快速增长。你要觉得一个生意8B，超过
: 100%的增长，还要担心赚钱的话。我只好再提MS OSD只有3B revenue，15%的增长，一
: 年赔20亿。都
: 有微软的五毛号称2014能能挣钱。
: 我老就不明白为啥微软五毛总是对OSD和Android双重标准。
|
g****t
发帖数: 31659 | 46 05年Android就有了吧,还早期呢...
Google is positioned well in mobile.
android 现在没有太多盈利是因为现在还在
市场的早期阶段 如果现在就去monetize 会
hurt android的market share. 当你有1B甚至
更多的用户用你的手机操作系统 盈利是简单的问题
看看FB, it only uses 3 months 从没有mobile的收入到赚钱
【在 c********0 的大作中提到】
: Google is positioned well in mobile.
: android 现在没有太多盈利是因为现在还在
: 市场的早期阶段 如果现在就去monetize 会
: hurt android的market share. 当你有1B甚至
: 更多的用户用你的手机操作系统 盈利是简单的问题
: 看看FB, it only uses 3 months 从没有mobile的收入到赚钱
|
g****t
发帖数: 31659 | 47 GooG一年给AAPL 3亿设成默认搜索.
这个价钱很大吗?
我老当初就说了,现在没什么改变.
GooG应该集中精力搞apps
【在 d******o 的大作中提到】
: 这儿几位可能过于饭微软或过于恨谷歌，以至于Androi显而易见的价值没有看到。提出
: 几点供参考。
: - iOS上搜索是google search,但是谷歌要付给苹果大价钱。这跟firefox与谷歌签的协
: 议一样。Android上的google search毫无疑问谷歌不用付任何流量成本。
: - Android的流行确保了google最关键产品，搜索，在mobile平台上的强势地位。在美
: 国，谷歌桌面搜索市场份额是66%左右。在mobile上却超过了90%。Android功不可没。
: -在windows phone平台上，给微软钱都不可能把bing换成google。
: -试想如果谷歌没有推出android,市场被iOS,windows phone和blackberry占有。结合桌
: 面搜索增长缓慢而移动搜索增长迅速的事实，你会如何看待谷歌的前景？
: -如何monetize mobile traffic对任何公司都是挑战。相对于桌面搜索而言，移动搜索
|
g*****g
发帖数: 34805 | 48 Android跟iOS至少是6:4开，Android涨得还比iOS快，这个我已经提过了。
11年之前很少有可能，11年是2.5B的广告收入，今年加content/app是8B。
狗2011年的revenue是38B，算20%的增长45B。8/45也到了18%左右，显然不是
很少的一部分。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你凭啥第一句之后,就把Android给置换成mobile了?
: GooG和Oracle打官司的文件上说了它家Android的比例,
: 大概就是0.xxx%.可以算出来11年之前Android收入是不到300M.
: 这个之前我就给过你链接.
: 第二,就算你说GooG走在Android机器上的Mobile收入,
: 不管是广告还是什么总共有5b.
: 那也是GooG总体广告的很小一部分.对不对?
: 考虑到web/Mobile占用人时间多少已经差不多了.
: 我们假设Mobile/Web的占用时间是x.
: 假设5b占GooG传统业务的比例是y.
|
c********0
发帖数: 112 | 49 mobile 还在早期阶段 全球只有很少的手机是smart phone
tipping point 应该快要到了
现在大部分公司都不缺钱 为什么会有盈利的困局呢。。。
这个就像前一段时间 所有人都说FB有盈利问题
但是FB重点根本没有在盈利上 当他真正想要
盈利的时候 只要三个月mobile revenue就可以
迅速增长
相对于社交 移动是更promising的 用户每天再
社交网络上十几分钟？ 但是24小时挂在mobile上
现在绝对不是赚钱的时候 而是争取获得所有移动
用户的时候
【在 g****t 的大作中提到】
: 05年Android就有了吧,还早期呢...
:
: Google is positioned well in mobile.
: android 现在没有太多盈利是因为现在还在
: 市场的早期阶段 如果现在就去monetize 会
: hurt android的market share. 当你有1B甚至
: 更多的用户用你的手机操作系统 盈利是简单的问题
: 看看FB, it only uses 3 months 从没有mobile的收入到赚钱
|
i********r
发帖数: 12113 | 50 lz文科生说说你还当真了。
【在 b********7 的大作中提到】
: os技术门槛低? 这是一个joke吗?
|
|
|
L*****e
发帖数: 8347 | 51 为啥在PC上，google没有自己的OS，但是保证了其核心服务的优势，而到了mobile上，
就需要“自己”的OS来保证核心服务的优势？这里“自己”打了引号是因为android算
google自己的吗？在kindle fire和hook hd上，对google service的限制恐怕比在ios
上的还多吧？
mobile
【在 d**********I 的大作中提到】
: 感觉大家都在各说各的。Android的价值在于确保了google的核心服务和收入在mobile
: 上能保持在pc上的优势，但不等于说Android直接创造了goodbug说的这5B的收入。
: Android本身不是盈利点，但是作用是不可低估的。
|
v*****r
发帖数: 2325 | 52 看/谈论业界两大巨头PK确实过瘾热闹。就像是当年tyson pk hollyfield, 或pacquo
vs mayfeather.不过GooG 的P/E ratio 比 AApl 高啊。Goog 不像处于困境啊。倒是
appl 由jobs 带来的先入优势会不短缩小。 linkedin and FB 的PE ratio更是他妈高
。 前端时间看星岛日报上有人做 FB app 居然还能骗钱开公司。computer technology
now is such a big field. 浪淘尽千古风流公司。不知下一个star company 是何人
？ 回头看总是容易， 活在当下， 明日的rising star 不容易看清！steve jobs 也说
" you can not connecting dots looking forward".
appl 从 50 到500， 10 bagger。 Goog 从90 到700, 也接近10 bagger. appl goog
还能double 吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 受Mob apps的影响,Averagely,Web现在占用人们的时间比例,已经越来越少.
: GooG作为整个Web world的中心节点.肯定是走向没落.
: 所以在很早就开始做出改变绝对是对的.可能的路径有2
: (A) 积极投入Apps的发展.做Killer apps.
: 但GooG没选这条路.我非常惊讶为啥drop box,instgram没有出在GooG.
: (B) 做OS.
: 因为GooG后发,不免费则每人用.而且OS技术门槛低.
: 如果不免费给人用,马云都可以反手自己做个OS,给你灭了.
: 所以现在Android占据市场主流,但是没有business model.
: 如果找不到换取revenue的渠道,迟早没办法继续维持下去.
|
d******o
发帖数: 4 | 53 非常非常不同意你的看法:
-且不说别的，光mobile search ads就是一个一年上百亿美元的市场。
-就算谷歌一年给苹果3亿不多（不知道此数是否准确，姑且认同此数）.那么非iOS的那
部分市场份额怎么办？没有android,必是windows phone或symbian,或blackberry。要
么谷歌同样得付大价钱，要么给钱都没用。对于谷歌来说，这个上百亿美元的市场is
at risk
-不要忘记，3亿是现有情况下双方谈判的结果.如果谷歌没有android，情况将大不同:1
).iOS的市场份额很可能更大，苹果必然会多要钱。2).谷歌没有任何bargaining power
.对于苹果来说，即使失去这部分收入也不过是沧海一粟。对与谷歌，如果没有android
,你可以想像失去iOS这个平台对它意味着什么。苹果不可能意识不到这一点。那么它会
怎么开价？不要忘了还有微软，甚至于雅虎。
-针对你的最后一点，搞apps与搞android并不互斥。谷歌的规模，完全可以都做。而且
自己掌握os，不是可以帮助自己更快做出更好的apps来？
-Android对于谷歌的价值不是以亿来计算的，甚至都不是billions,而是tens of
billions.
-命根子不能让竞争对手紧紧握在手上。
【在 g****t 的大作中提到】
: GooG一年给AAPL 3亿设成默认搜索.
: 这个价钱很大吗?
: 我老当初就说了,现在没什么改变.
: GooG应该集中精力搞apps
|
g****t
发帖数: 31659 | 54 web is dead,这是wire还是什么杂志10年的统计了.
在今天,第一个数字至少是50%.
按你的数字18%, 那就是 18% vs 50%,
这说明GooG往Mobile转的很痛苦.
换句话说,GooG在Mobile上最多只有过去的0.36那么成功.
11年之前可以说是惨不忍睹.
GooG没搞懂一件事儿.
现在不是谁占据底层平台,就能拿走一切的时代了.
他家没有看明白:
1个网站,1个apps,可以快速的拿走1亿人以上的用户时间,
然后就是个平台了.
从GooG最开始做Android,我就觉得他家把事情想得太复杂了.
完全没必要自己搞一套平台.只要你搜索能技术强大,比什么都强.
要是像现在这样,搜索体验和Bing不分胜负,Android平台能救的了几年?
还不是要转攻其他服务性质的apps.
那还不如一开始就搞killer apps.
Android跟iOS至少是6:4开，Android涨得还比iOS快，这个我已经提过了。
11年之前很少有可能，11年是2.5B的广告收入，今年加content/app是8B。
狗2011年的revenue是38B，算20%的增长45B。8/45也到了18%左右，显然不是
很少的一部分。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Android跟iOS至少是6:4开，Android涨得还比iOS快，这个我已经提过了。
: 11年之前很少有可能，11年是2.5B的广告收入，今年加content/app是8B。
: 狗2011年的revenue是38B，算20%的增长45B。8/45也到了18%左右，显然不是
: 很少的一部分。
|
g****t
发帖数: 31659 | 55 按他们所谓的平台优势.
那Android在手里,facebook为啥不给弄死?
为啥在PC上，google没有自己的OS，但是保证了其核心服务的优势，而到了mobile上，
就需要“自己”的OS来保证核心服务的优势？这里“自己”打了引号是因为android算
google自己的吗？在kindle fire和hook hd上，对google service的限制恐怕比在ios
上的还多吧？
mobile
【在 L*****e 的大作中提到】
: 为啥在PC上，google没有自己的OS，但是保证了其核心服务的优势，而到了mobile上，
: 就需要“自己”的OS来保证核心服务的优势？这里“自己”打了引号是因为android算
: google自己的吗？在kindle fire和hook hd上，对google service的限制恐怕比在ios
: 上的还多吧？
:
: mobile
|
d******o
发帖数: 4 | 56 你显然没有看到desktop和mobile在这方面的一个重大区别。
-由于在desktop的操作系统上，windows占有垄断地位，加上众所周知的前例（IE），
微软受到各国政府的严厉监管，无法限制用户使用竞争对手的产品。因而google没有自
己的os依然可以凭产品优势大行其道
-mobile is a much more fragmented market. most os won't trigger any anti-
trust issue. 这也就是为什么苹果在iOS上有如此霸道的条款，却未遭到任何反垄断起
诉的原因。同理，windows同样可以放心的捆绑bing search, bing maps, etc.，不会
有任何法律问题。
ios
【在 L*****e 的大作中提到】
: 为啥在PC上，google没有自己的OS，但是保证了其核心服务的优势，而到了mobile上，
: 就需要“自己”的OS来保证核心服务的优势？这里“自己”打了引号是因为android算
: google自己的吗？在kindle fire和hook hd上，对google service的限制恐怕比在ios
: 上的还多吧？
:
: mobile
|
g****t
发帖数: 31659 | 57 你需要把数字拿出来,然后帮助你思考.
别光凭印象.
再说了,平台优势算个毛阿.
facebook/twitter/linkedin/dropbox/instrgam
这些都是上亿用户的,吃广告的公司.
GooG怎么不用平台优势去搞死啊?
掌握OS,和做好apps,完全是两回事.
你还是没搞懂.
我的想法很简单.
很可能时代已经变了.OS就跟过去的ic差不多.
谁能快速吸收用户,谁赢.
什么底层不底层,都是扯淡.
要说底层,ARM才最底层,他家一年才赚几个钱啊!
非常非常不同意你的看法:
-且不说别的，光mobile search ads就是一个一年上百亿美元的市场。
-就算谷歌一年给苹果3亿不多（不知道此数是否准确，姑且认同此数）.那么非iOS的那
部分市场份额怎么办？没有android,必是windows phone或symbian,或blackberry。要
么谷歌同样得付大价钱，要么给钱都没用。对于谷歌来说，这个上百亿美元的市场is
at risk
-不要忘记，3亿是现有情况下双方谈判的结果.如果谷歌没有android，情况将大不同:1
).iOS的市场份额很可能更大，苹果必然会多要钱。2).谷歌没有任何bargaining power
.对于苹果来说，即使失去这部分收入也不过是沧海一粟。对与谷歌，如果没有android
,你可以想像失去iOS这个平台对它意味着什么。苹果不可能意识不到这一点。那么它会
怎么开价？不要忘了还有微软，甚至于雅虎。
-针对你的最后一点，搞apps与搞android并不互斥。谷歌的规模，完全可以都做。而且
自己掌握os，不是可以帮助自己更快做出更好的apps来？
-Android对于谷歌的价值不是以亿来计算的，甚至都不是billions,而是tens of
billions.
-命根子不能让竞争对手紧紧握在手上。
【在 d******o 的大作中提到】
: 非常非常不同意你的看法:
: -且不说别的，光mobile search ads就是一个一年上百亿美元的市场。
: -就算谷歌一年给苹果3亿不多（不知道此数是否准确，姑且认同此数）.那么非iOS的那
: 部分市场份额怎么办？没有android,必是windows phone或symbian,或blackberry。要
: 么谷歌同样得付大价钱，要么给钱都没用。对于谷歌来说，这个上百亿美元的市场is
: at risk
: -不要忘记，3亿是现有情况下双方谈判的结果.如果谷歌没有android，情况将大不同:1
: ).iOS的市场份额很可能更大，苹果必然会多要钱。2).谷歌没有任何bargaining power
: .对于苹果来说，即使失去这部分收入也不过是沧海一粟。对与谷歌，如果没有android
: ,你可以想像失去iOS这个平台对它意味着什么。苹果不可能意识不到这一点。那么它会
|
g****t
发帖数: 31659 | 58 windows垄断,为啥不靠平台优势灭了GooG,facebook?
你说的东西完全不能自圆其说.
所谓的平台优势,压根属于臆想.
我老作电源的,按你说的,我家的电源全球dominate,就可以去灭windows 了?
再说了,ios那一点点份额,起诉个毛垄断阿.
这跟条款压根没有任何关系.前有RIM,后有Android,都是巨大市场份额.
谁脑子进水了才去起诉ios垄断.
你显然没有看到desktop和mobile在这方面的一个重大区别。
-由于在desktop的操作系统上，windows占有垄断地位，加上众所周知的前例（IE），
微软受到各国政府的严厉监管，无法限制用户使用竞争对手的产品。因而google没有自
己的os依然可以凭产品优势大行其道
-mobile is a much more fragmented market. most os won't trigger any anti-
trust issue. 这也就是为什么苹果在iOS上有如此霸道的条款，却未遭到任何反垄断起
诉的原因。同理，windows同样可以放心的捆绑bing search, bing maps, etc.，不会
有任何法律问题。
ios
【在 d******o 的大作中提到】
: 你显然没有看到desktop和mobile在这方面的一个重大区别。
: -由于在desktop的操作系统上，windows占有垄断地位，加上众所周知的前例（IE），
: 微软受到各国政府的严厉监管，无法限制用户使用竞争对手的产品。因而google没有自
: 己的os依然可以凭产品优势大行其道
: -mobile is a much more fragmented market. most os won't trigger any anti-
: trust issue. 这也就是为什么苹果在iOS上有如此霸道的条款，却未遭到任何反垄断起
: 诉的原因。同理，windows同样可以放心的捆绑bing search, bing maps, etc.，不会
: 有任何法律问题。
:
: ios
|
d******o
发帖数: 4 | 59 I am stunned by your response. I'll shut up.
【在 g****t 的大作中提到】
: windows垄断,为啥不靠平台优势灭了GooG,facebook?
: 你说的东西完全不能自圆其说.
: 所谓的平台优势,压根属于臆想.
: 我老作电源的,按你说的,我家的电源全球dominate,就可以去灭windows 了?
: 再说了,ios那一点点份额,起诉个毛垄断阿.
: 这跟条款压根没有任何关系.前有RIM,后有Android,都是巨大市场份额.
: 谁脑子进水了才去起诉ios垄断.
:
: 你显然没有看到desktop和mobile在这方面的一个重大区别。
: -由于在desktop的操作系统上，windows占有垄断地位，加上众所周知的前例（IE），
|
g****t
发帖数: 31659 | 60 你能说清楚你的平台优势到底什么意思.
既然有平台优势这么个说法,凭啥GooG不去灭facebook/twitter/instrgam/...etc
这几家可是最大的广告公司.
Android现在也不可能顾虑什么反垄断,既然ios,rim还有不少份额.
I am stunned by your response. I'll shut up.
【在 d******o 的大作中提到】
: I am stunned by your response. I'll shut up.
|
|
|
L*****e
发帖数: 8347 | 61 你这说的前后矛盾，一会儿是“微软受到各国政府的严厉监管，无法限制用户使用竞争
对手的产品。”，一会儿是“windows同样可以放心的捆绑bing search, bing maps,
etc.，不会有任何法律问题。”
ios能做的也就是不把对手的产品作为default设置罢了，它也没敢禁google search/
map上ios吧？如果说andriod是闭源的，能够保证把自己的产品设为default也就罢了，
但是它一个开源OS，今天amazon能把自己app store做成default的，明天难保三星不把
个什么自己的东西做成default的。。。
【在 d******o 的大作中提到】
: 你显然没有看到desktop和mobile在这方面的一个重大区别。
: -由于在desktop的操作系统上，windows占有垄断地位，加上众所周知的前例（IE），
: 微软受到各国政府的严厉监管，无法限制用户使用竞争对手的产品。因而google没有自
: 己的os依然可以凭产品优势大行其道
: -mobile is a much more fragmented market. most os won't trigger any anti-
: trust issue. 这也就是为什么苹果在iOS上有如此霸道的条款，却未遭到任何反垄断起
: 诉的原因。同理，windows同样可以放心的捆绑bing search, bing maps, etc.，不会
: 有任何法律问题。
:
: ios
|
g****t
发帖数: 31659 | 62 你就是设成default,也弄不死facebook/.../dropbox这些超过1亿用户的apps阿.
所以作广告这一行,平台其实是没大作用的,关键还是要有过硬的apps.
你弄个apps,比dropbox好用,自然就有用户.不然说啥也是白搭.
现如今,mobile占据人们时间至少50%.
按照好虫的乐观估计,GooG的mobile也就是18%.
GooG本来CEO还是AAPL董事会的人,
应该说是最早有准备的人之一了.做成这样,我老是在不能不说是个路线错误.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你这说的前后矛盾，一会儿是“微软受到各国政府的严厉监管，无法限制用户使用竞争
: 对手的产品。”，一会儿是“windows同样可以放心的捆绑bing search, bing maps,
: etc.，不会有任何法律问题。”
: ios能做的也就是不把对手的产品作为default设置罢了，它也没敢禁google search/
: map上ios吧？如果说andriod是闭源的，能够保证把自己的产品设为default也就罢了，
: 但是它一个开源OS，今天amazon能把自己app store做成default的，明天难保三星不把
: 个什么自己的东西做成default的。。。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 63 Google没有自己的OS，有自己的浏览器。Chrome和Firefox买断的搜索是他利益的保证。
移动设备更讲究深度整合，是不是缺省的引擎，差别远比桌面大。
ios
【在 L*****e 的大作中提到】
: 为啥在PC上，google没有自己的OS，但是保证了其核心服务的优势，而到了mobile上，
: 就需要“自己”的OS来保证核心服务的优势？这里“自己”打了引号是因为android算
: google自己的吗？在kindle fire和hook hd上，对google service的限制恐怕比在ios
: 上的还多吧？
:
: mobile
|
g*****g
发帖数: 34805 | 64 google now, gmaps，都是killer app。
每年100%-200%的增长，18%很快就不是18%了。事实上狗狗自己预测
没几年mobile 的点击会超过desktop.
【在 g****t 的大作中提到】
: web is dead,这是wire还是什么杂志10年的统计了.
: 在今天,第一个数字至少是50%.
: 按你的数字18%, 那就是 18% vs 50%,
: 这说明GooG往Mobile转的很痛苦.
: 换句话说,GooG在Mobile上最多只有过去的0.36那么成功.
: 11年之前可以说是惨不忍睹.
: GooG没搞懂一件事儿.
: 现在不是谁占据底层平台,就能拿走一切的时代了.
: 他家没有看明白:
: 1个网站,1个apps,可以快速的拿走1亿人以上的用户时间,
|
G********g
发帖数: 745 | 65 Goog搞mobile OS的战略没有错，要想做到更大的控制， 还就得自己做系统， 否则早
晚有一天要受制于人。可惜的是goog的战术细节有太多问题， 结果最终还是差不多失
去控制了。 |
g****t
发帖数: 31659 | 66 facebook/twitter/linkedin/dropbox/youtube/instgram/skype/...
都超过1亿用户,没有自己的平台,受制于谁了?
这里头,一多半可都是吃广告的公司.
或者你给说说Android平台啥时候能控制住facebook.
现在已经不是平台的时代了.
Goog搞mobile OS的战略没有错，要想做到更大的控制， 还就得自己做系统， 否则早
晚有一天要受制于人。可惜的是goog的战术细节有太多问题， 结果最终还是差不多失
去控制了。
【在 G********g 的大作中提到】
: Goog搞mobile OS的战略没有错，要想做到更大的控制， 还就得自己做系统， 否则早
: 晚有一天要受制于人。可惜的是goog的战术细节有太多问题， 结果最终还是差不多失
: 去控制了。
|
G********g
发帖数: 745 | 67 你看一下android goog+ app的平台优势就知道了。 如果哪天goog想难为一下fb，那
实在是太容易了。
另外也许你也许不一定听说， fb也在深度整合手机系统。
【在 g****t 的大作中提到】
: facebook/twitter/linkedin/dropbox/youtube/instgram/skype/...
: 都超过1亿用户,没有自己的平台,受制于谁了?
: 这里头,一多半可都是吃广告的公司.
: 或者你给说说Android平台啥时候能控制住facebook.
: 现在已经不是平台的时代了.
:
: Goog搞mobile OS的战略没有错，要想做到更大的控制， 还就得自己做系统， 否则早
: 晚有一天要受制于人。可惜的是goog的战术细节有太多问题， 结果最终还是差不多失
: 去控制了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 68 goog+有啥平台优势？拿了多少广告revenue?
GooG 在windows机器上没有平台优势，MS为啥不灭GooG?
现在这个年代，因为软件技术的高速发展。
1个应用或者1个网站，可以很快吸引超过threshold数量的用户。
然后自身就转化成平台。
人人都喜欢平台，这个没错。但并不是只有os才是平台。
facebook是不是平台？ twitter是不是平台？
应该重点放在apps,还是在os, 我认为现在是没啥疑问的。
因为:
a.OS卡不死apps 平台
b.最终广告revenue还是从killer apps来;现在GooG最大的Mobile还是
search apps.
我老好几年前就说了，os这条路疑问太多。
我一直是觉得GooG跟着aapl跑apps才是最好的选择。
GooG本质是吃广告的。AAPL根本不是同一行业。
吃饱撑了才会去用平台卡广告公司。
既然今天AAPL没有去搞facebook,为啥你们会认为如果没有Android,
AAPL会搞GooG? 这个完全没有道理.
你看一下android goog+ app的平台优势就知道了。 如果哪天goog想难为一下fb，那
实在是太容易了。
另外也许你也许不一定听说， fb也在深度整合手机系统。
【在 G********g 的大作中提到】
: 你看一下android goog+ app的平台优势就知道了。 如果哪天goog想难为一下fb，那
: 实在是太容易了。
: 另外也许你也许不一定听说， fb也在深度整合手机系统。
|
G********g
发帖数: 745 | 69 我想你应该知道MS为啥不敢灭goog于萌芽吧，现在想灭也灭不了了。
既然你承认有平台肯定比没有强， 那就足够了。
【在 g****t 的大作中提到】
: goog+有啥平台优势？拿了多少广告revenue?
: GooG 在windows机器上没有平台优势，MS为啥不灭GooG?
: 现在这个年代，因为软件技术的高速发展。
: 1个应用或者1个网站，可以很快吸引超过threshold数量的用户。
: 然后自身就转化成平台。
: 人人都喜欢平台，这个没错。但并不是只有os才是平台。
: facebook是不是平台？ twitter是不是平台？
: 应该重点放在apps,还是在os, 我认为现在是没啥疑问的。
: 因为:
: a.OS卡不死apps 平台
|
L*****e
发帖数: 8347 | 70 “移动设备更讲究深度整合，是不是缺省的引擎，差别远比桌面大”
同意这一点。
好虫这几天说话平和了很多，赞一个！你看这样多好，当你“尼玛，SB”等声音洪亮的
时候，你讲的道理的声音反而被淹没了。。。
现在的一个问题是，andriod做为一个开源的系统，如何防止被对手利用反制google？
前段时间有人说目前也就只有amazon有能力给google扒皮，我觉得未必，先不说三星的
狼子野心，它现在和google没有核心利益冲突，就说FB吧，当它觉得google在andriod
上的整合造成它的巨大利益损失时，它完全由能力弄出个FB的andriod系统。
甚至MS都有可能做个深度整合Ms service的android来。。。
证。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Google没有自己的OS，有自己的浏览器。Chrome和Firefox买断的搜索是他利益的保证。
: 移动设备更讲究深度整合，是不是缺省的引擎，差别远比桌面大。
:
: ios
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 71 难度很大，这年头比拼的是生态系统。跟着别人屁股后面走，就一山寨形象。
做点低端的可以，像nook,amazon靠内容。高端没法做，甚至低端手机对内容
不友好都很难做。
andriod
【在 L*****e 的大作中提到】
: “移动设备更讲究深度整合，是不是缺省的引擎，差别远比桌面大”
: 同意这一点。
: 好虫这几天说话平和了很多，赞一个！你看这样多好，当你“尼玛，SB”等声音洪亮的
: 时候，你讲的道理的声音反而被淹没了。。。
: 现在的一个问题是，andriod做为一个开源的系统，如何防止被对手利用反制google？
: 前段时间有人说目前也就只有amazon有能力给google扒皮，我觉得未必，先不说三星的
: 狼子野心，它现在和google没有核心利益冲突，就说FB吧，当它觉得google在andriod
: 上的整合造成它的巨大利益损失时，它完全由能力弄出个FB的andriod系统。
: 甚至MS都有可能做个深度整合Ms service的android来。。。
:
|
S*********r
发帖数: 4729 | 72 说得很好。总算本版有几个靠谱的
【在 d******o 的大作中提到】
: 这儿几位可能过于饭微软或过于恨谷歌，以至于Androi显而易见的价值没有看到。提出
: 几点供参考。
: - iOS上搜索是google search,但是谷歌要付给苹果大价钱。这跟firefox与谷歌签的协
: 议一样。Android上的google search毫无疑问谷歌不用付任何流量成本。
: - Android的流行确保了google最关键产品，搜索，在mobile平台上的强势地位。在美
: 国，谷歌桌面搜索市场份额是66%左右。在mobile上却超过了90%。Android功不可没。
: -在windows phone平台上，给微软钱都不可能把bing换成google。
: -试想如果谷歌没有推出android,市场被iOS,windows phone和blackberry占有。结合桌
: 面搜索增长缓慢而移动搜索增长迅速的事实，你会如何看待谷歌的前景？
: -如何monetize mobile traffic对任何公司都是挑战。相对于桌面搜索而言，移动搜索
|
w*********e
发帖数: 6093 | 73
【在 d******o 的大作中提到】
: I am stunned by your response. I'll shut up.
|
