t*******r
发帖数: 22634 | 1 俺支持严格控制枪支，但这个案例，其实的确有点难。
因为这次是小学，gun free zone，外加教师主要是女性。老实说，即使这个人
没有任何枪（当然也 assume 除了警察都没有枪），他只要搞两把军刀、灌几个
汽油桶，造成的伤亡未必会好多少。。。
当然，俺还是支持严格控制枪支，特别是 higher power、high precision
的枪支，至少能避免那种那种狙击过路人、或者乱扫射。。。（全面禁止枪支
这种，在美帝这里太难了）。 |
n****f
发帖数: 3580 | 2 嗯，没有枪可以自己造炸药，伤心病狂的人，怎么也防不住。 |
w******t
发帖数: 16937 | 3 造炸药可太难了，美国对炸药和制造炸药管理得极为严格。
【在 n****f 的大作中提到】
: 嗯，没有枪可以自己造炸药，伤心病狂的人，怎么也防不住。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 4 911以后人人脱衣脱鞋，你想炸飞机还是很容易，可是自此愣没人干成，无非就是一个
概率问题
防止过度杀伤，无非一个射程一个威力。威力再分成射速（杀伤率）和杀伤力。只要把
这两个指标象汽车限速一样管一下，问题就解决一大半，总死亡率不会下降太多，但是
搞大规模屠杀不容易，想当人人自危的sniper也不容易，社会影响就好很多。
然后是上锁，这个枪锁也就是个技术问题。锁当然不能完全解决问题，可是大家还是都
给一切重要的东西都上锁。没有锁而光搞什么执照，再严格也只解决一半问题。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 俺支持严格控制枪支，但这个案例，其实的确有点难。
: 因为这次是小学，gun free zone，外加教师主要是女性。老实说，即使这个人
: 没有任何枪（当然也 assume 除了警察都没有枪），他只要搞两把军刀、灌几个
: 汽油桶，造成的伤亡未必会好多少。。。
: 当然，俺还是支持严格控制枪支，特别是 higher power、high precision
: 的枪支，至少能避免那种那种狙击过路人、或者乱扫射。。。（全面禁止枪支
: 这种，在美帝这里太难了）。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 5 俺决定还是不要回这个贴，免得让俺成为事实上的教唆者。。。
不过说老实话，智商正常的人都知道俺说的是啥。所以智商正常或更高，
但精神却很不正常的那种，比起一般 special need 的，破坏性要大
得多。 |
t*******r
发帖数: 22634 | 6 这些我都赞成。再加一个重要的限制的就是精度，外加一个弹夹容量。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 911以后人人脱衣脱鞋，你想炸飞机还是很容易，可是自此愣没人干成，无非就是一个
: 概率问题
: 防止过度杀伤，无非一个射程一个威力。威力再分成射速（杀伤率）和杀伤力。只要把
: 这两个指标象汽车限速一样管一下，问题就解决一大半，总死亡率不会下降太多，但是
: 搞大规模屠杀不容易，想当人人自危的sniper也不容易，社会影响就好很多。
: 然后是上锁，这个枪锁也就是个技术问题。锁当然不能完全解决问题，可是大家还是都
: 给一切重要的东西都上锁。没有锁而光搞什么执照，再严格也只解决一半问题。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 7 另外我主要的意思是，光学校是 gun free zone，外面枪支控制很松，作用有限，
甚至可能有一定程度的反作用。
应该支持全国范围的枪支控制。 |
b*******r
发帖数: 6655 | 8 精度和弹夹容量都属于威力范畴，，后者是火力持续性，换弹匣会降低战斗射速，都是
是杀伤率，区别是单位弹药量或者单位时间。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这些我都赞成。再加一个重要的限制的就是精度，外加一个弹夹容量。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 9 这我也同意
【在 t*******r 的大作中提到】
: 另外我主要的意思是，光学校是 gun free zone，外面枪支控制很松，作用有限，
: 甚至可能有一定程度的反作用。
: 应该支持全国范围的枪支控制。
|
M********t
发帖数: 1718 | 10 不去跳那个大坑，来给弦影捧捧场吧。我在这个问题上的立场有点复杂。我赞成更严格
和管理和控制，尤其是半自动武器，还是不要流通的好。总之要让买枪更困难一些。
但是我支持合法拥有枪支的权力，尤其是平民如果连手枪都没有，如果再来一次LA
riot那种事件，拿什么保护家人？在可以预见的将来，我觉得遇见暴民的可能性比遇见
疯子杀人狂的可能性要大。手枪对半自动，还是有威慑力的，所以保留手枪禁半自动，
民众的阻力也许不那么大。
我觉得在美国完全禁枪是不现实的。且不说修宪的难度，就算法律禁枪了，怎么去收缴
民间的几亿支枪？如果缴不干净，如何让其它人安心？拥有枪支一定程度上是一个安全
的保证。如果禁枪不完全，安全感反而会更差。就象game theory的Nash equilibrium
一样，不可能实现的。
我同样不赞成gun free zone，防君子不防小人，反而是滋生这种惨案的温床。可以让
学校和公共场所里的保安接受训练，象CPR一样有一个持枪的certificate。这样比增加
警力要便宜的多。这几次的疯子都疯得不能再疯的家伙了，平常就是大家眼里的怪人，
这样的人基本上考不下来持枪保安的certificate吧。。。保安们不用枪技有多好，有
威慑力就可以了。
还有，美国心理变态太多了，这几次的凶手都是已经挂上过号的家伙，不是一时兴起的
杀人狂。如果能对这些精神病多加监管或是强制治疗，也许也是个办法。 |
|
|
w********e
发帖数: 4186 | 11 拜托你把回帖时附带的我的发言删了，不好意思在你们高智商的帖子乱插嘴。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 俺决定还是不要回这个贴，免得让俺成为事实上的教唆者。。。
: 不过说老实话，智商正常的人都知道俺说的是啥。所以智商正常或更高，
: 但精神却很不正常的那种，比起一般 special need 的，破坏性要大
: 得多。
|
k**n
发帖数: 6198 | 12 身在红脖子州，当然知道有多难。但是严格控制不是不可能的。
还有，联邦立法和州法的先后顺序也是一道坎
州法都可以不叫法，叫regulations and rules,然后最后执行的，就是这些rules。
全国上下要有呼声和案例，然后到每个州去做自己的功课，最后才能影响到小环境。路
漫漫那
【在 t*******r 的大作中提到】
: 俺支持严格控制枪支，但这个案例，其实的确有点难。
: 因为这次是小学，gun free zone，外加教师主要是女性。老实说，即使这个人
: 没有任何枪（当然也 assume 除了警察都没有枪），他只要搞两把军刀、灌几个
: 汽油桶，造成的伤亡未必会好多少。。。
: 当然，俺还是支持严格控制枪支，特别是 higher power、high precision
: 的枪支，至少能避免那种那种狙击过路人、或者乱扫射。。。（全面禁止枪支
: 这种，在美帝这里太难了）。
|
t**o
发帖数: 1858 | 13 严格控制枪支，大范围反对暴力，尤其是寓暴力于娱乐。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 俺支持严格控制枪支，但这个案例，其实的确有点难。
: 因为这次是小学，gun free zone，外加教师主要是女性。老实说，即使这个人
: 没有任何枪（当然也 assume 除了警察都没有枪），他只要搞两把军刀、灌几个
: 汽油桶，造成的伤亡未必会好多少。。。
: 当然，俺还是支持严格控制枪支，特别是 higher power、high precision
: 的枪支，至少能避免那种那种狙击过路人、或者乱扫射。。。（全面禁止枪支
: 这种，在美帝这里太难了）。
|
t**o
发帖数: 1858 | 14 最后一段很关键啊，关注精神健康最重要了，这类反社会事件的凶犯几乎都是精神有问
题的，这次事件中的受害母亲貌似也有严重的焦虑，对凶手的心理状况很可能有不良影
响。
说到持枪，主要是威慑了，平民就算有枪能在实际中保护自己的可能性或许还没造成伤
害的可能性大。
equilibrium
【在 M********t 的大作中提到】
: 不去跳那个大坑，来给弦影捧捧场吧。我在这个问题上的立场有点复杂。我赞成更严格
: 和管理和控制，尤其是半自动武器，还是不要流通的好。总之要让买枪更困难一些。
: 但是我支持合法拥有枪支的权力，尤其是平民如果连手枪都没有，如果再来一次LA
: riot那种事件，拿什么保护家人？在可以预见的将来，我觉得遇见暴民的可能性比遇见
: 疯子杀人狂的可能性要大。手枪对半自动，还是有威慑力的，所以保留手枪禁半自动，
: 民众的阻力也许不那么大。
: 我觉得在美国完全禁枪是不现实的。且不说修宪的难度，就算法律禁枪了，怎么去收缴
: 民间的几亿支枪？如果缴不干净，如何让其它人安心？拥有枪支一定程度上是一个安全
: 的保证。如果禁枪不完全，安全感反而会更差。就象game theory的Nash equilibrium
: 一样，不可能实现的。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 15 这个没啥，俺也估计您小时候没在航模组里用废锯条磨过刀，对在化学实验室
玩硝酸也没啥兴趣，没有过“万物皆可造凶器”的切身感受。。。:-P
虽然搬煤气罐的壮汉造成的视觉冲击很给力，但最危险的因子的确不是他们。。。
【在 w********e 的大作中提到】
: 拜托你把回帖时附带的我的发言删了，不好意思在你们高智商的帖子乱插嘴。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 16 威慑是最重要的功能，如果守法公民的所有枪一弹不发都不用亮相就阻止了
歹徒的念头，世界大同也就不远了。。。理论上说，枪支控制的目标就是保
持一定威慑力的同时尽可能避免伤害案例。。。
【在 t**o 的大作中提到】
: 最后一段很关键啊，关注精神健康最重要了，这类反社会事件的凶犯几乎都是精神有问
: 题的，这次事件中的受害母亲貌似也有严重的焦虑，对凶手的心理状况很可能有不良影
: 响。
: 说到持枪，主要是威慑了，平民就算有枪能在实际中保护自己的可能性或许还没造成伤
: 害的可能性大。
:
: equilibrium
|
