n********h
发帖数: 13135 | 1 加州会对SCA 5 投票，如果SCA 5 被APPROVE，加州大学可以名正言顺的用RACE的
FACTOR 来录取。 在这种情况下，中国学生进入加大的名额会大幅度减少。数据表明，
取消AA，亚裔入学人数大幅增加，白人只是有小幅增加。 希望加州能投票的中国人都
去反对这个SCA 5， 这关系到中国孩子能上啥样的大学。
德州白人告德州大学的CASE 也要重审了，这个结果也关系到德州学校的录取政策。
其他州的，如果加州和德州能名正言顺的用RACE，跟进的也会不少。现在的事实就是西
裔人口的比例越来越大。将来会有更多的西裔政客为了自己的选票来要求大学录取考虑
AA，是西裔人口增加。
中国人现在能做的，加州的去反对SCA 5， 有准备上大学的，去告学校。中国学生中只
有个告HARVARD的，最后庭外合解，转入HARVARD。所以，即使一开始不能去理想的学校
，还是有可能转过去的。
德州那个白人的律师现在在找被歧视的白人学生。华裔受的歧视只多不少。 |
r**i
发帖数: 2328 | 2 我也在密切关注此事。这事儿是24区参议员Ed Hernandezhttp://sd24.senate.ca.gov/提出来的。此人是个LATINO CAUCUS，此前一直热衷给西裔搞全民医保。所谓的EQUAL RIGHTS IN EDUCATION就是要剥夺亚裔进入大学的名额给西裔。这是赤裸裸的一次打着MINORITY平权旗帜，给MAJORITY人群谋福利，拉选票的行为。大家应该给各自地区的议员写信抗议。这关系到下一代上大学的问题，不容忽视。 |
r**i
发帖数: 2328 | 3 这个BILL有个致命弱点，除了限制亚裔，还有就是LIMIT WOMEN ENROLLMENT IN
CALIFORNIA PUBLIC SCHOOL。看这个（http://jeffersondeclaration.net/sca-5-a-racist-bill/）。要真是这样，我们都可以去妇女组织发信抗议。简直太荒谬了。 |
J*******p
发帖数: 1129 | 4 谢谢，这个要关注！除了投票，是不是也可以给议员什么的打电话？ |
h****n
发帖数: 2250 | |
n********h
发帖数: 13135 | 6 一定要去投票，同时广而告之，提醒周围的朋友去投票。给各自的州议员写信，表达不
满。每次投票，都会有政治广告，比如ＳＡＹ NO TO 某个提案，我会做研究找一下，
然后捐款。这种广告会在电台，电视台播出。 如果没有搞，可能我们自己要找人整一
个。还有就是可以用社交网络，比如ＦＡＣＥＢＯＯＫ上建一个AGAINST的网页，大家
尽量多SHARE，多顶。
加州有亚裔比例不低，如果这个都让通过了，将来真没活路了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 谢楼主提示，我们都不知道这件事。google了一下，
: http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billCompareClient.xhtml
: 每次投票都通过，太让人吃惊了。
: 我们该如何去做？懂行的给提示一下。
|
h****n
发帖数: 2250 | 7 是不是快通过了？Active Bill - Pending Referral
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billVotesClient.xhtml
美国的这套系统怎么运作的，怎么能让我们的意见起作用？我们华人离这套司法系统太
远，懂行的同胞能不能给扫个盲？
再有，见到此贴的爸爸妈妈，先把此贴顶上十大吧！ |
h****n
发帖数: 2250 | 8 版上最近讨论老印很多。突然想到个问题，此法案更改是不是也会影响到印度孩子？是
不是可以和老印团结一下的时候到了？老印在司法方面很有斗争经验的。 |
h****n
发帖数: 2250 | 9 亲们，支持共和党吧！投反对票和弃权票的全是共和党，投支持票的全是民主党，其中
包括三个华裔！想骂街！
到目前为止，民主党连任这8年，没干过什么清醒的事，一切为拉选票。
01/30/14 (PASS) Senate Floor 27 9 3 Senate 3rd Reading
SCA5 Hernandez
Ayes: Beall, Block, Calderon, Corbett, Correa, De León, DeSaulnier,
Evans, Galgiani, Hancock, Hernandez, Hill, Hueso, Jackson, Lara, Leno, Lieu,
Liu, Mitchell, Monning, Padilla, Pavley, Roth, Steinberg, Torres, Wolk, Yee
Noes: Anderson, Berryhill, Fuller, Gaines, Huff, Knight, Vidak, Walters
, Wyland
No Votes Recorded: Cannella, Nielsen, Wright
参见诸位议员信息和尊容，如下链接。
http://senate.ca.gov/senators |
v*********o
发帖数: 41 | 10 奇怪了啊 AA是保障少數族群的 Spanish在加州都已經快是最多數了吧？ |
|
|
h*******e
发帖数: 1968 | 11 赞，支持
【在 n********h 的大作中提到】
: 一定要去投票，同时广而告之，提醒周围的朋友去投票。给各自的州议员写信，表达不
: 满。每次投票，都会有政治广告，比如ＳＡＹ NO TO 某个提案，我会做研究找一下，
: 然后捐款。这种广告会在电台，电视台播出。 如果没有搞，可能我们自己要找人整一
: 个。还有就是可以用社交网络，比如ＦＡＣＥＢＯＯＫ上建一个AGAINST的网页，大家
: 尽量多SHARE，多顶。
: 加州有亚裔比例不低，如果这个都让通过了，将来真没活路了。
|
J*******p
发帖数: 1129 | |
h****n
发帖数: 2250 | 13 sca-5如果通过，如果再被其它州大规模效仿，把种族歧视堂皇地写进州宪法，最后以
至于美国宪法，这不是历史的倒退，美国的堕落么？
此次评审居然还通过了（民主党人干的好事)，眼看就要大摇大摆地写进州宪法了。
这不是一件小事，入学可以歧视了，那么离其它的歧视就不远了。
可是，楼主，你的帖子还沉了，我觉得原因有二。
一是标题，家里没有适龄上大学的人，不会进来（我居安思危了一下，才进来的。)
二是法律条文晦涩，很少人会花时间看，或者看了也不明白后果。俺愚钝，琢磨了半天
才搞明白。相信大家都比俺聪明，可是有多少人去花时间想呢？上网为休闲，费劲的容
易被跳过。一定需要有人把它通俗化了讲给大家。 |
I*****e
发帖数: 7085 | 14 最扯的非法移民不交税的西裔会挤掉合法居民交税的亚裔上州立大学的名额
【在 n********h 的大作中提到】
: 加州会对SCA 5 投票，如果SCA 5 被APPROVE，加州大学可以名正言顺的用RACE的
: FACTOR 来录取。 在这种情况下，中国学生进入加大的名额会大幅度减少。数据表明，
: 取消AA，亚裔入学人数大幅增加，白人只是有小幅增加。 希望加州能投票的中国人都
: 去反对这个SCA 5， 这关系到中国孩子能上啥样的大学。
: 德州白人告德州大学的CASE 也要重审了，这个结果也关系到德州学校的录取政策。
: 其他州的，如果加州和德州能名正言顺的用RACE，跟进的也会不少。现在的事实就是西
: 裔人口的比例越来越大。将来会有更多的西裔政客为了自己的选票来要求大学录取考虑
: AA，是西裔人口增加。
: 中国人现在能做的，加州的去反对SCA 5， 有准备上大学的，去告学校。中国学生中只
: 有个告HARVARD的，最后庭外合解，转入HARVARD。所以，即使一开始不能去理想的学校
|
l*****z
发帖数: 13617 | 15 美国这是要一步一步的自取灭亡吗？！
纽约上来个鸟市长，也是说那些特殊高中的孩子亚裔太多，要提高西裔和非裔的比例，
现在已经把很多普通学校的gifted progarm取消了，还是影响亚裔最多，那些个默默和
老黑的孩子根本就考不进去。有种的就拼成绩，你不努力还要摘桃子，真是无耻！
支持加州同胞，加州华人受教育的程度很高，鼓励多参政~~~ |
m*********7
发帖数: 5207 | |
k******e
发帖数: 8870 | |
B******1
发帖数: 9094 | 18 这个就是美国的＂政治流程＂，让选民用选票说话。８０－２０可能介入，也可能不介
入。看情况吧。
楼主所提的诉讼例子似乎有误，欠妥。应该是一李姓华裔考生申请普林斯顿未果，起诉
歧视，撤诉(?)，上耶鲁，后转哈佛。而且，那也不是真的法律案件，而是向教育部举
报。详情请见：
http://en.wikipedia.org/wiki/Jian_Li
下面是哈佛报纸对２０１２年另一起类似举报而发表的社论：
http://www.thecrimson.com/article/2012/2/8/lawsuit-admissions-f
敢问一句，就 TEXAS 一案而言，华裔是不是应该帮＂白主子＂一把啊？ |
b*********m
发帖数: 204 | |
t*******r
发帖数: 22634 | 20 (1) 投反对票
(2) 看一下法案的 text |
|
|
I*****e
发帖数: 7085 | 21 我就觉得，要AA那就全面AA：NBA/NFL啥的场上每队必须至少一个亚裔；每部电影里也
得有亚裔当正面主要角色；更主要的是：政府官员，议员必须保证亚裔比例
【在 b*********m 的大作中提到】
: https://www.facebook.com/AgainstAA
|
g*****o
发帖数: 1564 | 22 up
【在 n********h 的大作中提到】
: 加州会对SCA 5 投票，如果SCA 5 被APPROVE，加州大学可以名正言顺的用RACE的
: FACTOR 来录取。 在这种情况下，中国学生进入加大的名额会大幅度减少。数据表明，
: 取消AA，亚裔入学人数大幅增加，白人只是有小幅增加。 希望加州能投票的中国人都
: 去反对这个SCA 5， 这关系到中国孩子能上啥样的大学。
: 德州白人告德州大学的CASE 也要重审了，这个结果也关系到德州学校的录取政策。
: 其他州的，如果加州和德州能名正言顺的用RACE，跟进的也会不少。现在的事实就是西
: 裔人口的比例越来越大。将来会有更多的西裔政客为了自己的选票来要求大学录取考虑
: AA，是西裔人口增加。
: 中国人现在能做的，加州的去反对SCA 5， 有准备上大学的，去告学校。中国学生中只
: 有个告HARVARD的，最后庭外合解，转入HARVARD。所以，即使一开始不能去理想的学校
|
B******1
发帖数: 9094 | 23 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
能因具体情况的不同，而不采用 AA。
【在 I*****e 的大作中提到】
: 我就觉得，要AA那就全面AA：NBA/NFL啥的场上每队必须至少一个亚裔；每部电影里也
: 得有亚裔当正面主要角色；更主要的是：政府官员，议员必须保证亚裔比例
|
n*****a
发帖数: 2802 | 24 娃还小的进来弱问一句。
这个AA对私利大学也生效吗？
【在 n********h 的大作中提到】
: 加州会对SCA 5 投票，如果SCA 5 被APPROVE，加州大学可以名正言顺的用RACE的
: FACTOR 来录取。 在这种情况下，中国学生进入加大的名额会大幅度减少。数据表明，
: 取消AA，亚裔入学人数大幅增加，白人只是有小幅增加。 希望加州能投票的中国人都
: 去反对这个SCA 5， 这关系到中国孩子能上啥样的大学。
: 德州白人告德州大学的CASE 也要重审了，这个结果也关系到德州学校的录取政策。
: 其他州的，如果加州和德州能名正言顺的用RACE，跟进的也会不少。现在的事实就是西
: 裔人口的比例越来越大。将来会有更多的西裔政客为了自己的选票来要求大学录取考虑
: AA，是西裔人口增加。
: 中国人现在能做的，加州的去反对SCA 5， 有准备上大学的，去告学校。中国学生中只
: 有个告HARVARD的，最后庭外合解，转入HARVARD。所以，即使一开始不能去理想的学校
|
t*******r
发帖数: 22634 | |
t*******r
发帖数: 22634 | 26 私立藤校基本都是 AA，目前加州宪法也没法管。
【在 n*****a 的大作中提到】
: 娃还小的进来弱问一句。
: 这个AA对私利大学也生效吗？
|
n***p
发帖数: 7668 | 27 就算是高等教育，有非常多的Community College可以给那些水平太烂的学生，
为什么非得让他们进名校，水平烂到根本毕不了业？
如果AA只是在受高等教育方面有效也就罢了，为什么高校里面招教授时也要AA？
【在 B******1 的大作中提到】
: 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
: 是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
: 。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
: 能因具体情况的不同，而不采用 AA。
|
n*****a
发帖数: 2802 | 28 如果aa通过，亚裔只能使劲移民，使劲生了。
国内高考不公平嘛，来美国也找不到公平的地方。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 私立藤校基本都是 AA，目前加州宪法也没法管。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 29 个人认为, 这个法案严格的说, 是修改州宪法不管教育系统是不是 AA。。。所以如果
通过, 只能(1)把教育系统告上联邦高院。。。或者(2)再修加州州宪一次, 加州州宪不
像联邦宪法那样难修。。。
【在 n*****a 的大作中提到】
: 如果aa通过，亚裔只能使劲移民，使劲生了。
: 国内高考不公平嘛，来美国也找不到公平的地方。
|
k**n
发帖数: 6198 | |
|
|
k**n
发帖数: 6198 | 31 后果很严重.会影响相当时间的华裔孩子的升学
【在 t*******r 的大作中提到】
: 个人认为, 这个法案严格的说, 是修改州宪法不管教育系统是不是 AA。。。所以如果
: 通过, 只能(1)把教育系统告上联邦高院。。。或者(2)再修加州州宪一次, 加州州宪不
: 像联邦宪法那样难修。。。
|
k**n
发帖数: 6198 | 32 德州那个case在哪?
【在 n********h 的大作中提到】
: 加州会对SCA 5 投票，如果SCA 5 被APPROVE，加州大学可以名正言顺的用RACE的
: FACTOR 来录取。 在这种情况下，中国学生进入加大的名额会大幅度减少。数据表明，
: 取消AA，亚裔入学人数大幅增加，白人只是有小幅增加。 希望加州能投票的中国人都
: 去反对这个SCA 5， 这关系到中国孩子能上啥样的大学。
: 德州白人告德州大学的CASE 也要重审了，这个结果也关系到德州学校的录取政策。
: 其他州的，如果加州和德州能名正言顺的用RACE，跟进的也会不少。现在的事实就是西
: 裔人口的比例越来越大。将来会有更多的西裔政客为了自己的选票来要求大学录取考虑
: AA，是西裔人口增加。
: 中国人现在能做的，加州的去反对SCA 5， 有准备上大学的，去告学校。中国学生中只
: 有个告HARVARD的，最后庭外合解，转入HARVARD。所以，即使一开始不能去理想的学校
|
u*****7
发帖数: 746 | 33 没看出他哪里白痴了，倒是没看懂你的逻辑。他的意思就是，AA不AA的，你总得有个统
一标准。不能亚裔占优势的地方你就AA，亚裔不占优势的地方你就不AA了。在亚裔强的
地方你说要保护弱者，在亚裔弱的地方你又不提保护弱者了，没有固定标准的选择性AA
, 亚裔群体的利益客观上受侵害了。
【在 B******1 的大作中提到】
: 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
: 是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
: 。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
: 能因具体情况的不同，而不采用 AA。
|
B******1
发帖数: 9094 | 34 他白痴的地方就是把在地球上适用的法律条款，搬到月球去了。
NBA 的成功与否，对一个国家没有影响，是一个私营企业的自由选择。高等教育则不然
，对一个国家有重大影响，尤其是在公立学校。
类似的比如中国国策：只生一个孩子，户籍，所谓＂宗教自由＂等。
AA
【在 u*****7 的大作中提到】
: 没看出他哪里白痴了，倒是没看懂你的逻辑。他的意思就是，AA不AA的，你总得有个统
: 一标准。不能亚裔占优势的地方你就AA，亚裔不占优势的地方你就不AA了。在亚裔强的
: 地方你说要保护弱者，在亚裔弱的地方你又不提保护弱者了，没有固定标准的选择性AA
: , 亚裔群体的利益客观上受侵害了。
|
B******1
发帖数: 9094 | 35 Fisher v. University of Texas
http://en.wikipedia.org/wiki/Fisher_v._University_of_Texas
【在 k**n 的大作中提到】
: 德州那个case在哪?
|
n********h
发帖数: 13135 | 36 这个一点儿也不白痴。ＮＢＡ的球员是从大学来的。如果大学录取要考虑种族，那大学
的运动队发奖学金也一样要考虑种族。 先从各个球类的大学联盟搞起。
【在 B******1 的大作中提到】
: 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
: 是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
: 。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
: 能因具体情况的不同，而不采用 AA。
|
n********h
发帖数: 13135 | 37 如果亚裔不再反击，美国很可能走南非的后尘。南非就是啥都有QUOTA，政府，学校，
企业，都必须雇一定比例的黑人。有些黑人连计算机都不会用，都能去政府上班。现在
南非啥样子，大家也看到了。
【在 I*****e 的大作中提到】
: 我就觉得，要AA那就全面AA：NBA/NFL啥的场上每队必须至少一个亚裔；每部电影里也
: 得有亚裔当正面主要角色；更主要的是：政府官员，议员必须保证亚裔比例
|
n********h
发帖数: 13135 | 38 只要是对亚裔不公平，我们都会反对。对亚裔有利的，我们都支持。现在从AA得益的并
不是美国的黑人，而是美国的黑人移民，比如牙买加的，尼日利亚的。
你就去帮你的“黑主子“去了。对了，帮你“黑主子“的时候，别再从图书馆拿免费的
书了。
【在 B******1 的大作中提到】
: 这个就是美国的＂政治流程＂，让选民用选票说话。８０－２０可能介入，也可能不介
: 入。看情况吧。
: 楼主所提的诉讼例子似乎有误，欠妥。应该是一李姓华裔考生申请普林斯顿未果，起诉
: 歧视，撤诉(?)，上耶鲁，后转哈佛。而且，那也不是真的法律案件，而是向教育部举
: 报。详情请见：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Jian_Li
: 下面是哈佛报纸对２０１２年另一起类似举报而发表的社论：
: http://www.thecrimson.com/article/2012/2/8/lawsuit-admissions-f
: 敢问一句，就 TEXAS 一案而言，华裔是不是应该帮＂白主子＂一把啊？
|
k**n
发帖数: 6198 | 39 就是这个理!!
美国的将来深忧. 可怕的不是一两个政策,而是人的素质.非裔和墨裔的基数持续增加,
白人和其他优秀种族的比例下降,必然导致最后的结果就是南非的后尘.可怜咱中国人养
孩子成本太高,大家生不起.
我是种族主义者,不怕挨砖.
【在 n********h 的大作中提到】
: 如果亚裔不再反击，美国很可能走南非的后尘。南非就是啥都有QUOTA，政府，学校，
: 企业，都必须雇一定比例的黑人。有些黑人连计算机都不会用，都能去政府上班。现在
: 南非啥样子，大家也看到了。
|
g*****o
发帖数: 1564 | 40 不用扯到宏观面上吧
无论大学录取，NBA还是别的任何私营企业的政策，咱不管对国家的长远影响有啥差别
，哪个更重要些。
但对个人来说，都同样重要，都是机会。政策不一样，给我们娃将来的发展都会造成影
响啊。不公平啊。
【在 B******1 的大作中提到】
: 他白痴的地方就是把在地球上适用的法律条款，搬到月球去了。
: NBA 的成功与否，对一个国家没有影响，是一个私营企业的自由选择。高等教育则不然
: ，对一个国家有重大影响，尤其是在公立学校。
: 类似的比如中国国策：只生一个孩子，户籍，所谓＂宗教自由＂等。
:
: AA
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 41 属实, 极可能会导致官司至联邦高院
【在 k**n 的大作中提到】
: 后果很严重.会影响相当时间的华裔孩子的升学
|
n********h
发帖数: 13135 | 42 就算上诉，可能要很多年，这个版上现在有孩子的，都有可能被影响。现在不在加州的
，不能保证一辈子不搬来。而且加州恢复AA，其他州会不会跟进？
而且现在加州，非法移民的孩子可以上大学，拿助学金。要是用现行的标准，亚裔只要
学校好，这些非法移民抢不了亚裔的名额。等这个SCA 5 一通过，那就是非法移民抢亚
裔孩子的入学名额，然后用亚裔家长的税钱去上学。最后，亚裔辛苦工作多少年，都替
非法移民养孩子了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 属实, 极可能会导致官司至联邦高院
|
t*******r
发帖数: 22634 | 43 这个法案肯定投反对票。
如果还是通过, 也只能投共和党再修州宪, 弄个更完善的教育系统反 AA 法案。
【在 n********h 的大作中提到】
: 就算上诉，可能要很多年，这个版上现在有孩子的，都有可能被影响。现在不在加州的
: ，不能保证一辈子不搬来。而且加州恢复AA，其他州会不会跟进？
: 而且现在加州，非法移民的孩子可以上大学，拿助学金。要是用现行的标准，亚裔只要
: 学校好，这些非法移民抢不了亚裔的名额。等这个SCA 5 一通过，那就是非法移民抢亚
: 裔孩子的入学名额，然后用亚裔家长的税钱去上学。最后，亚裔辛苦工作多少年，都替
: 非法移民养孩子了。
|
n********h
发帖数: 13135 | 44 先争取不通过。只要大家都去投，还是有希望的。加州其实大部分是红脖区，只是几个
大城市是民主党的票仓而已，这是如果不是民主党在议院占了2/3的多数，这个SCA 5
都不会通过。现在选州议员的时候，大家都去投票，然后想清楚到底谁对自己有利。
如果通过，肯定要上诉，这个是违宪的。如果有那个华裔的孩子告大学，我肯定捐钱。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这个法案肯定投反对票。
: 如果还是通过, 也只能投共和党再修州宪, 弄个更完善的教育系统反 AA 法案。
|
u*****7
发帖数: 746 | 45 这里所讨论的AA, 并不单纯指公立的高校。很多常青藤私立大学，也是私营企业，在招
生的时候同样AA着呢。你可以说私营企业有选择的自由，但如果同样两个良民，拿着同
样的钱去商店买东西，商店仅仅因为race，只卖一个顾客而拒绝另一个顾客，说因为今
天卖的亚裔顾客quota满了，你难道不觉得这个商店会惹上大麻烦吗？
【在 B******1 的大作中提到】
: 他白痴的地方就是把在地球上适用的法律条款，搬到月球去了。
: NBA 的成功与否，对一个国家没有影响，是一个私营企业的自由选择。高等教育则不然
: ，对一个国家有重大影响，尤其是在公立学校。
: 类似的比如中国国策：只生一个孩子，户籍，所谓＂宗教自由＂等。
:
: AA
|
t*******r
发帖数: 22634 | 46 是。。。个人觉得，美帝屁民参政，最重要的就是 persistent。。。
老实说投个票能费多大事？见一个投一个！法案能有多难，见一个读一个！
政治上，争取权利，赢家的第一条就是持之以恒。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: 先争取不通过。只要大家都去投，还是有希望的。加州其实大部分是红脖区，只是几个
: 大城市是民主党的票仓而已，这是如果不是民主党在议院占了2/3的多数，这个SCA 5
: 都不会通过。现在选州议员的时候，大家都去投票，然后想清楚到底谁对自己有利。
: 如果通过，肯定要上诉，这个是违宪的。如果有那个华裔的孩子告大学，我肯定捐钱。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 47 这个不是这么简单的类比。。。高教 AA 的源头，是联邦宪法第十四修正案
Equal Protection Clause。。。反对高等教育的 AA，并不是要去修改
联邦宪法第十四修正案的 Equal Protection Clause，而是在高院要去
辩论，在当前初等中等教育的免费平等普及现实情况下，在高等教育入学时
再考虑 race 的因素，这不是 Equal Protection，这是 Over-Protection，
这是隐藏在 Over-Protection 下的 Discrimination。。。
【在 u*****7 的大作中提到】
: 这里所讨论的AA, 并不单纯指公立的高校。很多常青藤私立大学，也是私营企业，在招
: 生的时候同样AA着呢。你可以说私营企业有选择的自由，但如果同样两个良民，拿着同
: 样的钱去商店买东西，商店仅仅因为race，只卖一个顾客而拒绝另一个顾客，说因为今
: 天卖的亚裔顾客quota满了，你难道不觉得这个商店会惹上大麻烦吗？
|
u*********e
发帖数: 9616 | 48 外州的需要做什么呢？
【在 n********h 的大作中提到】
: 加州会对SCA 5 投票，如果SCA 5 被APPROVE，加州大学可以名正言顺的用RACE的
: FACTOR 来录取。 在这种情况下，中国学生进入加大的名额会大幅度减少。数据表明，
: 取消AA，亚裔入学人数大幅增加，白人只是有小幅增加。 希望加州能投票的中国人都
: 去反对这个SCA 5， 这关系到中国孩子能上啥样的大学。
: 德州白人告德州大学的CASE 也要重审了，这个结果也关系到德州学校的录取政策。
: 其他州的，如果加州和德州能名正言顺的用RACE，跟进的也会不少。现在的事实就是西
: 裔人口的比例越来越大。将来会有更多的西裔政客为了自己的选票来要求大学录取考虑
: AA，是西裔人口增加。
: 中国人现在能做的，加州的去反对SCA 5， 有准备上大学的，去告学校。中国学生中只
: 有个告HARVARD的，最后庭外合解，转入HARVARD。所以，即使一开始不能去理想的学校
|
t*******r
发帖数: 22634 | 49 而且，我觉得在加州，反对高教入学 AA 考虑 racial 的 factor，
还有两条铁打的理由：
（1）加州运行了很多年的 K-12 public school finance system，
保证不管是高收入地区，还是低收入地区；不管是高分数学区，
还是低分数学区，公立学校每个学生人头上都拿等价的教育经费。
也就是说，加州 tax payer 已经 make sure 低收入/低分数
地区，公立学校教育经费上不会少一分钱。下面是 K-12 public
school funding system 的简介：
http://www.cta.org/~/media/Documents/PDFs/Issues%20and%20Action
（2）On the top of above，加州 UC system 还有 Local Path，
让每个高中前 9% 的学生能够确保进入 UC，不管该高中的成绩是好还是
差。也就是说，加州 UC 入学，已经照顾了在公立学校经费之外的差异了。
下面是加州 UC local path (ELC) 的简介：
http://admission.universityofcalifornia.edu/counselors/freshman
在以上这样完善保护 economical/social disadvantaged group/area
的前提下，如果高校入学还要考虑 racial 的因子，我认为这绝对不是
符合联邦宪法第十四修正案所需要保护的 Equal Protection，相反，我认为
那是违反联邦宪法第十四修正案所要保护的 Equal Protection。从联邦
宪法的精神，我认为：
Academically diligent students shall be equally protected
by the 14th amendment of Federal Constitution.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这个不是这么简单的类比。。。高教 AA 的源头，是联邦宪法第十四修正案
: Equal Protection Clause。。。反对高等教育的 AA，并不是要去修改
: 联邦宪法第十四修正案的 Equal Protection Clause，而是在高院要去
: 辩论，在当前初等中等教育的免费平等普及现实情况下，在高等教育入学时
: 再考虑 race 的因素，这不是 Equal Protection，这是 Over-Protection，
: 这是隐藏在 Over-Protection 下的 Discrimination。。。
|
u*********e
发帖数: 9616 | 50 对，不要因为一次setback就放弃。要今天喊明天喊，天天喊，参考gay rights group
【在 t*******r 的大作中提到】
: 是。。。个人觉得，美帝屁民参政，最重要的就是 persistent。。。
: 老实说投个票能费多大事？见一个投一个！法案能有多难，见一个读一个！
: 政治上，争取权利，赢家的第一条就是持之以恒。。。
|
|
|
r*********y
发帖数: 340 | 51 Sorry, can't type English now.Not only the chinese in CA, but all Chinese in
US will be affected by this bill. All the parents should unite to anti this
bill, just like we did in jk's event. |
a****g
发帖数: 3027 | 52 “高等教育则不然 ，对一个国家有重大影响，尤其是在公立学校。”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
为什么不去鼓吹北大不这么搞AA相似的东西？ 难道高等教育对中国没有重大影响？ 北
大也是公里学校阿。
好学校多招一些连考试也不行，逻辑差，就会忽悠的08总统，这就是你期望的对美国的
重大影响？ 你是余责成？
忽悠忽悠，逻辑逻辑真是差的和O8有一拼。
然 ，对一个国家有重大影响，尤其是在公立学校。
【在 B******1 的大作中提到】
: 他白痴的地方就是把在地球上适用的法律条款，搬到月球去了。
: NBA 的成功与否，对一个国家没有影响，是一个私营企业的自由选择。高等教育则不然
: ，对一个国家有重大影响，尤其是在公立学校。
: 类似的比如中国国策：只生一个孩子，户籍，所谓＂宗教自由＂等。
:
: AA
|
u*****7
发帖数: 746 | 53 非常有道理！
【在 t*******r 的大作中提到】
: 而且，我觉得在加州，反对高教入学 AA 考虑 racial 的 factor，
: 还有两条铁打的理由：
: （1）加州运行了很多年的 K-12 public school finance system，
: 保证不管是高收入地区，还是低收入地区；不管是高分数学区，
: 还是低分数学区，公立学校每个学生人头上都拿等价的教育经费。
: 也就是说，加州 tax payer 已经 make sure 低收入/低分数
: 地区，公立学校教育经费上不会少一分钱。下面是 K-12 public
: school funding system 的简介：
: http://www.cta.org/~/media/Documents/PDFs/Issues%20and%20Action
: （2）On the top of above，加州 UC system 还有 Local Path，
|
Q***k
发帖数: 1419 | |
l*****r
发帖数: 7130 | 55 想不通这种事怎么能vote，真理又不是一定掌握住多数人手里。
现在加州白人+亚裔占多数吗？ |
n****y
发帖数: 6260 | 56 加州各种各样的prop 不都是vote出来的
【在 l*****r 的大作中提到】
: 想不通这种事怎么能vote，真理又不是一定掌握住多数人手里。
: 现在加州白人+亚裔占多数吗？
|
l******a
发帖数: 16364 | 57 同问，今天在加州，明天可能发生在别的州，这要通过了亚裔的损失是巨大的，又到了
该做点什么的时候了。。。
【在 u*********e 的大作中提到】
: 外州的需要做什么呢？
|
n********h
发帖数: 13135 | 58 我也想不通。上大学要学习好，进ＮＢＡ要球打得好，和人口比例有毛关系？
【在 l*****r 的大作中提到】
: 想不通这种事怎么能vote，真理又不是一定掌握住多数人手里。
: 现在加州白人+亚裔占多数吗？
|
n********h
发帖数: 13135 | 59 如果到时候有反对的广告，可以捐钱。
【在 u*********e 的大作中提到】
: 外州的需要做什么呢？
|
k**n
发帖数: 6198 | 60 关注本州政治,立法,等等.
有中国人活动的时候都去露个脸,中国人没有活动的时候别人有多想想怎么让别人想到
中国人...........
和自己的议员办公室联络联络都是可以的,不要只是绿卡等不到去写信.
以前一个朋友,他爱"吹牛"说在北边很冷的州的时候,和议员关系很好,还带团去中国考
察.我们就是要欢迎这样的中国人和行为,长期以往,会有改变.
我头脑有限,要是那个朋友混这个班就好了.人家半回国了
【在 l******a 的大作中提到】
: 同问，今天在加州，明天可能发生在别的州，这要通过了亚裔的损失是巨大的，又到了
: 该做点什么的时候了。。。
|
|
|
n********h
发帖数: 13135 | 61 这个LINK是介绍ＳＣＡ ５， 态度中立偏反对
http://calwatchdog.com/2013/07/12/sca-5-would-repeal-much-of-pr
这个是旗帜鲜明反对的
http://capoliticalnews.com/2014/02/02/most-racist-bill-in-calif
大家可以读一下，如果觉得应该反对SCA 5， 可以在FACEBOOK, TWITTER 上SHARE 这
些LINK
【在 n********h 的大作中提到】
: 如果到时候有反对的广告，可以捐钱。
|
k******e
发帖数: 8870 | |
k******e
发帖数: 8870 | 63 嗯，我们有空的时候在社区义务教中文顺带普及一些中国文化，有老外朋友给我们发法
轮功的表演信息，我们给科普让他们不去看。这个BILL要通过的话，所有版上的孩子都
会多多少少受影响。。。
【在 k**n 的大作中提到】
: 关注本州政治,立法,等等.
: 有中国人活动的时候都去露个脸,中国人没有活动的时候别人有多想想怎么让别人想到
: 中国人...........
: 和自己的议员办公室联络联络都是可以的,不要只是绿卡等不到去写信.
: 以前一个朋友,他爱"吹牛"说在北边很冷的州的时候,和议员关系很好,还带团去中国考
: 察.我们就是要欢迎这样的中国人和行为,长期以往,会有改变.
: 我头脑有限,要是那个朋友混这个班就好了.人家半回国了
|
s**********1
发帖数: 4651 | 64 mark
【在 n********h 的大作中提到】
: 加州会对SCA 5 投票，如果SCA 5 被APPROVE，加州大学可以名正言顺的用RACE的
: FACTOR 来录取。 在这种情况下，中国学生进入加大的名额会大幅度减少。数据表明，
: 取消AA，亚裔入学人数大幅增加，白人只是有小幅增加。 希望加州能投票的中国人都
: 去反对这个SCA 5， 这关系到中国孩子能上啥样的大学。
: 德州白人告德州大学的CASE 也要重审了，这个结果也关系到德州学校的录取政策。
: 其他州的，如果加州和德州能名正言顺的用RACE，跟进的也会不少。现在的事实就是西
: 裔人口的比例越来越大。将来会有更多的西裔政客为了自己的选票来要求大学录取考虑
: AA，是西裔人口增加。
: 中国人现在能做的，加州的去反对SCA 5， 有准备上大学的，去告学校。中国学生中只
: 有个告HARVARD的，最后庭外合解，转入HARVARD。所以，即使一开始不能去理想的学校
|
w***t
发帖数: 8175 | |
b*********m
发帖数: 204 | 66 co-ask
【在 k******e 的大作中提到】
: 我们外州的应做什么呢？
|
u*********e
发帖数: 9616 | 67 成。需要捐款通知一声
【在 n********h 的大作中提到】
: 如果到时候有反对的广告，可以捐钱。
|
h****n
发帖数: 2250 | 68 Re. 这两条很有力度。牛人是否可以草拟一下？
给反对党议员写信是不是管用？我们集思广益，如果懂法的同胞帮助草拟就更好了。从
逻辑上挫败莫莫的阴谋，这样在议会上，反对党至少可以反应反对的声音？
这样如何？求了解司法系统的同胞给出主意。我们应该用实际行动参政，才能保障我们
的利益。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 而且，我觉得在加州，反对高教入学 AA 考虑 racial 的 factor，
: 还有两条铁打的理由：
: （1）加州运行了很多年的 K-12 public school finance system，
: 保证不管是高收入地区，还是低收入地区；不管是高分数学区，
: 还是低分数学区，公立学校每个学生人头上都拿等价的教育经费。
: 也就是说，加州 tax payer 已经 make sure 低收入/低分数
: 地区，公立学校教育经费上不会少一分钱。下面是 K-12 public
: school funding system 的简介：
: http://www.cta.org/~/media/Documents/PDFs/Issues%20and%20Action
: （2）On the top of above，加州 UC system 还有 Local Path，
|
t*******r
发帖数: 22634 | 69 SCA5 已经获得加州参院（California State Senate）的 2/3 多数。
按照加州修宪程序，下一步就是公众投票（California ballot proposition），
如果获得超过 50% 的选票就可以最终修改加州宪法。
给议员写信是办法之一，可以让议员一起呼吁大众。
【在 h****n 的大作中提到】
: Re. 这两条很有力度。牛人是否可以草拟一下？
: 给反对党议员写信是不是管用？我们集思广益，如果懂法的同胞帮助草拟就更好了。从
: 逻辑上挫败莫莫的阴谋，这样在议会上，反对党至少可以反应反对的声音？
: 这样如何？求了解司法系统的同胞给出主意。我们应该用实际行动参政，才能保障我们
: 的利益。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 70 另外按照加州修宪程序，如果能获得 8% 的 voter 签名，不需要通过
加州议院（California state legislature），可以直接上
California ballot proposition 投票修宪。。。be persistent
。。。
【在 t*******r 的大作中提到】
: SCA5 已经获得加州参院（California State Senate）的 2/3 多数。
: 按照加州修宪程序，下一步就是公众投票（California ballot proposition），
: 如果获得超过 50% 的选票就可以最终修改加州宪法。
: 给议员写信是办法之一，可以让议员一起呼吁大众。
|
|
|
s********1
发帖数: 1024 | 71 顶。转到德州版了。
【在 n********h 的大作中提到】
: 加州会对SCA 5 投票，如果SCA 5 被APPROVE，加州大学可以名正言顺的用RACE的
: FACTOR 来录取。 在这种情况下，中国学生进入加大的名额会大幅度减少。数据表明，
: 取消AA，亚裔入学人数大幅增加，白人只是有小幅增加。 希望加州能投票的中国人都
: 去反对这个SCA 5， 这关系到中国孩子能上啥样的大学。
: 德州白人告德州大学的CASE 也要重审了，这个结果也关系到德州学校的录取政策。
: 其他州的，如果加州和德州能名正言顺的用RACE，跟进的也会不少。现在的事实就是西
: 裔人口的比例越来越大。将来会有更多的西裔政客为了自己的选票来要求大学录取考虑
: AA，是西裔人口增加。
: 中国人现在能做的，加州的去反对SCA 5， 有准备上大学的，去告学校。中国学生中只
: 有个告HARVARD的，最后庭外合解，转入HARVARD。所以，即使一开始不能去理想的学校
|
r**i
发帖数: 2328 | 72 我在FACEBOOK上创建了一个PAGE，网址后面直接跟SayNoToSCA5。欢迎大家跟进LIKE。
有什么好的新闻LINK或者评论请发到站内。请大家转发LINK，点击LIKE。欢迎转发给印
度家长们。 |
J*******p
发帖数: 1129 | 73
这种赤裸裸的种族歧视法案竟然获得2/3多数票？！这些政客为了利益，真是无耻啊。
准备给投反对票的议员写感谢信，同时给投同意票的写抗议信。
【在 t*******r 的大作中提到】
: SCA5 已经获得加州参院（California State Senate）的 2/3 多数。
: 按照加州修宪程序，下一步就是公众投票（California ballot proposition），
: 如果获得超过 50% 的选票就可以最终修改加州宪法。
: 给议员写信是办法之一，可以让议员一起呼吁大众。
|
J*******p
发帖数: 1129 | 74 转到三藩版后，asiapears (yali)回帖提到很好的一件ＴＯ ＤＯ：
我们现在可以给自己的assembly写信表达反对, 下面是如何如何找到您地区的
assembly:
http://findyourrep.legislature.ca.gov/ |
v********m
发帖数: 2147 | 75 没用的，华人在美国没有组织一团散沙，又不像犹太人愿意掏钱资助政治，人数更是少
得可怜，怎么可能阻止人家
【在 t*******r 的大作中提到】
: 另外按照加州修宪程序，如果能获得 8% 的 voter 签名，不需要通过
: 加州议院（California state legislature），可以直接上
: California ballot proposition 投票修宪。。。be persistent
: 。。。
|
B******1
发帖数: 9094 | 76 您这个是满嘴跑火车啊。看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高
等教育或政府工的录取过程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听
可能骗不过版上的普通百姓。
如果法论功能取代中国共产党或者北滩支持北大搞 AA，那美国就可能变成南非。你如
果替南非白人鸣不平，可以理解。但也想想他们是如何把像曼德拉一样的黑人投入监狱
，一关就是二十五年！轮回呀。抱应呀。南非是一个黑人为主的国家。人家怎么过是人
家的事。再说别的国家像荷兰，卖淫还合法呢。你管得了？
【在 n********h 的大作中提到】
: 如果亚裔不再反击，美国很可能走南非的后尘。南非就是啥都有QUOTA，政府，学校，
: 企业，都必须雇一定比例的黑人。有些黑人连计算机都不会用，都能去政府上班。现在
: 南非啥样子，大家也看到了。
|
w********t
发帖数: 18315 | 77 你的马甲呢？
你是纯粹披上战衣来打仗的？
【在 B******1 的大作中提到】
: 您这个是满嘴跑火车啊。看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高
: 等教育或政府工的录取过程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听
: 可能骗不过版上的普通百姓。
: 如果法论功能取代中国共产党或者北滩支持北大搞 AA，那美国就可能变成南非。你如
: 果替南非白人鸣不平，可以理解。但也想想他们是如何把像曼德拉一样的黑人投入监狱
: ，一关就是二十五年！轮回呀。抱应呀。南非是一个黑人为主的国家。人家怎么过是人
: 家的事。再说别的国家像荷兰，卖淫还合法呢。你管得了？
|
B******1
发帖数: 9094 | 78 和北滩辩论，我＂赢＂不了。但也能把她所谓的＂理论＂（而不是她这个 ID），批个
体无完肤。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你的马甲呢？
: 你是纯粹披上战衣来打仗的？
|
k**n
发帖数: 6198 | 79 如果不是马甲,我不怕关小黑屋.就两个词:shut up.脑子进水?哗众取宠?不能理解.
【在 w********t 的大作中提到】
: 你的马甲呢？
: 你是纯粹披上战衣来打仗的？
|
c*******u
发帖数: 12899 | 80 没觉得你把北滩批得体无完肤，倒是您老，满身都是弹眼儿了，还坚持着呢。您老不早
就说再也不来了么？
【在 B******1 的大作中提到】
: 和北滩辩论，我＂赢＂不了。但也能把她所谓的＂理论＂（而不是她这个 ID），批个
: 体无完肤。
|
|
|
B******1
发帖数: 9094 | 81 现在从AA得益的并不是土生土长的美籍华人，而是新一代大陆高知移民的后代，或者大
陆崛起的富二代，或者住在印度穷省的富人子弟。是该取缔这种不合理的政策。
【在 n********h 的大作中提到】
: 只要是对亚裔不公平，我们都会反对。对亚裔有利的，我们都支持。现在从AA得益的并
: 不是美国的黑人，而是美国的黑人移民，比如牙买加的，尼日利亚的。
: 你就去帮你的“黑主子“去了。对了，帮你“黑主子“的时候，别再从图书馆拿免费的
: 书了。
|
w********t
发帖数: 18315 | 82 对人不对事，这就是你的错。
北滩虽然一直也很好斗，但她总是对事不对人
知识分子嘛，对不同观点的争论都能接受
但不能接受对人的攻击
【在 B******1 的大作中提到】
: 和北滩辩论，我＂赢＂不了。但也能把她所谓的＂理论＂（而不是她这个 ID），批个
: 体无完肤。
|
k**n
发帖数: 6198 | 83 很简单,因为影响不到自己的娃.
【在 c*******u 的大作中提到】
: 没觉得你把北滩批得体无完肤，倒是您老，满身都是弹眼儿了，还坚持着呢。您老不早
: 就说再也不来了么？
|
B******1
发帖数: 9094 | 84 谎言就是谎言，就得有人站起来戳穿北滩的谎言。你不站出来，只好让我这种满身都是
弹眼儿了的站出来戳穿她的谎言。
【在 c*******u 的大作中提到】
: 没觉得你把北滩批得体无完肤，倒是您老，满身都是弹眼儿了，还坚持着呢。您老不早
: 就说再也不来了么？
|
c*******u
发帖数: 12899 | 85 那您老继续哈。
【在 B******1 的大作中提到】
: 谎言就是谎言，就得有人站起来戳穿北滩的谎言。你不站出来，只好让我这种满身都是
: 弹眼儿了的站出来戳穿她的谎言。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 86 美国政党也差不多是一盘散沙。。。知道自己投啥票, 不被忽悠到没脑子。。。有票就
投, 有参与意识。。。比是不是散沙, 更重要。
【在 v********m 的大作中提到】
: 没用的，华人在美国没有组织一团散沙，又不像犹太人愿意掏钱资助政治，人数更是少
: 得可怜，怎么可能阻止人家
|
m*********7
发帖数: 5207 | 87 为啥，他娃不是亚裔？
【在 k**n 的大作中提到】
: 很简单,因为影响不到自己的娃.
|
n********h
发帖数: 13135 | 88 如果学校就是按照学生的成绩和能力来录取的，这些人被录取，我没有问题。人可以通
过努力变成高知，甚至变成富人，但是人不可能改变自己的RACE。任何用RACE做借口的
录取就是歧视。
【在 B******1 的大作中提到】
: 现在从AA得益的并不是土生土长的美籍华人，而是新一代大陆高知移民的后代，或者大
: 陆崛起的富二代，或者住在印度穷省的富人子弟。是该取缔这种不合理的政策。
|
w********t
发帖数: 18315 | 89 他们如果承认我们华裔天生就智商高，也就算了。
有学者提出过这个理论，但白人他们是不认同的
既然不认同，我们就都是靠自己的努力
那凭什么还用种族来划分录取呢
黑人也一样
一方面又不承认自己比别人笨，懒，蠢
另一方面又要求社会给他们更多关照
【在 n********h 的大作中提到】
: 如果学校就是按照学生的成绩和能力来录取的，这些人被录取，我没有问题。人可以通
: 过努力变成高知，甚至变成富人，但是人不可能改变自己的RACE。任何用RACE做借口的
: 录取就是歧视。
|
n********h
发帖数: 13135 | 90 美国高院说的是种族要最后考虑. 这个SCA 5的起源就是某些人觉得西裔在大学里面人
数低于人口比例。纽约也在发生同样事情。
满嘴跑火车的是你，我批评的是南非的QUOTA制度，不等于我同意种族隔离。曼德拉做
过牢，也不能证明他所有的政策都是正确的。 我评论南非的QUOTA的制度不等于我干涉
南非的内政。
【在 B******1 的大作中提到】
: 您这个是满嘴跑火车啊。看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高
: 等教育或政府工的录取过程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听
: 可能骗不过版上的普通百姓。
: 如果法论功能取代中国共产党或者北滩支持北大搞 AA，那美国就可能变成南非。你如
: 果替南非白人鸣不平，可以理解。但也想想他们是如何把像曼德拉一样的黑人投入监狱
: ，一关就是二十五年！轮回呀。抱应呀。南非是一个黑人为主的国家。人家怎么过是人
: 家的事。再说别的国家像荷兰，卖淫还合法呢。你管得了？
|
|
|
u*********e
发帖数: 9616 | 91 实事求是啊，说北摊总是对事不对人这个可不是事实。我记得以前她攻击北大的帖子一
篇又一篇，狠哪。人自己都没隐瞒，你就别往上贴金了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 对人不对事，这就是你的错。
: 北滩虽然一直也很好斗，但她总是对事不对人
: 知识分子嘛，对不同观点的争论都能接受
: 但不能接受对人的攻击
|
t*******r
发帖数: 22634 | 92 在美国的今天, 在种族隔离结束很多年之后, race 本身, 与 social / economical
disadvantageness 之间, 不再存在直接而显然的因果关系。。。因此从前的高院 AA
判例, 不一定再能简单被援引。。。第十四修正案反而可能成为反高校入学 AA 的基石
。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: 如果学校就是按照学生的成绩和能力来录取的，这些人被录取，我没有问题。人可以通
: 过努力变成高知，甚至变成富人，但是人不可能改变自己的RACE。任何用RACE做借口的
: 录取就是歧视。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 93 加州西裔在高校比例的问题, 很大程度上是由于 undocumented immigration 所形成的
de facto selection 的问题。。。这个不知道联邦高院打算怎么 equal
protection。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: 美国高院说的是种族要最后考虑. 这个SCA 5的起源就是某些人觉得西裔在大学里面人
: 数低于人口比例。纽约也在发生同样事情。
: 满嘴跑火车的是你，我批评的是南非的QUOTA制度，不等于我同意种族隔离。曼德拉做
: 过牢，也不能证明他所有的政策都是正确的。 我评论南非的QUOTA的制度不等于我干涉
: 南非的内政。
|
d****g
发帖数: 7460 | 94 how about 德州的政策，只要是前10%就录，不管坏区的成绩多差？一样对我们不利，
但似乎小有道理。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在美国的今天, 在种族隔离结束很多年之后, race 本身, 与 social / economical
: disadvantageness 之间, 不再存在直接而显然的因果关系。。。因此从前的高院 AA
: 判例, 不一定再能简单被援引。。。第十四修正案反而可能成为反高校入学 AA 的基石
: 。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 95 我觉得首先是不能搞 racial profiling。。。至于给差高中前 10% preferred
college entry criteria treatment, 这个可以考虑, 当然在 college GPA 的分数上
不能搞 racial adjustment。。。
而且那种 10% 有个数字, 大众看得见。。。racial profiling 到什么程度, 没法定量
, 大众无法有效监督。。。
【在 d****g 的大作中提到】
: how about 德州的政策，只要是前10%就录，不管坏区的成绩多差？一样对我们不利，
: 但似乎小有道理。
|
n********h
发帖数: 13135 | 96 UC 已经有这样的政策了。所以这个SCA 5 才让人愤怒。基本是想尽办法减少亚裔的入
学人数。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我觉得首先是不能搞 racial profiling。。。至于给差高中前 10% preferred
: college entry criteria treatment, 这个可以考虑, 当然在 college GPA 的分数上
: 不能搞 racial adjustment。。。
: 而且那种 10% 有个数字, 大众看得见。。。racial profiling 到什么程度, 没法定量
: , 大众无法有效监督。。。
|
l*****r
发帖数: 7130 | 97 最高法院说不能搞种族quota，但是允许种族做为录取的考虑因素，但是具体可以占多
大比重并没有具体规定。
【在 B******1 的大作中提到】
: 您这个是满嘴跑火车啊。看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高
: 等教育或政府工的录取过程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听
: 可能骗不过版上的普通百姓。
: 如果法论功能取代中国共产党或者北滩支持北大搞 AA，那美国就可能变成南非。你如
: 果替南非白人鸣不平，可以理解。但也想想他们是如何把像曼德拉一样的黑人投入监狱
: ，一关就是二十五年！轮回呀。抱应呀。南非是一个黑人为主的国家。人家怎么过是人
: 家的事。再说别的国家像荷兰，卖淫还合法呢。你管得了？
|
n********h
发帖数: 13135 | 98 这个不是大众监督的问题。一个人没有办法改变自己种族，但是你可以搬家，你可以好
好学习。你要是觉得好区进不了前10%，你可以自由的搬到烂区去。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我觉得首先是不能搞 racial profiling。。。至于给差高中前 10% preferred
: college entry criteria treatment, 这个可以考虑, 当然在 college GPA 的分数上
: 不能搞 racial adjustment。。。
: 而且那种 10% 有个数字, 大众看得见。。。racial profiling 到什么程度, 没法定量
: , 大众无法有效监督。。。
|
m******e
发帖数: 2515 | 99 这比老印问题更影响华裔利益, 如果这个我们再不发声, 以后谁都敢对华裔强奸拉屎了
! |
t*******r
发帖数: 22634 | 100 我前面贴了, UC 有 local path (ELC), 任何高中, 不管好差, 前 9% 的学生, 保证进
UC。
另外, 给与 social / economical disadvantaged groups 以 preferred treatment,
并不需要 racial profiling。最简单常见的例子, tax law。。。racial profiling
是 simply unfair, 并且 practically 恶化种族关系。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: UC 已经有这样的政策了。所以这个SCA 5 才让人愤怒。基本是想尽办法减少亚裔的入
: 学人数。
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 101 考虑种族因子, 其实还是 racial profiling。。。当年是在种族隔离结束不久后的类
似"应急"措施, 现在应该 sunset 那个"应急" 措施了。。。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 最高法院说不能搞种族quota，但是允许种族做为录取的考虑因素，但是具体可以占多
: 大比重并没有具体规定。
|
m***o
发帖数: 1367 | 102 是有新数据吗？我记得UMichigan的数据增加最多的是international学生（创收？），
亚裔基本不变，白人小增。
【在 n********h 的大作中提到】
: 这个不是大众监督的问题。一个人没有办法改变自己种族，但是你可以搬家，你可以好
: 好学习。你要是觉得好区进不了前10%，你可以自由的搬到烂区去。
|
d****g
发帖数: 7460 | 103 我还有个问题。我随便狗了下，说加洲废AA前后UC亚裔入学比例从３２％升到３５％。
似乎也不算变化太大。那这个主要矛盾是什么呢？是亚裔现在能更多集中在UC里面好的
学校如BERKLEY，而以后只能分散到好校差校中么？
http://www.sacbee.com/2014/02/08/6138480/viewpoints-a-step-back
,
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我前面贴了, UC 有 local path (ELC), 任何高中, 不管好差, 前 9% 的学生, 保证进
: UC。
: 另外, 给与 social / economical disadvantaged groups 以 preferred treatment,
: 并不需要 racial profiling。最简单常见的例子, tax law。。。racial profiling
: 是 simply unfair, 并且 practically 恶化种族关系。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 104 因为 racial 的不可改变性, 这就是 racial profiling 的直接而且危险的后果: 可能
最终结果的不是 protect social/economical disadvantaged, 而变成了 promote
stay as social/economical disadvantaged。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: 这个不是大众监督的问题。一个人没有办法改变自己种族，但是你可以搬家，你可以好
: 好学习。你要是觉得好区进不了前10%，你可以自由的搬到烂区去。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 105 不能助长 racial profiling 的恶习。。。
【在 d****g 的大作中提到】
: 我还有个问题。我随便狗了下，说加洲废AA前后UC亚裔入学比例从３２％升到３５％。
: 似乎也不算变化太大。那这个主要矛盾是什么呢？是亚裔现在能更多集中在UC里面好的
: 学校如BERKLEY，而以后只能分散到好校差校中么？
: http://www.sacbee.com/2014/02/08/6138480/viewpoints-a-step-back
:
: ,
|
d****g
发帖数: 7460 | |
k******e
发帖数: 8870 | 107 取缔这种不合理的政策的原因不是因为“ 现在从AA得益的并不是土生土长的美籍华人
，而是新一代大陆高知移民的后代，或者大: 陆崛起的富二代，或者住在印度穷省的富
人子弟。”而是因为从中得益的是那些懒惰的寄生虫，而直接受害的是我们这些辛苦工
作，诚实劳动，如实报税的。
【在 B******1 的大作中提到】
: 现在从AA得益的并不是土生土长的美籍华人，而是新一代大陆高知移民的后代，或者大
: 陆崛起的富二代，或者住在印度穷省的富人子弟。是该取缔这种不合理的政策。
|
n********h
发帖数: 13135 | 108 ＳＣＡ ５ 只是参院通过了， 众议院还没有通过。加州的父母们，赶紧给所在的区
的代表发信。下面有ＬＩＮＫ， 没有公民，一样可以发，人家不差。别的种族非法移
民都有去投票的说。大家加油啊，最好众院不通过。
【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego
标 题: Re: 说些关系到孩子上大学的事 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 10 23:35:33 2014, 美东)
现在这个已经在加州参议院（senate）通过了,马上递到众议院讨论。如果在众议院（
assembly）通过的话，就会出现在今年11月的选票上，由加州公民选举需不需要修宪。
现在我们可以做的是找到谁是代表我们选区的加州众议员，然后给他们打电话，请他们
反对 SCA5
http://findyourrep.legislature.ca.gov/
这是我给Assemblyman的Email.这个大家应该都可以做，不需要几分钟的。
Please oppose SCA 5, the constitutional amendment to delete provisions
implemented through the enactment of Proposition 209. I believe racial
preference in college admission is not the right practice and violates the
Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. Children who study and
work hard should deserve equal opportunity in college admission regardless
of their race. I strongly urge you to vote "No" for SCA 5. Thank you for
your considerations. |
t*******r
发帖数: 22634 | |
N********g
发帖数: 132 | 110 连“白主子”这种话都说得出来，你真的是好贱啊
【在 B******1 的大作中提到】
: 这个就是美国的＂政治流程＂，让选民用选票说话。８０－２０可能介入，也可能不介
: 入。看情况吧。
: 楼主所提的诉讼例子似乎有误，欠妥。应该是一李姓华裔考生申请普林斯顿未果，起诉
: 歧视，撤诉(?)，上耶鲁，后转哈佛。而且，那也不是真的法律案件，而是向教育部举
: 报。详情请见：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Jian_Li
: 下面是哈佛报纸对２０１２年另一起类似举报而发表的社论：
: http://www.thecrimson.com/article/2012/2/8/lawsuit-admissions-f
: 敢问一句，就 TEXAS 一案而言，华裔是不是应该帮＂白主子＂一把啊？
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 111 查了一下, 需要两院通过 2/3。。。现在在 assembly 。。。看看能不能把法案挡在
assembly。。。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 要去查查最新 UC admission policy 原文。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 112 去找个众议员。。。不知道 assembly 打算什么时候投票
【在 n********h 的大作中提到】
: ＳＣＡ ５ 只是参院通过了， 众议院还没有通过。加州的父母们，赶紧给所在的区
: 的代表发信。下面有ＬＩＮＫ， 没有公民，一样可以发，人家不差。别的种族非法移
: 民都有去投票的说。大家加油啊，最好众院不通过。
: 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
: 发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego
: 标 题: Re: 说些关系到孩子上大学的事 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 10 23:35:33 2014, 美东)
: 现在这个已经在加州参议院（senate）通过了,马上递到众议院讨论。如果在众议院（
: assembly）通过的话，就会出现在今年11月的选票上，由加州公民选举需不需要修宪。
: 现在我们可以做的是找到谁是代表我们选区的加州众议员，然后给他们打电话，请他们
|
h*******e
发帖数: 1968 | 113 确实有这个问题。伯克利比其他很多uc强很多。
另外就是你看看全国的好学校的录取分数统计，亚裔要比黑人sat高好几百分才能够进
最好的学校。
按照实际成绩学术方面来说有资格上好学校的人群里面亚裔所占的比例，远高于亚裔人
口比例。
亚裔不管是，知识分子后代还是，餐馆打工的后代，平均都勤奋努力很多。
老黑老莫大部分回家从来不学习。
如果强行限制，比如说只有5%的华裔人口，上大学你就不能招收超过百分之几的华裔，
到头来肯定是大量的华裔小孩吃亏，仅仅因为他的出生种族而吃亏。是非常不公平的。
我们大学里所招的很多黑人学生，花费学校大量的钱去做补课，还是搞不懂最简单的正
弦余弦，
根本没办法正常毕业。因为种族而照顾入学的后果，就是习惯了，觉得社会就是欠了他
们的，
自己不会去努力
【在 d****g 的大作中提到】
: 我还有个问题。我随便狗了下，说加洲废AA前后UC亚裔入学比例从３２％升到３５％。
: 似乎也不算变化太大。那这个主要矛盾是什么呢？是亚裔现在能更多集中在UC里面好的
: 学校如BERKLEY，而以后只能分散到好校差校中么？
: http://www.sacbee.com/2014/02/08/6138480/viewpoints-a-step-back
:
: ,
|
a******t
发帖数: 2944 | |
t*******r
发帖数: 22634 | 115 俺已经给当地议员发了 email 了。先不管 Republic 还是 Democratic，
反正他们投自己主意的票也是家常便饭了。。。估计议员会收到一堆差不多
的 email。。。不过这没关系，对屁民而言，参政最重要的是签上自己的
名字及背书。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: ＳＣＡ ５ 只是参院通过了， 众议院还没有通过。加州的父母们，赶紧给所在的区
: 的代表发信。下面有ＬＩＮＫ， 没有公民，一样可以发，人家不差。别的种族非法移
: 民都有去投票的说。大家加油啊，最好众院不通过。
: 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
: 发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego
: 标 题: Re: 说些关系到孩子上大学的事 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 10 23:35:33 2014, 美东)
: 现在这个已经在加州参议院（senate）通过了,马上递到众议院讨论。如果在众议院（
: assembly）通过的话，就会出现在今年11月的选票上，由加州公民选举需不需要修宪。
: 现在我们可以做的是找到谁是代表我们选区的加州众议员，然后给他们打电话，请他们
|
t*******r
发帖数: 22634 | 116 简单的，我觉得这么说，如果给予 social / economical disadvantaged group
里面，给定比例的，按照统一标准而言相对最优秀的学生（比如 UC 还有其他学校的
local path，每个高中的 top 9% 或者 10%），即使 成绩/academic performance
低很多，可以考虑接受。但是 racial profiling 绝对不能接受。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 确实有这个问题。伯克利比其他很多uc强很多。
: 另外就是你看看全国的好学校的录取分数统计，亚裔要比黑人sat高好几百分才能够进
: 最好的学校。
: 按照实际成绩学术方面来说有资格上好学校的人群里面亚裔所占的比例，远高于亚裔人
: 口比例。
: 亚裔不管是，知识分子后代还是，餐馆打工的后代，平均都勤奋努力很多。
: 老黑老莫大部分回家从来不学习。
: 如果强行限制，比如说只有5%的华裔人口，上大学你就不能招收超过百分之几的华裔，
: 到头来肯定是大量的华裔小孩吃亏，仅仅因为他的出生种族而吃亏。是非常不公平的。
: 我们大学里所招的很多黑人学生，花费学校大量的钱去做补课，还是搞不懂最简单的正
|
k******b
发帖数: 4501 | 117 说得不错。按你的说法，中国城贫苦老中的孩子也能被照顾到。否则，他们就是牺牲品。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 简单的，我觉得这么说，如果给予 social / economical disadvantaged group
: 里面，给定比例的，按照统一标准而言相对最优秀的学生（比如 UC 还有其他学校的
: local path，每个高中的 top 9% 或者 10%），即使 成绩/academic performance
: 低很多，可以考虑接受。但是 racial profiling 绝对不能接受。
|
f***a
发帖数: 11477 | 118 多谢，我给周本立和赵美心的网站都写信了。
前几天我们演出还遇到了周本立和赵美心，要是早知道，一定到他们面前去好好谈一次。
【在 n********h 的大作中提到】
: 加州会对SCA 5 投票，如果SCA 5 被APPROVE，加州大学可以名正言顺的用RACE的
: FACTOR 来录取。 在这种情况下，中国学生进入加大的名额会大幅度减少。数据表明，
: 取消AA，亚裔入学人数大幅增加，白人只是有小幅增加。 希望加州能投票的中国人都
: 去反对这个SCA 5， 这关系到中国孩子能上啥样的大学。
: 德州白人告德州大学的CASE 也要重审了，这个结果也关系到德州学校的录取政策。
: 其他州的，如果加州和德州能名正言顺的用RACE，跟进的也会不少。现在的事实就是西
: 裔人口的比例越来越大。将来会有更多的西裔政客为了自己的选票来要求大学录取考虑
: AA，是西裔人口增加。
: 中国人现在能做的，加州的去反对SCA 5， 有准备上大学的，去告学校。中国学生中只
: 有个告HARVARD的，最后庭外合解，转入HARVARD。所以，即使一开始不能去理想的学校
|
n********h
发帖数: 13135 | 119 这个我同意。AA有它历史的意义。AA之前，黑人，ＭＩＮＯＲＩＹ不能和白人上同样的
学校，住同样的区，坐ＢＵＳ 都要做不同的ＳＥＣＴＩＯＮ。 听说杨振宁得了炸药
奖，买房还不能买在白人区。很多学习很好很有出息的黑人，不能上白人的学校。ＡＡ
是为了防止学校用种族的借口不录取合格的学生。
但是现在这种种族的壁垒已经不存在了，只要你有钱，你可以在好区买房子。黑人都已
经出了美国总统了。那末现在西裔和非州裔在大学中比例低的原因和种族已经没有关系
了。而且这种考虑种族的录取标准，便宜的是有钱的黑人。我有黑人同学现在是名校的
教授，凭啥他孩子上学就要比我家娃受优待？同时很多华裔的孩子，学习成绩也没有多
好，家里也很穷。这些孩子因为种族，教育教育机会反而被剥夺了。
如果一个穷人区里长大的孩子，大学录取时被稍为优待一下，不管他是黑的，白的，还
是黄的。我都没有意见。我的孩子家庭强过这些孩子，我的孩子理应更出色。我要是真
觉得不公平，可以辞了工作，搬到烂区去。但是就凭一张皮，你就要被优待，这就是种
族歧视。这和ＡＡ之前MINORIY被隔离被歧视有啥区别？
品。
【在 k******b 的大作中提到】
: 说得不错。按你的说法，中国城贫苦老中的孩子也能被照顾到。否则，他们就是牺牲品。
|
g*******f
发帖数: 30 | 120 Done.
I had sent the message.
Thanks!
【在 n********h 的大作中提到】
: 加州会对SCA 5 投票，如果SCA 5 被APPROVE，加州大学可以名正言顺的用RACE的
: FACTOR 来录取。 在这种情况下，中国学生进入加大的名额会大幅度减少。数据表明，
: 取消AA，亚裔入学人数大幅增加，白人只是有小幅增加。 希望加州能投票的中国人都
: 去反对这个SCA 5， 这关系到中国孩子能上啥样的大学。
: 德州白人告德州大学的CASE 也要重审了，这个结果也关系到德州学校的录取政策。
: 其他州的，如果加州和德州能名正言顺的用RACE，跟进的也会不少。现在的事实就是西
: 裔人口的比例越来越大。将来会有更多的西裔政客为了自己的选票来要求大学录取考虑
: AA，是西裔人口增加。
: 中国人现在能做的，加州的去反对SCA 5， 有准备上大学的，去告学校。中国学生中只
: 有个告HARVARD的，最后庭外合解，转入HARVARD。所以，即使一开始不能去理想的学校
|
|
|
M********t
发帖数: 1718 | |
l*********1
发帖数: 82 | |
s**********1
发帖数: 4651 | |
n********h
发帖数: 13135 | 124 给ASSEMBLY 发信了， 也给ＳＥＮＡＴＯＲ发信了，尽管ＳＥＮＡＴＥ已经通过，也表
达了我的不满。 大家就当是练英文，发ＥＭＡＩＬ吧。不想练英文的就COPY，PASTE
别人写好的，我放在首页了。
【在 g*******f 的大作中提到】
: Done.
: I had sent the message.
: Thanks!
|
n********h
发帖数: 13135 | 125 是，各个版的名ＩＤ请帮个忙。
【在 s**********1 的大作中提到】
: 顶。
: 是不是转去加州的城市版面更加有效？
|
J*******p
发帖数: 1129 | 126
说得好极了！按照 socioeconomic status 照顾，咱没意见，一样的天资和一样的努力
，生活在贫困环境中的孩子，不论种族，在大学入学上受优待合情合理，也对整个社会
的 economic mobility 有好处。当然，SES和种族有相关关系，某些族裔里穷人比例高
，最终可能还是在受优待的入学学生里占较高比例。
【在 n********h 的大作中提到】
: 这个我同意。AA有它历史的意义。AA之前，黑人，ＭＩＮＯＲＩＹ不能和白人上同样的
: 学校，住同样的区，坐ＢＵＳ 都要做不同的ＳＥＣＴＩＯＮ。 听说杨振宁得了炸药
: 奖，买房还不能买在白人区。很多学习很好很有出息的黑人，不能上白人的学校。ＡＡ
: 是为了防止学校用种族的借口不录取合格的学生。
: 但是现在这种种族的壁垒已经不存在了，只要你有钱，你可以在好区买房子。黑人都已
: 经出了美国总统了。那末现在西裔和非州裔在大学中比例低的原因和种族已经没有关系
: 了。而且这种考虑种族的录取标准，便宜的是有钱的黑人。我有黑人同学现在是名校的
: 教授，凭啥他孩子上学就要比我家娃受优待？同时很多华裔的孩子，学习成绩也没有多
: 好，家里也很穷。这些孩子因为种族，教育教育机会反而被剥夺了。
: 如果一个穷人区里长大的孩子，大学录取时被稍为优待一下，不管他是黑的，白的，还
|
h*******e
发帖数: 1968 | 127 完全同意。
【在 n********h 的大作中提到】
: 这个我同意。AA有它历史的意义。AA之前，黑人，ＭＩＮＯＲＩＹ不能和白人上同样的
: 学校，住同样的区，坐ＢＵＳ 都要做不同的ＳＥＣＴＩＯＮ。 听说杨振宁得了炸药
: 奖，买房还不能买在白人区。很多学习很好很有出息的黑人，不能上白人的学校。ＡＡ
: 是为了防止学校用种族的借口不录取合格的学生。
: 但是现在这种种族的壁垒已经不存在了，只要你有钱，你可以在好区买房子。黑人都已
: 经出了美国总统了。那末现在西裔和非州裔在大学中比例低的原因和种族已经没有关系
: 了。而且这种考虑种族的录取标准，便宜的是有钱的黑人。我有黑人同学现在是名校的
: 教授，凭啥他孩子上学就要比我家娃受优待？同时很多华裔的孩子，学习成绩也没有多
: 好，家里也很穷。这些孩子因为种族，教育教育机会反而被剥夺了。
: 如果一个穷人区里长大的孩子，大学录取时被稍为优待一下，不管他是黑的，白的，还
|
J*******p
发帖数: 1129 | 128
找到了我们的 district 的众议员， email 已经发出去了。
【在 n********h 的大作中提到】
: ＳＣＡ ５ 只是参院通过了， 众议院还没有通过。加州的父母们，赶紧给所在的区
: 的代表发信。下面有ＬＩＮＫ， 没有公民，一样可以发，人家不差。别的种族非法移
: 民都有去投票的说。大家加油啊，最好众院不通过。
: 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
: 发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego
: 标 题: Re: 说些关系到孩子上大学的事 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 10 23:35:33 2014, 美东)
: 现在这个已经在加州参议院（senate）通过了,马上递到众议院讨论。如果在众议院（
: assembly）通过的话，就会出现在今年11月的选票上，由加州公民选举需不需要修宪。
: 现在我们可以做的是找到谁是代表我们选区的加州众议员，然后给他们打电话，请他们
|
d****v
发帖数: 248 | 129 加州的政治当真是妖蛾子多。想想那个TRANSGENDER的笑话竟然也通过了。 |
h***3
发帖数: 424 | 130 I put 92130 , but no representative appear, where should I send email?
【在 n********h 的大作中提到】
: 加州会对SCA 5 投票，如果SCA 5 被APPROVE，加州大学可以名正言顺的用RACE的
: FACTOR 来录取。 在这种情况下，中国学生进入加大的名额会大幅度减少。数据表明，
: 取消AA，亚裔入学人数大幅增加，白人只是有小幅增加。 希望加州能投票的中国人都
: 去反对这个SCA 5， 这关系到中国孩子能上啥样的大学。
: 德州白人告德州大学的CASE 也要重审了，这个结果也关系到德州学校的录取政策。
: 其他州的，如果加州和德州能名正言顺的用RACE，跟进的也会不少。现在的事实就是西
: 裔人口的比例越来越大。将来会有更多的西裔政客为了自己的选票来要求大学录取考虑
: AA，是西裔人口增加。
: 中国人现在能做的，加州的去反对SCA 5， 有准备上大学的，去告学校。中国学生中只
: 有个告HARVARD的，最后庭外合解，转入HARVARD。所以，即使一开始不能去理想的学校
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | |
