i*******D
发帖数: 993 | 1 很多人说手动对焦如果练好，比自动对焦还要快。是这样的吗？发现很多老的镜头只能
手动对焦。谁能指点一下 |
b*****e
发帖数: 14299 | 2
手动对焦玩的是在景深范围之内就行，比自动对焦快那是有前提的，比如在自动对焦失
败的情况下，如晚上，纯色平面等等。但是在自动对焦工作的时候，基本上自动对焦完
胜。现在练手动对焦，有点舍本逐末的感觉。
【在 i*******D 的大作中提到】
: 很多人说手动对焦如果练好，比自动对焦还要快。是这样的吗？发现很多老的镜头只能
: 手动对焦。谁能指点一下
|
m******1
发帖数: 19713 | 3 也就是超焦距吧？
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 手动对焦玩的是在景深范围之内就行，比自动对焦快那是有前提的，比如在自动对焦失
: 败的情况下，如晚上，纯色平面等等。但是在自动对焦工作的时候，基本上自动对焦完
: 胜。现在练手动对焦，有点舍本逐末的感觉。
|
z****i
发帖数: 19707 | 4 手动对焦,对眼睛的要求稍微强些,有些人眼睛不好,就需要放大镜帮助,看你的眼睛如何
,假如近视眼,那就比较麻烦了.我有一个朋友眼睛不好,手动对焦总感觉差一点儿,现在
镜头基本都是自动功能,可以使用自动,但是微距还是手动最佳.
【在 i*******D 的大作中提到】
: 很多人说手动对焦如果练好，比自动对焦还要快。是这样的吗？发现很多老的镜头只能
: 手动对焦。谁能指点一下
|
x***1
发帖数: 149 | 5 还是有很多情况自动聚焦会失败的，尤其在体育比赛中，比如从球门的网后面拍，球从
远处飞来的一瞬间，手动聚焦可以守株待兔，自动聚焦等球来了，聚好了，球早没了。
其他比如冬季比赛天太冷了，电池马达不工作了，整个相机就废了。
还有一个最重要的，假如我偏要拍一个虚焦的，自动对焦的怎么办？（见图）
所以我现在只用手动聚焦，很容易的，练练就熟了。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 手动对焦玩的是在景深范围之内就行，比自动对焦快那是有前提的，比如在自动对焦失
: 败的情况下，如晚上，纯色平面等等。但是在自动对焦工作的时候，基本上自动对焦完
: 胜。现在练手动对焦，有点舍本逐末的感觉。
|
a*f
发帖数: 5682 | 6 自动对焦最大的问题在于不适合需要控制较大景深的情况，对我来说，也就是绝大多数
情况。比如，在一定光线情况下，你需要在保证一定快门速度的情况下保证尽量大的有
用景深，这种情况下自动对焦最多只能帮你估计一下距离，最终拍摄焦距完全靠手动设
置。
小景深时手动旁轴对焦效率最高。单反手动对焦我玩不来。
【在 x***1 的大作中提到】
: 还是有很多情况自动聚焦会失败的，尤其在体育比赛中，比如从球门的网后面拍，球从
: 远处飞来的一瞬间，手动聚焦可以守株待兔，自动聚焦等球来了，聚好了，球早没了。
: 其他比如冬季比赛天太冷了，电池马达不工作了，整个相机就废了。
: 还有一个最重要的，假如我偏要拍一个虚焦的，自动对焦的怎么办？（见图）
: 所以我现在只用手动聚焦，很容易的，练练就熟了。
|
p**********8
发帖数: 4234 | 7 手动对焦用过，不过不用架子的话好多片出来都是糊的所以就少用了，本人还是不戴眼
镜自认为视力很好的
拍围栏后面的动物发现用自动对焦后再加手动微调效果才比较好
还有俺的D7K在有些情况下自动对焦摁不下去也得手对了 |
l********7
发帖数: 64 | 8 最近也在试，本人视力不太好，目前还是靠感觉觉得对上焦了。 |
b*****e
发帖数: 14299 | 9 当然有很多情况下自动对焦会失败，但是总的说来自动对焦比手动对焦成功率要高。你
说的体育比赛，又有多少是手动对焦的呢？高速运动的人和物体，如果还需要浅景深，
手动对焦基本比不上自动追焦。
我也在－20F的时候外出拍过照片，液晶屏和电池的确很容易失去工作能力，需要好好
保护才行，不过这种天冷电池不工作的情况毕竟是少数，如果真的需要有这种需求，出
发前就已经换相机了。
如果你偏要拍个虚焦的，这种就是属于自动相机不工作的情形，AF/MF钮拨一下不是一
件难事啊。但是只用手动对焦，除非你想说你用的是Leica M，否则用现代的单反的确
是舍本逐末。
【在 x***1 的大作中提到】
: 还是有很多情况自动聚焦会失败的，尤其在体育比赛中，比如从球门的网后面拍，球从
: 远处飞来的一瞬间，手动聚焦可以守株待兔，自动聚焦等球来了，聚好了，球早没了。
: 其他比如冬季比赛天太冷了，电池马达不工作了，整个相机就废了。
: 还有一个最重要的，假如我偏要拍一个虚焦的，自动对焦的怎么办？（见图）
: 所以我现在只用手动聚焦，很容易的，练练就熟了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 10
自动对焦的意义在于抓住瞬间，凡是不需要抓住瞬间的场景都不需要自动对焦，包括拍
景观，拍风景，拍静物肖像（即使很多这种场合自动对焦还是比手动对焦强，反过来也
并不
是说自动对焦就一定能抓住瞬间）。讨论自动对焦还是手动对焦哪个更好，就相当于讨论
数码和胶片，彩色和黑白哪个更好一个道理，技术的进步肯定是给人带来方便，让人释
放出
更多的潜能，是不可阻挡的趋势。当然，对同一个人来说，这两者关系不是说非此即彼
，会
自动对焦的人也会手动对焦，拍数码的也可以拍胶片，拍彩色的也可以拍黑白，完全取
决实
际情况而定。
【在 a*f 的大作中提到】
: 自动对焦最大的问题在于不适合需要控制较大景深的情况，对我来说，也就是绝大多数
: 情况。比如，在一定光线情况下，你需要在保证一定快门速度的情况下保证尽量大的有
: 用景深，这种情况下自动对焦最多只能帮你估计一下距离，最终拍摄焦距完全靠手动设
: 置。
: 小景深时手动旁轴对焦效率最高。单反手动对焦我玩不来。
|
|
|
x***1
发帖数: 149 | 11 我不懂你的意思，-20F你出去的时候换什么相机？是不用电池的自动对焦相机吗？
两张虚焦的照片就是用单反相机手动聚焦的，用单反就是可以直接看到bokeh的程度，
太虚了什么也没了，不够虚给人感觉是不会聚焦。请问用AF怎么实现？再说MF不就是手
动聚焦吗？
说到旁轴，佳能的canonet ql17 giii为了快速聚焦，把聚焦圈设计成“扳手”式的，
从最近到无穷远旋转范围不到90度，我相信经过训练，这种聚焦方式一定快过自动聚焦
。而且，旁轴的聚焦精度很高，高于单反。
我与你的观点正相反，设备的进步并没有激发人的潜力，而是使人变得更懒而已，同时
压制了大多数人的创造性和想象力。所谓“傻瓜相机”本身并不傻，也不是专门为傻瓜
设计的，而是本来并不傻的人用了之后都变傻了。
手动聚焦从设备的角度讲是“完美”的，没有任何情况不可以用手动聚焦，用的好坏完
全取决摄影的人，你做不到的不等于别人也做不到。而包括您在内的大家都公认自动聚
焦受很多条件限制，而且是硬伤，当受到限制时就是摄影大师来也无济于事。而如果会
了手动聚焦，加上勤学苦练，摄影就有了更大的空间，怎么能说是“舍本求末”呢？
这个版上您也算是德高望重的了，LZ只是请教如何练习手动聚焦，您不愿意教也就罢了
，何必打击人家积极性呢？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 当然有很多情况下自动对焦会失败，但是总的说来自动对焦比手动对焦成功率要高。你
: 说的体育比赛，又有多少是手动对焦的呢？高速运动的人和物体，如果还需要浅景深，
: 手动对焦基本比不上自动追焦。
: 我也在－20F的时候外出拍过照片，液晶屏和电池的确很容易失去工作能力，需要好好
: 保护才行，不过这种天冷电池不工作的情况毕竟是少数，如果真的需要有这种需求，出
: 发前就已经换相机了。
: 如果你偏要拍个虚焦的，这种就是属于自动相机不工作的情形，AF/MF钮拨一下不是一
: 件难事啊。但是只用手动对焦，除非你想说你用的是Leica M，否则用现代的单反的确
: 是舍本逐末。
|
b*****t
发帖数: 3928 | 12 不太清楚手动对焦为啥要练？拧拧镜头对清楚就好了。
近代的单反，其对焦的设计已经完全是侧重自动对焦。比如裂像对焦屏等等已经不是原
配件了。单单看取景屏来判断是否聚焦清楚，是裂像对焦屏（或重影）等辅助聚焦工具
出现之前的技术，很不准。镜头也一样，转动的角度小，尽管快，但手动的话不一定准
。单纯的比较对焦精度的话（这里说的是对焦清楚），自动对焦没有什么问题。
根据拍摄意图，手动还是自动，完全取决与拍照的人。有人手动对焦比自动对焦快，这
个有可能。但不一定是大多数人都能做到的。 |
b*****e
发帖数: 14299 | 13
看来又是好心办坏事，语多会出错。我的中心意思就是，楼主说手动练好了，可以比自
动还快。我说，自动时代追求手动对焦，是舍本逐末，完全没有必要。这里有个前提，
就是楼主用的是单反相机，如果楼主指的是旁轴手动，那就当我没说，因为很多旁轴就
没有自动对焦，非手动对焦不可。
但是我的回帖里面也说了：的确有AF失败的情况，这时手动上阵，两者不是矛盾关系。
对你的答复，我-20F出门也是拿数码相机出去过，一般拍一些照片就收回衣服内保暖。
扳手式对焦，旋转范围，对焦速度和对焦精度都是trade off。旋转对焦范围小，就损
失了对焦精度。旋转对焦范围大，就损失了对焦速度。
我还是觉得技术的进步是激发人的潜能而不是压制。这也没什么好争的，你要是愿意口
头背着阳光16法则去拍照片，我也没意见。至于压制了创造性和想象力，是因为现在拍
照的人的基数是曾经的几百倍，几千倍，几万倍，有创造性和想象力的人还是那么多（
甚至更多），只是放到基数里面就显得少了。
【在 x***1 的大作中提到】
: 我不懂你的意思，-20F你出去的时候换什么相机？是不用电池的自动对焦相机吗？
: 两张虚焦的照片就是用单反相机手动聚焦的，用单反就是可以直接看到bokeh的程度，
: 太虚了什么也没了，不够虚给人感觉是不会聚焦。请问用AF怎么实现？再说MF不就是手
: 动聚焦吗？
: 说到旁轴，佳能的canonet ql17 giii为了快速聚焦，把聚焦圈设计成“扳手”式的，
: 从最近到无穷远旋转范围不到90度，我相信经过训练，这种聚焦方式一定快过自动聚焦
: 。而且，旁轴的聚焦精度很高，高于单反。
: 我与你的观点正相反，设备的进步并没有激发人的潜力，而是使人变得更懒而已，同时
: 压制了大多数人的创造性和想象力。所谓“傻瓜相机”本身并不傻，也不是专门为傻瓜
: 设计的，而是本来并不傻的人用了之后都变傻了。
|
b*****t
发帖数: 3928 | 14 这些情况就用手动对焦好了。但这些情况毕竟不是多数。LZ问手动是否可以比自动快，
这个要看拍什么，不能一概而论。需要拍个虚焦的，估计要手动，但这不能说明手动比
自动快。
【在 x***1 的大作中提到】
: 还是有很多情况自动聚焦会失败的，尤其在体育比赛中，比如从球门的网后面拍，球从
: 远处飞来的一瞬间，手动聚焦可以守株待兔，自动聚焦等球来了，聚好了，球早没了。
: 其他比如冬季比赛天太冷了，电池马达不工作了，整个相机就废了。
: 还有一个最重要的，假如我偏要拍一个虚焦的，自动对焦的怎么办？（见图）
: 所以我现在只用手动聚焦，很容易的，练练就熟了。
|
x***1
发帖数: 149 | 15 先纠正自己一个错误，canon旁轴的扳手对焦范围不是90度，而是45度，用大拇指，任
何聚焦位置都可以一步到位。我还没有听说因为这种设计影响这款相机聚焦精度打折扣
的。手动聚焦的精度最后甚至不取决于摄影者的眼睛，而是他的感觉。打个比方，就像
射击运动员根本就是看不见10环还是9环的数字的（即使看见也是没有用的），所以即
使是近视眼（比如许海峰）照样世界冠军。
相反，自动聚焦是有精度和速度相互制约的，主动式（active AF)就不说了，十米以外
的聚焦是骗人的。被动式（passive AF)也是至少有两种模式的，一种适合追踪运动物
体，但是精度很低，另一种适合拍静物，精度高但速度很慢。尽管我不用AF，这些是道
听途说而已，但恐怕其中奥妙大多数用惯AF的也未必知道。有那位高手能科普一下？
世界上最高级的自动调焦系统是人眼（或者动物眼），人眼调焦几乎不用时间，看到哪里
哪里就是清楚的。而相机要达到这种水平，差太远了。所以我认为，只要经过努力，人
是有这个潜能的达到手眼合一（当然不是每个人），超过目前的自动对焦速度的。
LZ还提到了老镜头，这就是手动聚焦的另一个优势。相同光学性能的镜头，显然有自动
聚焦系统的成本会高。所以要么同样光学质量化更少的钱，要么同样价钱买更高质量的
镜头。老镜头的光学性能基本是不变的，学会手动可以充分利用这个优势。如果觉得聚
焦精度有问题，纯手动镜头的校准特别简单，自己就可以做。自动镜头要是校准要是出
了问题，基本上就废了。
如果说有练习手动聚焦有什么建议，首先我坚决支持你，建议是最好换一个裂缝聚焦屏
（假如你的单反相机还没有的话）。剩下的就是自己练了，没有什么捷径。如果你是数
码相机，那就多拍几张，和自动聚焦的对比一下，我相信你一定能行。
失了对焦精度。旋转对焦范围大，就损失了对焦速度。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 看来又是好心办坏事，语多会出错。我的中心意思就是，楼主说手动练好了，可以比自
: 动还快。我说，自动时代追求手动对焦，是舍本逐末，完全没有必要。这里有个前提，
: 就是楼主用的是单反相机，如果楼主指的是旁轴手动，那就当我没说，因为很多旁轴就
: 没有自动对焦，非手动对焦不可。
: 但是我的回帖里面也说了：的确有AF失败的情况，这时手动上阵，两者不是矛盾关系。
: 对你的答复，我-20F出门也是拿数码相机出去过，一般拍一些照片就收回衣服内保暖。
: 扳手式对焦，旋转范围，对焦速度和对焦精度都是trade off。旋转对焦范围小，就损
: 失了对焦精度。旋转对焦范围大，就损失了对焦速度。
: 我还是觉得技术的进步是激发人的潜能而不是压制。这也没什么好争的，你要是愿意口
|
z****i
发帖数: 19707 | 16 非常同意.这也是大家都应该学到的知识.赞......
哪里
【在 x***1 的大作中提到】
: 先纠正自己一个错误，canon旁轴的扳手对焦范围不是90度，而是45度，用大拇指，任
: 何聚焦位置都可以一步到位。我还没有听说因为这种设计影响这款相机聚焦精度打折扣
: 的。手动聚焦的精度最后甚至不取决于摄影者的眼睛，而是他的感觉。打个比方，就像
: 射击运动员根本就是看不见10环还是9环的数字的（即使看见也是没有用的），所以即
: 使是近视眼（比如许海峰）照样世界冠军。
: 相反，自动聚焦是有精度和速度相互制约的，主动式（active AF)就不说了，十米以外
: 的聚焦是骗人的。被动式（passive AF)也是至少有两种模式的，一种适合追踪运动物
: 体，但是精度很低，另一种适合拍静物，精度高但速度很慢。尽管我不用AF，这些是道
: 听途说而已，但恐怕其中奥妙大多数用惯AF的也未必知道。有那位高手能科普一下？
: 世界上最高级的自动调焦系统是人眼（或者动物眼），人眼调焦几乎不用时间，看到哪里
|
b*****e
发帖数: 14299 | 17
哪里
我旁轴相机没有啥，但是恰好有Canon QL 17 G3，你说的“用大拇指任何聚焦位置一步
到位”是速度和精度的trade off。慢慢调，怎么都能精确对焦。但是如果要在0.1~0.2
秒内做到任何位置能精确对焦，我觉得有难度。
更何况，你的相机对焦黄斑在中间，你的对焦和构图难道真的全部在中间？你难道不平
移对焦？平移也是需要时间的。你人眼看哪打哪，并不是说你的手就能立即指哪打哪。
你说自动对焦不准确，那是你说的某些入门级自动对焦相机的对焦模块不够好的缘故。
而且你自己都是道听途说，没实际用过，你说话的依据就已经降低了一大半了。你去用
用各家中高档以上数码相机，去拍拍飞速开过来的汽车，再跟你用手动对比，你看看你
手动对焦能连拍几张清楚的照片出来。
老镜头的问题不仅仅是没有自动对焦，而且很多没有数码优化，在数码相机上面会出现
难看的紫边。这个不是你修一修，调一调就能搞定的，这是由于当年镀膜技术不成熟，
计算机辅助设计也不成熟而导致的。事实上，新的数码优化的头在分辨率上面现在都普
遍超过对应老头。
而且，我手动相机也有，我的中福相机都是手动的，哈苏，禄莱，玛米亚7 II，都是
裂屏对焦或者黄斑对焦。所以我的自动和手动的区别感同身受。也许我修行还没到位，
没法做到比自动还快地手动对焦。
【在 x***1 的大作中提到】
: 先纠正自己一个错误，canon旁轴的扳手对焦范围不是90度，而是45度，用大拇指，任
: 何聚焦位置都可以一步到位。我还没有听说因为这种设计影响这款相机聚焦精度打折扣
: 的。手动聚焦的精度最后甚至不取决于摄影者的眼睛，而是他的感觉。打个比方，就像
: 射击运动员根本就是看不见10环还是9环的数字的（即使看见也是没有用的），所以即
: 使是近视眼（比如许海峰）照样世界冠军。
: 相反，自动聚焦是有精度和速度相互制约的，主动式（active AF)就不说了，十米以外
: 的聚焦是骗人的。被动式（passive AF)也是至少有两种模式的，一种适合追踪运动物
: 体，但是精度很低，另一种适合拍静物，精度高但速度很慢。尽管我不用AF，这些是道
: 听途说而已，但恐怕其中奥妙大多数用惯AF的也未必知道。有那位高手能科普一下？
: 世界上最高级的自动调焦系统是人眼（或者动物眼），人眼调焦几乎不用时间，看到哪里
|
x5
发帖数: 27871 | 18 老兰你又来较真了。。。
.2
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 哪里
: 我旁轴相机没有啥，但是恰好有Canon QL 17 G3，你说的“用大拇指任何聚焦位置一步
: 到位”是速度和精度的trade off。慢慢调，怎么都能精确对焦。但是如果要在0.1~0.2
: 秒内做到任何位置能精确对焦，我觉得有难度。
: 更何况，你的相机对焦黄斑在中间，你的对焦和构图难道真的全部在中间？你难道不平
: 移对焦？平移也是需要时间的。你人眼看哪打哪，并不是说你的手就能立即指哪打哪。
: 你说自动对焦不准确，那是你说的某些入门级自动对焦相机的对焦模块不够好的缘故。
: 而且你自己都是道听途说，没实际用过，你说话的依据就已经降低了一大半了。你去用
: 用各家中高档以上数码相机，去拍拍飞速开过来的汽车，再跟你用手动对比，你看看你
|
O*******d
发帖数: 20343 | 19 晚上，纯色平面，手动对焦非常不容易。 晚上看不清，纯色没有参考点。我发现自动
对焦无法完成的，手动对焦也几乎无法完成。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 哪里
: 我旁轴相机没有啥，但是恰好有Canon QL 17 G3，你说的“用大拇指任何聚焦位置一步
: 到位”是速度和精度的trade off。慢慢调，怎么都能精确对焦。但是如果要在0.1~0.2
: 秒内做到任何位置能精确对焦，我觉得有难度。
: 更何况，你的相机对焦黄斑在中间，你的对焦和构图难道真的全部在中间？你难道不平
: 移对焦？平移也是需要时间的。你人眼看哪打哪，并不是说你的手就能立即指哪打哪。
: 你说自动对焦不准确，那是你说的某些入门级自动对焦相机的对焦模块不够好的缘故。
: 而且你自己都是道听途说，没实际用过，你说话的依据就已经降低了一大半了。你去用
: 用各家中高档以上数码相机，去拍拍飞速开过来的汽车，再跟你用手动对比，你看看你
|
i*******D
发帖数: 993 | |
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 21 请问我拍乒乓球比赛如何手动对焦，不能收光圈哦，快门会不够。
【在 x***1 的大作中提到】
: 还是有很多情况自动聚焦会失败的，尤其在体育比赛中，比如从球门的网后面拍，球从
: 远处飞来的一瞬间，手动聚焦可以守株待兔，自动聚焦等球来了，聚好了，球早没了。
: 其他比如冬季比赛天太冷了，电池马达不工作了，整个相机就废了。
: 还有一个最重要的，假如我偏要拍一个虚焦的，自动对焦的怎么办？（见图）
: 所以我现在只用手动聚焦，很容易的，练练就熟了。
|
e********b
发帖数: 223 | 22 手动再快，也不是人人都能练成的
自动再牛，也不是处处都能适用滴 |
b*****e
发帖数: 14299 | 23 精辟！
【在 e********b 的大作中提到】
: 手动再快，也不是人人都能练成的
: 自动再牛，也不是处处都能适用滴
|
z****i
发帖数: 19707 | 24 以前没有自动对焦,全是手动,怎么拍?
【在 w****n 的大作中提到】
: 请问我拍乒乓球比赛如何手动对焦，不能收光圈哦，快门会不够。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 25 所以以前能拍出这样瞬间的照片少啊，哪有现在这么泛滥啊。
【在 z****i 的大作中提到】
: 以前没有自动对焦,全是手动,怎么拍?
|
W*********n
发帖数: 4624 | 26 眼睛得好，不过常长回家一看：悲剧了。
【在 i*******D 的大作中提到】
: 很多人说手动对焦如果练好，比自动对焦还要快。是这样的吗？发现很多老的镜头只能
: 手动对焦。谁能指点一下
|
b*****g
发帖数: 2727 | 27 根据取景框裂像重影等信息手动对焦基本不会快过自动，除非自动不能对焦的情况。一
般情况自动最快，估焦次之，单反毛玻璃区域观察影像手动对焦又次之，裂像等基本最
慢。当然手动有手动的玩头，但抓拍真的很难。 |
