n******e
发帖数: 623 | 1 因为吵过很多次了，俺把所有讨论过的内容总结一下，以后再月经的时候参考
比较详细的测试和样图，除了photozone，the-digital-picture.com之外还有这个：
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
顺便先扯点别的，50/1.8还有一代的做工较好，用金属比较多，二手买得到，不知道哪
里测过素质怎样。新手不要随便买。还有更高档的50/1.2L，巨贵，素质做工也可以说
一切都好，就是色差问题实在是太不应该在这么个超过$1000的定焦L头上发生了（50/1
.4，50/1.8都控制得很好），除非烧昏了头，不值得买
****素质方面：
总的来说，1.4的素质是比1.8略好些，但是差别远没有有些人说的那么明显。
分辨率，说1.8比1.4好的例如：
1. photozone拿到的copy是1.8的边角分辨率始终比1.4好
2. 本版，屋脊，photo.net还是dpreview都经常见说1.8好的，比如这个回帖里就很多：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=44894
说1.4比1.8 |
n*********n
发帖数: 5605 | 2 我是菜鸟 也用过这倆个镜头
感觉用 50/1.4时候 比较小心 装UV
怕USM怀，用50/1.8就不装UV了
心里感觉比较轻松
/1
【在 n******e 的大作中提到】
: 因为吵过很多次了，俺把所有讨论过的内容总结一下，以后再月经的时候参考
: 比较详细的测试和样图，除了photozone，the-digital-picture.com之外还有这个：
: http://photo.net/equipment/canon/ef50/
: 顺便先扯点别的，50/1.8还有一代的做工较好，用金属比较多，二手买得到，不知道哪
: 里测过素质怎样。新手不要随便买。还有更高档的50/1.2L，巨贵，素质做工也可以说
: 一切都好，就是色差问题实在是太不应该在这么个超过$1000的定焦L头上发生了（50/1
: .4，50/1.8都控制得很好），除非烧昏了头，不值得买
: ****素质方面：
: 总的来说，1.4的素质是比1.8略好些，但是差别远没有有些人说的那么明显。
: 分辨率，说1.8比1.4好的例如：
|
x*******t
发帖数: 3764 | 3 如果是50 1.4和85 1.8呢？ 好像价格差不多
/1
【在 n******e 的大作中提到】
: 因为吵过很多次了，俺把所有讨论过的内容总结一下，以后再月经的时候参考
: 比较详细的测试和样图，除了photozone，the-digital-picture.com之外还有这个：
: http://photo.net/equipment/canon/ef50/
: 顺便先扯点别的，50/1.8还有一代的做工较好，用金属比较多，二手买得到，不知道哪
: 里测过素质怎样。新手不要随便买。还有更高档的50/1.2L，巨贵，素质做工也可以说
: 一切都好，就是色差问题实在是太不应该在这么个超过$1000的定焦L头上发生了（50/1
: .4，50/1.8都控制得很好），除非烧昏了头，不值得买
: ****素质方面：
: 总的来说，1.4的素质是比1.8略好些，但是差别远没有有些人说的那么明显。
: 分辨率，说1.8比1.4好的例如：
|
m****7
发帖数: 14685 | 4 只有一点, ring type usm不是比mirco usm新, usm出来的时候都是ring type, 奸c为
了降低成本才又开发的micro usm. |
