由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
PhotoGear版 - photozone 35L FF 评测来了
相关主题
j&r 的 85LII 到了EF 35 f/1.4L and EF 35 f/1.4L II MTF Comparison
对31limit长草太可爱了
35/2和35L在全副上区别大么?[photozone] Zeiss ZF (ZE) Distagon T* 28mm f/2
单反1.4的镜头,35,50,85哪个中心分辨率更高?受不了photozone对ZF镜头的瞎评了
佳能的牛头Zeiss for Pentax ZK 全线产品
[photozone.de] Canon 24mm/1.4 L II FF Review哪里有Leica Minilux哪个镜头的MTF图?
zeiss 21mm/f2.8 真的比 16-35LII 好很多吗?想烧个50mm的定焦头
24L II 还可以呀Carl Zeiss lens是C/Y的好还是Contax G的好?
相关话题的讨论汇总
话题: 35l话题: photozone话题: mtf话题: pz话题: ff
进入PhotoGear版参与讨论
1 (共1页)
x****c
发帖数: 25662
1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff
摘要
1.The center resolution is excellent straight from f/1.4
2.The borders and extreme corners are soft
3.At f/2.8 it produced a new record in terms of center resolution and at f/5
.6 it's pretty much excellent across the image frame so it can be bitingly
sharp for mainstream photography.
optical ***
field quality ****
mechanical **** and half
price/performance ***
没获得推荐,边角表现被pz骂。谁说pz是C粉来着?
c*****t
发帖数: 2691
2
广告位找租
欢迎铁丝C粉N黑C黑来电洽谈

/5

【在 x****c 的大作中提到】
: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff
: 摘要
: 1.The center resolution is excellent straight from f/1.4
: 2.The borders and extreme corners are soft
: 3.At f/2.8 it produced a new record in terms of center resolution and at f/5
: .6 it's pretty much excellent across the image frame so it can be bitingly
: sharp for mainstream photography.
: optical ***
: field quality ****
: mechanical **** and half

S*M
发帖数: 10832
3
中心真tmd锐

/5

【在 x****c 的大作中提到】
: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff
: 摘要
: 1.The center resolution is excellent straight from f/1.4
: 2.The borders and extreme corners are soft
: 3.At f/2.8 it produced a new record in terms of center resolution and at f/5
: .6 it's pretty much excellent across the image frame so it can be bitingly
: sharp for mainstream photography.
: optical ***
: field quality ****
: mechanical **** and half

m****7
发帖数: 14685
4
按照it这个评测35 1.4和35 f2的表现不相伯仲啊呵呵呵
c********y
发帖数: 30813
5
我真不知道它那个数是怎么搞出来的
镜头好坏,应该是边缘差别更大。
它的数据反到是中心的值差别很大。

【在 S*M 的大作中提到】
: 中心真tmd锐
:
: /5

H****m
发帖数: 949
6
谢谢pz 我又省钱了

/5

【在 x****c 的大作中提到】
: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff
: 摘要
: 1.The center resolution is excellent straight from f/1.4
: 2.The borders and extreme corners are soft
: 3.At f/2.8 it produced a new record in terms of center resolution and at f/5
: .6 it's pretty much excellent across the image frame so it can be bitingly
: sharp for mainstream photography.
: optical ***
: field quality ****
: mechanical **** and half

x****c
发帖数: 25662
7
35L不是你的菜,凭你这紫边控,35L会把你吓晕。

【在 H****m 的大作中提到】
: 谢谢pz 我又省钱了
:
: /5

h*****9
发帖数: 4028
8
中心比85L还牛. 2.8或以后,中心边角完胜85L。不知道为何optical才3分?

/5

【在 x****c 的大作中提到】
: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff
: 摘要
: 1.The center resolution is excellent straight from f/1.4
: 2.The borders and extreme corners are soft
: 3.At f/2.8 it produced a new record in terms of center resolution and at f/5
: .6 it's pretty much excellent across the image frame so it can be bitingly
: sharp for mainstream photography.
: optical ***
: field quality ****
: mechanical **** and half

c********y
发帖数: 30813
9
不同焦段无可比性
而且pz的结果,同一焦段也没有多少可比性

【在 h*****9 的大作中提到】
: 中心比85L还牛. 2.8或以后,中心边角完胜85L。不知道为何optical才3分?
:
: /5

h*****9
发帖数: 4028
10
我只是质疑PZ在测评中以35L超越85L的表现,为何才给3星。跟实际表现无关。你有点
过敏了。

【在 c********y 的大作中提到】
: 不同焦段无可比性
: 而且pz的结果,同一焦段也没有多少可比性

相关主题
[photozone.de] Canon 24mm/1.4 L II FF ReviewEF 35 f/1.4L and EF 35 f/1.4L II MTF Comparison
zeiss 21mm/f2.8 真的比 16-35LII 好很多吗?太可爱了
24L II 还可以呀[photozone] Zeiss ZF (ZE) Distagon T* 28mm f/2
进入PhotoGear版参与讨论
u*****t
发帖数: 2718
11
我才看了这个
作为 35 f/2 和35L 使用者
我个人觉得 35 f/2 其实在f2 的时候已经很锐了
但是35l 突出在其他方面 不仅仅是锐度

/5

【在 x****c 的大作中提到】
: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff
: 摘要
: 1.The center resolution is excellent straight from f/1.4
: 2.The borders and extreme corners are soft
: 3.At f/2.8 it produced a new record in terms of center resolution and at f/5
: .6 it's pretty much excellent across the image frame so it can be bitingly
: sharp for mainstream photography.
: optical ***
: field quality ****
: mechanical **** and half

x****c
发帖数: 25662
12
ff上边角太烂

【在 h*****9 的大作中提到】
: 中心比85L还牛. 2.8或以后,中心边角完胜85L。不知道为何optical才3分?
:
: /5

c********y
发帖数: 30813
13
打算卖了?

【在 x****c 的大作中提到】
: ff上边角太烂
x****c
发帖数: 25662
14
我不care边角。

【在 c********y 的大作中提到】
: 打算卖了?
c********y
发帖数: 30813
15
嘿嘿

【在 x****c 的大作中提到】
: 我不care边角。
m*****n
发帖数: 5611
16
厂家MTF里f/8要比f/1.4好的多
这个测出来居然差距很小
让人怀疑
难道canon会傻到故意标低MTF

/5

【在 x****c 的大作中提到】
: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff
: 摘要
: 1.The center resolution is excellent straight from f/1.4
: 2.The borders and extreme corners are soft
: 3.At f/2.8 it produced a new record in terms of center resolution and at f/5
: .6 it's pretty much excellent across the image frame so it can be bitingly
: sharp for mainstream photography.
: optical ***
: field quality ****
: mechanical **** and half

h*****9
发帖数: 4028
17
the-digital-picture 测评结论差不多。同光圈中心35L堪比85L。2.8或以后边角也不
输85L.还是很强的。

【在 m*****n 的大作中提到】
: 厂家MTF里f/8要比f/1.4好的多
: 这个测出来居然差距很小
: 让人怀疑
: 难道canon会傻到故意标低MTF
:
: /5

p****x
发帖数: 4260
18
whatever.

【在 x****c 的大作中提到】
: ff上边角太烂
c********y
发帖数: 30813
19
pz的那些数字的确很不make sense.
就像minivan说的,全开和f8的结果都和官方MTF不吻合。

【在 h*****9 的大作中提到】
: the-digital-picture 测评结论差不多。同光圈中心35L堪比85L。2.8或以后边角也不
: 输85L.还是很强的。

h*****9
发帖数: 4028
20
PZ上全开同样比F8差远了。那里说全开比F8强了?

【在 c********y 的大作中提到】
: pz的那些数字的确很不make sense.
: 就像minivan说的,全开和f8的结果都和官方MTF不吻合。

相关主题
受不了photozone对ZF镜头的瞎评了想烧个50mm的定焦头
Zeiss for Pentax ZK 全线产品Carl Zeiss lens是C/Y的好还是Contax G的好?
哪里有Leica Minilux哪个镜头的MTF图?【坑爹器材】加州阳光
进入PhotoGear版参与讨论
c********y
发帖数: 30813
21
photozone的结果 全开中心 vs f/8中心
3245 vs 3484, 这两个数差不多吧。
MTF 中心
10LP:75% vs 95%
30LP:50% vs 85%
这个区别可是够大了吧。

【在 h*****9 的大作中提到】
: PZ上全开同样比F8差远了。那里说全开比F8强了?
c********y
发帖数: 30813
22
再举一个例子,说明Photozone的数据不可靠。
比较一下35L和ZF35全开中心的数据。这两个都是PZ最近才测试的,都在5D2上测的。
photozone的结果:
35L: 3245, ZF35: 3280, 看起来没区别
两个镜头的MTF:
35L: 75%(10LP), 50%(30LP)
ZF35: 90%(10LP),75%(20LP),55%(40LP)
姑且不论canon的MTF是设计值,ZF的是实测值。
ZF 20lp/mm的数据和 35L 10lp/mm就都一样了,Photozone居然能给出一样的结果。

【在 h*****9 的大作中提到】
: PZ上全开同样比F8差远了。那里说全开比F8强了?
h*****9
发帖数: 4028
23
难道设计值就一定低于实测值?好像工程中设计值比实测值低的多了去吧?

【在 c********y 的大作中提到】
: 再举一个例子,说明Photozone的数据不可靠。
: 比较一下35L和ZF35全开中心的数据。这两个都是PZ最近才测试的,都在5D2上测的。
: photozone的结果:
: 35L: 3245, ZF35: 3280, 看起来没区别
: 两个镜头的MTF:
: 35L: 75%(10LP), 50%(30LP)
: ZF35: 90%(10LP),75%(20LP),55%(40LP)
: 姑且不论canon的MTF是设计值,ZF的是实测值。
: ZF 20lp/mm的数据和 35L 10lp/mm就都一样了,Photozone居然能给出一样的结果。

c********y
发帖数: 30813
24
come on,这里比的是photozone的数据和镜头的MTF
MTF上看 ZF f/2中心 比 35L f/1.4 中心强不少,
为什么photozone上的一样?
MTF上看35L f/8中心比全开中心强不少,
为什么photozone上的一样?

【在 h*****9 的大作中提到】
: 难道设计值就一定低于实测值?好像工程中设计值比实测值低的多了去吧?
c********y
发帖数: 30813
25
请举个例子,说明哪个镜头的设计值比实测值低的多。

【在 h*****9 的大作中提到】
: 难道设计值就一定低于实测值?好像工程中设计值比实测值低的多了去吧?
h*****9
发帖数: 4028
26
哈哈,photozone有现成的例子。你不信,我也没办法。

【在 c********y 的大作中提到】
: 请举个例子,说明哪个镜头的设计值比实测值低的多。
c********y
发帖数: 30813
27
好啊,如果photozone的结果是让人信服的实测数据,为什么和zeiss公布的实测的MTF不
一致。
难道光学厂家用各种测试仪器测试的结果不如photozone的可信?

【在 h*****9 的大作中提到】
: 哈哈,photozone有现成的例子。你不信,我也没办法。
h*****9
发帖数: 4028
28
我也没说photozone的所有数据都可信。可以了吧?Zeiss如果实测10次,我相信每次的
结果都会有一些不一样,总会有高有低。总有SD吧?再说当年胶片测得MTF跟高分辨率
数码的MTF或实测的结果有不一致,也不算很不正常吧?

MTF不

【在 c********y 的大作中提到】
: 好啊,如果photozone的结果是让人信服的实测数据,为什么和zeiss公布的实测的MTF不
: 一致。
: 难道光学厂家用各种测试仪器测试的结果不如photozone的可信?

c********y
发帖数: 30813
29
我相信zeiss可以做到随机抽样,公布一个尽量不bias的结果。
问题是photozone能做到么?

【在 h*****9 的大作中提到】
: 我也没说photozone的所有数据都可信。可以了吧?Zeiss如果实测10次,我相信每次的
: 结果都会有一些不一样,总会有高有低。总有SD吧?再说当年胶片测得MTF跟高分辨率
: 数码的MTF或实测的结果有不一致,也不算很不正常吧?
:
: MTF不

u*****t
发帖数: 2718
30
你怎么对zeiss这么有信心?

【在 c********y 的大作中提到】
: 我相信zeiss可以做到随机抽样,公布一个尽量不bias的结果。
: 问题是photozone能做到么?

相关主题
小公主测试之一:近距分辨率对31limit长草
zf.2 25mm/2.8出了。。35/2和35L在全副上区别大么?
j&r 的 85LII 到了单反1.4的镜头,35,50,85哪个中心分辨率更高?
进入PhotoGear版参与讨论
c********y
发帖数: 30813
31
你的意思是,在胶片上35L f8 比全开好,
到高分辨率数码上全开可以和f8一样好,你自己觉得make sense 么?
除非它用的是低分辨率,分不出好坏了。

【在 h*****9 的大作中提到】
: 我也没说photozone的所有数据都可信。可以了吧?Zeiss如果实测10次,我相信每次的
: 结果都会有一些不一样,总会有高有低。总有SD吧?再说当年胶片测得MTF跟高分辨率
: 数码的MTF或实测的结果有不一致,也不算很不正常吧?
:
: MTF不

c********y
发帖数: 30813
32
如果一个reputable的生产厂家,连这点QC都没有,还敢卖那个价钱么?

【在 u*****t 的大作中提到】
: 你怎么对zeiss这么有信心?
H****m
发帖数: 949
33
hoho。。。
价格算是便宜啦。。。尤其相对于L头来说

【在 c********y 的大作中提到】
: 如果一个reputable的生产厂家,连这点QC都没有,还敢卖那个价钱么?
c********y
发帖数: 30813
34
不要跑题,这里讨论的是photozone的数据是否可信

【在 H****m 的大作中提到】
: hoho。。。
: 价格算是便宜啦。。。尤其相对于L头来说

s*i
发帖数: 78
35
exactly my gear, 5d2+35L, pure awesomeness

/5

【在 x****c 的大作中提到】
: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff
: 摘要
: 1.The center resolution is excellent straight from f/1.4
: 2.The borders and extreme corners are soft
: 3.At f/2.8 it produced a new record in terms of center resolution and at f/5
: .6 it's pretty much excellent across the image frame so it can be bitingly
: sharp for mainstream photography.
: optical ***
: field quality ****
: mechanical **** and half

u*****t
发帖数: 2718
36
haha
作为商家 , 惟利是图是本质
如果宣传自己的东西
我就不相信一点水分没有
当然 我没有说photozone 就可信

【在 c********y 的大作中提到】
: 如果一个reputable的生产厂家,连这点QC都没有,还敢卖那个价钱么?
1 (共1页)
进入PhotoGear版参与讨论
相关主题
Carl Zeiss lens是C/Y的好还是Contax G的好?佳能的牛头
【坑爹器材】加州阳光[photozone.de] Canon 24mm/1.4 L II FF Review
小公主测试之一:近距分辨率zeiss 21mm/f2.8 真的比 16-35LII 好很多吗?
zf.2 25mm/2.8出了。。24L II 还可以呀
j&r 的 85LII 到了EF 35 f/1.4L and EF 35 f/1.4L II MTF Comparison
对31limit长草太可爱了
35/2和35L在全副上区别大么?[photozone] Zeiss ZF (ZE) Distagon T* 28mm f/2
单反1.4的镜头,35,50,85哪个中心分辨率更高?受不了photozone对ZF镜头的瞎评了
相关话题的讨论汇总
话题: 35l话题: photozone话题: mtf话题: pz话题: ff