谈谈Hasselblad 501CM和Rollei 2.8F - PhotoGear版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PhotoGear版 - 谈谈Hasselblad 501CM和Rollei 2.8F

相关主题
● 求推荐，哈苏Polariod Back和Film	● [菜鸟技术科普贴] 哈苏到底牛在哪里？
● 觉得买5D2不如买Contax 645加扫描仪	● 白菜中幅幻灯机: Kindermann 66
● 我的rollei居然是好用的	● [出租]Rollei 3.5F Type 3/4 12/24版本
● 相比rolleiflex而言，hasselblad现在更实惠些	● Recommendation needed on my second MF
● 6x6以上的自动对焦相机有哪些？	● 搞了一个9成新的 Mamiya 645 Pro TL
● 禄莱2.8 vs 3.5	● 问个关于哈苏中幅单反的问题
● 给禄来换来Maxwell屏了	● 今天收到了才买的xpan，很郁闷
● 基本上解了哈苏禄莱的毒	● 6x6有AF的机器么？

相关话题的讨论汇总
话题: rollei话题: 哈苏话题: hasselblad话题: 501cm话题: 谈谈

进入PhotoGear版参与讨论

(共1页)

s**********s
发帖数: 7387

两个机器也都用过不少时间了，谈谈一些基本感受。结论先说，出掉2.8F，收回以前用
过的哈苏。另外说明一点，我是左撇子，所有下面有些结论可能有这个因素影响。
总体说做工，哈苏明显强于Rollei，德国人很多设计感觉笨重，缺乏优雅之感。60年代
的工艺水平也确实无法跟80年代相比。下面具体说各方面：
第一是直观感受----取景器。Rollei完全杯具。不知道cancidas的maxwell screen如何
，但我用Mamiya 67对焦屏改装的屏幕比2.8F原配亮一挡，而这个Mamiya屏幕跟哈苏的
acute-matte比则暗了两档。可想而知原配有多差。看完2.8F再看哈苏，简直就是从地
狱到天堂。究其原因，除了屏的区别之外，Rollei的老镜头透光率成问题、银反光镜反
射率偏低也是重要因素。取景放大镜哈苏的也要好很多。
第二就是握持感。哈苏比Rollei 2.8F重，前者1.6kg，后者1.2kg。但握持感哈苏好太
多，右手托机左手托镜头对焦，非常舒服。Rollei对焦就比较别扭，快门位置也别扭，
握持感极差。
第三是成像质量。总体来说2.8F的问题更大，也许年代久远，没做过CLA的

(共1页)

进入PhotoGear版参与讨论

相关主题
● 6x6有AF的机器么？	● 6x6以上的自动对焦相机有哪些？
● 今天我莫名其妙被破处了	● 禄莱2.8 vs 3.5
● 【参加活动】中幅标头贱客	● 给禄来换来Maxwell屏了
● 谁买过这个单反？	● 基本上解了哈苏禄莱的毒
● 求推荐，哈苏Polariod Back和Film	● [菜鸟技术科普贴] 哈苏到底牛在哪里？
● 觉得买5D2不如买Contax 645加扫描仪	● 白菜中幅幻灯机: Kindermann 66
● 我的rollei居然是好用的	● [出租]Rollei 3.5F Type 3/4 12/24版本
● 相比rolleiflex而言，hasselblad现在更实惠些	● Recommendation needed on my second MF

相关话题的讨论汇总
话题: rollei话题: 哈苏话题: hasselblad话题: 501cm话题: 谈谈

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天