c*****t
发帖数: 2691 | 1 说到pricey,铁丝笑了.
http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_70-200_2p8_m15/
Sony's 70-200mm F2.8 G may be based on a 2003 Minolta design, but it's still
the best fast telezoom available for Alpha mount users. However it's very
pricey in comparison to the Sigma and Tamron alternatives, which are almost
as good. |
v***a
发帖数: 23651 | 2 挖坟？
still
almost
【在 c*****t 的大作中提到】
: 说到pricey,铁丝笑了.
: http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_70-200_2p8_m15/
: Sony's 70-200mm F2.8 G may be based on a 2003 Minolta design, but it's still
: the best fast telezoom available for Alpha mount users. However it's very
: pricey in comparison to the Sigma and Tamron alternatives, which are almost
: as good.
|
c*****t
发帖数: 2691 | 3 啥?
【在 v***a 的大作中提到】
: 挖坟？
:
: still
: almost
|
a***n
发帖数: 1500 | 4 march 2010
【在 v***a 的大作中提到】
: 挖坟？
:
: still
: almost
|
v***a
发帖数: 23651 | 5 哦 比小白兔实惠多了
【在 a***n 的大作中提到】
: march 2010
|
k*****n
发帖数: 9823 | 6 靠，拿原厂的和副厂比价格
太有才了
still
almost
【在 c*****t 的大作中提到】
: 说到pricey,铁丝笑了.
: http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_70-200_2p8_m15/
: Sony's 70-200mm F2.8 G may be based on a 2003 Minolta design, but it's still
: the best fast telezoom available for Alpha mount users. However it's very
: pricey in comparison to the Sigma and Tamron alternatives, which are almost
: as good.
|
L*****k
发帖数: 13042 | 7 看了dyxum上面的review.有人说80-200HS的锐度还好点。
而且对焦不慢。我没仔细看边角，但820全开在长焦端
的中心锐度无可挑剔
still
almost
【在 c*****t 的大作中提到】
: 说到pricey,铁丝笑了.
: http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_70-200_2p8_m15/
: Sony's 70-200mm F2.8 G may be based on a 2003 Minolta design, but it's still
: the best fast telezoom available for Alpha mount users. However it's very
: pricey in comparison to the Sigma and Tamron alternatives, which are almost
: as good.
|
v***a
发帖数: 23651 | 8 比得上200/2.8HS吗
【在 L*****k 的大作中提到】
: 看了dyxum上面的review.有人说80-200HS的锐度还好点。
: 而且对焦不慢。我没仔细看边角，但820全开在长焦端
: 的中心锐度无可挑剔
:
: still
: almost
|
c*****t
发帖数: 2691 | 9 比不上
【在 v***a 的大作中提到】
: 比得上200/2.8HS吗
|
L*****k
发帖数: 13042 | 10 这你也用过？
【在 c*****t 的大作中提到】
: 比不上
|
|
|
a***n
发帖数: 1500 | 11 zoom VS prime
is that fair play?
【在 v***a 的大作中提到】
: 比得上200/2.8HS吗
|
v***a
发帖数: 23651 | 12 我怎么记得上次谁说过一次80200G长焦端beat200/2.8
【在 a***n 的大作中提到】
: zoom VS prime
: is that fair play?
|
c*****t
发帖数: 2691 | 13 你不知道我也有200G?
不过我不拍地图就是了.
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这你也用过？
|
a***n
发帖数: 1500 | 14 恭喜啊。。多少米拿下的？对焦动静大不？
这个头光学素质是一等一的。
就是对焦前组转和不能接SM APO TC有点小不爽。。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 看了dyxum上面的review.有人说80-200HS的锐度还好点。
: 而且对焦不慢。我没仔细看边角，但820全开在长焦端
: 的中心锐度无可挑剔
:
: still
: almost
|
v***a
发帖数: 23651 | 15 赞收藏
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你不知道我也有200G?
: 不过我不拍地图就是了.
|
c*****t
发帖数: 2691 | 16 http://www.xitek.com/papers/rk/rk1.htm
http://www.xitek.com/papers/rk/rk2.htm
take it as a grain of salt, just for fun.
【在 v***a 的大作中提到】
: 我怎么记得上次谁说过一次80200G长焦端beat200/2.8
|
c*****t
发帖数: 2691 | 17 我是器材抚摸派
【在 v***a 的大作中提到】
: 赞收藏
|
a***n
发帖数: 1500 | 18 no way.. tele zoom的长焦端通常是整个焦段里面最弱的
200G是美家最好的几个定焦之一。。。
【在 v***a 的大作中提到】
: 我怎么记得上次谁说过一次80200G长焦端beat200/2.8
|
P*******L
发帖数: 2637 | 19 看了一下，无论是 APS-C 还是 FF 都被 DZP 完灭啊。
still
almost
【在 c*****t 的大作中提到】
: 说到pricey,铁丝笑了.
: http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_70-200_2p8_m15/
: Sony's 70-200mm F2.8 G may be based on a 2003 Minolta design, but it's still
: the best fast telezoom available for Alpha mount users. However it's very
: pricey in comparison to the Sigma and Tamron alternatives, which are almost
: as good.
|
c*****t
发帖数: 2691 | 20 APS-C上是不行，不过我怎么看到的是FF上DZP被完灭啊?
反正两个我都没有。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 看了一下，无论是 APS-C 还是 FF 都被 DZP 完灭啊。
:
: still
: almost
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 21 FF上看起来，70mm下720G比DZP强，200mm下弱点
【在 c*****t 的大作中提到】
: APS-C上是不行，不过我怎么看到的是FF上DZP被完灭啊?
: 反正两个我都没有。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 22 你是不是跟 XZP 对比了？XZP 在 FF 上比较差。
DZP 最弱的是 85-135mm 全开，除此之外都明显超过 720G。
【在 c*****t 的大作中提到】
: APS-C上是不行，不过我怎么看到的是FF上DZP被完灭啊?
: 反正两个我都没有。
|
c*****t
发帖数: 2691 | 23 我看到的是70段Sony明显好，200段DZP(VRII)明显好很多，但是200段焦距缩水这么严重，
DP说了拍摄参数没，你说呢?
【在 P*******L 的大作中提到】
: 你是不是跟 XZP 对比了？XZP 在 FF 上比较差。
: DZP 最弱的是 85-135mm 全开，除此之外都明显超过 720G。
|
c********y
发帖数: 30813 | 24 是DZP,不是XZP
【在 c*****t 的大作中提到】
: 我看到的是70段Sony明显好，200段DZP(VRII)明显好很多，但是200段焦距缩水这么严重，
: DP说了拍摄参数没，你说呢?
|
c*****t
发帖数: 2691 | 25 谢谢贪玩master,hehe改过来了，不过没有看错表。
【在 c********y 的大作中提到】
: 是DZP,不是XZP
|
y****n
发帖数: 118 | |
P*******L
发帖数: 2637 | 27 好吧，那就讨论 70mm。
锐度：
f/2.8，DZP 中心锐度更好，720G MTF 曲线更平，corner 锐度基本一样。
f/4，从中心到边角 DZP 全面胜出。
f/5.6，DZP 优势更加明显。
CA 俩基本一样。
畸变 DZP 0.21% 比 720G 1.35% 好太多。
全开暗角 DZP 顶多就是 1 stop，可是 720G 是 1.3。
严重，
【在 c*****t 的大作中提到】
: 我看到的是70段Sony明显好，200段DZP(VRII)明显好很多，但是200段焦距缩水这么严重，
: DP说了拍摄参数没，你说呢?
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 DZP好的，就是全面胜出，
Sony好的，就仅仅是“曲线更平”，“基本一样”。
大家自己看看70mm f/2.8下的锐度和色散吧（这里只讨论70mm全开)
【在 P*******L 的大作中提到】
: 好吧，那就讨论 70mm。
: 锐度：
: f/2.8，DZP 中心锐度更好，720G MTF 曲线更平，corner 锐度基本一样。
: f/4，从中心到边角 DZP 全面胜出。
: f/5.6，DZP 优势更加明显。
: CA 俩基本一样。
: 畸变 DZP 0.21% 比 720G 1.35% 好太多。
: 全开暗角 DZP 顶多就是 1 stop，可是 720G 是 1.3。
:
: 严重，
|
L*****k
发帖数: 13042 | 29 750.
对焦很暴力。
这个口径是72mm。我发现手头滤镜还是72mm多。
【在 a***n 的大作中提到】
: 恭喜啊。。多少米拿下的？对焦动静大不？
: 这个头光学素质是一等一的。
: 就是对焦前组转和不能接SM APO TC有点小不爽。。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 30 估计所有的微距头都比不过35/1.8G,呵呵。
【在 c********y 的大作中提到】
: DZP好的，就是全面胜出，
: Sony好的，就仅仅是“曲线更平”，“基本一样”。
: 大家自己看看70mm f/2.8下的锐度和色散吧（这里只讨论70mm全开)
|
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 31 35G 不是微距头吧？
【在 L*****k 的大作中提到】
: 估计所有的微距头都比不过35/1.8G,呵呵。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 32 35G不是超锐么
【在 P*******L 的大作中提到】
: 35G 不是微距头吧？
|
P*******L
发帖数: 2637 | 33 f/2.8—f/5.6 中心锐度非常好，但边角很差。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 35G不是超锐么
|
a***n
发帖数: 1500 | 34 killer deal..
【在 L*****k 的大作中提到】
: 750.
: 对焦很暴力。
: 这个口径是72mm。我发现手头滤镜还是72mm多。
|
