h******c
发帖数: 2111 | 1 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了... |
m*****n
发帖数: 5611 | 2 你看蛋大师用35L人虚了没有
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
|
h*********u
发帖数: 10868 | 3 借这个帖问一句，不用中心点对焦，你们选来选去对焦点，能来得及么 |
E********n
发帖数: 14662 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 用法不对，无敌兔加24，裁了就是35了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
|
m********l
发帖数: 6748 | 6
同问，难道你们都照死物吗？
【在 h*********u 的大作中提到】
: 借这个帖问一句，不用中心点对焦，你们选来选去对焦点，能来得及么
|
h******c
发帖数: 2111 | 7 摆托，蛋大师一般都是集体照用35L，且退到小光圈居多。
再说，蛋是...大师
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你看蛋大师用35L人虚了没有
|
b********6
发帖数: 35437 | |
m*****n
发帖数: 5611 | 9 重新构图 从来都没虚过
【在 h******c 的大作中提到】
: 摆托，蛋大师一般都是集体照用35L，且退到小光圈居多。
: 再说，蛋是...大师
|
h******c
发帖数: 2111 | 10 只要人不跑一般来得及
【在 h*********u 的大作中提到】
: 借这个帖问一句，不用中心点对焦，你们选来选去对焦点，能来得及么
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 11 就是啊，太坑爹了
跪求D700+35G摸机！！！ |
r***v
发帖数: 12658 | 12 那就改用D700+35G吧
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
|
h******c
发帖数: 2111 | 13 你这是BSO是大师而且数学好，算算人在3米处，f1.4时把人从中间移到1/3处需要退几
厘米？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 重新构图 从来都没虚过
|
x5
发帖数: 27871 | 14 你先算算景深再来放炮
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
|
h******c
发帖数: 2111 | 15 老大，都算过了才来的啊
【在 x5 的大作中提到】
: 你先算算景深再来放炮
|
m*****n
发帖数: 5611 | 16 35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
【在 h******c 的大作中提到】
: 你这是BSO是大师而且数学好，算算人在3米处，f1.4时把人从中间移到1/3处需要退几
: 厘米？
|
x5
发帖数: 27871 | 17 那你给我算算，5d2上，35L 全开，10ft 物距，景深是多少
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大，都算过了才来的啊
|
h******c
发帖数: 2111 | 18 faint啊，环境人像都是3米内啊？！
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
|
x****c
发帖数: 25662 | 19 前后20cm
感觉上还是很容易出去的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
|
x5
发帖数: 27871 | 20 我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
【在 x****c 的大作中提到】
: 前后20cm
: 感觉上还是很容易出去的。
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 21 物距今，余弦差也响应小，你还是拿数字说话吧，别整的跟文科的似的
【在 h******c 的大作中提到】
: faint啊，环境人像都是3米内啊？！
|
h*****3
发帖数: 1461 | 22 拍娃挺悲剧的，但是光圈小一点的话，很不错的
拍成人就没问题了，5D2对焦坑爹是坑爹，但是也不是不能用 |
x5
发帖数: 27871 | 23 5D2的对焦哪有那么惨
【在 h*****3 的大作中提到】
: 拍娃挺悲剧的，但是光圈小一点的话，很不错的
: 拍成人就没问题了，5D2对焦坑爹是坑爹，但是也不是不能用
|
x****c
发帖数: 25662 | 24 app算的
1.34ft
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
|
B*G
发帖数: 13438 | 25 我个人经验，只有拍小孩的时候会出现这个问题，因为小孩脸小，35L拍的时候加上遮
光罩都快贴上了，拍大人谁就拍一张脸啊，半身像问题不大。 |
c********y
发帖数: 30813 | 26 下巴掉地上了。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 5D2的对焦哪有那么惨
|
x5
发帖数: 27871 | 27
【在 x****c 的大作中提到】
: app算的
: 1.34ft
|
h******c
发帖数: 2111 | 28 呵呵，10feet,景深是2feet，这时候余弦误差差不多能到焦平面移到后面1feet吧，你
看是不是快出去了。
【在 x5 的大作中提到】
: 物距今，余弦差也响应小，你还是拿数字说话吧，别整的跟文科的似的
|
x5
发帖数: 27871 | 29 一脚踢下水道去。。。哈哈
【在 c********y 的大作中提到】
: 下巴掉地上了。。。
|
h*********u
发帖数: 10868 | 30
教授本色 贊
【在 x5 的大作中提到】
: 物距今，余弦差也响应小，你还是拿数字说话吧，别整的跟文科的似的
|
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 31 老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
|
r***v
发帖数: 12658 | 32 pengpengpeng~~~
我拿1D4 peng死你！！！
有1D系列真好 oh yeah~~
【在 x5 的大作中提到】
: 5D2的对焦哪有那么惨
|
d*****0
发帖数: 68029 | 33 实战效果如何，比如拍全身先对到妞的肚子上，再移到脸上，景深够么？
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，10feet,景深是2feet，这时候余弦误差差不多能到焦平面移到后面1feet吧，你
: 看是不是快出去了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 34 kkk
我羞于与你为伍。。。
【在 r***v 的大作中提到】
: pengpengpeng~~~
: 我拿1D4 peng死你！！！
: 有1D系列真好 oh yeah~~
|
r***v
发帖数: 12658 | 35 我没法与你为伍啊。。。你那么炮，还1%，还舍得花钱
【在 c********y 的大作中提到】
: kkk
: 我羞于与你为伍。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 36 kkkkkkkkk
谁今年花钱多?
【在 r***v 的大作中提到】
: 我没法与你为伍啊。。。你那么炮，还1%，还舍得花钱
|
s******g
发帖数: 15854 | 37 换ZE 2/35吧，就不用依赖5DII的对焦系统了
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
|
h******c
发帖数: 2111 | 38 我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 实战效果如何，比如拍全身先对到妞的肚子上，再移到脸上，景深够么？
|
h******c
发帖数: 2111 | 39 你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
【在 B*G 的大作中提到】
: 我个人经验，只有拍小孩的时候会出现这个问题，因为小孩脸小，35L拍的时候加上遮
: 光罩都快贴上了，拍大人谁就拍一张脸啊，半身像问题不大。
|
M***y
发帖数: 2252 | 40 x5贴的图明明前后各有1feet
【在 h******c 的大作中提到】
: 我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
: 你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
: 回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
|
|
|
a*****n
发帖数: 748 | 41 lol, 早说了5d2的对焦在大光圈下应用很悲剧，中心点再强在重构以后，无论速度精度
都比不过直接对焦。希望打印机厂上5三的时候不要这么坑爹喽 |
n*f
发帖数: 2657 | 42 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
你算的数量级不对啊
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
|
r***v
发帖数: 12658 | 43 你啊
【在 c********y 的大作中提到】
: kkkkkkkkk
: 谁今年花钱多?
|
i*****e
发帖数: 5233 | 44 你重构图不至于从正中移到边角吧
一般也就中见到1/3,1/4处 视角变化只有1/6 - 1/4
【在 h******c 的大作中提到】
: 你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
|
B*G
发帖数: 13438 | 45 我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
【在 h******c 的大作中提到】
: 你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
|
h******c
发帖数: 2111 | 46 你的算法不对，想像面前站个人，你先中心点对准眼睛对焦，然后移动构图，把肚皮放
中间。
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
|
c********y
发帖数: 30813 | 47 应该是1/cos-1吧，不过结果应该差不多
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
|
x5
发帖数: 27871 | 48 算就算，
考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
|
h******c
发帖数: 2111 | 49 那说明你缩功练到家了
【在 B*G 的大作中提到】
: 我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
: 这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
: 有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 50 你们为啥不喜欢用24呢，统统放中间就好了，回来裁就是了。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
: 这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
: 有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
|
|
|
n*f
发帖数: 2657 | 51 为啥是1/cos啊？
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
|
M***y
发帖数: 2252 | |
M***y
发帖数: 2252 | 53 你的拍摄距离估计不到10 ft
【在 h******c 的大作中提到】
: 你的算法不对，想像面前站个人，你先中心点对准眼睛对焦，然后移动构图，把肚皮放
: 中间。
|
D*****I
发帖数: 8268 | 54 用5D+35L试了一下，非中心对焦点还是能对上的。不是十字对焦而已
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
|
h******c
发帖数: 2111 | 55 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
【在 x5 的大作中提到】
: 算就算，
: 考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
: 镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
: 35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
: 按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
: 余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
: 按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了
|
h******c
发帖数: 2111 | 56 我是打比方告诉他怎么算
【在 M***y 的大作中提到】
: 你的拍摄距离估计不到10 ft
|
M***y
发帖数: 2252 | 57 我觉得他算的没错
【在 h******c 的大作中提到】
: 我是打比方告诉他怎么算
|
x5
发帖数: 27871 | 58 你看我是角度除以3算出来的么
10 ft x sin (27.2) ＝5.14 ft
三分的话5.14 ft /3 = 1.71 ft
atan (1.71/10) = 9.72度
你是学什么的，连验算都不会就碰
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
|
D*****I
发帖数: 8268 | 59 想不通你LA实战 f1.4光圈在拍什么啊。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
: 你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
: 回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
|
n*f
发帖数: 2657 | 60 明白了，我想的是先中心对然后转开
【在 M***y 的大作中提到】
: 你的拍摄距离估计不到10 ft
|
|
|
M***y
发帖数: 2252 | 61 你LD能看出景深内0.5ft以下的sharpness区别。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
|
n*f
发帖数: 2657 | 62 我的30D这样对都能对上，要不咱俩换吧，呵呵
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
|
h******c
发帖数: 2111 | 63 你自己看看焦平面移到了后面0.5ft还是不是很sharp
【在 M***y 的大作中提到】
: 你LD能看出景深内0.5ft以下的sharpness区别。。。
|
h******c
发帖数: 2111 | 64 我有40d，比你的好，哈哈
【在 n*f 的大作中提到】
: 我的30D这样对都能对上，要不咱俩换吧，呵呵
|
c********y
发帖数: 30813 | 65 你可以先复习下taylor展开了
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
|
D*****I
发帖数: 8268 | 66 太乐了，哈哈
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
|
M***y
发帖数: 2252 | 67 没试过
但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 你自己看看焦平面移到了后面0.5ft还是不是很sharp
|
x5
发帖数: 27871 | 68 那个太高深了，还是先复习一下平面几何吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
|
c********y
发帖数: 30813 | 69 这不一回事么。。。
【在 M***y 的大作中提到】
: 没试过
: 但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
|
M***y
发帖数: 2252 | 70 我也发现了。。。-____-|||
【在 c********y 的大作中提到】
: 这不一回事么。。。
|
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 71 呵呵，随便估算当然没问题，对教授概念要清晰不是？
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
|
h******c
发帖数: 2111 | 72 打回去复习语文
【在 M***y 的大作中提到】
: 没试过
: 但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
|
h******c
发帖数: 2111 | 73 这个算攻击么
【在 x5 的大作中提到】
: 那个太高深了，还是先复习一下平面几何吧
|
x5
发帖数: 27871 | 74 我算的不就是平面几何么，你显然没看懂啊
还问我角度除以三。。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 这个算攻击么
|
c********y
发帖数: 30813 | 75 应该不算吧，貌似你的确算错了
【在 h******c 的大作中提到】
: 这个算攻击么
|
B*G
发帖数: 13438 | 76 啥叫缩功？我的观点就是，35L这个对焦问题，只要不是第一次拍，心里有数尽量避免
就行了，不是啥致命缺陷。咱们版上的大师们都过了不看任何参数不看回放一梭子一梭
子猛按快门那个阶段了吧
【在 h******c 的大作中提到】
: 那说明你缩功练到家了
|
D*****I
发帖数: 8268 | 77 5D也没办法一梭子一梭子来啊。哈哈哈
【在 B*G 的大作中提到】
: 啥叫缩功？我的观点就是，35L这个对焦问题，只要不是第一次拍，心里有数尽量避免
: 就行了，不是啥致命缺陷。咱们版上的大师们都过了不看任何参数不看回放一梭子一梭
: 子猛按快门那个阶段了吧
|
h******c
发帖数: 2111 | 78 呵呵，算了，跟教授讲数学，惹不起啊
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的不就是平面几何么，你显然没看懂啊
: 还问我角度除以三。。。。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 79 为啥不裁？
不然搞lightroom不是浪费了
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
|
b********6
发帖数: 35437 | 80 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
上图说话不就完了么。
让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因 |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 81 说起数学，葛贪，JO, master都笑了。。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，算了，跟教授讲数学，惹不起啊
|
B*G
发帖数: 13438 | 82 全都是拍人的，不是人人都方便上照片啊
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
|
t*a
发帖数: 18880 | 83 鉴于这是公共板面，我就不跳了...
【在 x5 的大作中提到】
: 说起数学，葛贪，JO, master都笑了。。。。
|
x5
发帖数: 27871 | 84 居然还没歪楼，够不容易的了。。。
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
|
x5
发帖数: 27871 | 85 由啥jq，zkss....
【在 t*a 的大作中提到】
: 鉴于这是公共板面，我就不跳了...
|
t*a
发帖数: 18880 | 86 关于fields....
【在 x5 的大作中提到】
: 由啥jq，zkss....
|
d*********u
发帖数: 8521 | 87 re ^^
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
|
i********r
发帖数: 12113 | 88 人家都是照麻豆的。麻豆定个分把钟是基本功
【在 m********l 的大作中提到】
:
: 同问，难道你们都照死物吗？
|
a***a
发帖数: 40617 | 89 你会不会用？
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
|
p*****e
发帖数: 989 | |
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 91 按焦距定义，35mm视角相当胶片上方35mm处一小孔。再将胶片长边36mm分三等份，每份
长9mm。三分法构图，先用中心对焦点，再将视觉中心移动到上1／3位置，即移动4.5mm
。光轴转动角为 atan(4.5/35) ~ 7.3度，与x5用的9.7度相近，只少不多。对10ft距离
，余弦误差 0.1ft，大约1/10景深。即使距离减小一半，5ft，误差也就1／5景深。
你那个0-1/2，是硬要把你老婆的眼睛放到相片最边上，还要100％数睫毛，那谁都帮不
了你了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
|
l********e
发帖数: 3632 | |
x5
发帖数: 27871 | 93 更正一下，36mm三等分是12mm，这样你算出来的数字是和我的估算一样的
5mm
【在 a*********a 的大作中提到】
: 按焦距定义，35mm视角相当胶片上方35mm处一小孔。再将胶片长边36mm分三等份，每份
: 长9mm。三分法构图，先用中心对焦点，再将视觉中心移动到上1／3位置，即移动4.5mm
: 。光轴转动角为 atan(4.5/35) ~ 7.3度，与x5用的9.7度相近，只少不多。对10ft距离
: ，余弦误差 0.1ft，大约1/10景深。即使距离减小一半，5ft，误差也就1／5景深。
: 你那个0-1/2，是硬要把你老婆的眼睛放到相片最边上，还要100％数睫毛，那谁都帮不
: 了你了。
|
A*******y
发帖数: 1610 | |
G****1
发帖数: 6908 | |
g****k
发帖数: 417 | |
w**********e
发帖数: 2063 | 97 我表示基本没有虚过
中心点对焦锁定
随便构图
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
|
