c******s
发帖数: 1994 | 1 提升法兰距可以让像场变窄
这样的话全幅高感的好处还有么？
除了镜头没法直接用在残福上以外，有什么其他缺陷么？ |
d*****0
发帖数: 68029 | |
r*******d
发帖数: 958 | 3 哈哈，确实没看懂
【在 d*****0 的大作中提到】
: 三句话,没有一句靠铺的.
|
a***e
发帖数: 27968 | 4
这个的直接后果应该是相机变厚，FF像场就是那么大，怎么变窄？
倒是离轴角好像变小了
全副高感是给定像素数量，像素个头大，和法兰距怎么挂上钩的？
这样镜头为什么不能用在残幅？不就是全幅中间的一块么？
【在 c******s 的大作中提到】
: 提升法兰距可以让像场变窄
: 这样的话全幅高感的好处还有么？
: 除了镜头没法直接用在残福上以外，有什么其他缺陷么？
|
c******s
发帖数: 1994 | 5
我说的是像场角度，抱歉。应该和你说的意思一样
我觉得在同样（或者接近）的法兰距下，更大的像素才会接收更多的光子，从而有更高
的信噪比。我其实就是想问这个论断到底对不对。
如果法兰距和幅面尺寸同时提升相同的倍数，而像素数量保持不变，成像质量应该是一
样的吧？
镜头的法兰距必须大于等于机身法兰距，否则不可用（这就是为什么nikon机身不能用
canon镜头的原因，因为canon法兰距大于nikon）
如果按我说的，在全幅法兰距大于残福的情况下，全幅镜头其实也是可以用在残福机身
上的。
【在 a***e 的大作中提到】
:
: 这个的直接后果应该是相机变厚，FF像场就是那么大，怎么变窄？
: 倒是离轴角好像变小了
: 全副高感是给定像素数量，像素个头大，和法兰距怎么挂上钩的？
: 这样镜头为什么不能用在残幅？不就是全幅中间的一块么？
|
g******z
发帖数: 5809 | |
