d****n
发帖数: 12461 | 1 上市2年$600的残幅丝毫不输上市半年$2500的全幅机。
1/8000s快门，1/250s闪光同步，6fps连拍，对焦点够多够大，重量够轻，镜头够便宜
。全幅脸面何在啊。
如果2012年是全幅的一年，那2013年一定是残幅的一年。 |
d*h
发帖数: 2347 | |
m********l
发帖数: 6748 | |
d****n
发帖数: 12461 | 4 还可以这么算：
D7000 ebay价$700，D600小zt价$1400，也就是$700多买了块全幅切糕？
【在 d****n 的大作中提到】
: 上市2年$600的残幅丝毫不输上市半年$2500的全幅机。
: 1/8000s快门，1/250s闪光同步，6fps连拍，对焦点够多够大，重量够轻，镜头够便宜
: 。全幅脸面何在啊。
: 如果2012年是全幅的一年，那2013年一定是残幅的一年。
|
a*******e
发帖数: 3021 | 5 噪点可用不可用的区别本来就在那么一点点
【在 d****n 的大作中提到】
: 上市2年$600的残幅丝毫不输上市半年$2500的全幅机。
: 1/8000s快门，1/250s闪光同步，6fps连拍，对焦点够多够大，重量够轻，镜头够便宜
: 。全幅脸面何在啊。
: 如果2012年是全幅的一年，那2013年一定是残幅的一年。
|
d****n
发帖数: 12461 | 6 我相信不看景深，都打印8x10大家看不出差别。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 噪点可用不可用的区别本来就在那么一点点
|
d***a
发帖数: 13752 | 7 dynkin怎么挖这样一个坑... :-)
D7000像素16M，D800像素36M。单像素噪声水平相同，整个sensor的噪声水平，D800就
要明显胜出D7000。
换句话说，得用up/down sampling的方法，把两个sensor出的片变成同样像素数目后，
再比噪声。Dpreview有这样的D800评测(D800 vs 5D3):
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/24 |
d****n
发帖数: 12461 | 8 我觉得单从高感噪点来说，机皇就是很牛。
D800就外面多了100%那么的一圈，就这么一圈还是和镜头MTF最差的那部分匹配的。
如果你有24-70，70-200之类镜皇，不在乎那么点广角的话，完全可以搞个D7000用上镜
皇的最好的部分。
【在 d***a 的大作中提到】
: dynkin怎么挖这样一个坑... :-)
: D7000像素16M，D800像素36M。单像素噪声水平相同，整个sensor的噪声水平，D800就
: 要明显胜出D7000。
: 换句话说，得用up/down sampling的方法，把两个sensor出的片变成同样像素数目后，
: 再比噪声。Dpreview有这样的D800评测(D800 vs 5D3):
: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/24
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 但用D800，把照片down sample到16M，效果会比D7000的16M更好，对吧？（长焦最外端
部分除外。）
【在 d****n 的大作中提到】
: 我觉得单从高感噪点来说，机皇就是很牛。
: D800就外面多了100%那么的一圈，就这么一圈还是和镜头MTF最差的那部分匹配的。
: 如果你有24-70，70-200之类镜皇，不在乎那么点广角的话，完全可以搞个D7000用上镜
: 皇的最好的部分。
|
i*******D
发帖数: 993 | 10 请教楼主,这个纵坐标是怎么算的? 就是对一个单色的墙拍照,然后求像素值与平均值之
间的标准差? 所以是代表的是平均每个像素的噪点水平? |
d****n
发帖数: 12461 | 11 jpg就是取rgb色块里面的标准差吧。raw应该是有原始数据的。
【在 i*******D 的大作中提到】
: 请教楼主,这个纵坐标是怎么算的? 就是对一个单色的墙拍照,然后求像素值与平均值之
: 间的标准差? 所以是代表的是平均每个像素的噪点水平?
|
b*****t
发帖数: 840 | 12 厂间的ISO没什么可比性，同样的场景同样的光圈，ISO，各个厂之间的曝光时间都不一样
比如有的6400换一个厂就是5000
全副的优势是客观的 |
C******d
发帖数: 1022 | 13 实际使用和实验室测试是两码事，这样说事太不严密了，很容易把人绕进去。 |
p**m
发帖数: 3876 | 14 怎么不上个高ISO下Dynamic Range的比较呀 |
