mw
发帖数: 525 | 1 今天看到一个网上的报道，这个加速器的能量非常之大，可能产生一些意料之外的结果
omg，我可不希望这个家伙一下子把地球给爆掉
这里有人懂这些东西的吗？谁给解释解释？怕怕啊 |
mw
发帖数: 525 | 2 据说9月10好丫就开始转起来了
【在 mw 的大作中提到】
: 今天看到一个网上的报道，这个加速器的能量非常之大，可能产生一些意料之外的结果
: omg，我可不希望这个家伙一下子把地球给爆掉
: 这里有人懂这些东西的吗？谁给解释解释？怕怕啊
|
w*******e
发帖数: 30 | 3 离我们那么远, 怕啥阿
【在 mw 的大作中提到】
: 今天看到一个网上的报道，这个加速器的能量非常之大，可能产生一些意料之外的结果
: omg，我可不希望这个家伙一下子把地球给爆掉
: 这里有人懂这些东西的吗？谁给解释解释？怕怕啊
|
H********k
发帖数: 3950 | 4 顶!
how come nobody talks about this?
is this Physics?
【在 mw 的大作中提到】
: 今天看到一个网上的报道，这个加速器的能量非常之大，可能产生一些意料之外的结果
: omg，我可不希望这个家伙一下子把地球给爆掉
: 这里有人懂这些东西的吗？谁给解释解释？怕怕啊
|
T*********r
发帖数: 11175 | 5 这是物理，而且很多人写文章
不过信的人应该几乎没有
所以这里没什么人讨论
我今天吃午饭路上
倒跟Yanagida讨论了会ADD的质子衰变/gauged baryon parity和ADD下的中微子质量
【在 H********k 的大作中提到】
: 顶!
: how come nobody talks about this?
: is this Physics?
|
e**********n
发帖数: 359 | 6 The rumors are just part of marketing and public relation for physicists. |
a**d
发帖数: 97 | 7 who is Yanagida? haha
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这是物理，而且很多人写文章
: 不过信的人应该几乎没有
: 所以这里没什么人讨论
: 我今天吃午饭路上
: 倒跟Yanagida讨论了会ADD的质子衰变/gauged baryon parity和ADD下的中微子质量
|
R*******N
发帖数: 7494 | 8 給2个前提，
1）广相的许瓦兹黑洞界限解在高能微观成立；
2）狄拉克-霍金的真空不出现负能量；
那一旦出现黑洞就会长大，最后吞噬地球。
现在大家赌的是爱因斯坦错了。听着像民科，但谁都知道，指望狄拉克杜撰的那个负能量比指望上帝更难。当然，即使老爱错了，大家也就心里盘算一下，没谁敢出来讲。
反正，如果地球没毁灭，那就是爱因斯坦错了或霍金对了。基本就这3选择了。不过这些欧洲科学家拿全人类的命运打赌，也不知道谁给了他们这个权力。
【在 mw 的大作中提到】
: 今天看到一个网上的报道，这个加速器的能量非常之大，可能产生一些意料之外的结果
: omg，我可不希望这个家伙一下子把地球给爆掉
: 这里有人懂这些东西的吗？谁给解释解释？怕怕啊
|
c******g
发帖数: 4889 | |
M***a
发帖数: 175 | 10 恩，我来民科下。
其实你现在的状态像那只薛定谔猫，有50%的可能被毁灭了，50%的可能还活着。所以今天千万宅着别出门。一旦被人看到，或许就毁灭了。哈哈。
【在 c******g 的大作中提到】
: 已经一天，不知道撞得怎么样了。
: 俺们还活着啊。
|
|
|
w*******d
发帖数: 3714 | |
k***i
发帖数: 662 | 12 现在那些物理学家的解释是：
1、高能宇宙射线的能量，比LHC提供的粒子能量高好几个量级。这些高能射线轰击地球上空的大气层，迄今数亿年，也没事。
2、即使产生黑洞，尺寸也是粒子量级的，很快就蒸发了。（这尚未经证实）。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 給2个前提，
: 1）广相的许瓦兹黑洞界限解在高能微观成立；
: 2）狄拉克-霍金的真空不出现负能量；
: 那一旦出现黑洞就会长大，最后吞噬地球。
: 现在大家赌的是爱因斯坦错了。听着像民科，但谁都知道，指望狄拉克杜撰的那个负能量比指望上帝更难。当然，即使老爱错了，大家也就心里盘算一下，没谁敢出来讲。
: 反正，如果地球没毁灭，那就是爱因斯坦错了或霍金对了。基本就这3选择了。不过这些欧洲科学家拿全人类的命运打赌，也不知道谁给了他们这个权力。
|
t****n
发帖数: 1347 | 13 我再杜撰两条：
即使产生粒子黑洞而且不蒸发，
如果该黑洞相对地球速度超过第一宇宙速度，也就跑掉了；
即使该黑洞速度低，那么根据该黑洞的尺度，大家可以算算它在地球内部运行时的成长
速度。
球上空的大气层，迄今数亿年，也没事。
【在 k***i 的大作中提到】
: 现在那些物理学家的解释是：
: 1、高能宇宙射线的能量，比LHC提供的粒子能量高好几个量级。这些高能射线轰击地球上空的大气层，迄今数亿年，也没事。
: 2、即使产生黑洞，尺寸也是粒子量级的，很快就蒸发了。（这尚未经证实）。
|
a****y
发帖数: 1035 | 14 I'm reading a report saying even if the black hole is stable, it will take
very long time (longer than the life of the universe) to grow into
significant size.
【在 t****n 的大作中提到】
: 我再杜撰两条：
: 即使产生粒子黑洞而且不蒸发，
: 如果该黑洞相对地球速度超过第一宇宙速度，也就跑掉了；
: 即使该黑洞速度低，那么根据该黑洞的尺度，大家可以算算它在地球内部运行时的成长
: 速度。
:
: 球上空的大气层，迄今数亿年，也没事。
|
k***i
发帖数: 662 | 15 如果能形成一个小黑洞，那么最好的办法是给它喂一个质子。
这样它就带正电。然后就会和周围的质子相互排斥。同时，如果有电子和它相遇，
那么就会形成类H量子系统。所以大家得到的，无非是个H原子而已。
BTW，夸克说不定就是个带正电荷的黑洞；电子说不定就是个带负电荷的黑洞。
换句话说，大家可能早就见过黑洞了。
【在 a****y 的大作中提到】
: I'm reading a report saying even if the black hole is stable, it will take
: very long time (longer than the life of the universe) to grow into
: significant size.
|
c****e
发帖数: 2097 | 16 yes, it will. start packing.
【在 mw 的大作中提到】
: 今天看到一个网上的报道，这个加速器的能量非常之大，可能产生一些意料之外的结果
: omg，我可不希望这个家伙一下子把地球给爆掉
: 这里有人懂这些东西的吗？谁给解释解释？怕怕啊
|
R*******N
发帖数: 7494 | 17 这个解释很dubious。
黑洞产生的机制实际上并未完全解决；高能射线虽然能量高，但未必满足黑洞产生的条
件，比如其实际能量密度是多少，这比绝对能量来得关键。
第2个纯假想，根据是狄拉克认为真空会涌出负能量。比科幻还科幻。
现在只能祈祷别出现传说中的黑洞。说实在，我看不到任何理由来否定，一旦出现黑洞
，如何可能不连锁式增长。只要吞入1个质子，就会有第2个...什么"容器"能挡住黑洞
呢？这可就不是玩了。
球上空的大气层，迄今数亿年，也没事。
【在 k***i 的大作中提到】
: 现在那些物理学家的解释是：
: 1、高能宇宙射线的能量，比LHC提供的粒子能量高好几个量级。这些高能射线轰击地球上空的大气层，迄今数亿年，也没事。
: 2、即使产生黑洞，尺寸也是粒子量级的，很快就蒸发了。（这尚未经证实）。
|
c****e
发帖数: 2097 | 18 don't worry 2 much, there's bean bhs in our universe 4 a yle.
【在 R*******N 的大作中提到】
: 这个解释很dubious。
: 黑洞产生的机制实际上并未完全解决；高能射线虽然能量高，但未必满足黑洞产生的条
: 件，比如其实际能量密度是多少，这比绝对能量来得关键。
: 第2个纯假想，根据是狄拉克认为真空会涌出负能量。比科幻还科幻。
: 现在只能祈祷别出现传说中的黑洞。说实在，我看不到任何理由来否定，一旦出现黑洞
: ，如何可能不连锁式增长。只要吞入1个质子，就会有第2个...什么"容器"能挡住黑洞
: 呢？这可就不是玩了。
:
: 球上空的大气层，迄今数亿年，也没事。
|
d*b
发帖数: 21830 | 19 看来你们也是民科
【在 mw 的大作中提到】
: 今天看到一个网上的报道，这个加速器的能量非常之大，可能产生一些意料之外的结果
: omg，我可不希望这个家伙一下子把地球给爆掉
: 这里有人懂这些东西的吗？谁给解释解释？怕怕啊
|
