n***s
发帖数: 287 | 1 第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中
请问怎么证明自己是第一作者? |
m*********t
发帖数: 858 | 2 ....
第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中
请问怎么证明自己是第一作者?
【在 n***s 的大作中提到】
: 第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中
: 请问怎么证明自己是第一作者?
|
t******n
发帖数: 6242 | 3 做打星号的通讯作者？
【在 n***s 的大作中提到】
: 第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中
: 请问怎么证明自己是第一作者?
|
T*********r
发帖数: 11175 | 4 什么叫第一作者发的？
你如果上自己做的理论讨论什么，就自己发
要是collaboration的文章，那credit都是大佬的，也分不到你
【在 n***s 的大作中提到】
: 第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中
: 请问怎么证明自己是第一作者?
|
d*b
发帖数: 21830 | 5 你这种观点是非常错误的。
1.发PRX前至少要一年左右的lab review,这时候都有无数的internal notes发的，
internal notes里都只写first author，圈内人士都知道谁是first author, 发正式文
章前lab有editor board正式发文说是谁谁是primary author的。
2.hep的实验，尤其是collider的实验是无数人共同努力的结果，早在你发文章前，无
数人就在你前面为了这个实验投入了无数精力，比如现在的LHC，最早的研究可以追溯
到1970年代，随便举个例子吧，photon detector,这玩意是calorimeter的基础，你说
我们上百人花了无数年设计研究calibrate这玩意，玩了无数年才有counting vs 能量
的曲线，你拿这个曲线花2个月去测了下电子的能量，这结果就是你的？
所以，国际纯粹和应用物理学会特别为tevatron, LHC(也就这2个实验是这样的）通过
这种特殊的authorship rule. 对外人来说，只要你的名字在paper上，你就是作者之一，对圈内人士来说，大家一查int
【在 n***s 的大作中提到】
: 第一作者发个PRx, 可头三页半都是作者, 自己的名字埋在其中
: 请问怎么证明自己是第一作者?
|
d*b
发帖数: 21830 | 6 这种可能性比较小，hep实验计算啥的里面也是无数的trick，你要自己没做过的话懂都
不懂，一到detail的地方就卡住了。
所以大佬是没办法抢你的东西的，要是你的研究是3个人做，一个叫兽，一个postdoc,
一个研究生的你，叫兽要只管进度，不参与具体项目的话，你的credit最有可能被
postdoc抢走而不是叫兽。
叫兽要自己不做，就是天天听你唠叨，哪天要拿你的东西出去讲，人家一问就卡住了－
－圈内的一般都问里面非常细节的地方。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 什么叫第一作者发的？
: 你如果上自己做的理论讨论什么，就自己发
: 要是collaboration的文章，那credit都是大佬的，也分不到你
|
n***s
发帖数: 287 | 7 俺知道是colaboration共同劳动的结果, 哪敢把功劳都揽自己身上.
可问题就是圈内人知道圈外人不知道. 俺就是要给圈外人看.
其实我就想让人知道这paper里的 数据都是我整理的, 分析都是我做
的, 结果都是我算的, 图都是我画的. 在这点上, 毕竟那其它三页作
者跟我不同呀.
确实是有对应这个PRx的internal note, 长短格式一样且只有仨作者,
看来还是给人家show这个note比较合适, 加一行accepted by PRx.
这样做应该没问题吧 ?
【在 d*b 的大作中提到】
: 你这种观点是非常错误的。
: 1.发PRX前至少要一年左右的lab review,这时候都有无数的internal notes发的，
: internal notes里都只写first author，圈内人士都知道谁是first author, 发正式文
: 章前lab有editor board正式发文说是谁谁是primary author的。
: 2.hep的实验，尤其是collider的实验是无数人共同努力的结果，早在你发文章前，无
: 数人就在你前面为了这个实验投入了无数精力，比如现在的LHC，最早的研究可以追溯
: 到1970年代，随便举个例子吧，photon detector,这玩意是calorimeter的基础，你说
: 我们上百人花了无数年设计研究calibrate这玩意，玩了无数年才有counting vs 能量
: 的曲线，你拿这个曲线花2个月去测了下电子的能量，这结果就是你的？
: 所以，国际纯粹和应用物理学会特别为tevatron, LHC(也就这2个实验是这样的）通过
|
n***s
发帖数: 287 | 8 实验上跟理论不一样, 第一作者发就是说第一线的数据分析都是你做的.
要是credit都归大佬，那没人做粒子实验了.
dsb说的是对的, trick/detail/coding很多, 老板和老老板基本都不懂,
所以重要的presentation俺老板都要让学生做, 发表了的结果才自己做.
【在 T*********r 的大作中提到】
: 什么叫第一作者发的？
: 你如果上自己做的理论讨论什么，就自己发
: 要是collaboration的文章，那credit都是大佬的，也分不到你
|
x******i
发帖数: 3022 | 9 会分析数据很牛么，不见得吧。
【在 n***s 的大作中提到】
: 实验上跟理论不一样, 第一作者发就是说第一线的数据分析都是你做的.
: 要是credit都归大佬，那没人做粒子实验了.
: dsb说的是对的, trick/detail/coding很多, 老板和老老板基本都不懂,
: 所以重要的presentation俺老板都要让学生做, 发表了的结果才自己做.
|
n***s
发帖数: 287 | 10 这种废话谁都会说, 会xxxx很牛么, 不见得吧 (xxxx=anything).
很多事就是会与不会的区别, 都是越走越专, 同是物理, 不同方
向隔行如隔山, 怎么评价哪个牛哪个不牛
你找个做实验粒子的老头问问就知道了, 他肯定不是自己分析数
据的, 除非是刚上来的年轻ap. 这个跟理论不一样.
【在 x******i 的大作中提到】
: 会分析数据很牛么，不见得吧。
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 那种作者都有三页半的显然不是理论文章
【在 T*********r 的大作中提到】
: 什么叫第一作者发的？
: 你如果上自己做的理论讨论什么，就自己发
: 要是collaboration的文章，那credit都是大佬的，也分不到你
|
q*******0
发帖数: 184 | 12
一，对
也就这2个是这样的？ LEP 是什么规则？
【在 d*b 的大作中提到】
: 这种可能性比较小，hep实验计算啥的里面也是无数的trick，你要自己没做过的话懂都
: 不懂，一到detail的地方就卡住了。
: 所以大佬是没办法抢你的东西的，要是你的研究是3个人做，一个叫兽，一个postdoc,
: 一个研究生的你，叫兽要只管进度，不参与具体项目的话，你的credit最有可能被
: postdoc抢走而不是叫兽。
: 叫兽要自己不做，就是天天听你唠叨，哪天要拿你的东西出去讲，人家一问就卡住了－
: －圈内的一般都问里面非常细节的地方。
|
d*b
发帖数: 21830 | 13 我考，hep ex不就是computer coding加 data analysis么？不牛这个还能牛点啥？
找个高能的教授很多连s-matrix都不知道
【在 x******i 的大作中提到】
: 会分析数据很牛么，不见得吧。
|
k******r
发帖数: 97 | 14 hehe，前面一般同意。
后面这句可能有点过
【在 d*b 的大作中提到】
: 我考，hep ex不就是computer coding加 data analysis么？不牛这个还能牛点啥？
: 找个高能的教授很多连s-matrix都不知道
|
V*********t
发帖数: 1478 | 15 不明白为什么有那么多人愿意鄙视hep th教授
以前就有人说这边有教授连SM lag都写不出来
【在 k******r 的大作中提到】
: hehe，前面一般同意。
: 后面这句可能有点过
|
C********n
发帖数: 6682 | 16 .....
这个很难写？
【在 V*********t 的大作中提到】
: 不明白为什么有那么多人愿意鄙视hep th教授
: 以前就有人说这边有教授连SM lag都写不出来
|
d*b
发帖数: 21830 | 17 很多物理phd不看书连薛定鄂方程都写不出来，有啥奇怪的？
【在 C********n 的大作中提到】
: .....
: 这个很难写？
|
C********n
发帖数: 6682 | 18 忘了有可能
不懂不可能把
【在 d*b 的大作中提到】
: 很多物理phd不看书连薛定鄂方程都写不出来，有啥奇怪的？
|
d*b
发帖数: 21830 | 19 你不知道70年代的phd都没学过s-matrix？
【在 C********n 的大作中提到】
: 忘了有可能
: 不懂不可能把
|
q*d
发帖数: 22178 | 20 有这事?贤侄你就是这样的?
【在 d*b 的大作中提到】
: 很多物理phd不看书连薛定鄂方程都写不出来，有啥奇怪的？
|
d*b
发帖数: 21830 | 21 我现在连牛顿第二定理都写不出来了。我现在就擅长写code
昨天今天整整2天帮人改鸟code
【在 q*d 的大作中提到】
: 有这事?贤侄你就是这样的?
|
