[合集] PRL投稿被拒，玉门 - Physics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Physics版 - [合集] PRL投稿被拒，玉门

相关主题
● PRL投稿被拒，玉门	● PRL投稿如何避免三个审稿人？如何避开某一编辑？
● 需要推荐审一些文章	● 请问三个审稿人， PRL编辑只送给我们两个报告，请问是什么原因？
● 请教一个PR系列的投稿问题	● PRL投稿求助
● PRL rejected... feel sad..	● 大家帮我看看怎么回事？PRL二审状态（接收啦）
● PRL 稿件状态	● 凝聚态AP
● 漫长的PRL二审，还有希望吗	● 关于PRL审稿，请大家支招
● 遭遇PRL流氓审稿人	● 聊聊最近搞笑的投稿经历
● 收到PRL拒信，想appeal去	● PRB 投稿的麻烦，请教

相关话题的讨论汇总
话题: prl话题: 玉门话题: 投稿话题: prb话题: referee

进入Physics版参与讨论

(共1页)

x********g
发帖数: 595

☆─────────────────────────────────────☆
phasespace (hoho) 于 (Fri Jul 10 19:21:19 2009, 美东) 提到:
刚收到PRL编辑的邮件，说基于审稿人的意见，我们的文章不能发，建议改投PRB。
55555555
仔细看了下审稿人的报告。
Referee A 明显没有理解我们的文章，他所说的文章的主旨，还有跟以前工作的区别，
都跟实际差异极大。听起来A像是做凝聚态理论的，而且不是做跟我们的实验相关的理
论。他说我们的工作不能引起广泛兴趣，建议发PRB。
Referee B 好像是从我们的competitor的实验室里出来的人，对这个领域的历史很了解
。他说我们的结果很好而且自恰，但不能发PRL，因为我们没有解释我们的方法相对传
统方法的优越性，而且没有指出我们的材料是否出现了其它相关材料上发现的现象（他
举了好几个具体的例子）。对于优越性，我们谈的很清楚，而且明确说明传统方法为什
么不能进行定量分析。他列的跟其它材料有关的现象，有一大半我们都在这篇文章或是
实验室以前的文章里给出过明确结论，只有其中的两

(共1页)

进入Physics版参与讨论

相关主题
● PRB 投稿的麻烦，请教	● PRL 稿件状态
● PRL被拒，郁闷	● 漫长的PRL二审，还有希望吗
● PRL appeal 询问	● 遭遇PRL流氓审稿人
● PRL投稿碰到的问题请教	● 收到PRL拒信，想appeal去
● PRL投稿被拒，玉门	● PRL投稿如何避免三个审稿人？如何避开某一编辑？
● 需要推荐审一些文章	● 请问三个审稿人， PRL编辑只送给我们两个报告，请问是什么原因？
● 请教一个PR系列的投稿问题	● PRL投稿求助
● PRL rejected... feel sad..	● 大家帮我看看怎么回事？PRL二审状态（接收啦）

相关话题的讨论汇总
话题: prl话题: 玉门话题: 投稿话题: prb话题: referee

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天