j*****5
发帖数: 235 | 1 今年年初投了一篇PRL，经历了近七个月review后收到拒信(修改了两回)，现在想
Appeal，不知道弄这个成功率有多大？前后经历了三轮review，两次decision，具体是
这样的：
1st round of review: 两referee； ref 1 说我们文章讲的是新的实验方法，应该尝
试更多例子以证明其可行性，不建议发表； ref 2 说OK, publishable
editor decision是拒，但允许修改后再投。修改时就ref 1重点强调了结果，而不是方
法，这些结果是accessible to general audience的等等...
2nd round of review: ref 1满意我们修改，同意发表了； 问题就出在editor送去新
的ref 3审，不是很长的comments，大意是你们做实验的要写清楚细节啊，另提了两个
问题，结果不convincing，所以the letter format is not the appropriate format
for reporting this work (没说原因，郁闷的是在第三轮他展开说为啥wrong format)
； 这次review后editor不做decision, 要我们修改后送去ref 3以及新ref再审。
改文章的时候加了不少实验细节，也针对ref 3提的其中一个问题做了详细回答(以为这
个是重点，事实证明ref 3纠结在了另一个问题，可能是他就不同意发表)
3rd round of review: 比较郁闷的是，现在ref 3展开说为啥the letter format is
not appropriate，这个paper没有supplemental material是读不了，ref 3同时纠结在
另一个问题，说我们没论证这点，所以还是不convincing，他同时提了新的comments(
这不搞人嘛，要提一次提完)。另外一个新的ref 4说supplemental material跟文章都
一样长了，你们应该把文件拓展投PRB去(加了实验细节能不长嘛)。
我们想给编辑发封信，同时附上response，appeal时重点强调希望送ref 3 and 4那里
再审，大家觉得这个可行么？有点心里没底的是，ref 4说结果只是limited amount of
new physics 。。。 |
g***e
发帖数: 4074 | 2 是学生博后，你说了没用。关键是老板愿不愿意拔刀。你貌似站在前面，但是实际上这
种掐架梁子都记在你老板头上了。
作为老板，你要想想是否值得去跟别人打架。出来混的，谁没被别人砍过刀啊？ |
j*****5
发帖数: 235 | 3 老板想appeal:)
【在 g***e 的大作中提到】
: 是学生博后，你说了没用。关键是老板愿不愿意拔刀。你貌似站在前面，但是实际上这
: 种掐架梁子都记在你老板头上了。
: 作为老板，你要想想是否值得去跟别人打架。出来混的，谁没被别人砍过刀啊？
|
y***o
发帖数: 1853 | 4 good luck!
format
【在 j*****5 的大作中提到】
: 今年年初投了一篇PRL，经历了近七个月review后收到拒信(修改了两回)，现在想
: Appeal，不知道弄这个成功率有多大？前后经历了三轮review，两次decision，具体是
: 这样的：
: 1st round of review: 两referee； ref 1 说我们文章讲的是新的实验方法，应该尝
: 试更多例子以证明其可行性，不建议发表； ref 2 说OK, publishable
: editor decision是拒，但允许修改后再投。修改时就ref 1重点强调了结果，而不是方
: 法，这些结果是accessible to general audience的等等...
: 2nd round of review: ref 1满意我们修改，同意发表了； 问题就出在editor送去新
: 的ref 3审，不是很长的comments，大意是你们做实验的要写清楚细节啊，另提了两个
: 问题，结果不convincing，所以the letter format is not the appropriate format
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 try it and try it hard.
只要你等得起,你不会损失什么.
format
format)
of
【在 j*****5 的大作中提到】
: 今年年初投了一篇PRL，经历了近七个月review后收到拒信(修改了两回)，现在想
: Appeal，不知道弄这个成功率有多大？前后经历了三轮review，两次decision，具体是
: 这样的：
: 1st round of review: 两referee； ref 1 说我们文章讲的是新的实验方法，应该尝
: 试更多例子以证明其可行性，不建议发表； ref 2 说OK, publishable
: editor decision是拒，但允许修改后再投。修改时就ref 1重点强调了结果，而不是方
: 法，这些结果是accessible to general audience的等等...
: 2nd round of review: ref 1满意我们修改，同意发表了； 问题就出在editor送去新
: 的ref 3审，不是很长的comments，大意是你们做实验的要写清楚细节啊，另提了两个
: 问题，结果不convincing，所以the letter format is not the appropriate format
|
j*****5
发帖数: 235 | 6 Thanks.
【在 q*d 的大作中提到】
: try it and try it hard.
: 只要你等得起,你不会损失什么.
:
: format
: format)
: of
|
z*****r
发帖数: 103 | 7 prl appeal不会成功的
试试也行，不行的话也就当安心了，别抱太大希望
审稿人不会打自己脸，编辑也会向着审稿人，不会向着你
format
【在 j*****5 的大作中提到】
: 今年年初投了一篇PRL，经历了近七个月review后收到拒信(修改了两回)，现在想
: Appeal，不知道弄这个成功率有多大？前后经历了三轮review，两次decision，具体是
: 这样的：
: 1st round of review: 两referee； ref 1 说我们文章讲的是新的实验方法，应该尝
: 试更多例子以证明其可行性，不建议发表； ref 2 说OK, publishable
: editor decision是拒，但允许修改后再投。修改时就ref 1重点强调了结果，而不是方
: 法，这些结果是accessible to general audience的等等...
: 2nd round of review: ref 1满意我们修改，同意发表了； 问题就出在editor送去新
: 的ref 3审，不是很长的comments，大意是你们做实验的要写清楚细节啊，另提了两个
: 问题，结果不convincing，所以the letter format is not the appropriate format
|
G********e
发帖数: 1720 | 8 也是PRL
一审三个审稿人，两个positive一个negative，negative的那个说东西不够新，就
这么一句话，然后editor就华丽丽地直接拒了。
Appeal了，强调了创新点，一周不到，都没有送审任何referee，直接accept了。
如果老板支持的话，再试试也不亏。
【在 z*****r 的大作中提到】
: prl appeal不会成功的
: 试试也行，不行的话也就当安心了，别抱太大希望
: 审稿人不会打自己脸，编辑也会向着审稿人，不会向着你
:
: format
|
j*****5
发帖数: 235 | 9 都审了七个月，有点不甘心 。。。
【在 z*****r 的大作中提到】
: prl appeal不会成功的
: 试试也行，不行的话也就当安心了，别抱太大希望
: 审稿人不会打自己脸，编辑也会向着审稿人，不会向着你
:
: format
|
j*****5
发帖数: 235 | 10 很受启发，刚刚楼上的说appeal不会成功。。。你的文章主要是实验还是理论？正在考
虑如何回复审稿人说实验结果不convincing的审稿意见。要加进理论去验证基本不可能
。。
【在 G********e 的大作中提到】
: 也是PRL
: 一审三个审稿人，两个positive一个negative，negative的那个说东西不够新，就
: 这么一句话，然后editor就华丽丽地直接拒了。
: Appeal了，强调了创新点，一周不到，都没有送审任何referee，直接accept了。
: 如果老板支持的话，再试试也不亏。
|
|
|
x******g
发帖数: 289 | 11 试试吧，不试的话让你你甘心啊？七个月，人生有一百来个七个月，不试的话一辈子的
阴影。 |
y***o
发帖数: 1853 | 12 你这接受我觉得能正常吧，两个同意一个反对还不能接受啊。
【在 G********e 的大作中提到】
: 也是PRL
: 一审三个审稿人，两个positive一个negative，negative的那个说东西不够新，就
: 这么一句话，然后editor就华丽丽地直接拒了。
: Appeal了，强调了创新点，一周不到，都没有送审任何referee，直接accept了。
: 如果老板支持的话，再试试也不亏。
|
s*****u
发帖数: 164 | 13 我两年前的一篇，两个审稿人，一个倾向于拒，一个说拒，appeal 了一下，还是发了
。appeal 不会花太长时间，试一下，说不定就中了。 |
H*******o
发帖数: 1637 | 14 你是PRL编辑？或者appeal过多篇PRL被拒？
如果都不是，你就是信口开河
【在 z*****r 的大作中提到】
: prl appeal不会成功的
: 试试也行，不行的话也就当安心了，别抱太大希望
: 审稿人不会打自己脸，编辑也会向着审稿人，不会向着你
:
: format
|
H****9
发帖数: 112 | |
j*****5
发帖数: 235 | 16 很厉害，听说到的例子似乎几率都不高，我们问了一下coauthor（领域内大牛），他说
几率可能小于20%，不管怎么样试一试了。。
【在 s*****u 的大作中提到】
: 我两年前的一篇，两个审稿人，一个倾向于拒，一个说拒，appeal 了一下，还是发了
: 。appeal 不会花太长时间，试一下，说不定就中了。
|
j*****5
发帖数: 235 | 17 正加强实验和论证，再去试
【在 H****9 的大作中提到】
: always reply
|
y***o
发帖数: 1853 | 18 你这太牛了把，我听说的还没有全是反对意见appeal过的。我觉得你的case应该有大牛
撑着，要不这也太不可思议了。。。
【在 s*****u 的大作中提到】
: 我两年前的一篇，两个审稿人，一个倾向于拒，一个说拒，appeal 了一下，还是发了
: 。appeal 不会花太长时间，试一下，说不定就中了。
|
w******9
发帖数: 166 | 19 可以转到pr系列吗，可以的话直接转也不错。申诉当然也是不错的选择，如果不花太多
时间和精力
好东西终究是好东西
烂东西终究是烂东西
圈子里的大教授等数人（都是大老板）写了个烂文章顺利发了PRL，结果被一个地地道
道的民科找出若干基本错误，还被指责剽窃了他已发表文章的想法，弄得不得不发一个
erratum，丢脸啊 |
s******f
发帖数: 55 | 20 7年前，我的第一篇文章就是投PRL。
第一轮两个审稿人，审稿人1同意，审稿人2认为我算错了。
很郁闷，只好把推算过程都附上，reply
第二轮，审稿人2承认自己算错了，同意我发表，但新送审的审稿人3认为内容更合适
APL
当时傻，觉得APL也还不错，把3个审稿意见一同转投给APL，editor就直接接受了。现
在想想真后悔。
如果是现在，我肯定想办法appeal
format
【在 j*****5 的大作中提到】
: 今年年初投了一篇PRL，经历了近七个月review后收到拒信(修改了两回)，现在想
: Appeal，不知道弄这个成功率有多大？前后经历了三轮review，两次decision，具体是
: 这样的：
: 1st round of review: 两referee； ref 1 说我们文章讲的是新的实验方法，应该尝
: 试更多例子以证明其可行性，不建议发表； ref 2 说OK, publishable
: editor decision是拒，但允许修改后再投。修改时就ref 1重点强调了结果，而不是方
: 法，这些结果是accessible to general audience的等等...
: 2nd round of review: ref 1满意我们修改，同意发表了； 问题就出在editor送去新
: 的ref 3审，不是很长的comments，大意是你们做实验的要写清楚细节啊，另提了两个
: 问题，结果不convincing，所以the letter format is not the appropriate format
|
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 21 prl还能转apl啊，不是两个系统吗
【在 s******f 的大作中提到】
: 7年前，我的第一篇文章就是投PRL。
: 第一轮两个审稿人，审稿人1同意，审稿人2认为我算错了。
: 很郁闷，只好把推算过程都附上，reply
: 第二轮，审稿人2承认自己算错了，同意我发表，但新送审的审稿人3认为内容更合适
: APL
: 当时傻，觉得APL也还不错，把3个审稿意见一同转投给APL，editor就直接接受了。现
: 在想想真后悔。
: 如果是现在，我肯定想办法appeal
:
: format
|
h********0
发帖数: 12056 | 22 浪费时间！
【在 j*****5 的大作中提到】
: 很厉害，听说到的例子似乎几率都不高，我们问了一下coauthor（领域内大牛），他说
: 几率可能小于20%，不管怎么样试一试了。。
|
j*****5
发帖数: 235 | 23 Editor拒信中建议转PR；个人觉得PRL这个评审系统很有问题，前面审得挺顺，
coauthor也觉得能getting through，谁知是这个结果。
【在 w******9 的大作中提到】
: 可以转到pr系列吗，可以的话直接转也不错。申诉当然也是不错的选择，如果不花太多
: 时间和精力
: 好东西终究是好东西
: 烂东西终究是烂东西
: 圈子里的大教授等数人（都是大老板）写了个烂文章顺利发了PRL，结果被一个地地道
: 道的民科找出若干基本错误，还被指责剽窃了他已发表文章的想法，弄得不得不发一个
: erratum，丢脸啊
|
j*****5
发帖数: 235 | 24 你的这个情形和我有点类似。。
【在 s******f 的大作中提到】
: 7年前，我的第一篇文章就是投PRL。
: 第一轮两个审稿人，审稿人1同意，审稿人2认为我算错了。
: 很郁闷，只好把推算过程都附上，reply
: 第二轮，审稿人2承认自己算错了，同意我发表，但新送审的审稿人3认为内容更合适
: APL
: 当时傻，觉得APL也还不错，把3个审稿意见一同转投给APL，editor就直接接受了。现
: 在想想真后悔。
: 如果是现在，我肯定想办法appeal
:
: format
|
c***h
发帖数: 2092 | 25 有希望的。前面说完全没希望是乱说，以为我就知道成功的例子。试试没有坏处。 |
j*****5
发帖数: 235 | 26 老板想appeal。。如果改投PR也可能选RC，改的东西和格式都差不多，那就再试试吧，
不在乎多一个月审了。。
【在 h********0 的大作中提到】
: 浪费时间！
|
y***o
发帖数: 1853 | 27 APL 容易吗？没试过。 你的意思是PRL据了还可以转到APL，这个第一次知道。。。
【在 s******f 的大作中提到】
: 7年前，我的第一篇文章就是投PRL。
: 第一轮两个审稿人，审稿人1同意，审稿人2认为我算错了。
: 很郁闷，只好把推算过程都附上，reply
: 第二轮，审稿人2承认自己算错了，同意我发表，但新送审的审稿人3认为内容更合适
: APL
: 当时傻，觉得APL也还不错，把3个审稿意见一同转投给APL，editor就直接接受了。现
: 在想想真后悔。
: 如果是现在，我肯定想办法appeal
:
: format
|
j*****5
发帖数: 235 | 28 觉得挺容易，有亮点基本能过，影响因子跟PRB差不多，但文章接受难易程度差太多了
，就一个审稿人。
【在 y***o 的大作中提到】
: APL 容易吗？没试过。 你的意思是PRL据了还可以转到APL，这个第一次知道。。。
|
s******4
发帖数: 1322 | 29 你和你的老板是不是都从来没走到过 appeal这一步？你问的问题
“appeal时重点强调希望送ref 3 and 4那里再审，大家觉得这个可行么？”
明显indicate这一店。
首先，你的review process有没有结束？如果没有结束，你可以要求送回Ref 3 and 4,
但是这个不叫appeal
review process结束的最明显标志就是Editor给你的信里有这一句
“This concludes our review process”
如果你见到这一句了，那么下面就是appeal. Appeal已经跟Ref 3 4半毛钱关系都没有
了，而是会送到一个DAE的手里。 DAE会得到你和referee/editor所有的communication
, 包括referee的identity. DAE会给出结论。如果拒掉，DAE必须署名，这也就是为什
么很多大牛的PRL都在最后这一步过了的原因－－－没有人愿意让这个大牛知道是自己
拒的。如果你老板不是大牛，那只能碰碰运气了。
如果是DAE拒了之后，那下一部只能PRL Chief editor了，不过这一步已经不包含任何
scientif content, 就是看看程序是不是正义。这个没事就不要搞了。
好好写appeal letter convince DAE吧。
format
【在 j*****5 的大作中提到】
: 今年年初投了一篇PRL，经历了近七个月review后收到拒信(修改了两回)，现在想
: Appeal，不知道弄这个成功率有多大？前后经历了三轮review，两次decision，具体是
: 这样的：
: 1st round of review: 两referee； ref 1 说我们文章讲的是新的实验方法，应该尝
: 试更多例子以证明其可行性，不建议发表； ref 2 说OK, publishable
: editor decision是拒，但允许修改后再投。修改时就ref 1重点强调了结果，而不是方
: 法，这些结果是accessible to general audience的等等...
: 2nd round of review: ref 1满意我们修改，同意发表了； 问题就出在editor送去新
: 的ref 3审，不是很长的comments，大意是你们做实验的要写清楚细节啊，另提了两个
: 问题，结果不convincing，所以the letter format is not the appropriate format
|
j*****5
发帖数: 235 | 30 是有这么一句话：“This concludes our review process”。请问在给DAE的信里是否
可要求送新的referee里审？editorial policy里提到DAE may act as “super”
referee and evaluate the manuscript as a specialist or may seek further
anonymous referee evaluation. 个人觉得appeal几率小，可能是因为如果DAE只是
review了一下所有以前版本的manuscript, comments, 维持原判的可能性比较高，所以
想尽量争取再外审。
另appeal letter强调文章本身novelty之类的是肯定的，其他方面应该强调哪些比较好
？去驳斥referee的评审应该不行吧？
4,
communication
【在 s******4 的大作中提到】
: 你和你的老板是不是都从来没走到过 appeal这一步？你问的问题
: “appeal时重点强调希望送ref 3 and 4那里再审，大家觉得这个可行么？”
: 明显indicate这一店。
: 首先，你的review process有没有结束？如果没有结束，你可以要求送回Ref 3 and 4,
: 但是这个不叫appeal
: review process结束的最明显标志就是Editor给你的信里有这一句
: “This concludes our review process”
: 如果你见到这一句了，那么下面就是appeal. Appeal已经跟Ref 3 4半毛钱关系都没有
: 了，而是会送到一个DAE的手里。 DAE会得到你和referee/editor所有的communication
: , 包括referee的identity. DAE会给出结论。如果拒掉，DAE必须署名，这也就是为什
|
|
|
s******4
发帖数: 1322 | 31 是有这么一句话：“This concludes our review process”。请问在给DAE的信里是否
可要求送新的referee里审？
--不可以。你也不是写信给DAE, 你是写信给Editor, formally request an appeal
with DAE.
你可以在信里suggest DAE name. DAE name list在PRL网页上有。
editorial policy里提到DAE may act as “super”
referee and evaluate the manuscript as a specialist or may seek further
anonymous referee evaluation.
--如果DAE决定找referee, 是他的决定。你没有任何立场可以影响他的决定。你所能做
的就是给Editor写信request你的文章发给DAE而已。当然你要付上对最近一轮ref
report的rebuttal
个人觉得appeal几率小，可能是因为如果DAE只是
review了一下所有以前版本的manuscript, comments, 维持原判的可能性比较高，所以
想尽量争取再外审。
--外审别想了，如果你真这么想，你现在去转Rapid Comm吧
另appeal letter强调文章本身novelty之类的是肯定的，其他方面应该强调哪些比较好
？去驳斥referee的评审应该不行吧？
－－就是去有礼貌地驳斥ref report. again, 如果你做不到，那别浪费时间在PRL上了
，直接Rapid Comm.
【在 j*****5 的大作中提到】
: 是有这么一句话：“This concludes our review process”。请问在给DAE的信里是否
: 可要求送新的referee里审？editorial policy里提到DAE may act as “super”
: referee and evaluate the manuscript as a specialist or may seek further
: anonymous referee evaluation. 个人觉得appeal几率小，可能是因为如果DAE只是
: review了一下所有以前版本的manuscript, comments, 维持原判的可能性比较高，所以
: 想尽量争取再外审。
: 另appeal letter强调文章本身novelty之类的是肯定的，其他方面应该强调哪些比较好
: ？去驳斥referee的评审应该不行吧？
:
: 4,
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 32 我老公的PRL刚appreal成功。8个月。
format
【在 j*****5 的大作中提到】
: 今年年初投了一篇PRL，经历了近七个月review后收到拒信(修改了两回)，现在想
: Appeal，不知道弄这个成功率有多大？前后经历了三轮review，两次decision，具体是
: 这样的：
: 1st round of review: 两referee； ref 1 说我们文章讲的是新的实验方法，应该尝
: 试更多例子以证明其可行性，不建议发表； ref 2 说OK, publishable
: editor decision是拒，但允许修改后再投。修改时就ref 1重点强调了结果，而不是方
: 法，这些结果是accessible to general audience的等等...
: 2nd round of review: ref 1满意我们修改，同意发表了； 问题就出在editor送去新
: 的ref 3审，不是很长的comments，大意是你们做实验的要写清楚细节啊，另提了两个
: 问题，结果不convincing，所以the letter format is not the appropriate format
|
s******4
发帖数: 1322 | 33 在这里看见你了。。。
【在 D*********Y 的大作中提到】
: 我老公的PRL刚appreal成功。8个月。
:
: format
|
q*d
发帖数: 22178 | 34 prl俩referee一个同意,一个反对的情形,
上pr一般没啥问题,很多时候都能发rc吧.
不过pr毕竟比prl差一档,能冲还是冲一下.
【在 w******9 的大作中提到】
: 可以转到pr系列吗，可以的话直接转也不错。申诉当然也是不错的选择，如果不花太多
: 时间和精力
: 好东西终究是好东西
: 烂东西终究是烂东西
: 圈子里的大教授等数人（都是大老板）写了个烂文章顺利发了PRL，结果被一个地地道
: 道的民科找出若干基本错误，还被指责剽窃了他已发表文章的想法，弄得不得不发一个
: erratum，丢脸啊
|
q*d
发帖数: 22178 | 35 也遇到过类似的,
猜测审稿人是本领域某学霸,
投另外一个杂志也还是落他手里,
乖乖的听他的就能发表.
。现
【在 E*******1 的大作中提到】
: prl还能转apl啊，不是两个系统吗
|
E*******1
发帖数: 3464 | 36 APL是水杂志啊，就一个审稿的，主要是应用类和fancy的文章比较多，所以影响因子还
成，不过确实挺烂的
【在 y***o 的大作中提到】
: APL 容易吗？没试过。 你的意思是PRL据了还可以转到APL，这个第一次知道。。。
|
w******9
发帖数: 166 | 37 冲上了又如何？冲不上又如何？
好的终究会被重视
不好的终究不被重视
poincare猜想只在arxiv上发表，就没人看了？
【在 q*d 的大作中提到】
: prl俩referee一个同意,一个反对的情形,
: 上pr一般没啥问题,很多时候都能发rc吧.
: 不过pr毕竟比prl差一档,能冲还是冲一下.
|
q*d
发帖数: 22178 | 38 你要以炸药奖,field奖为标准,
那些杂志都别办了,包括NS在内,
因为99%以上的文章都可以说是垃圾.
【在 w******9 的大作中提到】
: 冲上了又如何？冲不上又如何？
: 好的终究会被重视
: 不好的终究不被重视
: poincare猜想只在arxiv上发表，就没人看了？
|
j*****5
发帖数: 235 | 39 真不容易；能具体说说吗，referee几个同意发表几个反对，appeal到DAE那里只是
review了一下，还是又送审了？
【在 D*********Y 的大作中提到】
: 我老公的PRL刚appreal成功。8个月。
:
: format
|
d********f
发帖数: 43471 | 40 我就问你一件事，你老板是否院士，是否至少拿过一个以上小nobel？没有就xxsl
【在 j*****5 的大作中提到】
: 很受启发，刚刚楼上的说appeal不会成功。。。你的文章主要是实验还是理论？正在考
: 虑如何回复审稿人说实验结果不convincing的审稿意见。要加进理论去验证基本不可能
: 。。
|
|
|
t*******e
发帖数: 216 | 41 PRL确实很多时候就是lottery.
我的感觉， 楼主的硬伤在初稿的整体框架结构没有把握好，R3对PRL的实验细节的要求
有些怪，另外PRL加suppl本身就很不常见，letter嘛，short and concise.
建议，如果appeal很快，可以试试，不过仔细考虑一下文章适合的发表杂志，时间更重要
good luck
format
【在 j*****5 的大作中提到】
: 今年年初投了一篇PRL，经历了近七个月review后收到拒信(修改了两回)，现在想
: Appeal，不知道弄这个成功率有多大？前后经历了三轮review，两次decision，具体是
: 这样的：
: 1st round of review: 两referee； ref 1 说我们文章讲的是新的实验方法，应该尝
: 试更多例子以证明其可行性，不建议发表； ref 2 说OK, publishable
: editor decision是拒，但允许修改后再投。修改时就ref 1重点强调了结果，而不是方
: 法，这些结果是accessible to general audience的等等...
: 2nd round of review: ref 1满意我们修改，同意发表了； 问题就出在editor送去新
: 的ref 3审，不是很长的comments，大意是你们做实验的要写清楚细节啊，另提了两个
: 问题，结果不convincing，所以the letter format is not the appropriate format
|
j*****5
发帖数: 235 | 42 多谢建议，最近appeal出去；不行就transfer到PR了。
重要
【在 t*******e 的大作中提到】
: PRL确实很多时候就是lottery.
: 我的感觉， 楼主的硬伤在初稿的整体框架结构没有把握好，R3对PRL的实验细节的要求
: 有些怪，另外PRL加suppl本身就很不常见，letter嘛，short and concise.
: 建议，如果appeal很快，可以试试，不过仔细考虑一下文章适合的发表杂志，时间更重要
: good luck
:
: format
|
G********e
发帖数: 1720 | 43 good luck~
【在 j*****5 的大作中提到】
: 多谢建议，最近appeal出去；不行就transfer到PR了。
:
: 重要
|
