由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Physics版 - 一个初中物理问题
相关主题
万有引力定律是怎么解释潮汐现象的呢? (转载)可控核聚变到底是概念股,还是潜力股,或是垃圾股?? (转载)
[合集] 牛顿的惯性观点是根本错误的大家解惑一下吧,俺功力不够搞不定
请教一个问题:万有引力是不是超距作用?相对论最牛逼的在于它不能用逻辑证伪
关于万有引力和时空扭曲理论请教一个普通物理问题
引力的本质是熵力?一个关于random close pack的问题
牛顿定律要是没有问题万有引力的作用需要时间么 (转载)
要成为牛顿吗?爬到巨人的肩膀上请物理男算一下子弹拐弯的问题吧~ (转载)
搞科研就一条路猜想——欧洲强子对撞机进行安全论证的思路之一
相关话题的讨论汇总
话题: 万有引力话题: 牛顿话题: 光滑话题: 假设话题: 定律
进入Physics版参与讨论
1 (共1页)
c****i
发帖数: 150
1
在绝对光滑平面上的2个静止物体,它们之间的万有引力怎么不把它们吸引在一起?再
小也有力吧,和什么力平衡?
l*****m
发帖数: 102
2
万有引力的方向在哪儿呢?

【在 c****i 的大作中提到】
: 在绝对光滑平面上的2个静止物体,它们之间的万有引力怎么不把它们吸引在一起?再
: 小也有力吧,和什么力平衡?

j****c
发帖数: 19908
3
这种题目一般默认就是忽略彼此间的万有引力,只考虑地球重力
t**********m
发帖数: 205
4
这是非常伟大的问题,
但是,主流物理学家都是回避这个问题,
否则的话,他们不能骗饭吃,大爆炸理论立即垮台。
可以参考谷歌的答案:
http://www.google.com/#sclient=psy-ab&hl=en&source=hp&q=jin+he&
k**l
发帖数: 1937
5
如果绝对光滑他们是会吸在一起啊

【在 c****i 的大作中提到】
: 在绝对光滑平面上的2个静止物体,它们之间的万有引力怎么不把它们吸引在一起?再
: 小也有力吧,和什么力平衡?

c****i
发帖数: 150
6
刚开始我是想如果两个同质量的物体在同一方向一前一后以同样的初速度在平滑表面运
动,那么他们之间微小的万有引力应该让前面的减速后面的加速,最后撞在一起。可是
这个和牛顿第一定律不一致了。
j****c
发帖数: 19908
7
你把牛顿第一定律表述一下

【在 c****i 的大作中提到】
: 刚开始我是想如果两个同质量的物体在同一方向一前一后以同样的初速度在平滑表面运
: 动,那么他们之间微小的万有引力应该让前面的减速后面的加速,最后撞在一起。可是
: 这个和牛顿第一定律不一致了。

c****i
发帖数: 150
8
那么按照牛顿理论这两个物体应该匀速运动下去还是后者追上前者?

【在 j****c 的大作中提到】
: 你把牛顿第一定律表述一下
N***m
发帖数: 4460
9
你比牛顿强多了!
牛顿错的一塌糊涂,还第一定律呢,笑死人了!

【在 c****i 的大作中提到】
: 那么按照牛顿理论这两个物体应该匀速运动下去还是后者追上前者?
w********r
发帖数: 8704
10
嗯?

【在 N***m 的大作中提到】
: 你比牛顿强多了!
: 牛顿错的一塌糊涂,还第一定律呢,笑死人了!

相关主题
牛顿定律要是没有问题可控核聚变到底是概念股,还是潜力股,或是垃圾股?? (转载)
要成为牛顿吗?爬到巨人的肩膀上大家解惑一下吧,俺功力不够搞不定
搞科研就一条路相对论最牛逼的在于它不能用逻辑证伪
进入Physics版参与讨论
w********r
发帖数: 8704
11
其实,可以估算一下吸到一起需要多长时间,假设同为一公斤,相距一米,这是一个变
加速过程,懒得解方程,如果按常加速度估算,需要差不多一千年,嗬嗬,太太小了

【在 c****i 的大作中提到】
: 在绝对光滑平面上的2个静止物体,它们之间的万有引力怎么不把它们吸引在一起?再
: 小也有力吧,和什么力平衡?

j****c
发帖数: 19908
12
你还没把牛顿第一定律表述一下呢

【在 c****i 的大作中提到】
: 那么按照牛顿理论这两个物体应该匀速运动下去还是后者追上前者?
c****i
发帖数: 150
13
引力和距离平方成反比,那么越近加速度该越大?直觉上他们该保持永远静止吧.

【在 w********r 的大作中提到】
: 其实,可以估算一下吸到一起需要多长时间,假设同为一公斤,相距一米,这是一个变
: 加速过程,懒得解方程,如果按常加速度估算,需要差不多一千年,嗬嗬,太太小了

w*****2
发帖数: 273
14
看起来很好玩
E*******1
发帖数: 3464
15
我觉得,如果这个问题的模型确实就是完全光滑,又没有外部任何系统的万有引力干扰
(这两个假设实际上都不可能),那最后吸在一起应该没有问题。觉得confusing的关
键是,大家一方面承认了上面的两个假设解题,同时又在潜意识里否定了这样的假设觉
得现实中不可能啊,因为你质疑的前提是‘现实中’,和题目假设不符合
N***m
发帖数: 4460
16
啰里八嗦的都不知道你在说什么。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 我觉得,如果这个问题的模型确实就是完全光滑,又没有外部任何系统的万有引力干扰
: (这两个假设实际上都不可能),那最后吸在一起应该没有问题。觉得confusing的关
: 键是,大家一方面承认了上面的两个假设解题,同时又在潜意识里否定了这样的假设觉
: 得现实中不可能啊,因为你质疑的前提是‘现实中’,和题目假设不符合

c****i
发帖数: 150
17
在绝对光滑平面上的2个静止物体,它们之间的万有引力怎么不把它们吸引在一起?再
小也有力吧,和什么力平衡?
l*****m
发帖数: 102
18
万有引力的方向在哪儿呢?

【在 c****i 的大作中提到】
: 在绝对光滑平面上的2个静止物体,它们之间的万有引力怎么不把它们吸引在一起?再
: 小也有力吧,和什么力平衡?

j****c
发帖数: 19908
19
这种题目一般默认就是忽略彼此间的万有引力,只考虑地球重力
t**********m
发帖数: 205
20
这是非常伟大的问题,
但是,主流物理学家都是回避这个问题,
否则的话,他们不能骗饭吃,大爆炸理论立即垮台。
可以参考谷歌的答案:
http://www.google.com/#sclient=psy-ab&hl=en&source=hp&q=jin+he&
相关主题
请教一个普通物理问题请物理男算一下子弹拐弯的问题吧~ (转载)
一个关于random close pack的问题猜想——欧洲强子对撞机进行安全论证的思路之一
万有引力的作用需要时间么 (转载)请教加速度的洛伦兹变换
进入Physics版参与讨论
k**l
发帖数: 1937
21
如果绝对光滑他们是会吸在一起啊

【在 c****i 的大作中提到】
: 在绝对光滑平面上的2个静止物体,它们之间的万有引力怎么不把它们吸引在一起?再
: 小也有力吧,和什么力平衡?

c****i
发帖数: 150
22
刚开始我是想如果两个同质量的物体在同一方向一前一后以同样的初速度在平滑表面运
动,那么他们之间微小的万有引力应该让前面的减速后面的加速,最后撞在一起。可是
这个和牛顿第一定律不一致了。
j****c
发帖数: 19908
23
你把牛顿第一定律表述一下

【在 c****i 的大作中提到】
: 刚开始我是想如果两个同质量的物体在同一方向一前一后以同样的初速度在平滑表面运
: 动,那么他们之间微小的万有引力应该让前面的减速后面的加速,最后撞在一起。可是
: 这个和牛顿第一定律不一致了。

c****i
发帖数: 150
24
那么按照牛顿理论这两个物体应该匀速运动下去还是后者追上前者?

【在 j****c 的大作中提到】
: 你把牛顿第一定律表述一下
N***m
发帖数: 4460
25
你比牛顿强多了!
牛顿错的一塌糊涂,还第一定律呢,笑死人了!

【在 c****i 的大作中提到】
: 那么按照牛顿理论这两个物体应该匀速运动下去还是后者追上前者?
w********r
发帖数: 8704
26
嗯?

【在 N***m 的大作中提到】
: 你比牛顿强多了!
: 牛顿错的一塌糊涂,还第一定律呢,笑死人了!

w********r
发帖数: 8704
27
其实,可以估算一下吸到一起需要多长时间,假设同为一公斤,相距一米,这是一个变
加速过程,懒得解方程,如果按常加速度估算,需要差不多一千年,嗬嗬,太太小了

【在 c****i 的大作中提到】
: 在绝对光滑平面上的2个静止物体,它们之间的万有引力怎么不把它们吸引在一起?再
: 小也有力吧,和什么力平衡?

j****c
发帖数: 19908
28
你还没把牛顿第一定律表述一下呢

【在 c****i 的大作中提到】
: 那么按照牛顿理论这两个物体应该匀速运动下去还是后者追上前者?
c****i
发帖数: 150
29
引力和距离平方成反比,那么越近加速度该越大?直觉上他们该保持永远静止吧.

【在 w********r 的大作中提到】
: 其实,可以估算一下吸到一起需要多长时间,假设同为一公斤,相距一米,这是一个变
: 加速过程,懒得解方程,如果按常加速度估算,需要差不多一千年,嗬嗬,太太小了

w*****2
发帖数: 273
30
看起来很好玩
相关主题
霍金说搞不懂为什么物体引力非常小[合集] 牛顿的惯性观点是根本错误的
一次性相机的像距固定,为什么还能拍出不同物距的物体照片???请教一个问题:万有引力是不是超距作用?
万有引力定律是怎么解释潮汐现象的呢? (转载)关于万有引力和时空扭曲理论
进入Physics版参与讨论
E*******1
发帖数: 3464
31
我觉得,如果这个问题的模型确实就是完全光滑,又没有外部任何系统的万有引力干扰
(这两个假设实际上都不可能),那最后吸在一起应该没有问题。觉得confusing的关
键是,大家一方面承认了上面的两个假设解题,同时又在潜意识里否定了这样的假设觉
得现实中不可能啊,因为你质疑的前提是‘现实中’,和题目假设不符合
N***m
发帖数: 4460
32
啰里八嗦的都不知道你在说什么。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 我觉得,如果这个问题的模型确实就是完全光滑,又没有外部任何系统的万有引力干扰
: (这两个假设实际上都不可能),那最后吸在一起应该没有问题。觉得confusing的关
: 键是,大家一方面承认了上面的两个假设解题,同时又在潜意识里否定了这样的假设觉
: 得现实中不可能啊,因为你质疑的前提是‘现实中’,和题目假设不符合

n****t
发帖数: 729
33
如果绝对光滑,当然会吸在一起。这本质上和卡文迪许扭秤测万有引力常数的道理是一
样的。只是世界上不存在绝对光滑的平面,所以卡文迪许才要在扭秤上做文章。

【在 c****i 的大作中提到】
: 在绝对光滑平面上的2个静止物体,它们之间的万有引力怎么不把它们吸引在一起?再
: 小也有力吧,和什么力平衡?

n****t
发帖数: 729
34
你的直觉靠不住。

【在 c****i 的大作中提到】
: 引力和距离平方成反比,那么越近加速度该越大?直觉上他们该保持永远静止吧.
N***m
发帖数: 4460
35
其实LZ来自另一个平行宇宙,进入我们正常人的宇宙的时候他的时空受到了挤压。。。

【在 n****t 的大作中提到】
: 你的直觉靠不住。
1 (共1页)
进入Physics版参与讨论
相关主题
猜想——欧洲强子对撞机进行安全论证的思路之一引力的本质是熵力?
请教加速度的洛伦兹变换牛顿定律要是没有问题
霍金说搞不懂为什么物体引力非常小要成为牛顿吗?爬到巨人的肩膀上
一次性相机的像距固定,为什么还能拍出不同物距的物体照片???搞科研就一条路
万有引力定律是怎么解释潮汐现象的呢? (转载)可控核聚变到底是概念股,还是潜力股,或是垃圾股?? (转载)
[合集] 牛顿的惯性观点是根本错误的大家解惑一下吧,俺功力不够搞不定
请教一个问题:万有引力是不是超距作用?相对论最牛逼的在于它不能用逻辑证伪
关于万有引力和时空扭曲理论请教一个普通物理问题
相关话题的讨论汇总
话题: 万有引力话题: 牛顿话题: 光滑话题: 假设话题: 定律