T****i
发帖数: 15191 | 1 本人生物WSN，对天体物理的理解仅限民科水平，基本都是看Discovery Channel看来的
。不过实在很感兴趣。
我觉得宇宙大爆炸的理论就和神学一样，漏洞很多啊。比如，根据现在宇宙膨胀倒推回
必然有起始的奇点。可是，又说在大爆炸早期，物理规律和后来又不一样。那霍金是根
据什么倒推回有一个奇点的？再比如，大爆炸之后产生了物质，是由能量转化来的。根
据爱因斯坦的质能方程式可以得出。我知道物理定律基本上都是没有方向的，质能方程
也不例外。可是没有任何严格的论证说明它没有方向啊，所以凭什么说它没有方向？如
果在现实中质能方程是单向的呢？还有，说宇宙有140亿年，也要涉及到时间是怎么诞
生的。怎么知道在大爆炸早期时间和现在的时间有可比性？很可能因为物理常数不一样
，时间也不一样。时间一直是一样的吗？或者说时间是否可以由其他物理常数定义，并
且一直保持同一数值？ |
p*******5
发帖数: 6446 | 2 作为一个民科，你知道得太多了。。。
【在 T****i 的大作中提到】
: 本人生物WSN，对天体物理的理解仅限民科水平，基本都是看Discovery Channel看来的
: 。不过实在很感兴趣。
: 我觉得宇宙大爆炸的理论就和神学一样，漏洞很多啊。比如，根据现在宇宙膨胀倒推回
: 必然有起始的奇点。可是，又说在大爆炸早期，物理规律和后来又不一样。那霍金是根
: 据什么倒推回有一个奇点的？再比如，大爆炸之后产生了物质，是由能量转化来的。根
: 据爱因斯坦的质能方程式可以得出。我知道物理定律基本上都是没有方向的，质能方程
: 也不例外。可是没有任何严格的论证说明它没有方向啊，所以凭什么说它没有方向？如
: 果在现实中质能方程是单向的呢？还有，说宇宙有140亿年，也要涉及到时间是怎么诞
: 生的。怎么知道在大爆炸早期时间和现在的时间有可比性？很可能因为物理常数不一样
: ，时间也不一样。时间一直是一样的吗？或者说时间是否可以由其他物理常数定义，并
|
T****i
发帖数: 15191 | 3 不要取笑，我是认真的。这些问题困扰了我好久。
【在 p*******5 的大作中提到】
: 作为一个民科，你知道得太多了。。。
|
x******i
发帖数: 3022 | 4
神学没有漏洞。
【在 T****i 的大作中提到】
: 本人生物WSN，对天体物理的理解仅限民科水平，基本都是看Discovery Channel看来的
: 。不过实在很感兴趣。
: 我觉得宇宙大爆炸的理论就和神学一样，漏洞很多啊。比如，根据现在宇宙膨胀倒推回
: 必然有起始的奇点。可是，又说在大爆炸早期，物理规律和后来又不一样。那霍金是根
: 据什么倒推回有一个奇点的？再比如，大爆炸之后产生了物质，是由能量转化来的。根
: 据爱因斯坦的质能方程式可以得出。我知道物理定律基本上都是没有方向的，质能方程
: 也不例外。可是没有任何严格的论证说明它没有方向啊，所以凭什么说它没有方向？如
: 果在现实中质能方程是单向的呢？还有，说宇宙有140亿年，也要涉及到时间是怎么诞
: 生的。怎么知道在大爆炸早期时间和现在的时间有可比性？很可能因为物理常数不一样
: ，时间也不一样。时间一直是一样的吗？或者说时间是否可以由其他物理常数定义，并
|
O*******N
发帖数: 2689 | 5 建议你去研习佛学楞严经。。。
【在 T****i 的大作中提到】
: 本人生物WSN，对天体物理的理解仅限民科水平，基本都是看Discovery Channel看来的
: 。不过实在很感兴趣。
: 我觉得宇宙大爆炸的理论就和神学一样，漏洞很多啊。比如，根据现在宇宙膨胀倒推回
: 必然有起始的奇点。可是，又说在大爆炸早期，物理规律和后来又不一样。那霍金是根
: 据什么倒推回有一个奇点的？再比如，大爆炸之后产生了物质，是由能量转化来的。根
: 据爱因斯坦的质能方程式可以得出。我知道物理定律基本上都是没有方向的，质能方程
: 也不例外。可是没有任何严格的论证说明它没有方向啊，所以凭什么说它没有方向？如
: 果在现实中质能方程是单向的呢？还有，说宇宙有140亿年，也要涉及到时间是怎么诞
: 生的。怎么知道在大爆炸早期时间和现在的时间有可比性？很可能因为物理常数不一样
: ，时间也不一样。时间一直是一样的吗？或者说时间是否可以由其他物理常数定义，并
|
L******f
发帖数: 5368 | 6 你说的完全正确。
大爆炸的理论依据有两个：
1。爱因斯坦的广义相对论
2。哈勃定律
爱因斯坦的广义相对论方程说，宇宙不存在稳定解。
后来，爱因斯坦为了得到稳定解，就在广义相对论
场方程中加入了宇宙项。
后来，哈勃观测到在宇宙中，星体都在退行，
退行的速度和与我们的距离成正比。哈勃说，
这说明我们的宇宙在膨胀。也就是说，我们的宇宙
是非稳定的。
知道哈勃观测结果后，爱因斯坦把自己臭骂一顿，
说广义相对论场方程中加入宇宙项是大SB。就把
宇宙项去掉了。这样，广义相对论的场方程的解
就只有膨胀解和收缩解，取决于宇宙的总质量。
广义相对论是时间反演不变的。所以，按反时间
推演，就得出以前的宇宙必须很小，小到奇点，
然后，大爆炸，大膨胀，才能得到我们今天的宇宙。
这就是大爆炸理论的由来。
在这个反时间推演中，就必须假定广义相对论在很
早的时间，很高的密度下，依然是正确的。但是，
这点没有证明。同样也没有反证说广义相对论在
那种情况下不对，所以，大家就暂时承认它。
也就暂时承认大爆炸理论。
如果你能证明在很早的时间，很高的密度的条件下，
广义相对论不成立，大爆炸理论就不攻自破了。
【在 T****i 的大作中提到】
: 本人生物WSN，对天体物理的理解仅限民科水平，基本都是看Discovery Channel看来的
: 。不过实在很感兴趣。
: 我觉得宇宙大爆炸的理论就和神学一样，漏洞很多啊。比如，根据现在宇宙膨胀倒推回
: 必然有起始的奇点。可是，又说在大爆炸早期，物理规律和后来又不一样。那霍金是根
: 据什么倒推回有一个奇点的？再比如，大爆炸之后产生了物质，是由能量转化来的。根
: 据爱因斯坦的质能方程式可以得出。我知道物理定律基本上都是没有方向的，质能方程
: 也不例外。可是没有任何严格的论证说明它没有方向啊，所以凭什么说它没有方向？如
: 果在现实中质能方程是单向的呢？还有，说宇宙有140亿年，也要涉及到时间是怎么诞
: 生的。怎么知道在大爆炸早期时间和现在的时间有可比性？很可能因为物理常数不一样
: ，时间也不一样。时间一直是一样的吗？或者说时间是否可以由其他物理常数定义，并
|
T****i
发帖数: 15191 | 7 谢谢你的这个回帖。
我觉得，至少在大爆炸的极早期，那么小的空间，应该量子效应为主吧？如果是那样，
会不会广义相对论就不成立？
我纯粹瞎说啊。
【在 L******f 的大作中提到】
: 你说的完全正确。
: 大爆炸的理论依据有两个：
: 1。爱因斯坦的广义相对论
: 2。哈勃定律
: 爱因斯坦的广义相对论方程说，宇宙不存在稳定解。
: 后来，爱因斯坦为了得到稳定解，就在广义相对论
: 场方程中加入了宇宙项。
: 后来，哈勃观测到在宇宙中，星体都在退行，
: 退行的速度和与我们的距离成正比。哈勃说，
: 这说明我们的宇宙在膨胀。也就是说，我们的宇宙
|
L******f
发帖数: 5368 | 8 你说的是对的。
因为量子论和相对论是不相容的。
在大爆炸的早期里，高量子化和
高时空弯曲的条件下，应当有更高深的
理论来控制。广义相对论需要修正。
所以，能不能反推到奇点，这很难说。
其次，大家都知道，宇宙是加速膨胀的。
按照时间反推，那么越早时间，膨胀
速度越小。是不是到某一时刻，膨胀就
终止了呢？这个要取决于所谓的暗能量。
可是，暗能量是什么，怎么来的，没有人
说的清。所以，现在没有人能够回答这个
问题。
总之，大爆炸理论问题很多。但是，在没有
找到更好的理论之前，只好先承认它。
【在 T****i 的大作中提到】
: 谢谢你的这个回帖。
: 我觉得，至少在大爆炸的极早期，那么小的空间，应该量子效应为主吧？如果是那样，
: 会不会广义相对论就不成立？
: 我纯粹瞎说啊。
|
T****i
发帖数: 15191 | 9 看来Discovery Channel一类的节目害人啊，把假说当成事实来讲，根本不谈可能的问
题。这样拍科学节目，真不是科学的态度。
【在 L******f 的大作中提到】
: 你说的是对的。
: 因为量子论和相对论是不相容的。
: 在大爆炸的早期里，高量子化和
: 高时空弯曲的条件下，应当有更高深的
: 理论来控制。广义相对论需要修正。
: 所以，能不能反推到奇点，这很难说。
: 其次，大家都知道，宇宙是加速膨胀的。
: 按照时间反推，那么越早时间，膨胀
: 速度越小。是不是到某一时刻，膨胀就
: 终止了呢？这个要取决于所谓的暗能量。
|
