d*b
发帖数: 21830 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dsb (大手笔), 信区: Military
标 题: 中国炸药奖少跟投多少钱还真没多少关系
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 6 11:17:54 2015, 美东)
爱恩斯坦发表相对论的时候有funding么？有100多万日元的年薪么？有“教授”崇高的
地位么？屁也没有，丫甚至连教职都没有。更不要说我鳖的屠呦呦了，这说明钱其实跟
成果没多少关系。
那么中国为什么没有今天的CKM这样的成果？你们看看中科院里的都是些什么人就知道
了，胡宁，何祚庥，一个反规范场论，一个甚至反爱恩斯坦的相对论。70年代还有人反
相对论，这样的人你们能想象么？要是中国物理学界都是这样的人把持着，你说爱恩斯
坦要在北京专利局的话，丫的文章能发表么？
所以中国第一本规范场论的书直到1981年才出版，第一本超对称的书到90年代才出现，
中国的物理领域由于党棍，反伪科学专家，辨证维物主义大师何祚庥的伟大作用，基本
到今天只止于量子力学水平的研究。
中国的物理届要有炸药奖，只有等党棍何祚庥死了后才有可能。 |
h********0
发帖数: 12056 | 2 我绝对支持这个观点。
【在 d*b 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: dsb (大手笔), 信区: Military
: 标 题: 中国炸药奖少跟投多少钱还真没多少关系
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 6 11:17:54 2015, 美东)
: 爱恩斯坦发表相对论的时候有funding么？有100多万日元的年薪么？有“教授”崇高的
: 地位么？屁也没有，丫甚至连教职都没有。更不要说我鳖的屠呦呦了，这说明钱其实跟
: 成果没多少关系。
: 那么中国为什么没有今天的CKM这样的成果？你们看看中科院里的都是些什么人就知道
: 了，胡宁，何祚庥，一个反规范场论，一个甚至反爱恩斯坦的相对论。70年代还有人反
: 相对论，这样的人你们能想象么？要是中国物理学界都是这样的人把持着，你说爱恩斯
|
b*********4
发帖数: 271 | 3 和他有关系吗？大不了往国外发吗，他还能拦着你，自己没有这个水平，怪这怪那。 |
b*********4
发帖数: 271 | 4 诺贝尔就像体育界的明星，反映不了中国的实际情况。真正的是中国的药厂能开发真正
的新药，这才是值得庆贺。 |
