d******6
发帖数: 62 | 1 隔空移物: 科学还是伪科学？
----介绍一下我的一篇短文
Wei
1.一篇短文
我的一篇短文（comment）， 刚刚被物理评论E 接收， 文章提出微观粒子的隔
空移物是一个新的相对论量子力学效应，这一发现可以很轻松地解释超导和超流现象。
论文提出，考虑动能的相对论修正以后，与经典量子力学不同，微观粒子的几率在
局部空间不守恒，几率可以在一处消失而在另一处出现， 称为几率的瞬间移动（
Probability teleportation），是一种新的可观测的相对论量子力学效应。
超流体可以没有阻力的流过毛细管， 是因为一部分流体可以从毛细管一端瞬间移
动到另一端；超导是因为电子可以从超导体的一侧瞬间移动到超导体的另一侧。
举例来说，现行的理论认为零电压时超导电子通过约瑟夫森节是由于隧道效应，这
是不对的. SNS型节的中间层是普通导体，是有损耗的。一个司机不可能不交费通过一
个收费的隧道， 所以直流的约瑟夫森效应只能是由于隔空移物。
在实验上，只要测量毛细管中超流体的流速和流出管子的液体的质量， 就可以检
测到是否有隔空移物。 欢迎有条件的实验室参与合作。
2.来龙去脉
经典量子力学认为微观粒子具有波粒二象性, 就是说虽然粒子的质量集中在一
点, 但是粒子的运动确象是一列波, 由薛定格方程描写. 从薛定格方程可以导出几率的
连续性方程, 粒子的几率, 在空间的任何一处都是守恒的, 如果有几率流入一个区域,
该区域的几率就增加, 否则就减少, 这和流体运动中的质量守恒方程是一样的.
我们知道,在经典力学中粒子的动能为(1/2)mv^2. 2000年 Laskin 研究了这样
一个问题, 如果粒子的动能不是速度平方, 比如说是1.9次方, 量子力学会有哪些异常.
他称自己的理论为分形量子力学. 他的结论是, 测不准关系会变为新的测不准关系,
而几率的连续性方程几乎不变. 只能说Laskin喝醉了酒, 真实的结论完全相反, 测不准
关系没有变化, 而连续性方程确出现了严重的变化, 多了一个源项.这一项如果为正,
粒子的几率就在这个地方冒出来, 我们说这里有源; 如果为负,粒子的几率就在这个地
方消失, 我们说这里有汇. 有了源项, 粒子的几率可以在汇消失而在源出现, 几率可
以瞬间移动到另外一个地方. 拉萨可的错误长期没有被发现, 我的理解是这样的, 因为
没有哪个粒子的动能是1.9 次方, 所以是一场脱离实际的研究, 错了也不耽误啥事.
我们都知道, 爱因斯坦动能与经典动能不同, 在低速的时候, 近似是动能的二
次方, 高速的时候近似是速度的一次方. 这一下, 几率局部不守恒是真实的, 几率局部
守恒是一种低速近似.
当我写成评论给编辑部的时候, Laskin有一个回复, 说我对文献不熟悉, 在我
之前, 已经有人在一篇会议论文中提到了源项. 这个论文是用分形量子力学解释超流体
的性质. 文章里说几率连续性方程虽然在推到上有一个源项, 但是在超流体中这一项仍
然是为零的.这一项为零只在特殊的情况下才成立, 他的说法完全没有道理. 只能认为
源项不为零, 这样, 超流体的流动就非常特殊了, 一部分原子正常流动,有内摩擦；一
部分瞬间移动到另外的地方, 没有任何阻力, 这和超流体的二流体模型很一致.
实验上很容易检验这一新解释, 可以测量液体在毛细管中的流速和流出毛细
管的液体质量, 如果二者一致, 没有瞬间移物; 如果二者不一致, 这就验证了瞬间移物
. 有条件的低温实验室都可以做这个实验. 愿意合作,请速联系.
3一个粒子怎样过双缝
牛顿力学认为, 粒子的速度方向如果瞄准了上面的缝就从上面经过, 然后打在
接收屏幕上, 下面的缝没有作用.
经典量子力学认为, 粒子过那一个缝的问题不可回答, 但是过上面缝的几率
为0.5, 下面的缝为0.5, 总和为1.两个缝都起作用.
考虑动能相对论修正的量子力学认为, 粒子过上面的缝的几率为0.4, 下面为0
.4, 还有粒子不过任何一个缝但莫名其妙到达屏幕的几率0.2 (teleportation), 总和
为1. 由于双缝在数学上对应一种变化的势能函数, 这就会导致源项不为零.
4. 超导超流超在哪里
超导的现象大家比较熟悉, 就是在低温下电阻严格为零. 即使没有电压, 电流
在超导体中也可以长期存在. 更不可思议的, 在SNS型约瑟夫森节中, 没有电压, 超导
电流可以无阻力地流过普通导体. 对此，我们完全不能理解，只能说电子疯了.
普通的流体有粘滞性，这是一种摩擦力。但是超流体在有些场合他们的摩擦力
会完全消失。当普通液体流过一个细的管子时， 管子两端要有一定的压力差。 但是超
流体在0压力差的情况下， 就可以轻松穿过很细的管子， 而且， 如果管子竖直插在超
导体中，留在空气中的一端甚至可以形成喷泉，所以氦原子也是疯了。
对待这两个疯子，用隔空移物这样的怪着也就在情理之中了， 这叫以怪治怪
。
5. 其他形式的隔空移物的
隔空移物(Teleportation) 是指一个物体在一个位置上消失, 紧接着就在另外
一个位置上出现, 也叫瞬间移物. 我这里说的和科大最近获奖的工作( information
teleportation) 没有直接联系. 我说的是微观粒子的瞬间移动, 如果这一发现是正确
的, 显然具有更完全的自主知识产权.
大师们曾经说可以去远处抓蛇, 能不开药瓶取出里面的药片, 这个应该叫意念
控制的隔空移物 ( controllable teleportation ) , 到现在为止,我不相信有这样的
事. 穿墙术是巫术, 到头来头撞南墙责任自负. 魔术师要表演隔空移物，这个没有问题
。
5. 合作
本项研究显然前途无量. 学术合作, 包括申请基金, 实验验证等等, 欢迎联系
;欢迎各界人士积极投资科研, 包括大师和有兴趣的社会名流, 以后可以成立以隔空移
物为主题的研究所.民间投资科研,是社会财富的一个正确流向， 利国利民. 学术质疑
或批评, 本人积极配合, 有错改错.
当然, 人人时间都有限, 没有实质性的事情, 那就祝各位春节愉快.
(盈利性使用本文, 请先联系付费事宜).
ywei.ijbi AT gmail.com 2016.1.24
参考文献
Y. Wei, Comment on ‘Fractional quantum mechanics’, Phys. Rev. E 2016. | d******6
发帖数: 62 | | h********0
发帖数: 12056 | 3 隔空传物（移物）是国内一大戳从事量子信息人士（量子跳大神的）为了迷惑人民群众
，愚弄政府领导同志的
无聊翻译。这个翻译说轻了是 misleading，说重点就是欺骗钱骗色。
【在 d******6 的大作中提到】
: 隔空移物: 科学还是伪科学？
: ----介绍一下我的一篇短文
: Wei
: 1.一篇短文
: 我的一篇短文（comment）， 刚刚被物理评论E 接收， 文章提出微观粒子的隔
: 空移物是一个新的相对论量子力学效应，这一发现可以很轻松地解释超导和超流现象。
:
: 论文提出，考虑动能的相对论修正以后，与经典量子力学不同，微观粒子的几率在
: 局部空间不守恒，几率可以在一处消失而在另一处出现， 称为几率的瞬间移动（
: Probability teleportation），是一种新的可观测的相对论量子力学效应。
| H*****t
发帖数: 155 | 4 电子是由保持几率守恒的Dirac方程描述的
http://quantummechanics.ucsd.edu/ph130a/130_notes/node481.html
【在 d******6 的大作中提到】
: 隔空移物: 科学还是伪科学？
: ----介绍一下我的一篇短文
: Wei
: 1.一篇短文
: 我的一篇短文（comment）， 刚刚被物理评论E 接收， 文章提出微观粒子的隔
: 空移物是一个新的相对论量子力学效应，这一发现可以很轻松地解释超导和超流现象。
:
: 论文提出，考虑动能的相对论修正以后，与经典量子力学不同，微观粒子的几率在
: 局部空间不守恒，几率可以在一处消失而在另一处出现， 称为几率的瞬间移动（
: Probability teleportation），是一种新的可观测的相对论量子力学效应。
| d******6
发帖数: 62 | 5 Hilbart 的问题很有深度。 我承认我没有对理论物理全面的驾驭能力。
如果你有兴趣， 我对我研究与Dirac 方程之间也有一些不得要领的体会。 | b*********e
发帖数: 47 | 6 楼主，我就是做液氦的。请问听说过超流液氦有critical velocity么？ | d******6
发帖数: 62 | 7 网友你好，
我贴在这里的目的正是希望听取专业人士的建议。
听说过，wiki 上有介绍。 我成因不是很理解。
依你的经验， 超流体流过细管子流速和流量之间是一致的吧？
我的理解是如果有条件应该马上专门检验一下 。
万事以工作为重， 我愿意配合。 | F******n
发帖数: 160 | 8 首先，恭喜您！
好消息：这是科学，不是伪科学。原因很简单：你的理论可以为实验所证伪，或者验证。
不好不坏的消息：如果实验证伪了你的理论，就暂时歇菜。如果实验证实了你的理论，
很好大家可以继续玩。不过，这个“隔空移物”的“隔空”是什么空间尺度，纳米还是
更小？假如实验证实达到微米，估计都会让世界兴奋了。不过，如果在微观尺度上，谈
“隔空移物”，我每天早餐都在“隔空”端杯子。而且每天每个人都在进行这无数的量
子动力演化，呵呵。
坏消息：“隔空移物”不是teleportation的靠谱中文翻译。google的翻译是“隐形传
输”，相对来说，算是精确性和娱乐性比较好的平衡.google上更完整的解释如下：
“Quantum teleportation is a process by which quantum information (e.g. the
exact state of an atom or photon) can be transmitted (exactly, in principle)
from one location to another, with the help of classical communication and
previously shared quantum entanglement between the sending and receiving
location.”【量子态隐形传输是一个过程，量子信息（如原子或光子的确切状态）可
以传输（准确地说，原则上）从一个地方到另一个，与经典通信的帮助和以前共享的发
送和之间的量子纠缠接收位置。】
方括号里是google自己的中文翻译，还不赖；）
【在 d******6 的大作中提到】
: 网友你好，
: 我贴在这里的目的正是希望听取专业人士的建议。
: 听说过，wiki 上有介绍。 我成因不是很理解。
: 依你的经验， 超流体流过细管子流速和流量之间是一致的吧？
: 我的理解是如果有条件应该马上专门检验一下 。
: 万事以工作为重， 我愿意配合。
| d******6
发帖数: 62 | 9 网友你好，
我贴在这里的目的正是希望听取专业人士的建议。
听说过，wiki 上有介绍。 我成因不是很理解。
依你的经验， 超流体流过细管子流速和流量之间是一致的吧？
我的理解是如果有条件应该马上专门检验一下 。
万事以工作为重， 我愿意配合。 | d******6
发帖数: 62 | 10 请你看看 wiki 的 teleportation, 准确地 介绍了这个字的意思。
我说的和Qumtum Teleportation 没有联系， 是重大鼓， 再开罗。
本来是不同于隧道效应的微观效应，应该设计散射试验验证，
大家都说超流是宏观量子效应， 所以我认为有宏观的可测量的隔空移物效应。 | | | F******n
发帖数: 160 | 11 你"认为“有宏观的可测量的隔空移物效应？你怎么”认为“不重要。你自己的理论，
而且可以实验验证，动手算算就估算出个空间尺度量级了。如果实验验证都可以做到的
话，你不至于给不出。否则声称”可以实验验证“缺乏最基本的可信度。当然，也许你
还没有仔细动手算，大家可以慢慢等着你。
【在 d******6 的大作中提到】
: 请你看看 wiki 的 teleportation, 准确地 介绍了这个字的意思。
: 我说的和Qumtum Teleportation 没有联系， 是重大鼓， 再开罗。
: 本来是不同于隧道效应的微观效应，应该设计散射试验验证，
: 大家都说超流是宏观量子效应， 所以我认为有宏观的可测量的隔空移物效应。
| d******6
发帖数: 62 | 12 我宁可出错， 我说的这样的：
把一个细的管子插在超流体中， 大概5厘米。 那么就有超流体喷出来。 这个叫喷泉效
应。
我的说法是， 这些原子没有流过这个管子， 没有流速， 喷出的液体是容器中其他超
导体消失， 而在顶端喷出。
如果流体在管子里没有速度， 我绝对对了； 如果有速度但是很底， 流出的液体量比
较多， 二者不一致， 也算我对了； 二者在误差范围内没有出入， 宏观的隔空移物没
有试验支持，
我的主张有错。 | d******6
发帖数: 62 | 13 临界速度与隔空移物不矛盾
在超流体的膜中， 超流液体的速度小于20cm/s, 这和隔空移物不矛盾。
普通运动
设想有一队士兵， 在班长的带领下，以一定速度前进，他们走进了一片沼泽地，因为
他们的脚被陷住了，于是一个个叫苦不堪言；
（隔空传物）
这时候他们的班长说， 这样不行， 现在大家都别动，但让最后面的士兵踩在其他人的
肩上跑过， 他们顺利的通过了沼泽地。
临界速度是说，即使 用后面的方法， 速度也不能大于20m/s. | d******6
发帖数: 62 | 14 让最后面的士兵踩在其他人的肩上跑过, 然后变成第一个士兵站在泥地里不动， 如此
循环。
【在 d******6 的大作中提到】
: 临界速度与隔空移物不矛盾
: 在超流体的膜中， 超流液体的速度小于20cm/s, 这和隔空移物不矛盾。
: 普通运动
: 设想有一队士兵， 在班长的带领下，以一定速度前进，他们走进了一片沼泽地，因为
: 他们的脚被陷住了，于是一个个叫苦不堪言；
: （隔空传物）
: 这时候他们的班长说， 这样不行， 现在大家都别动，但让最后面的士兵踩在其他人的
: 肩上跑过， 他们顺利的通过了沼泽地。
: 临界速度是说，即使 用后面的方法， 速度也不能大于20m/s.
| S*E
发帖数: 3662 | | h********0
发帖数: 12056 | 16 good one.
【在 S*E 的大作中提到】
: 有本事就去做取结石的无创手术。
| s*x
发帖数: 8041 | 17 楼主说的跟teleportation还不太一样，是粒子本身在一处消失，而同时在另一处出现
，类似跨越高维时空。不过这个几率在一定距离内有多大呢？比如在双缝实验中，按楼
主假设，即使把双缝都档上，还会有20%的粒子成像。这个实验应该比超流更好验证吧。 | d******6
发帖数: 62 | 18 我以为点赞呢， 原来是俩人一起揶揄我呢。 研究工作很枯燥， 春晚 也没劲， 您就
把我的帖子当个乐吧。
【在 h********0 的大作中提到】
: good one.
| h********0
发帖数: 12056 | 19 你这根本不是民科的心态。 民科最大特点就是绝对不能批评，玩笑也不行，因为结果
太重要了，
不能影响历史进程吧。
【在 d******6 的大作中提到】
: 我以为点赞呢， 原来是俩人一起揶揄我呢。 研究工作很枯燥， 春晚 也没劲， 您就
: 把我的帖子当个乐吧。
| d******6
发帖数: 62 | 20 20% 这个仅仅是解释一下概念， 不是确指， 而且双缝这个试验实际很难，比较成熟的
是散射试验， 探测器如果在远近两个不同位置探测到的离子数目有现在理论不能解释
的不一致，就有隔空移动。这是最本质的检验， 数据也是很多的， 只是大家专门分析
这个问题， 因为以前没有必要。
吧。
【在 s*x 的大作中提到】
: 楼主说的跟teleportation还不太一样，是粒子本身在一处消失，而同时在另一处出现
: ，类似跨越高维时空。不过这个几率在一定距离内有多大呢？比如在双缝实验中，按楼
: 主假设，即使把双缝都档上，还会有20%的粒子成像。这个实验应该比超流更好验证吧。
| | | s*x
发帖数: 8041 | 21 知道20%只是举例。不过散射实验这么多年，好像没听说什么不能解释的效应。除非这
个几率太小，而且涉及到两个探测器效率问题，这个效应可能远远超出测量精度。
你说的这个就是粒子跨越无限高势垒几率不为零，按照现在的量子理论是肯定算不出来
的。
【在 d******6 的大作中提到】
: 20% 这个仅仅是解释一下概念， 不是确指， 而且双缝这个试验实际很难，比较成熟的
: 是散射试验， 探测器如果在远近两个不同位置探测到的离子数目有现在理论不能解释
: 的不一致，就有隔空移动。这是最本质的检验， 数据也是很多的， 只是大家专门分析
: 这个问题， 因为以前没有必要。
:
:
: 吧。
| d******6
发帖数: 62 | 22 我对散射实验不熟悉， 请问你做过散射实验没有？ | d******6
发帖数: 62 | 23 隔空移物: 科学还是伪科学？
----介绍一下我的一篇短文
Wei
1.一篇短文
我的一篇短文（comment）， 刚刚被物理评论E 接收， 文章提出微观粒子的隔
空移物是一个新的相对论量子力学效应，这一发现可以很轻松地解释超导和超流现象。
论文提出，考虑动能的相对论修正以后，与经典量子力学不同，微观粒子的几率在
局部空间不守恒，几率可以在一处消失而在另一处出现， 称为几率的瞬间移动（
Probability teleportation），是一种新的可观测的相对论量子力学效应。
超流体可以没有阻力的流过毛细管， 是因为一部分流体可以从毛细管一端瞬间移
动到另一端；超导是因为电子可以从超导体的一侧瞬间移动到超导体的另一侧。
举例来说，现行的理论认为零电压时超导电子通过约瑟夫森节是由于隧道效应，这
是不对的. SNS型节的中间层是普通导体，是有损耗的。一个司机不可能不交费通过一
个收费的隧道， 所以直流的约瑟夫森效应只能是由于隔空移物。
在实验上，只要测量毛细管中超流体的流速和流出管子的液体的质量， 就可以检
测到是否有隔空移物。 欢迎有条件的实验室参与合作。
2.来龙去脉
经典量子力学认为微观粒子具有波粒二象性, 就是说虽然粒子的质量集中在一
点, 但是粒子的运动确象是一列波, 由薛定格方程描写. 从薛定格方程可以导出几率的
连续性方程, 粒子的几率, 在空间的任何一处都是守恒的, 如果有几率流入一个区域,
该区域的几率就增加, 否则就减少, 这和流体运动中的质量守恒方程是一样的.
我们知道,在经典力学中粒子的动能为(1/2)mv^2. 2000年 Laskin 研究了这样
一个问题, 如果粒子的动能不是速度平方, 比如说是1.9次方, 量子力学会有哪些异常.
他称自己的理论为分形量子力学. 他的结论是, 测不准关系会变为新的测不准关系,
而几率的连续性方程几乎不变. 只能说Laskin喝醉了酒, 真实的结论完全相反, 测不准
关系没有变化, 而连续性方程确出现了严重的变化, 多了一个源项.这一项如果为正,
粒子的几率就在这个地方冒出来, 我们说这里有源; 如果为负,粒子的几率就在这个地
方消失, 我们说这里有汇. 有了源项, 粒子的几率可以在汇消失而在源出现, 几率可
以瞬间移动到另外一个地方. 拉萨可的错误长期没有被发现, 我的理解是这样的, 因为
没有哪个粒子的动能是1.9 次方, 所以是一场脱离实际的研究, 错了也不耽误啥事.
我们都知道, 爱因斯坦动能与经典动能不同, 在低速的时候, 近似是动能的二
次方, 高速的时候近似是速度的一次方. 这一下, 几率局部不守恒是真实的, 几率局部
守恒是一种低速近似.
当我写成评论给编辑部的时候, Laskin有一个回复, 说我对文献不熟悉, 在我
之前, 已经有人在一篇会议论文中提到了源项. 这个论文是用分形量子力学解释超流体
的性质. 文章里说几率连续性方程虽然在推到上有一个源项, 但是在超流体中这一项仍
然是为零的.这一项为零只在特殊的情况下才成立, 他的说法完全没有道理. 只能认为
源项不为零, 这样, 超流体的流动就非常特殊了, 一部分原子正常流动,有内摩擦；一
部分瞬间移动到另外的地方, 没有任何阻力, 这和超流体的二流体模型很一致.
实验上很容易检验这一新解释, 可以测量液体在毛细管中的流速和流出毛细
管的液体质量, 如果二者一致, 没有瞬间移物; 如果二者不一致, 这就验证了瞬间移物
. 有条件的低温实验室都可以做这个实验. 愿意合作,请速联系.
3一个粒子怎样过双缝
牛顿力学认为, 粒子的速度方向如果瞄准了上面的缝就从上面经过, 然后打在
接收屏幕上, 下面的缝没有作用.
经典量子力学认为, 粒子过那一个缝的问题不可回答, 但是过上面缝的几率
为0.5, 下面的缝为0.5, 总和为1.两个缝都起作用.
考虑动能相对论修正的量子力学认为, 粒子过上面的缝的几率为0.4, 下面为0
.4, 还有粒子不过任何一个缝但莫名其妙到达屏幕的几率0.2 (teleportation), 总和
为1. 由于双缝在数学上对应一种变化的势能函数, 这就会导致源项不为零.
4. 超导超流超在哪里
超导的现象大家比较熟悉, 就是在低温下电阻严格为零. 即使没有电压, 电流
在超导体中也可以长期存在. 更不可思议的, 在SNS型约瑟夫森节中, 没有电压, 超导
电流可以无阻力地流过普通导体. 对此，我们完全不能理解，只能说电子疯了.
普通的流体有粘滞性，这是一种摩擦力。但是超流体在有些场合他们的摩擦力
会完全消失。当普通液体流过一个细的管子时， 管子两端要有一定的压力差。 但是超
流体在0压力差的情况下， 就可以轻松穿过很细的管子， 而且， 如果管子竖直插在超
导体中，留在空气中的一端甚至可以形成喷泉，所以氦原子也是疯了。
对待这两个疯子，用隔空移物这样的怪着也就在情理之中了， 这叫以怪治怪
。
5. 其他形式的隔空移物的
隔空移物(Teleportation) 是指一个物体在一个位置上消失, 紧接着就在另外
一个位置上出现, 也叫瞬间移物. 我这里说的和科大最近获奖的工作( information
teleportation) 没有直接联系. 我说的是微观粒子的瞬间移动, 如果这一发现是正确
的, 显然具有更完全的自主知识产权.
大师们曾经说可以去远处抓蛇, 能不开药瓶取出里面的药片, 这个应该叫意念
控制的隔空移物 ( controllable teleportation ) , 到现在为止,我不相信有这样的
事. 穿墙术是巫术, 到头来头撞南墙责任自负. 魔术师要表演隔空移物，这个没有问题
。
5. 合作
本项研究显然前途无量. 学术合作, 包括申请基金, 实验验证等等, 欢迎联系
;欢迎各界人士积极投资科研, 包括大师和有兴趣的社会名流, 以后可以成立以隔空移
物为主题的研究所.民间投资科研,是社会财富的一个正确流向， 利国利民. 学术质疑
或批评, 本人积极配合, 有错改错.
当然, 人人时间都有限, 没有实质性的事情, 那就祝各位春节愉快.
(盈利性使用本文, 请先联系付费事宜).
ywei.ijbi AT gmail.com 2016.1.24
参考文献
Y. Wei, Comment on ‘Fractional quantum mechanics’, Phys. Rev. E 2016. | d******6
发帖数: 62 | | h********0
发帖数: 12056 | 25 隔空传物（移物）是国内一大戳从事量子信息人士（量子跳大神的）为了迷惑人民群众
，愚弄政府领导同志的
无聊翻译。这个翻译说轻了是 misleading，说重点就是欺骗钱骗色。
【在 d******6 的大作中提到】
: 隔空移物: 科学还是伪科学？
: ----介绍一下我的一篇短文
: Wei
: 1.一篇短文
: 我的一篇短文（comment）， 刚刚被物理评论E 接收， 文章提出微观粒子的隔
: 空移物是一个新的相对论量子力学效应，这一发现可以很轻松地解释超导和超流现象。
:
: 论文提出，考虑动能的相对论修正以后，与经典量子力学不同，微观粒子的几率在
: 局部空间不守恒，几率可以在一处消失而在另一处出现， 称为几率的瞬间移动（
: Probability teleportation），是一种新的可观测的相对论量子力学效应。
| H*****t
发帖数: 155 | 26 电子是由保持几率守恒的Dirac方程描述的
http://quantummechanics.ucsd.edu/ph130a/130_notes/node481.html
【在 d******6 的大作中提到】
: 隔空移物: 科学还是伪科学？
: ----介绍一下我的一篇短文
: Wei
: 1.一篇短文
: 我的一篇短文（comment）， 刚刚被物理评论E 接收， 文章提出微观粒子的隔
: 空移物是一个新的相对论量子力学效应，这一发现可以很轻松地解释超导和超流现象。
:
: 论文提出，考虑动能的相对论修正以后，与经典量子力学不同，微观粒子的几率在
: 局部空间不守恒，几率可以在一处消失而在另一处出现， 称为几率的瞬间移动（
: Probability teleportation），是一种新的可观测的相对论量子力学效应。
| d******6
发帖数: 62 | 27 Hilbart 的问题很有深度。 我承认我没有对理论物理全面的驾驭能力。
如果你有兴趣， 我对我研究与Dirac 方程之间也有一些不得要领的体会。 | b*********e
发帖数: 47 | 28 楼主，我就是做液氦的。请问听说过超流液氦有critical velocity么？ | d******6
发帖数: 62 | 29 网友你好，
我贴在这里的目的正是希望听取专业人士的建议。
听说过，wiki 上有介绍。 我成因不是很理解。
依你的经验， 超流体流过细管子流速和流量之间是一致的吧？
我的理解是如果有条件应该马上专门检验一下 。
万事以工作为重， 我愿意配合。 | F******n
发帖数: 160 | 30 首先，恭喜您！
好消息：这是科学，不是伪科学。原因很简单：你的理论可以为实验所证伪，或者验证。
不好不坏的消息：如果实验证伪了你的理论，就暂时歇菜。如果实验证实了你的理论，
很好大家可以继续玩。不过，这个“隔空移物”的“隔空”是什么空间尺度，纳米还是
更小？假如实验证实达到微米，估计都会让世界兴奋了。不过，如果在微观尺度上，谈
“隔空移物”，我每天早餐都在“隔空”端杯子。而且每天每个人都在进行这无数的量
子动力演化，呵呵。
坏消息：“隔空移物”不是teleportation的靠谱中文翻译。google的翻译是“隐形传
输”，相对来说，算是精确性和娱乐性比较好的平衡.google上更完整的解释如下：
“Quantum teleportation is a process by which quantum information (e.g. the
exact state of an atom or photon) can be transmitted (exactly, in principle)
from one location to another, with the help of classical communication and
previously shared quantum entanglement between the sending and receiving
location.”【量子态隐形传输是一个过程，量子信息（如原子或光子的确切状态）可
以传输（准确地说，原则上）从一个地方到另一个，与经典通信的帮助和以前共享的发
送和之间的量子纠缠接收位置。】
方括号里是google自己的中文翻译，还不赖；）
【在 d******6 的大作中提到】
: 网友你好，
: 我贴在这里的目的正是希望听取专业人士的建议。
: 听说过，wiki 上有介绍。 我成因不是很理解。
: 依你的经验， 超流体流过细管子流速和流量之间是一致的吧？
: 我的理解是如果有条件应该马上专门检验一下 。
: 万事以工作为重， 我愿意配合。
| | | d******6
发帖数: 62 | 31 网友你好，
我贴在这里的目的正是希望听取专业人士的建议。
听说过，wiki 上有介绍。 我成因不是很理解。
依你的经验， 超流体流过细管子流速和流量之间是一致的吧？
我的理解是如果有条件应该马上专门检验一下 。
万事以工作为重， 我愿意配合。 | d******6
发帖数: 62 | 32 请你看看 wiki 的 teleportation, 准确地 介绍了这个字的意思。
我说的和Qumtum Teleportation 没有联系， 是重大鼓， 再开罗。
本来是不同于隧道效应的微观效应，应该设计散射试验验证，
大家都说超流是宏观量子效应， 所以我认为有宏观的可测量的隔空移物效应。 | F******n
发帖数: 160 | 33 你"认为“有宏观的可测量的隔空移物效应？你怎么”认为“不重要。你自己的理论，
而且可以实验验证，动手算算就估算出个空间尺度量级了。如果实验验证都可以做到的
话，你不至于给不出。否则声称”可以实验验证“缺乏最基本的可信度。当然，也许你
还没有仔细动手算，大家可以慢慢等着你。
【在 d******6 的大作中提到】
: 请你看看 wiki 的 teleportation, 准确地 介绍了这个字的意思。
: 我说的和Qumtum Teleportation 没有联系， 是重大鼓， 再开罗。
: 本来是不同于隧道效应的微观效应，应该设计散射试验验证，
: 大家都说超流是宏观量子效应， 所以我认为有宏观的可测量的隔空移物效应。
| d******6
发帖数: 62 | 34 我宁可出错， 我说的这样的：
把一个细的管子插在超流体中， 大概5厘米。 那么就有超流体喷出来。 这个叫喷泉效
应。
我的说法是， 这些原子没有流过这个管子， 没有流速， 喷出的液体是容器中其他超
导体消失， 而在顶端喷出。
如果流体在管子里没有速度， 我绝对对了； 如果有速度但是很底， 流出的液体量比
较多， 二者不一致， 也算我对了； 二者在误差范围内没有出入， 宏观的隔空移物没
有试验支持，
我的主张有错。 | d******6
发帖数: 62 | 35 临界速度与隔空移物不矛盾
在超流体的膜中， 超流液体的速度小于20cm/s, 这和隔空移物不矛盾。
普通运动
设想有一队士兵， 在班长的带领下，以一定速度前进，他们走进了一片沼泽地，因为
他们的脚被陷住了，于是一个个叫苦不堪言；
（隔空传物）
这时候他们的班长说， 这样不行， 现在大家都别动，但让最后面的士兵踩在其他人的
肩上跑过， 他们顺利的通过了沼泽地。
临界速度是说，即使 用后面的方法， 速度也不能大于20m/s. | d******6
发帖数: 62 | 36 让最后面的士兵踩在其他人的肩上跑过, 然后变成第一个士兵站在泥地里不动， 如此
循环。
【在 d******6 的大作中提到】
: 临界速度与隔空移物不矛盾
: 在超流体的膜中， 超流液体的速度小于20cm/s, 这和隔空移物不矛盾。
: 普通运动
: 设想有一队士兵， 在班长的带领下，以一定速度前进，他们走进了一片沼泽地，因为
: 他们的脚被陷住了，于是一个个叫苦不堪言；
: （隔空传物）
: 这时候他们的班长说， 这样不行， 现在大家都别动，但让最后面的士兵踩在其他人的
: 肩上跑过， 他们顺利的通过了沼泽地。
: 临界速度是说，即使 用后面的方法， 速度也不能大于20m/s.
| S*E
发帖数: 3662 | | h********0
发帖数: 12056 | 38 good one.
【在 S*E 的大作中提到】
: 有本事就去做取结石的无创手术。
| s*x
发帖数: 8041 | 39 楼主说的跟teleportation还不太一样，是粒子本身在一处消失，而同时在另一处出现
，类似跨越高维时空。不过这个几率在一定距离内有多大呢？比如在双缝实验中，按楼
主假设，即使把双缝都档上，还会有20%的粒子成像。这个实验应该比超流更好验证吧。 | d******6
发帖数: 62 | 40 我以为点赞呢， 原来是俩人一起揶揄我呢。 研究工作很枯燥， 春晚 也没劲， 您就
把我的帖子当个乐吧。
【在 h********0 的大作中提到】
: good one.
| | | h********0
发帖数: 12056 | 41 你这根本不是民科的心态。 民科最大特点就是绝对不能批评，玩笑也不行，因为结果
太重要了，
不能影响历史进程吧。
【在 d******6 的大作中提到】
: 我以为点赞呢， 原来是俩人一起揶揄我呢。 研究工作很枯燥， 春晚 也没劲， 您就
: 把我的帖子当个乐吧。
| d******6
发帖数: 62 | 42 20% 这个仅仅是解释一下概念， 不是确指， 而且双缝这个试验实际很难，比较成熟的
是散射试验， 探测器如果在远近两个不同位置探测到的离子数目有现在理论不能解释
的不一致，就有隔空移动。这是最本质的检验， 数据也是很多的， 只是大家专门分析
这个问题， 因为以前没有必要。
吧。
【在 s*x 的大作中提到】
: 楼主说的跟teleportation还不太一样，是粒子本身在一处消失，而同时在另一处出现
: ，类似跨越高维时空。不过这个几率在一定距离内有多大呢？比如在双缝实验中，按楼
: 主假设，即使把双缝都档上，还会有20%的粒子成像。这个实验应该比超流更好验证吧。
| s*x
发帖数: 8041 | 43 知道20%只是举例。不过散射实验这么多年，好像没听说什么不能解释的效应。除非这
个几率太小，而且涉及到两个探测器效率问题，这个效应可能远远超出测量精度。
你说的这个就是粒子跨越无限高势垒几率不为零，按照现在的量子理论是肯定算不出来
的。
【在 d******6 的大作中提到】
: 20% 这个仅仅是解释一下概念， 不是确指， 而且双缝这个试验实际很难，比较成熟的
: 是散射试验， 探测器如果在远近两个不同位置探测到的离子数目有现在理论不能解释
: 的不一致，就有隔空移动。这是最本质的检验， 数据也是很多的， 只是大家专门分析
: 这个问题， 因为以前没有必要。
:
:
: 吧。
| d******6
发帖数: 62 | 44 我对散射实验不熟悉， 请问你做过散射实验没有？ | d******6
发帖数: 62 | 45 论文摘要
With the help of this concept, superconductivity could be viewed as the
teleportation of electrons from one side of a superconductor to another and
superfluidity could be viewed as the teleportation of helium atoms from one
end of a capillary tube to the other.
http://journals.aps.org/pre/accepted/1407fR04T83Xec1160ec2f20d8b104c52a98f6a20 | d******6
发帖数: 62 | 46 Phys. Rev. E 93, 066103 (2016) – Published 29 June
2016
In this Comment we point out some shortcomings in two
papers [N. Laskin, Phys. Rev. E 62, 3135 (2000); N.
Laskin, Phys. Rev. E 66, 056108 (2002)]. We prove
that the fractional uncertainty relation does not
hold generally. The probability continuity equation
in fractional quantum mechanics has a missing source
term, which leads to particle teleportation, i.e., a
particle can teleport from a place to another. Since
the relativistic kinetic energy can be viewed as an
approximate realization of the fractional kinetic
energy, the particle teleportation should be an
observable relativistic effect in quantum mechanics.
With the help of this concept, superconductivity
could be viewed as the teleportation of electrons
from one side of a superconductor to another and
superfluidity could be viewed as the teleportation of
helium atoms from one end of a capillary tube to the
other. We also point out how to teleport a particle
to an arbitrary destination. |
|
